Bo mạch chủ Foxconn A88GM
Deluxe- phần 5
3DMark06 Professional
3DMark06 đo lường hiệu suất Shader 3.0 (tức là DirectX 9.0c). Chúng tôi chạy phần
mềm này theo cấu hình mặc định của nó. Đối với thử nghiệm này, kết quả nhận được với
một card đồ họa rời Sapphire HD 3450 64-bit được cài đặt trên khe cắm x16 Express của
bo mạch chủ cùng với việc vô hiệu hóa card đồ họa on-board của bo mạch chủ, vì vậy
chúng tôi có thể có được hiệu suất lý tưởng của một card video low-end rời khi so sánh
với với card video on-board có sẵn trên bo mạch chủ.
Card video tích hợp được cung cấp bởi AMD 880G nhanh hơn 7% so với AMD 785G,
đây chắc chắn là một tin tốt lành. Tuy nhiên một card video cấp thấp rời Radeon HD
3450 vẫn nhanh hơn 12% so với video tích hợp của AMD 880G và nhanh hơn 25 % so
với card video tích hợp của AMD 890GX.
3DMark Vantage
3DMark06 đo lường hiệu suất Shader 3.0 (tức là DirectX 9.0c). Chúng tôi chạy phần
mềm này theo cấu hình mặc định của nó. Đối với thử nghiệm này, chúng tôi nhận được
kết quả với một card đồ họa rời Sapphire HD 3450 64-bit được cài đặt trên khe cắm x16
Express của bo mạch chủ cùng với việc vô hiệu hóa card đồ họa on-board của bo mạch
chủ, vì vậy chúng tôi có thể có được hiệu suất lý tưởng của một card video rời, cấp thấp
khi so sánh với với card video on-board có sẵn trên bo mạch chủ.
Card video tích hợp được cung cấp bởi AMD 880G nhanh hơn 7% so với AMD 785G,
đây chắc chắn là một tin tốt lành. Tuy nhiên một card video rời, cấp thấp Radeon HD
3450 vẫn nhanh hơn 12% so với video tích hợp của AMD 880G và nhanh hơn 25 % so
với card video tích hợp của AMD 890GX.
Unigine Tropics
Chúng tôi chạy công cụ đo điểm chuẩn này ở độ phân giải 1440 x 900 với tất cả các thiết
lập chất lượng hình ảnh đến các giá trị thấp nhất của chúng. Mặc dù chương trình này hỗ
trợ DirectX 10 tuy nhiên vì một lý do tùy chọn này đã không làm việc với chúng tôi, vì
vậy chúng tôi sử dụng chương trình này để đo chuẩn hiệu suất DirectX 9.0c hiệu suất.
Các kết quả dưới đây nằm trong khung hình / giây (FPS).
Các đồ họa tích hợp của AMD 880G đạt được một hiệu suất rất thấp, như bạn có thể nhìn

sử dụng RAID 5). Việc chỉ sử dụng chỉ tụ rắn cũng là một quyết định rất tốt.
Nhưng bất lợi là bo mạch chủ này không có cổng USB 3.0, cổng FireWire và công cụ mở
lõi, một tính năng gần như đang trở thành tiêu chuẩn trên các bo mạch chủ nhắm mục tiêu
đến các CPU AMD.
Sự vắng mặt của các tính năng này được bồi thường hoàn toàn bằng mức giá của bo mạch
chủ này. Với $ 85, nó là một trong những bo mạch chủ AMD 880G rẻ tiền nhất có mặt
trên thị trường hiện nay. Chỉ có ASROCK cung cấp một mô hình 880G rẻ hơn A88GM
Deluxe (880GM-LE với $ 75), nhưng đối thủ cạnh tranh này chỉ có hai khe cắm RAM và
sử dụng chip cầu nam SB710. các bo mạch chủ dựa trên chipset AMD 880G ở cùng vùng
giá lại sử dụng chip cầu nam SB710, điều này làm cho Foxconn A88GM Deluxe là một
lựa chọn tuyệt vời nếu bạn đang tìm kiếm một bo mạch chủ với card video tích hợp cho
bộ xử lý AMD với $ 85.
Tuy nhiên nếu muốn, bạn có thể mua một bo mạch chủ dựa trên AMD 785G với $ 20 ít
hơn - trong thực tế, chúng tôi không nghĩ $ 20 chứng minh cho sự khác biệt hiệu suất
giữa các bo mạch chủ dựa trên chipset AMD 785G và AMD 880G. Nhưng trong trường
hợp này, chắc chắn bạn sẽ không có cổng SATA-600 (tất nhiên bạn cũng sẽ không có
được tính năng này nếu bạn chọn một bo mạch chủ dựa trên AMD 880G sử dụng chip
SB710).
Nếu bạn muốn có một cổng USB 3.0 thì bạn sẽ phải chọn một sản phẩm khác (ASRock
880GXH/USB3 với cùng giá cả như nhau và đi kèm với một cổng USB 3,0 nhưng không
có cổng SATA-600). Ở đây chúng tôi đã cung cấp cho bạn tất cả các tùy chọn và bây giờ
quyết định cuối cùng là của chính bạn.