Hoàn thiện pháp luật về công nhận và cho thi
hành bản án, quyết dân sự của Toà án nước
ngoài tại Việt Nam trong bối cảnh hội nhập
quốc tế

Trần Thị Dương

Khoa Luật
Luận văn ThS ngành: Luật Quốc tế; Mã số: 60 38 60
Người hướng dẫn: PGS.TS Đoàn Năng
Năm bảo vệ: 2012 Abstract: Trình bày những vấn đề lý luận về công nhận và cho thi hành bản án, quyết
định dân sự của tòa án nước ngoài. Đánh giá thực trạng pháp luật, đánh giá việc thực hiện
pháp luật Việt Nam, xác định các vướng mắc, bất cập, hạn chế, khó khăn trong hoạt động
công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt Nam
trong giai đoạn hiện nay. Đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện các quy định của
pháp luật Việt Nam về hoạt động công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự
của tòa án nước ngoài.

Keywords: Luật Quốc tế; Thi hành bản án; Tòa án nước ngoài; Quyết định dân sự Content
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Trong giai đoạn hiện nay, cùng với việc tiếp tục đẩy nhanh quá trình cải cách kinh tế và cải
cách nền hành chính quốc gia, công cuộc cải cách tư pháp cũng đang được Đảng và Nhà nước ta
tích cực triển khai, coi đây như là khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy quá trình xây dựng và hoàn
thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xây dựng và hoàn thiện pháp luật về hội

(Lê Thế Phúc - chủ nhiệm đề tài - Viện Khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao). Các luận án
tiến sĩ như luận án luận án tiến và một số luận văn thạc sĩ về vấn đề công nhận và thi hành tại
Việt Nam bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài.
Các công trình trên đã góp phần quan trọng vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam
về vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài trong thời
gian qua. Tuy nhiên, các công trình nghiên cứu trên đều chưa tập trung đưa ra các giải pháp để
hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả của hoạt động công nhận và cho thi hành bản án,
quyết định dân sự của toà án nước ngoài tại Việt Nam. Đây là vấn đề cấp thiết đặt ra trong tiến
trình hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung của Việt Nam.
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài
3.1. Mục đích
Đề tài nghiên cứu làm sáng tỏ các nội dung, nghiên cứu các quy định của pháp luật Việt
Nam về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài. Trên cơ sở
nghiên cứu các vấn đề về lý luận và xem xét thực trạng vận dụng, thực hiện pháp luật trong hoạt
động công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt Nam,
làm rõ các vướng mắc, bất cập trong các văn bản pháp luật và đưa các giải pháp, kiến nghị nhằm
mục đích hoàn thiện pháp luật Việt Nam, nâng cao hiệu quả hoạt động công nhận và cho thi hành
bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt Nam trong bối cảnh hội quốc tế.
3.2. Nhiệm vụ
Đề tài nghiên cứu có nhiệm vụ làm sáng tỏ các vấn đề cơ bản sau:
- Những vấn đề lý luận về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án
nước ngoài.
- Đánh giá thực trạng pháp luật, đánh giá việc thực hiện pháp luật Việt Nam, xác định các
vướng mắc, bất cập, hạn chế, khó khăn trong hoạt động công nhận và cho thi hành bản án, quyết
định dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt Nam trong giai đoạn hiện nay.
- Đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật Việt Nam về hoạt
động công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài.
4. Đối tƣợng và phƣơng pháp nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của luận văn: Là các quy phạm pháp luật của Việt Nam và của một số
nước trên thế giới, các điều ước quốc tế và thực tiễn của Việt Nam trong lĩnh vực này, các mối

Chương 3: Phương hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam về công nhận và cho
thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài trong bối cảnh hội nhập quốc tế.

Chương 1
MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ CÔNG NHẬN
VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ
CỦA TÒA ÁN NƢỚC NGOÀI VÀ KINH NGHIỆM CỦA MỘT SỐ NƢỚC
1.1. Một số vấn đề lý luận cơ bản về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân
sự của tòa án nƣớc ngoài
1.1.1. Khái niệm, bản chất, ý nghĩa của việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết
định dân sự của tòa án nước ngoài
1.1.1.1 Khái niệm bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài
Hiện nay trong tư pháp quốc tế có nhiều cách định nghĩa khác nhau về khái niệm bản án,
quyết định dân sự của tòa án nước ngoài. Trên cơ sở nguyên tắc chủ quyền quốc gia và dựa trên
tiêu chí "lãnh thổ" nơi phán quyết được ban hành, chúng ta có thể định nghĩa về bản án, quyết
định dân sự của tòa án nước ngoài như sau:
Bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài là bản án, quyết định dân sự được tuyên ở
ngoài lãnh thổ nước công nhận.
1.1.1.2. Khái niệm công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước
ngoài
Công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài có các đặc điểm
cơ bản sau:
Thứ nhất, công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài thể
hiện ý chí của quốc gia công nhận và thi hành.
Thứ hai, việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài
được thực hiện thông qua cơ quan trong bộ máy nhà nước.
Thứ ba, công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài là một
quá trình của tố tụng dân sự quốc tế, thể hiện sự hợp tác giữa các quốc gia trong hoạt động tương
trợ tư pháp.
Thứ tư, chỉ công nhận và cho thi hành các bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài

dân sự của tòa án nước ngoài
1.1.2.1. Cơ sở lý luận của việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa
án nước ngoài
* Các nguyên tắc cơ bản trong luật quốc tế hiện đại
Hoạt động công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước chịu sự ảnh
hưởng trực tiếp bởi một số nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế hiện đại, như: Nguyên tắc tôn
trọng chủ quyền quốc gia; nguyên tắc các quốc gia có nghĩa vụ hợp tác với nhau; nguyên tắc tận
tâm, tự nguyện thực hiện các cam kết quốc tế (Pacta Sunt Servanda).
* Các nguyên tắc cơ bản trong tư pháp quốc tế
Công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài là một nội dung
quan trọng của tư pháp quốc tế hiện đại, nên chịu sự chi phối trực tiếp bởi một số nguyên tắc cơ
bản của tư pháp quốc tế, như: Nguyên tắc có đi có lại; nguyên tắc công nhận quyền miễn trừ của
quốc gia; nguyên tắc tối huệ quốc.
* Bảo vệ quyền con người
Công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài chính là một
biểu hiện của việc bảo vệ quyền con người ở khía cạnh dân sự, chính trị cũng như kinh tế, xã hội.
* Xu thế hội nhập quốc tế
Việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của tòa án nước ngoài là một biểu hiện
của hoạt động hội nhập quốc tế.
1.1.2.2. Cơ sở pháp lý của việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa
án nước ngoài
Cơ sở pháp lý của việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước
ngoài là các điều ước quốc tế song phương, đa phương và pháp luật quốc gia quy định về vấn đề
này.
Các điều ước quốc tế và pháp luật quốc gia về vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết
định dân sự của tòa án nước ngoài có vai trò quan trọng trong hoạt động này. Mỗi loại văn bản trên
có một vị trí nhất định, trong đó các điều ước giữ vai trò chủ đạo, pháp luật quốc gia giữ vai trò cơ
bản. Tuy nhiên, giữa chúng có mối liên hệ chặt chẽ, bổ sung cho nhau, tất cả đều là cần thiết và
không thể thiếu, nếu thiếu các quy định cần thiết đó thì việc công nhận và thi hành bản án, quyết
định của tòa án nước ngoài sẽ không có cơ sở pháp lý.

Việt Nam đang trong quá trình xây dựng và hoàn thiện các quy định của pháp luật về tương
trợ tư pháp quốc tế, đặc biệt là hoạt động công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết
định dân sự của tòa án nước ngoài. Vì vậy, việc nghiên cứu và tiếp nhận kinh nghiệm pháp luật
nước ngoài về vấn đề này là cần thiết.
2.2.1. Kinh nghiệm của Cộng hòa Liên bang Đức
Cộng hòa Liên bang Đức là thành viên của Liên minh Châu Âu vì vậy, việc công nhận và thi
hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài ở Đức được thực hiện trên cơ sở pháp luật
chung của Liên minh Châu Âu, các hiệp định song phương giữa Đức với các quốc gia khác và
pháp luật nước Đức.
Đối với các bản án, quyết định được tuyên bởi các nước là thành viên của EU thì thủ tục
công nhận và thi hành rất đơn giản, nhanh chóng, không đòi hỏi phải qua bất cứ thủ tục tố tụng
dân sự đặc biệt nào. Người có yêu cầu chỉ cần xuất trình trước tòa án có thẩm quyền Đức nơi cần
được thi hành, bản sao hợp pháp bản án đã có hiệu lực pháp luật và giấy xác nhận lệnh thi hành
Châu Âu của tòa án nước thành viên đưa ra phán quyết.
Đối với các nước ký hiệp định song phương với Cộng hòa Liên bang Đức việc công nhận và
cho thi hành sẽ tuân theo quy định của hiệp định đó.
Đối với các bản án, quyết định được tuyên bởi nước không có điều ước quốc tế với Đức.
Việc công nhận và thi hành được tiến hành theo thủ tục cấp phép và phải qua một thủ tục tố tụng
đặc biệt, được thực hiện trên cơ sở các quy định tại Điều lệ Tố tụng dân sự Đức và tuân theo
nguyên tắc có đi có lại.
1.2.2. Kinh nghiệm của Cộng hòa Pháp
Việc công nhận và thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài cũng được xử lý
khác biệt như ở Đức. Tùy thuộc vào bản án, quyết định đó được đưa ra bởi một nước có ký hiệp
định về vấn đề này với Pháp hay không hoặc bởi một tòa án của một nước thành viên của Liên
minh Châu Âu hay không. Tuy nhiên, nếu bản án được đưa ra bởi một nước không có điều ước
quốc tế với Pháp thì việc công nhận và cho thi hành sẽ tuân theo một thủ tục tố tụng đặc biệt
được quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, trên cơ sở chế độ cấp phép và phải đáp ứng đủ các
điều kiện do pháp luật Pháp đặt ra. Ở Pháp, việc công nhận và thi hành bản án, quyết định dân sự
của tòa án nước ngoài không dựa vào nguyên tắc có đi có lại.
1.2.3. Kinh nghiệm của Hoa Kỳ

việc công nhận và cho thi hành dựa trên nguyên tắc có điều ước quốc tế và nguyên tắc có đi có
lại, ngoại trừ Cộng hòa Pháp.
Thứ hai, về thẩm quyền giải quyết yêu cầu, pháp luật các nước đều quy định tòa án quốc gia,
là cơ Nhà nước có thẩm quyền giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định
dân sự của tòa án nước ngoài.
Thứ ba, về trình tự thủ tục, pháp luật các nước đều có quy định về trình tự, thủ tục riêng,
nhưng đều đảm bảo các bước: nhận đơn, xem xét đơn và ra quyết định. Riêng đối với việc xem
xét đơn, hầu hết các nước áp dụng phương pháp kiểm tra hạn chế. Một số quốc gia như Hoa Kỳ
áp dụng phương pháp kiểm tra toàn bộ, nghĩa là có thể xem xét lại nội vụ việc trước khi ra quyết
định cuối cùng.
Thứ tư, về điều kiện công nhận, pháp luật mỗi quốc gia đều quy định các điều kiện riêng.
Nhưng về cơ bản thường bao gồm các điều kiện sau: Bản án, quyết định phải có hiệu lực pháp
luật và được tuyên bởi tòa án có thẩm quyền; người phải thi hành được triệu tập tham gia tố tụng
đúng quy định và việc công nhận không trái trật tự công cộng quốc gia. Ở một số nước như Đức,
Hoa Kỳ còn quy định thêm các điều kiện khác.
Kết luận chương 1
Công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài là một nội dung
quan trọng của hoạt động hợp tác quốc tế về tương trợ tư pháp và đang nhận được sự quan tâm
rất nhiều từ các quốc gia cũng như các cá nhân, tổ chức. Việc nghiên cứu các vấn đề có tính chất
lý luận về công nhận và thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài có ý nghĩa rất
quan trọng, là "kim chỉ nam" cho việc phân tích những quy định pháp luật và thực tiễn của pháp
luật Việt Nam để rút ra vấn đề cần thiết về hoàn thiện các quy định của pháp luật Việt Nam về
vấn đề này.
Bên cạnh việc nghiên cứu những vấn đề có tính chất lý luận về công nhận và cho thi hành
bản án, quyết định của tòa án nước ngoài. Nghiên cứu pháp luật và kinh nghiệm một số nước,
các quy định trong các điều ước quốc tế đa phương về vấn đề này, để tổng kết, đánh giá các quy
định pháp luật và rút ra kinh nghiệm, đồng thời tham khảo có chọn lọc kinh nghiệm của một số
nước để xây dựng, hoàn thiện pháp luật về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự
của tòa án nước ngoài tại Việt Nam là một trong những vấn đề cấp bách trong quá trình nhập
quốc hiện nay của Việt Nam.

cho thi hành
* Nguyên tắc có đi có lại
* Nguyên tắc đương nhiên công nhận bản án, quyết định dân sự không có yêu cầu thi hành
tại Việt Nam
* Nguyên tắc tương tự như thi hành án dân sự
2.2.1.3. Về quyền yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án
nước ngoài
Pháp luật Việt Nam đảm bảo quyền yêu cầu của đương sự, họ có quyền gửi đơn, quyền rút
yêu cầu; quyền kháng cáo quyết định công nhận hoặc không công nhận của tòa án.
Tuy nhiên, vấn đề về quyền sửa đổi, bổ sung, trả lại đơn yêu cầu và khiếu nại, giải quyết
khiếu nại vẫn chưa được pháp luật Việt Nam quy định cụ thể.
2.2.2. Thẩm quyền nhận và xét đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết
định dân sự của tòa án nước ngoài
Bộ Tư pháp là cơ quan đầu mối trong việc tiếp nhận hồ sơ, giấy tờ yêu cầu công nhận và thi
hành. Sau khi nhận được hồ sơ Bộ Tư pháp kiểm tra tính hợp pháp của hồ sơ, giấy tờ, tài liệu
kèm theo đồng thời hướng dẫn thu nộp lệ phí công nhận và chuyển hồ sơ đến tòa án có thẩm
quyền giải quyết và xử lý theo quy định.
Thẩm quyền của Tòa án Việt Nam trong việc xét đơn công nhận và cho thi hành bản án,
quyết định dân sự của tòa án nước ngoài được xác định theo cấp và theo lãnh thổ. Theo đó, Tòa án
nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi người phải thi hành cư trú, làm việc nếu
người phải thi hành là cá nhân hoặc nơi có trụ sở nếu người phải thi hành án là cơ quan, tổ chức
hoặc nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành tại Việt Nam có thẩm quyền thụ lý đơn theo thủ
tục sơ thẩm. Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền xét lại quyết định công nhận hoặc không
công nhận bị kháng cáo, kháng nghị.
Các quy định trên về thẩm quyền của tòa án là phù hợp, tuy nhiên, Bộ luật Tố tụng dân sự
không quy định việc xác định thẩm quyền giải quyết yêu cầu công nhận và thi hành theo sự lựa
chọn của người gửi đơn, điều này đã hạn chế quyền của đương sự, làm cho Bộ Tư pháp lúng
túng khi chuyển đơn.
2.2.3. Trình tự, thủ tục công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án
nước ngoài

còn chưa được quy định; thiếu quy định về phiên họp xét đơn yêu cầu
Kết luận chương 2
Qua các phân tích trên có thể thấy:
Các quy phạm pháp luật Việt Nam về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự
của tòa án nước ngoài tại Việt Nam nằm trong các hiệp định tương trợ tư pháp và pháp lý Việt
Nam ký kết với các nước và pháp luật quốc gia Việt Nam, chủ yếu được quy định tại phần thứ
sáu Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thi hành án dân sự, Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Trong những năm qua, pháp luật nước ta về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân
sự của tòa án nước ngoài đã có những thay đổi lớn, tích cực. Tuy nhiên, đây vẫn là một vấn đề còn
khá mới mẻ đối Việt Nam về cả lý luận và thực tiễn cho nên qua thời gian áp dụng bên cạnh những
điều đã đạt được đã bộc còn nhiều vướng mắc, hạn chế cần được nghiên cứu, xem xét, sửa đổi, bổ
sung cho phù hợp trên cả phương diện lý luận và thực tiễn thi hành.

Chương 3
PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CÔNG
NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN,
QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƢỚC NGOÀI
TRONG BỐI CẢNH HỘI NHẬP QUỐC TẾ
3.1. Thực tiễn thi hành các quy định về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định
dân sự của tòa án nƣớc ngoài tại Việt Nam hiện nay
Theo số liệu thống kê của Vụ Pháp luật quốc tế và Hợp tác quốc tế - Bộ Tư pháp, trong thời
gian từ ngày 01/7/2008 đến 31/12/2011 Bộ Tư pháp đã tiếp nhận 35 yêu cầu công nhận và cho
thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, quyết định của trọng tài nước ngoài,
trong đó chủ yếu là đơn về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước
ngoài. Bộ Tư pháp đã rà soát hồ sơ và chuyển 23 hồ sơ cho tòa án nhân dân có thẩm quyền thực
hiện việc công nhận và cho thi hành theo quy định của pháp luật. Đối với 12 hồ sơ còn lại Bộ Tư
pháp đã gửi trả lại đương sự vì không đủ giấy tờ, tài liệu theo quy định hoặc không thể thực hiện
được do không có cơ sở pháp lý để thực hiện.
Theo thống kê không đầy đủ của 50 Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương,
cũng trong thời gian trên các tòa đã trả lại 02 hồ sơ vì không đủ điều kiện công nhận và giải

Thứ tư, phải đảm bảo cụ thể hóa và không có sự xung đột giữa các quy định trong Bộ luật Tố
tụng dân sự với các quy định của các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, đồng thời cần
chủ động, tích cực hội nhập pháp luật quốc tế về vấn đề này.
Thứ năm, phải đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự, đảm bảo quyền
và lợi ích của nhà nước và của xã hội.
Thứ sáu, phải đảm bảo trình tự và thủ tục tố tụng dân sự dân chủ, công khai, đơn giản, công
bằng, thuận lợi cho người tham gia tố tụng dân sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình;
đảm bảo quyền con người, quyền tự do, dân chủ của công dân; đồng thời đề cao vai trò và trách
nhiệm của các nhân, cơ quan nhà nước trong hoạt động tố tụng dân sự.
Thứ bảy, phải đảm bảo các bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài đã được Tòa
án Việt Nam công nhận và cho thi hành phải được thi hành.
Thứ tám, phải đảm bảo tính kế thừa, trên cơ sở tổng kết, đánh giá các quy định của pháp luật
hiện hành, kinh nghiệm và thực tiễn giải quyết các yêu cầu công nhận và cho thi hành.
Thứ chín, cần tham khảo và tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm pháp luật các nước, pháp luật
quốc tế về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài.
3.2.2. Các giải pháp
3.2.2.1 Các giải pháp về xây dựng pháp luật về công nhận và cho thi hành bản án, quyết
định dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt Nam
Thứ nhất, ban hành các văn bản hướng dẫn áp dụng các quy định tại phần thứ sáu của Bộ
luật Tố tụng dân sự về thủ tục công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự
của toà án nước ngoài.
Nam hai, cần nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung, thay thế mới các hiệp định tương trợ pháp Việt
Nam ký kết với các nước.
Thứ ba, cần tiếp tục đẩy mạnh công tác, đàm phán, ký kết các hiệp định song phương, xúc
tiến việc ký kết, gia nhập các điều ước quốc tế đa phương trong lĩnh vực tương trợ tư pháp về
dân sự.
Thứ tư, tiếp tục việc nội luật hóa các điều ước quốc tế.
Thứ năm, cần sửa đổi, bổ sung các quy định trong Bộ luật Tố tụng dân sự về công nhận và
thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài. Cụ thể:
Sửa đổi các quy định về khái niệm bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, thời hạn

của tòa án nước ngoài.
Thứ sáu, đẩy mạnh công tác thống kê, báo cáo về kết quả thụ lý, giải quyết đơn yêu cầu công
nhận và cho thi hành hoặc đơn yêu cầu không công nhận bản án, quyết định dân sự của tòa án
nước ngoài.
Để nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động công nhận và cho thi hành bản án, quyết định
dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt Nam, cần thiết phải tiến hành đồng bộ các giải pháp trên.
Bởi lẽ, các giải pháp này liên quan chặt chẽ và tác động qua lại lẫn nhau, tạo điều kiện và tiền đề
cho nhau.
Kết luận chương 3
Trên cơ sở các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về công nhận và cho thi hành
bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt Nam, chúng tôi đề xuất một số kiến
nghị sau:
Một là, cần tăng cường hơn nữa hoạt động hợp tác trong lĩnh vực tương trợ tư pháp giữa Việt
Nam với các nước.
Hai là, cần tăng cường việc nghiên cứu, tham gia các thiết chế đa phương về vấn đề công
nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài.
Ba là, cần sửa đổi, bổ sung những hạn chế, bất cập trong các quy định của pháp luật quốc gia
như Bộ luật Tố tụng dân sự, Hiến pháp, Luật Thi hành án dân sự, Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án
về vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt
Nam.
Bốn là, tăng cường sự hợp tác, phối kết hợp giữa Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân, Viện kiểm
sát nhân dân trong hoạt động công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án
nước ngoài tại Việt Nam.
Năm là, cần nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, hiểu biết pháp luật về công nhận và
cho thi hành đối với đội ngũ cán bộ trực tiếp giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành tại
Việt Nam bản án, quyết định dân sự của toà án công ngoài.

KẾT LUẬN
Công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài là một vấn đề còn
khá mới đối với Việt Nam, được Đảng và Nhà nước ta xác định là một nội dung về xây dựng và
References
1. Dư Ngọc Bích (2008), "Lựa chọn mô hình điều chỉnh của luật về công nhận, thi hành bản án
dân sự, thương mại của Tòa án nước ngoài", Nghiên cứu lập pháp, (21), tr. 11-15.
2. Nông Quốc Bình (2001), "Nguyên tắc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án,
quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài", Luật học, (2), tr. 12-17.
3. Bộ Tư pháp (2000), Hiệp định tương trợ tư pháp về các vấn đề dân sự, gia đình và hình sự
giữa Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước ngoài, Hà Nội.
4. Bộ Tư pháp (2011), Hiệp định tương trợ tư pháp và pháp lý ký kết giữa Cộng hòa xã hội
chủ nghĩa Việt Nam và các nước (2001), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
5. Bộ Tư pháp (2011), Báo cáo sơ kết ba năm thi hành Luật tương trợ tư pháp, Hà Nội.
6. Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Nội vụ, Bộ Ngoại
giao (1984), Thông tư liên bộ số 139-TT/LB ngày 12/3 về việc thi hành các Hiệp định tương
trợ tư pháp và pháp lý vè vấn đề dân sự, gia đình, hình sự, Hà Nội.
7. Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1993), Thông tư liên
ngành số 04/TTLN ngày 24/7 hướng dẫn thực hiện một số quy định của Pháp lệnh công
nhận và thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài tại Việt Nam, Hà Nội.
8. Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao,Tòa án nhân dân tối cao (2011). Thông tư liên tịch số
15/2011/TTLT-BTP-BNG-TANDTC, ngày 15/9 hướng dẫn áp dụng một số quy định về
tương trợ tư pháp trong lĩnh vực dân sự của luật tương trợ tư pháp, Hà Nội.
9. Các công ước về giải quyết các tranh chấp thương mại quốc tế (2009), Nxb Lao động, Hà
Nội.
10. Chính phủ (1997), Nghị định số 70/CP ngày 12/6 về án phí, lệ phí Tòa án, Hà Nội.
11. Đỗ Văn Đại (2010), Tư pháp quốc tế Việt Nam, Nxb chính trị quốc gia, Hà Nội.
12. Đại học quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội,
Hà Nội.
13. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5 của Bộ Chính trị về
chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng
đến năm 2020, Hà Nội.

Nhà nước và pháp luật, (10), tr. 11-12.
33. Tòa án nhân dân tối cao (1974), Thông tư số 11/TATC ngày 12/7 hướng dẫn một số vấn đề
về nguyên tắc và thủ tục trong việc giải quyết những việc ly hôn có yếu tố nước ngoài, Hà
Nội.
34. Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo giải trình tiếp thu, chỉnh lý dự thảo luật sửa đổi bổ
sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội.
35. Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tóm tắt về kết quả công tác năm 2011 và nhiệm vụ
trọng tâm công tác năm 2012 của ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội.
36. Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 và nhiệm vụ trọng tâm
công tác năm 2012 của ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội.
37. Hoàng Bảo Trang (2004), " Xung quanh việc thi hành án, quyết định dân sự của tòa án nước
ngoài và quyết định của trọng tài nước ngoài", Dân chủ và pháp luật, (9), tr.35-36.
38. Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Công an nhân dân,
Hà Nội.
39. Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Nxb Công an nhân
dân, Hà Nội.
40. Bành Quốc Tuấn (2011), "Hoàn thiện pháp luật về công nhận và cho thi hành tại Việt Nam
bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài" Nghiên cứu lập pháp, (5), tr. 41-46.
41. Đào Trí Úc (1993), Những vấn đề lý luận cơ bản về Nhà nước và pháp luật, Nxb Khoa học
xã hội, Hà Nội.
42. Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1993), Pháp lệnh Công nhận và thi hành bản án, quyết định
dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt Nam, Hà Nội.
43. Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2009), Pháp lệnh Án phí, lệ phí Tòa án, Hà Nội.
44. Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh Thi hành án dân sự, Hà Nội.
45. Viện Khoa học pháp lý (2002), Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga, (Tài liệu dịch tham
khảo), Hà Nội.
46. Viện Khoa học pháp lý (2002), Điều lệ Tố tụng dân sự Đức, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội.
47. Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa -
Nxb Tư pháp, Hà Nội
48. Viện Nghiên cứu Khoa học và pháp lý (1997), Kết quả nghiên cứu hoạt động tương trợ tư