Những cách tốt nhất để chạy HĐH
Windows trên máy Mac
Dù gần đây máy Mac đã kéo dài thêm thị phần, Windows vẫn là hệ nắm được tình
hình có điểm đáng chú ý hơn, nhất là trong nhiều doanh nghiệp. Nghĩa là có khi
cộng đồng Mac phải cần đến hệ theo dõi được của Microsoft.
Có thể là sản phẩm mà cơ sở bạn dùng chỉ rất có thể dùng được trên Windows, hay một
người chính là một nhà tạo nên và đã và đang thử nghiệm báo mạng của mình trong một
trình duyệt web Windows sẵn có. Hay có thể mà bạn cần chơi game trên máy tính không
cho việc Mac OS X. Dù bạn dùng Windows vì nguyên do gì, có phương án để máy Mac
của bạn và người thân để hiện thực được việc này.
Nếu chỉ việc chạy một sản phẩm Windows, bạn có thể dùng vật liệu CrossOver mà chưa
qua phải xây dựng cả hệ theo dõi được (HĐH) Windows.
Nếu cần phải xây dựng Windows đầy đủ, phức tạp hơn, bạn vẫn còn biết bao tùy chọn
khác. Điều bạn cần làm là dùng thiết bị Boot Camp riêng của Apple, cho phép tạo dựng
Windows vào một phân vùng riêng của ổ đĩa cứng. Hay bạn cũng được cài đặt một trong
3 nhiều đợt ảo hóa tập đoàn thứ ba là Parallels Desktop 7, VMware Fusion, hay
VirtualBox. Các những chương trình này được cho phép bạn chạy Windows (hay một
HĐH khác) như thể lúc đang hoạt động một vật liệu OS X khác.
Trong số 4 tùy chọn trên, Boot Camp có hiệu năng tốt nhất. Máy Mac của bạn áp dụng
được lãnh đạo và tài nguyên để chạy Windows. Nhưng bạn nên tìm hiểu và mới là máy
lại để có được Boot Camp, nên không thể dùng nó cùng lúc với Mac OS X. Việc đó có
nghĩa là nếu bạn chỉ chạy Mac hay Windows, chứ không cần thiết phải cả hai cùng lúc.
Còn dụng cụ VirtualBox thì miễn phí, nhưng quá trình xây dựng khá phức tạp, lúc đỉnh
điểm dùng rất chán vì dụng cụ này thiếu những thiết bị bạn cần. Nếu như thế còn lại dụng
cụ Parallels Desktop và VMware Fusion là hai muốn mua tốt nhất.
Các phiên bản mới nhất của Fusion và Parallels Desktop hầu như không cụ thể về hiệu
năng (ngoại trừ vài trường hợp). Nên thay cho chọn một dụng cụ theo hiệu năng của nó,
bạn có thể tùy chọn theo các yếu tố trung thực hơn. Trọng tâm chủ đạo là dùng những kế
hoạch này để chạy Windows trên máy Mac. Dĩ nhiên, bạn có thể dùng chúng để chạy các
HĐH khác, kể cả Mac OS X Lion.
Hiệu năng tổng quát


Game đua xe BMW chạy nhanh nhất trong Parallels với tỷ lệ khung hình cao và âm thanh
không bị lặp
Nói chung, sản phẩm 3D của Parallels Desktop có vẻ chạy đúng thời điểm hơn để chơi
game trong Windows so với công cụ của Fusion. Do đó, nếu sở thích của con người
chính là chơi game, bạn nên xác định trước dùng Parallels.
Lợi thế: Paralles Desktop.
Linux với đồ họa tăng tốc
Khác biệt lớn thứ nhì giữa 2 khá nhiều chương trình là chỉ có Parallels là có đồ họa 3D
tăng tốc trong máy ảo Linux, nên nếu bạn phải công dụng này thì bạn sẽ phải dùng đến
Parallels.
Lợi thế: Parallels Desktop.
Explorer ảo
Khác biệt lớn thứ ba: Nếu bạn định trao đổi các HĐH khác Windows, Fusion có nhiều sự
chọn lựa hơn. Cả 2 những đợt đều trang bị các "công cụ ảo" (virtual appliances). Đó là
những HĐH được cấu hình sẵn, tất nhiên tải xuống được, thường có kết hợp những ứng
dụng cụ thể. Thư viện công cụ của VMware rất lớn, với hơn 1.900 công cụ. Trái lại, thư
viện của Parallels Desktop chỉ có 98 công cụ. (Desktop chắc hẳn dùng sản phẩm của
VMware, nhưng tiên quyết phải được chuyển đổi hướng định dạng Parallels. Không nên
tin tưởng nhiều đợt Desktop có thể thực hiện nhà nước này, nếu nó tùy thuộc vào hệ sinh
thái VMware). Nếu bạn cần khám phá các châu lục các HĐH và những ứng dụng, Fusion
là nhiều đợt thích hợp.
Lợi thế: Fusion.
Chúng ta đã thấy rõ nhiều đợt nào có độc quyền hơn trong khía cạnh nào. Sau đây là
những tiêu chuẩn khách quan hơn để so sánh.
Giá bán và bản quyền
Thường thì Fusion và Parallels Desktop có giá trị 80 USD (~1,68 triệu đồng), nhưng giá
của cả hai nhiều đợt đang thay đổi. Thí dụ, VMware đang rất bán Fusion với mức giá
khuyến mãi 50 USD (~1,05 triệu đồng). Trong khi đó, Parallels sẽ bán phiên bản phù hợp
là Desktop 7 cải tiến cho chủ sở hữu các phiên bản sử dụng tốt nhất là cũ hơn mức giá 50

vẫn ở đó.
Lợi thế: Fusion.
Tùy chọn và các tạo dựng máy ảo
Cả hai khá nhiều chương trình đều rất nhiều tùy chọn thiết lập. Parallels Desktop rất
nhiều tùy chọn hơn, và vì vậy có màn hình tùy chọn phức tạp hơn. Khung tùy chọn của
cả hai chương trình đều được sắp đặt hợp lý, có phân loại dĩ nhiên các xây dựng khác
nhau. Parallels có đặc điểm là nhiều đợt này mặc định tự động được đăng ký trước bạn
vào Chương trình Trải nghiệm Với khách hàng Customer Experience Program của hãng,
nhằm điều tra từ khóa mức sử dụng ẩn danh. Bạn chỉ hủy đăng ký với phương pháp vô
hiệu hóa nó trong phần Advanced của Preferences. Fusion có một nhiều đợt tương đương
như thế, nhưng bạn nên được lập chứ không cần thiết phải hủy đăng ký.

Fusion (bên trái) và Parallels (bên phải) hơi cụ thể về cách trình bày cửa sổ tùy chọn.
Về cách biến hóa bồi đắp cho máy ảo, hai những chương trình này hơi đặc biệt về
phương pháp. Parallels Desktop dùng một cửa sổ nổi độc lập với máy ảo cũng được cấu
hình, giúp bạn dễ dàng chuyển từ bồi đắp sang máy ảo, nhưng cũng dễ mất dấu cửa sổ
thiết lập nếu bạn chưa nhấp chuột vào một cửa sổ khác để nó hiện ra lên nền trước.
Trái lại, Fusion làm mờ máy ảo, và cho hiển thị một cửa sổ quy định ở giữa màn hình, ở
phía trên máy ảo. Cửa sổ thiết lập này bắt chước cửa sổ System Preferences, khi mà đó
Parallels dùng cách xắp đặt thẻ và danh sách. Người dùng chắc hẳn thích cách này hơn
cách kia, nhưng cả hai cách đều chạy tốt hơn khá tốt.
Lợi thế: Không có chương trình nào (hay cả hai).
Cửa sổ trong cửa sổ
Cả hai nhiều đợt ngược lại dùng trong biện pháp "tích hợp", chắc chắn là các thiết bị
Windows không chỉ chống bị điện giật trong một cửa sổ Windows lợi thế mà chúng có
thể lộ rõ song song trong giao diện xã hội thực trạng đồ họa của OS X với các chương
trình Mac. VMware gọi những chế độ này là Hợp nhất (Unity) và Parallels gọi đó là Kết
dính (Coherence).
Trong chế độ này, cả hai những chương trình có vẻ xem các cửa sổ này như thể chúng
chính là ứng dụng không nổi trội của Mac. Nhưng có một chút chênh lệch là Parallels

Kết quả
Vậy bạn được chọn mua bí quyết ảo hóa nào? Theo so sánh, Fusion rất vượt trội hơn (4
thắng, 2 thua và 3 hòa). Nhưng bạn được đặt vấn đề chính các công dụng trên khác. Đó
chính là lý do bạn nên tải phiên bản trải nghiệm của mỗi chương trình và xem mỗi
chương trình đáp ứng nhu cầu tiêng mỗi chúng ta như hiện tại nào. Cả hai những chương
trình đều hoạt động đi đầu tại trong điều kiện Windows, nên bạn sẽ không thất vọng về
tốc độ của cả 2. Thay vào đó, việc sự chọn lựa là tùy cảm nhận của bạn, một yếu tố khó
đo. Và do đó, không có gì qua được học hỏi của bạn.