KÍNH CHÀO CÔ VÀ CÁC BẠN ĐẾN VỚI BÀI THUYẾT TRÌNH NHÓM 3
ÁN LỆ
Thành viên nhóm:
Trần Thị Yến Nhi
Nguyễn Phạm Yến Nhi
Trang Quốc Thịnh
Lương Vĩnh Thông
Trương Gia Trương
ỄN
T
I
C
Ự
H
T
VÀ
LÝ LUẬN
ÁN LỆ
Vấn đề lý luận về án lệ
Tình hình áp dụng án lệ trên thế giới
Thực tiễn nước ta về vấn đề áp dụng án lệ
Giải pháp và kiến nghị
trước kia của Anh
Hoa Kỳ (trừ tiểu bang Louisiana)
và các lãnh thổ được uỷ trị của Hoa Kỳ
Nga và các nước Đông Âu
TÌNH HÌNH ÁP DỤNG TRÊN THẾ GIỚI
Án lệ tại các nước theo hệ thống thông luật
Án lệ tại các nước theo hệ thống dân luật
Án lệ tại các nước theo hệ thống thông luật
Án lệ được xem là nguồn pháp luật quan trọng của các nước theo hệ thống pháp lu ật Anh-Mỹ.
Án lệ giúp hệ thống pháp luật liên tục phát triển và làm rõ những vấn đề còn thiếu sót hay chưa rõ ràng trong
luật thành văn.
Án lệ được áp dụng theo các nguyên tắc cơ bản sau:
Luật thành văn có giá trị cao hơn án lệ.
Án lệ tại Anh
Tòa án cấp dưới bị ràng buộc bởi án lệ của Tòa án cấp trên, cùng c ấp và c ủa chính mình.
Các quyết định của toà án phúc thẩm là án lệ bắt bu ộc đ ối v ới t ất c ả các toà án c ấp d ưới và ngay c ả chính b ản thân nó
(trừ các bản án hình sự).
Khi áp dụng án lệ:
-Án lệ phải đảm bảo được tính chắc chắn và ổn định của pháp luật.
-Tuân thủ những nguyên tắc nhất định của pháp luật.
-Khi xét xử những vụ án hiện tại, phải tìm ra được những bản án
dụng phù hợp.
tương đương trong quá khứ, nghiên cứu và áp
Án lệ tại Hoa Kì
sẵn sàng cải
tiến án lệ bằng các văn bản quy phạm pháp luật.
động, mang tính khuôn khổ cứng nhắc nên họ
Án lệ tại Hoa Kì
Về mặt thực tiễn:
-Cấu trúc liên bang của nhà nước Mỹ ảnh hưởng nhiều đến việc áp
dụng án lệ.
-Toà án tối cao Liên bang không có nghĩa vụ phải tuân thủ bất kì một án lệ nào trước đây của mình.
-Toà án cấp dưới của liên bang và toà án của các bang có nghĩa vụ
tuân theo các quyết định trước đây của Toà án liên
bang.
-Toà án các bang không bắt buộc tuân thủ các án lệ toà án cấp dưới liên bang về các vấn đề mang tính liên bang.
-Các phán quyết của toà án phúc thẩm khu vực liên bang chỉ mang
trong khu vực lãnh thổ
tính bắt buộc đối với các toà án cấp dưới nằm
đó.
-Toà án cấp trên bang chỉ ràng buộc đối với các toà án cấp dưới của bang
Một số án lệ tiêu biểu
Cái tên Miranda đã đi vào lịch sử tư pháp Mỹ hình thành nên án lệ về quyền im lặng và quyền có luật sư. Thông
báo đó được gọi bằng tên là “thông báo Miranda”.
Án lệ tại các nước theo hệ thống dân luật
Án lệ không được chú trọng phát triển.
Nguyên nhân là do dòng họ Civil Law chịu ảnh hưởng sâu sắc của thuyết phân chia quyền lực.
Tuy nhiên, trong thời gian trở lại đây, án lệ đã và đang dần khẳng định vị thế và vai trò của mình không chỉ riêng
ở hệ thống các nước pháp luật thuộc dòng họ Common Law.
Án lệ tại Pháp
Nước Pháp đã mở đầu cho xu hướng pháp điển hóa pháp luật ở châu Âu bằng Bộ luật Dân sự Pháp năm 1804 hay còn
gọi là Bộ luật Dân sự Napoleon.
Sự đề cao quá mức vai trò của các bộ luật được pháp điển hóa đã làm hạn chế vai trò của án lệ trong xét xử, chẳng hạn
Trong Bộ luật Dân sự Đức, các quy định về hợp đồng, bồi thường thiệt hại,... đã được hỗ trợ bởi hàng loạt những án lệ.
Điều 181 Bộ luật Dân sự Đức 1900 quy định một chi nhánh không được cam kết, khi không có sự đồng ý của Công ty mẹ
của nó, các hợp đồng nhân danh công ty mẹ, trừ những giao dịch trong phạm vi nghĩa vụ của chi nhánh.
Án lệ của Tòa án tối cao Cộng Hoà Liên Bang Đức luôn được các toà án cấp dưới tuân theo khi áp dụng trong thực tiễn
áp dụng pháp luật.
-Nếu toà án cấp dưới không tuân theo, thì phải có nghĩa vụ giải thích rõ
-Thậm chí các luật sư cũng phải thực sự quan tâm đến án lệ, bởi nếu không chú ý đến các án lệ của các toà án cấp cao,
thì luật sư có thể sẽ phải bồi thường thiệt hại cho khách hàng vì tư vấn không đúng.
Án lệ tại Đức
Trong lĩnh vực luật Hiến pháp, các án lệ của Toà án Hiến pháp C ộng Hoà Liên Bang Đ ức có hi ệu l ực nh ư lu ật.
Điều 31.1 của Luật Toà án Hiến pháp Đức quy định “Các quyết định của Toà án Hiến pháp C ộng Hoà Liên
Bang Đức có hiệu lực bắt buộc với các cơ quan của chính quyền liên bang và các tiểu bang cũng nh ư tất cả
những toà án và các cơ quan nhà nước khác”.
Thực tiễn nước ta về vấn đề áp dụng án lệ