Bản án số 122/DSST ngày 25/7/2006 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tình Cà
Mau
Nội dung vụ việc:
Theo ông Tẳng trình bày: Vào ngày 20/2/2006, anh Lượm là người làm công coi
vuông cho ông Dũng, khi đốt cỏ bờ vuông cho ông Dũng do không cẩn thận đã gây cháy
nhà ông Tẳng, làm thiệt hại của Tẳng về tài sản. Nay ông Tẳng yêu cầu anh Lượm và ông
Dũng phải bồi thường cho ông 11.170.000 đồng.
Theo anh Lượm trình bày: anh Lượm là người làm công coi vuông cho ông Dũng.
Việc làm công không có ký hợp đồng lao động, không có lương, ông Dũng trả lương
bằng cách cho anh Lượm bắt cua trong vuông bán trừ tiền lương. Ngày 20/2/2006, ông
Dũng kêu anh Lượm đi đốt cỏ khô trên bờ vuông của ông Dũng, Lượm đã làm cháy nhà
ông Tẳng như ông Tẳng trình bày là đúng. Còn tài sản bị thiệt hại bao nhiêu anh không
biết. Anh Lượm đồng ý bồi thường cho ông Tẳng nhưng anh Lượm yêu cầu ông Dũng
phải cùng chịu trách nhiệm bồi thường với anh, vì anh là lao động nghèo đi làm thuê
kiếm sống không đủ khả năng bồi hoàn toàn bộ cho ông Tẳng.
Theo ông Dũng trình bày: vào tháng 6/2005, anh Lượm có đến đất của ông Dũng
để sên vuông mướn. Sau khi sên vuông xong đến tháng 8/2005 ông Dũng cho Lượm giữ
vuông và được bắt cua trong vuông trừ lương. Lúc Lượm đốt cỏ bờ mương cho ông Dũng
gây cháy nhà ông Tẳng thì ông Dũng không hay biết, khi chính quyền địa phương đến lập
biên bản thiệt hại tài sản của ông Tẳng cũng không có mặt của ông Dũng nên ông không
biết thiệt hại bao nhiêu, nay ông Dũng đồng ý hỗ trợ anh Lượm 2.000.000 đồng để bồi
hoàn thiệt hại cho ông Tẳng.
Theo bà Thuyền (mẹ anh Lượm) trình bày: việc anh Lượm đốt cỏ bờ vuông gây
cháy nhà làm thiệt hại cho ông Tẳng bà đồng ý bồi thường nhưng bà yêu cầu ông Dũng
phải cùng chịu trách nhiệm bồi thường với bà.
Câu hỏi:

Nếu anh chị là thẩm phán được phân công xét xử vụ án này, anh chị sẽ phán quyết
thế nào? Anh chị hãy viết phần “Xét thấy” và phần “Quyết định” trong bản án, nêu rõ căn cứ
pháp lý và lập luận đưa đến phán quyết của anh/chị.