Tài liệu Truyền thông

Đưa tin về REDD+


Ảnh bìa (mặt ngoài): Người dân nông
thôn thường phải đi bộ rất xa để lấy
nước và khám chữa bệnh.
Jeff Walker | Cifor

Ảnh bìa (mặt trong): Rừng mưa nguyên
sinh, Vườn Quốc gia Gunung Leuser,
Bắc Sumatra
Rod Harbinson | Diversity Photos

Các số liệu về rừng

Tài liệu truyền thông này là sáng kiến chung của
Công ty Hợp danh Truyền thông về Biến đối Khí
hậu (CCMP), Trung tâm Nghiên cứu Lâm nghiệp
Quốc tế (CIFOR) và Chương trình Hợp tác của
Liên Hợp Quốc về Giảm Phát thải do Phá rừng
và Suy thoái rừng ở các Quốc gia Đang phát
triển (UN- REDD).
Tài liệu truyền thông này là phiên bản cập nhật
năm 2010 của gói “Viết báo về REDD” do Panos
London sản xuất năm 2009 cho CCMP, một
công ty hợp danh giữa Internews, Panos và Viện
Môi trường & Phát triển Quốc tế ( IIED) nhằm
mở rộng các hoạt động truyền thông về vấn đề
biến đổi khí hậu tại các nước đang phát triển.

mức báo động với khoảng 13 triệu héc-ta mỗi
năm, theo số liệu cho giai đoạn 1990 - 2005.
Hậu quả của nạn phá rừng là sự giải phóng
lượng các-bon được lưu trữ trong cây cối dưới
dạng khí phát thải đi-ô-xít các-bon. Quá trình
này sẽ diễn ra nhanh nếu cây bị đốt cháy, và
chậm lại nếu thân và lá cây phân hủy tự nhiên.
Hàng năm có khoảng 1,7 tỉ tấn các-bon được
giải phóng do thay đổi về tình hình sử dụng
đất, chủ yếu do phá rừng nhiệt đới. Nguyên
nhân này chiếm khoảng 17% lượng khí phát
thải toàn cầu, và lớn hơn lượng khí phát thải
của toàn ngành giao thông vận tải trên thế giới.
Tổng diện tích rừng toàn cầu hiện có khoảng 4
tỉ hec-ta, chiếm gần 30% diện tích đất đai trên
trái đất. Khoảng 56% diện tích rừng nằm ở các
vùng nhiệt đới và cận nhiệt đới. Theo ước tính
có khoảng 1,2 tỉ người sống dựa vào nguồn
sinh kế từ rừng, và hơn 2 tỉ người – tức là 1/3
dân số thế giới – sử dụng nhiên liệu sinh học,
chủ yếu là củi để nấu ăn và sưởi ấm trong nhà.
Nguồn: FAO, Ngân hàng Thế giới, IPCC (Ủy ban Liên Chính phủ về Biến đổi Khí hậu)


1

Đưa tin về REDD+: tài liệu hướng dẫn dành cho
báo giới về vai trò của rừng trong cuộc chiến
chống biến đổi khí hậu.
Phá rừng là nguyên nhân chính làm biến đổi khí hậu. REDD+ là sáng

trong các cuộc đàm phán quốc tế về biến đổi khí
hậu. Hơn 30 mô hình về cách thức vận hành của
REDD+ đã được các quốc gia, các nhóm quốc gia
và các tổ chức phi chính phủ (NGO) đưa ra.

REDD+ liên quan tới việc chuyển các khoản tiền
lớn từ các nước giàu sang các nước nghèo như
một phần cam kết của các bên trong Công ước
Khung của Liên Hợp Quốc về Biến đổi Khí hậu
(UNFCC) nhằm giảm thiểu tác động từ sự phát
thải khí các-bon. Nó còn tạo ra cơ hội để cứu lấy
một trong những hệ sinh thái quý giá nhất của thế
giới. Rừng sẽ không còn bị coi là số gỗ chờ thu
hoạch hay đất chờ phát quang để trồng cây nông
nghiệp (xem hộp dưới).
Ngay cả khi đã nhất trí, đề án này cũng không
thể chính thức khởi động trước năm 2013. Tuy
nhiên một số nước đã bắt đầu triển khai các dự
án thí điểm dựa vào các nguyên tắc tương tự như
của REDD+.

Chi trả dịch vụ môi trường (PES)
Giá trị của rừng không phải chỉ nằm ở gỗ và bảo tồn
các-bon, mà còn ở vai trò của nó trong việc giữ nước
vùng đầu nguồn, điều hòa thời tiết, đồng thời là nguồn
cung cấp thực phẩm và dược liệu. Rừng còn quý giá
vì sự đa dạng sinh học của nó mà nếu mất đi sẽ là
một thảm họa toàn cầu đúng nghĩa.
Những người đề xuất REDD+ cho rằng nếu những
chức năng này được thừa nhận như một loại dịch vụ

Ban Ki-moon
Tổng thư ký Liên hiệp
quốc

Đưa tin về REDD+: tài liệu hướng dẫn dành cho báo giới về vai trò của rừng trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu

Vì sao phải thực hiện ngay lúc này?
Khi sự quan tâm đến những tác động của biến đổi
khí hậu tăng lên, những người ủng hộ REDD+ lý
luận rằng giảm thiểu mất rừng là cách thức giảm
phát thải dễ thực hiện và rẻ hơn so với hầu hết các
phương pháp tiếp cận khác.
Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu (IPCC)
– một tổ chức khoa học đứng đầu về đánh giá biến
đổi khí hậu – cho rằng nạn phá rừng nhiệt đới chịu
trách nhiệm về hơn 17% lượng khí các-bon phát
thải do con người gây ra. Họ nói rằng giảm thiểu
và ngăn chặn nạn phá rừng sẽ có tác động ‘to lớn
nhất và trực tiếp nhất’ đến lượng các-bon trong
khí quyển.
Mọi biện pháp ngăn chặn tình trạng biến đổi khí hậu
nguy hiểm này sẽ ít có khả năng thành công nếu
nạn phá rừng không được hạn chế tích cực.
Cấp kinh phí
Khi đã có được một hệ thống vận hành, có thể giới
thiệu việc trao đổi các-bon theo cơ chế thị trường,
các đề án khác của khu vực tư nhân hay nguồn
kinh phí song phương của các quốc gia tài trợ. Một
số đề xuất đã ủng hộ việc kết hợp hai nguồn tài trợ
từ chính phủ và khu vực tư nhân.

như sản xuất dầu đậu nành, dầu cọ, mở trang
trại chăn nuôi
Khai thác gỗ với quy mô công nghiệp để thỏa
mãn nhu cầu của thế giới về gỗ
Nghèo đói và áp lực dân số, khi con người
phải tìm kiếm đất canh tác, củi đốt và vật liệu
xây dựng
Phát triển cơ sở hạ tầng, đặc biệt để mở
đường, khai mỏ và xây dựng đập ngăn nước.

cơ chế này có hiệu quả, các đề án phải đảm bảo
rằng bảo vệ rừng sẽ đem lại nhiều tiền so với
khai thác gỗ hay chuyển đổi rừng thành đất nông
nghiệp. Những người chịu trách nhiệm về nạn phá
rừng cần được tham gia những đề án REDD+. Cụ
thể là họ sẽ được trả tiền để quản lý rừng một cách
bền vững, hoặc không tham gia vào việc chuyển
đổi mục đích sử dụng rừng hay khai thác gỗ trên
quy mô lớn hoặc. REDD+ sẽ phải bồi thường cho
các khoản thu nhập bị mất đi do ngừng phát quang
rừng - đây được hiểu như một “chi phí cơ hội”.
Trong khi REDD+ có thể sử dụng khoản tiền này để
thỏa mãn những người nông dân nghèo sử dụng
công nghệ lạc hậu cho năng suất thấp, thì việc
bồi thường các khoản thu nhập bị mất từ ngành
nông nghiệp sinh lời cao, chẳng hạn trồng cây đậu
tương và cây cọ dầu hay khai thác gỗ quí có thể
sẽ rất tốn kém. Nếu các khoản chi trả bị gián đoạn,
hoặc số tiền bồi thường thấp hơn giá trị cây gỗ có
trong rừng hoặc những gì có thể trồng trên đất phát

làm chậm lại nạn phá rừng và suy thoái rừng.
Việc tính toán này được thực hiện bằng cách gán
trước một mức tham chiếu, hoặc đường cơ sở,
dựa trên tốc độ phát thải các-bon do phá rừng và
suy thoái rừng trong lịch sử. Như vậy, nếu trong
20 năm qua bị mất 10% diện tích rừng, thì có thể
dự báo được tốc độ phá rừng trong tương lai (và
từ đó suy ra lượng các-bon phát thải) dựa trên dữ
liệu lịch sử, có tính đến hoàn cảnh của mỗi quốc
gia. REDD+ sẽ chi trả cho lượng các-bon phát thải
đã dự báo nhưng không xảy ra do có sự can thiệp
của REDD+.

Lượng phát thải giảm
Đường cơ bản
Lượng khí thải thực tế

Giai đoạn cấp
chứng chỉ

2005

2020

Rừng nguyên sinh – rừng tự nhiên chưa bị tác
động bởi con người.

Nông lâm kết hợp – một hệ thống nông nghiệp
bao gồm việc trồng xen cây rừng với các loài
cây nông nghiệp hoặc chăn thả gia súc.


Một khu rừng hay một trang trại?

Rừng thứ sinh - đất rừng hoặc rừng có cây
mọc lại sau khi chịu những tác động lớn như
khai thác gỗ hoặc cháy rừng.

Tuy nhiên, đang có tranh luận về việc liệu có nên
cộng điểm tín chỉ cho quốc gia nếu ở đó tổng lượng
khí phát thải thấp hơn mức tham chiếu “phổ thông”
này, hoặc khi cần phải đặt ra một mức chuẩn để
“cộng điểm”. Vì một vài lý do nhất định, các nhà đàm
phán không sẵn sàng chấp nhận các tín chỉ REDD+
cho mọi trường hợp mà tổng lượng khí phát thải
thấp hơn mức “phổ thông”. Thí dụ, một số người kỳ
vọng rằng cần đạt được một tỉ lệ giảm phát thải nhất
định thông qua các sáng kiến quốc gia chứ không
phải là REDD+.

Mức tham chiếu đã được
Khí thải
thiết lập cho giai đoạn
tham chiếu (trong ví dụ
(GtCO2)
này là thời kỳ 1990 2005). Điểm số tín chỉ so
với đường cơ sở này (thể
hiện bằng màu xanh nước
biển) sẽ được tính trong
suốt giai đoạn cấp tín chỉ.
Nếu lượng khí phát thải

không hề dễ dàng đối với các nước có nền hành
chính yếu kém và không hiệu quả.
Để REDD+ có thể vận hành được, cần triển khai các
hệ thống nhằm cải thiện chất lượng quản lý dự án và
quản lý rừng.
Hiện đã có các chương trình được triển khai nhằm
hỗ trợ các nước đang phát triển nâng cao năng lực
quản lý đối với các đề án REDD+, trong đó có Quỹ
Đối tác Các-bon Lâm nghiệp của Ngân hàng Thế giới
và Chương trình UN-REDD. Những chương trình này
ủng hộ những nỗ lực của các nước đang phát triển
trong việc xây dựng năng lực nhằm giảm phát thải
gây ra do mất rừng và thực hiện cơ chế REDD+ cho
tương lai. Nhiều nước đang phát triển đang thể hiện
sự quan tâm tới chương trình REDD+. Những quốc
gia đi đầu trong dự án thí điểm trong chương trình
UN-REDD có Bô-li-vi-a, Cộng hòa Dân chủ Công-gô,
In-đô-nê-xi-a, Pa-na-ma, Pa-pua Niu Ghi-nê, Pa-ragoay, Tan-za-ni-a, Việt Nam và Dăm-bi-a.


4

Đưa tin về REDD+: tài liệu hướng dẫn dành cho báo giới về vai trò của rừng trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu

Khu rừng tỉ đô
Nhà báo Gustavo Faleiros (người Braxin) đã
viết một bài báo về Juma, một khu bảo tồn rừng
mua thuộc bang Amazonas của Braxin – nơi
sinh sống của một cộng đồng đang bảo vệ
rừng, trong đó chỉ ra cách thức có thể triển khai

rằng quyền lợi của họ đang bị xem nhẹ. Bằng
kinh nghiệm, họ biết rằng các chính phủ và công
ty không có thiện cảm và xua đuổi họ như những
kẻ ‘mông muội’ và phản đối mọi yêu sách về đất
đai, quyền lợi và vị thế đặc thù của họ. Điều này
xảy ra khá phổ biến, vì họ có thể cản trở các dự
án phát triển quy mô lớn. Người dân bản địa đối
phó với nguy cơ mất lãnh thổ bằng việc tự xây
dựng các nguyên tắc và qui trình riêng để bảo vệ
mình. Nguyên tắc trung tâm của sự ứng phó này
là ‘thỏa thuận tự do, có báo trước và có đủ thông
tin’ để đảm bảo rằng các hoạt động liên quan
đến rừng sẽ không xảy ra nếu không được họ
cho phép.

Những người sống phụ thuộc vào rừng thường
không có quyền lực chính trị và lo sợ lợi ích của
họ sẽ không được các chính phủ và tổ chức
quốc tế xem xét.
Ngay cả khi các quan chức nhà nước sẵn lòng
hơn để tham khảo ý kiến, thì vẫn còn nguy cơ
là khi vội vã đi đến một thỏa thuận chính thức
về REDD+, người ta sẽ dễ dàng bỏ qua những
quyền lợi của người dân địa phương. Một số nhà
đàm phán cho rằng chỉ các ‘chuyên gia’ mới đủ
tư cách để vẽ ra kế hoạch, nhưng một số khác lại
cho rằng muốn REDD+ vận hành được, phải thu
hút người dân địa phương tham gia lập kế hoạch
và thực hiện đề án.
Cơ chế REDD+ cần vận động của các mạng lưới

đường phá hoại
rừng.
Dr Rosalind Reeve
Tổ chức Nhân chứng
Toàn cầu (Global
Witness)

Người dân đang lấy gỗ
đã được cấp chứng chỉ
khai thác từ ao chứa gỗ
ở PT Sumalindo Lestari
Jaya 2, huyện West
Kutai, Đông Kalimantan,
In-đô-nê-xi-a. Chứng chỉ
gỗ là một công cụ giúp
đảm bảo quản lý rừng
bền vững.
Michael Padmanaba |
Research Officer

Sở hữu rừng
Các hệ thống luật về quyền sở hữu hoặc tư hữu
đất đai rất khác nhau. Có 3 chế độ chính là sở
hữu nhà nước, sở hữu tư nhân và sở hữu theo
luật tục. Tại nhiều nước, hai hoặc ba chế độ này
tồn tại song song.
Quyền sở hữu đất có thể hoặc không bao gồm
cây cối mọc trên mảnh đất đó. Việc chứng minh
các quyền đối với một mảnh đất thường khá khó
khăn, nên tại nhiều quốc gia có rừng, hoạt động

Các nhà đầu tư vào một khu rừng REDD+ luôn
muốn khoản đầu tư của họ được bảo hộ lâu
dài. Điều gì sẽ xảy ra nếu sau này chủ đất quyết
định chặt hết cây cối?

5

Cuộc tranh cãi về quyền đối với rừng đã thể hiện
những rạn nứt trong các kế hoạch về khí hậu của
Liên Hiệp Quốc.
Cuộc điều tra của Hilary Chiew về dự án Rừng
mưa Harapan tại In-đô-nê-xi-a đã nhấn mạnh
một số vấn đề mà REDD+ có thể gặp phải. Dự
án bảo tồn này được triển khai trên tổng số
101.000 hec-ta rừng đất thấp bị suy thoái tại
các tỉnh Jambi và Nam Sumatra.
Chính phủ In-đô-nê-xi-a đã nhượng quyền
quản lý việc khôi phục rừng cho một nhà thầu
liên danh (consortium) có tên là PT REKI do
3 tổ chức phi chính phủ lập ra. Dự án này đã
khiến những nông dân mất đất nổi giận. Họ nói
họ đã bị đuổi ra khỏi đất rừng do PT REKI đang
quản lý. Đáp lại, nhà thầu này đã buộc tội nhóm
nông dân gây sức ép đang bóp méo sự thật.
www.climatemediapartnership.org/reporting/
features/forest-rights-row-exposes-cracks-inun-climate-plans

Rò rỉ quốc tế
Rừng thường là những khu biệt lập nằm ngoài
tầm kiểm soát của chính quyền trung ương.

nhất về cách thức hoạt động và cấp kinh phí
cho REDD+.
3 Cách diễn đạt trong các thoả thuận về rừng
còn mơ hồ, có nhiều cách giải thích khác nhau
hoặc ngược lại – rất khó hiểu đối với đương
sự. Điều này gây khó cho các nhà báo trong việc
tìm hiểu và giải thích điều gì thực sự đang diễn ra.
Chẳng hạn cụm từ trong tài liệu đàm phán ‘phạm
vi và các mục tiêu’ đề cập đến cuộc tranh luận chủ
yếu về định nghĩa về rừng (xem hộp ở trang 3).
Tương tự, từ ‘bảo tồn’ có vẻ hay ho, nhưng lịch
sử hình thành các vườn quốc gia lại là quá trình
thu hồi quy mô lớn đất rừng và sự mất mát về
quyền lợi của người dân bản địa và cộng đồng địa
phương. Các nhà hoạt động môi trường cũng lên
án rằng khái niệm ‘quản lý rừng bền vững’ đã bị
những người khai thác gỗ thương mại lạm dụng
để thực hiện các hoạt động khai thác gỗ có tính
chất phá hoại.
4 Các chính sách lâm nghiệp trên thế giới rất
khác nhau. Thí dụ, các chuyên gia lâm nghiệp
thường không đồng tình với cách thức cấp vốn
cho các dự án REDD+.
5 Có sự bất đồng về lợi ích giữa các quốc gia
và trong nội bộ mỗi quốc gia. Một số chính phủ
tin rằng phương pháp tiếp cận thị trường nhằm
hạn chế việc mất rừng là có hiệu quả nhất; trong
khi đó, một số khác lại thiên về vai trò quản lý
nhà nước đối với nguồn tài nguyên thiên nhiên.
Trong khi các chính phủ ủng hộ những chính

quyền hạn được trao cùng những bất đồng về
những ‘sự thật’ liên quan tới rừng và vấn đề quốc
tế hoá cuộc tranh luận này.
Những tranh cãi về REDD+
Dưới đây là 5 nội dung gây tranh cãi chính của
cuộc tranh luận:
Quy mô của sự thách thức
Một tạp chí được chính phủ Anh tài trợ ước tính
mỗi năm cần đầu tư 13 – 33 tỉ USD để giảm một
nửa lượng khí thải nhà kính từ rừng đến năm
2030. Chưa cần tính đến việc phân bổ, liệu có
thể vận động được khoản tiền này không? Liệu
các cơ quan nhà nước không có quyền hành và
ít nguồn lực ở các quốc gia đang phát triển có
quản lý được các khoản tiền lớn như vậy không?
Tình trạng phá rừng nghiêm trọng nhất xảy ra tại
những nơi có luật sử dụng đất lỏng lẻo và thực
thi kém. Việc cấp kinh phí từ REDD+ vào những
địa phương như vậy càng làm gia tăng nạn
tham nhũng, khai thác bừa bãi và tình trạng vô
luật pháp.
Các định nghĩa về rừng
Những người chỉ trích REDD+ cho rằng đề án này
có thể dẫn đến nạn phá rừng trầm trọng hơn nếu
không thay đổi định nghĩa hiện hành về rừng theo
công ước về biến đổi khí hậu. Định nghĩa này
không phân biệt rừng tự nhiên với các rừng trồng.
Nó cho phép phát quang bằng quy định: ‘những
diện tích vốn là một phần của diện tích rừng
tạm thời không có rừng do sự can thiệp của con

Tổ chức Người bản
địa Lưu vực sông
Amazon (Amazon Basin
Indigenous People’s
Organization Amazon
Basin Indigenous
People’s Organization)

7

Người dân bản địa

Kẻ thắng người thua

REDD+ có thể đảm bảo vai trò quản lý rừng của
người dân bản địa và những người sống trong
rừng nói chung. Điều này có thể thu hút họ tham
gia thiết kế REDD+. Tuy nhiên, nhiều nhóm dân
cư bản địa lo ngại rằng họ đang bị gạt ra khỏi kế
hoạch, đồng thời quyền và lợi ích của họ đang bị
bỏ qua.

Do các khoản chi trả đều dựa vào lượng các-bon
dự kiến giữ lại được theo dự án, những đối tượng
có tiềm năng hưởng lợi nhiều nhất từ REDD+ là
các quốc gia đang xảy ra nạn phá rừng nghiêm
trọng. Vì vậy, cần xem xét thận trọng để đảm bảo
rằng REDD+ không làm lợi cho các quốc gia thất
bại trong việc ngăn chặn mà thậm chí còn khuyến
khích nạn phá rừng. Cần có các cơ chế để đảm

Lượng hóa
Làm thế nào để có thể tính toán tỉ lệ mất rừng trong
tương lai nếu không có thông tin lịch sử hoàn chỉnh
về nạn mất rừng, hoặc khi sự di cư của con người
cùng các biến động trong các hoạt động thương
mại cũng khó dự đoán tương tự như vậy?
Làm thế nào chúng ta có thể chắc chắn rằng việc
giám sát, báo cáo và xác minh của REDD+ là chính
xác, công bằng và hiệu quả?
Việc đánh giá trữ lượng các-bon rừng đòi hỏi sự
tính toán phức tạp và sử dụng trang thiết bị công
nghệ cao rất tốn kém. Việc này có vượt quá khả
năng của các quốc gia nghèo không? Có thể nhanh

chóng tạo ra những công nghệ như vậy để giúp họ
được không?
Quản lý
Liệu có thể tổ chức việc kiểm tra xem các khoản
chi trả của REDD+ có đến tay đốo tượng hưởng
lợi dự định hay không? Việc kiểm tra này có hiệu
quả không?
Ai sẽ nhận các khoản thanh toán cho REDD+ và số
tiền này sẽ được phân bổ như thế nào?
Những người sống phụ thuộc vào rừng
Những người sống phụ thuộc vào rừng có nên
được tham gia thiết kế các đề án REDD+ có ảnh
hưởng đến họ không? Nếu có thì làm thế nào để
thực hiện việc này, trong khi họ sống biệt lập và
không quen với các quy trình chính sách? Nếu
không, thì làm thế nào để các dự án của REDD+

J. Moses Ceaser |
Cifor

Thuật ngữ chuyên môn
Phụ trội: Lượng các-bon được lưu trữ thêm
nhờ các dự án được triển khai thông qua
các thoả thuận về biến đổi khí hậu.
Mức tham chiếu hoặc đường cơ sở (RL):
Điểm tham chiếu lịch sử (một ngày hoặc
năm nào đó) để so sánh tốc độ phát thải khí
nhà kính do mất rừng hoặc suy thoái rừng.
Các quyền đối với các-bon: Quyền sử
dụng tín chỉ hoặc khoản bồi thường cácbon để thỏa mãn các giới hạn về khí phát
thải hoặc giảm chế tài do vượt quá giới hạn
cho phép.
Bể chứa các-bon: Một hệ sinh thái tích luỹ
và lưu trữ các-bon.
Hấp thụ các-bon: Việc loại bỏ các-bon
trong khí quyển và lưu trữ trong bể chứa
các-bon bằng các phương pháp tự nhiên
hoặc nhân tạo.
Trao đổi các-bon: Quá trình mua bán các
tín chỉ các-bon. Các công ty và tổ chức lớn
được giao chỉ tiêu về lượng các-bon mà họ
được phép thải ra. Công ty nào vượt quá chỉ
tiêu sẽ phải mua tín chỉ các-bon để bù vào
lượng các-bon công ty đó xả quá mức quy
định. Nếu một công ty chỉ sử dụng it hơn hạn
mức thì có thể bán lại các tín chỉ dư thừa.
Phá rừng: Sự chuyển đổi đất rừng thành đất

nghiên cứu về rừng nhiệt đới
Điện thoại: +62 251 862 2622
Thư điện tử::
www.cifor.cgiar.org
Điều phối viên, Tổ chức Người bản địa Lưu vực
sông Amazon.
Ban điều phối của 9 tổ chức dân tộc bản địa vùng
Amazon
Điện thoại: (593-02) 3226-744
Thư điện tử:
www.coica.org.ec
Mạng lưới Tài nguyên Liên minh Châu Âu (EU) và
Rừng (FERN)
Một tổ chức chuyên giám sát các hoạt động của EU đối
với rừng của EU
Điện thoại: +44 1608 652 895
Thư điện tử:
www.fern.org
Những người Bạn của Trái đất (Friends of the Earth
International)
Một tổ chức đang thực hiện chiến dịch vận động thành
lập liên đoàn các tổ chức phi chính phủ về môi trường
Điện thoại: +31 20 6221369
Thư điện tử:
www.foei.org
Chương trình Global Canopy
Mộtliên minh cáccơ quan khoa học chuyên nghiên cứu
lâm nghiệp
Điện thoại: +44 207 616 8408
Thư điện tử:

Thư điện tử:
www.redd-monitor.org
Tebtebba (Trung tâm Quốc tế về Giáo dục và Nghiên
cứu Chính sách quốc tế của các Dân tộc Bản địa)
Một tổ chức của các dân tộc bản địa, hoạt động vì sự
thừa nhận và bảo hộ quyền lợi của người dân bản địa
Điện thoại: +63 74 4447703
Thư điện tử:
www.tebtebba.org

Chương trình Hợp tác của Liên Hiệp Quốc
về Giảm Phát thải do Phá rừng và Suy thoái
rừng ở các Quốc gia Đang phát triển (UNREDD) – Chương trình hợp tác giữa Tổ chức
Lương thực và Nông nghiệp Liên Hợp Quốc
(FAO), Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc
(UNDP) và Chương trình Môi trường Liên Hợp
Quốc (UNEP) nhằm hỗ trợ các nước đang phát
triển chuẩn bị tham gia REDD
Điện thoại: +41 22 9178944
Thư điện tử: or

www.un-redd.org
Phong trào Rừng mưa Thế giới (World
Rainforest Movement) – một mạng lưới quốc
tế của các nhóm công dân tham gia bảo vệ
rừng mưa
Điện thoại: +598 2 413 2989
Hộp thư điện tử:
www.wrm.org.uy


Các trang web về tài nguyên rừng.
Những ấn bản của Viện Phát triển Hải ngoại
(ODI) – một cơ quan nghiên cứu đầu não về
phát triển quốc tế của Anh
/>asp?id=9&title=forests



Vui lòng liên hệ với Dina
Junkerman của Hãng Truyền hình
Môi trường (tve) qua địa chỉ thư
điện tử::

để nhận được băng cassette miễn
phí hoặc tải xuống phim phóng sự
“Cuộc cách mạng REDD”. Phóng
sự này được phát hành bằng tiếng
Anh và tiếng Tây Ban Nha.

Để nhận bản sao của bộ phim
phóng sự “Rừng đáng giá như
thế nào? Những người sống dựa
vào rừng với những hiệu ứng mà
REDD có thể tạo ra’, xin liên hệ
qua địa chỉ


“Cuộc cách mạng REDD” là tên một bộ phim
phóng sự giải thích rõ vì sao REDD+ có vị trí cao
trong chương trình nghị sự của các cuộc đàm phán

Quốc Tế (CIFOR ), Chương trình
Hợp tác của Liên Hợp Quốc về
Giảm Phát thải do Phá rừng và Suy
thoái Rừng ở các Quốc gia Đang
phát triển (UN-REDD Programme)
và Liên minh Châu Âu (EU) hỗ
trợ sản xuất. CIFOR cũng xin ghi
nhận sự giúp đỡ của Quỹ David và
Kucile Packard trong việc sản xuất
gói truyền thông này.



www.cifor.cgiar.org



www.un-redd.org





Tài liệu truyền thông này nhằm mục đích cung
cấp cho các nhà báo cái nhìn tổng quan về một
vấn đề then chốt trong các cuộc đàm phán về
biến đổi khí hậu toàn cầu. REDD+ (Giảm Phát
thải do Phá rừng và Suy thoái rừng tại các quốcg
ia đang phát triển) là một cơ chế được đề xuất
nhằm làm chậm lại quá trình mất rừng, nhưng