VIỆN HÀN LÂM
KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM
HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

ĐÀO THỊ KIỀU VÂN

ĐỊNH TỘI DANH TRONG TRƯỜNG HỢP PHẠM
NHIỀU TỘI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI
Chuyên ngành : Luật Hình sự và Tố tụng Hình sự
Mã số: 60.38.01.04

TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Hà Nội - 2017


Công trình được hoàn thành tại Học viện Khoa học xã hội
Người hướng dẫn khoa học: TS. Trần Thị Quang Vinh

Phản biện 1: PGS. TS. Trần Văn Độ
Phản biện 2: PGS. TS. Nguyễn Thị Phương Hoa

Luận văn được bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn
thạc sỹ họp tại: Học viện Khoa học xã hội
Vào hồi 18 giờ 30 phút, ngày 03 tháng 5 năm 2017.

Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện khoa học xã hội


MỞ ĐẦU



càng trở nên phổ biến hơn. Qua đánh giá kết quả thực tiễn hoạt động
khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử trên địa bàn tỉnh Đồng Nai thời gian
qua cho thấy việc giải quyết các vụ án trong trường hợp phạm nhiều
tội còn gặp khó khăn và có nhiều sai sót xảy ra, đặc biệt là vấn đề
định tội danh và quyết định hình phạt.
Trước sự đòi hỏi mới của cuộc đấu tranh phòng, ngừa tội
phạm, việc nghiên cứu chế định phạm nhiều tội trong luật hình sự
Việt Nam hiện nay có ý nghĩa quan trọng không chỉ về mặt lý luận
mà còn là yêu cầu của thực tiễn áp dụng nhằm đưa ra những giải
pháp hoàn thiện chế định này trong BLHS Việt Nam. Chính vì vậy,
việc nghiên cứu đề tài: “Định tội danh trong trường hợp phạm
nhiều tội theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng
Nai” có ý nghĩa quan trọng cả về lý luận và thực tiễn đối với ngành
TAND nói riêng và các cơ quan tiến hành tố tụng nói chung trong
tình hình hiện nay.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Định tội danh đối với trường hợp phạm nhiều tội là vấn đề khó
trong thực tiễn áp dụng pháp luật và chưa được nghiên cứu
nhiều.Trong khoa học luật hình sự tuy đã có một số bài viết về vấn đề
này nhưng chủ yếu vẫn ở mức độ một số bài viết trên các tạp chí
khoa học nghiên cứu về một vài khía cạnh của vấn đề như “Về một
số trường hợp phạm nhiều tội” của TS. Nguyễn Ngọc Hoà (Tạp chí
Toà án nhân dân số 2/1984); “Quyết định hình phạt trong trường hợp
phạm nhiều tội” của PGS. TS Võ Khánh Vinh và Nguyễn Văn Hoàn
(Tạp chí Luật học số 3/1996); “Trường hợp phạm nhiều luật trong
luật hình sự Việt Nam” của PGS.TS Nguyễn Ngọc Hoà(Tạp chí Luật
học năm 2003) v.v…Một số ít công trình đã viết thành sách: Nghiên
cứu về chế định đa (nhiều) tội phạm (trong sách Các nghiên cứu

Luận văn tập trung làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận về định
tội danh đối với trường hợp phạm nhiều tội như khái niệm và các
trường hợp phạm nhiều tội, phân biệt trường hợp phạm nhiều tội với
trường hợp phạm tội đơn lẻ; vấn đề định tội danh, khái niệm, ý nghĩa
của định tội danh trong trường hợp phạm nhiều tội.
3


Luận văn tổng hợp và đánh giá thực tiễn định tội danh đối với
trường hợp phạm nhiều tội tại tỉnh Đồng Nai, làm sáng tỏ những bất
cập, hạn chế và nguyên nhân. Luận văn đưa ra kiến nghị hoàn thiện
quy định của pháp luật về phạm nhiều tội và một số giải pháp nâng
cao hiệu quả áp dụng các quy định đó trên thực tế.
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của đề tài này là quy định của pháp luật
và thực tiễn định tội danh đối với trường hợp phạm nhiều tội. Luận
văn nghiên cứu đề tài dưới góc độ Luật Hình sự, gắn với thực tiễn áp
dụng pháp luật tại tỉnh Đồng Nai trong phạm vi thời gian 05 năm (từ
năm 2012 – 2016).
5. Phương pháp nghiên cứu
Đề tài này được nghiên cứu trên cơ sở phương pháp luận của
chủ nghĩa Mác-Lênin với phép biện chứng duy vật. Luận văn sử
dụng các phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp phân
tích, tổng hợp, giải thích quy phạm pháp luật; phương pháp thống kê
số liệu; phương pháp so sánh pháp luật để đối chiếu với các quy định
của pháp luật với nhau nhằm chỉ ra những điểm mới trong quá trình
nghiên cứu.
7. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn
Trong công cuộc cải cách tư pháp ở nước ta hiện nay, việc
nghiên cứu để làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và thực tiễn về định

Việt Nam, nhiều tội phạm cần bao hàm tất cả các hình thức (trường
hợp) phạm tội khi một người thực hiện một số tội phạm trong điều
kiện nếu người đó chưa được xóa án tích về các tội phạm đó và chưa
hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Trong việc thực hiện
nhiều tội phạm, có trường hợp một người thực hiện nhiều tội phạm
khác nhau nhưng tất cả các tội phạm đó chưa được xét xử lần nào,
nay đưa ra xét xử cùng một lần. Nhưng cũng có trường hợp người
phạm tội thực hiện nhiều tội phạm khác nhau nhưng khi đang chấp
hành một bản án lại bị đưa ra xét xử về một tội phạm khác.
Vậy phạm nhiều tội là gì, khi nào được coi là phạm nhiều tội,
điều đó cũng cần có những tiêu chí nhất định để phân biệt.
Theo Từ điển giải thích thuật ngữ luật học đã xây dựng khái
niệm phạm nhiều tội như sau:“Chủ thể có nhiều hành vi phạm tội độc
lập hoặc chỉ có một hành vi mà hành vi đã thực hiện đó thỏa mãn
cấu thành tội phạm khác nhau thì phạm nhiều tội” [39, tr.45].
Dưới góc độ lý luận luật hình sự về khái niệm phạm nhiều tội,
trong lịch sử khoa học pháp lý nước ta, từ năm 1943 trong cuốn “Đại
Nam hình pháp” của tiến sỹ Lê Trung Chánh đã đưa ra khái niệm
phạm nhiều tội mà ông gọi là luỹ phạm và phân biệt với khái niệm tái
phạm như sau: “Luỹ phạm là phạm một trong một thời gian nhiều tội,
mà trong thời gian ấy chưa có án nào đã chung thẩm đã thành bất
canh cải rồi. Còn tái phạm là phạm tội đã có án chung thẩm rồi, đã
thành bất canh cải rồi mà lại phạm một tội nữa” [6, tr.202].
6


Theo cuốn Hình luật của Trường cao đẳng kiểm sát xuất bản
cho rằng: “Phạm nhiều tội là trường hợp một người phạm nhiều tội
được nêu trong các điều luật khác nhau, tức không cùng tội danh, mà
trong thời gian phạm tội ấy họ chưa bị xét xử và bị kết án một tội nào

hoặc trong những khoản khác nhau của điều luật thuộc phần các tội
phạm BLHS [41, tr.211].
Như vậy, đặc trưng của phạm nhiều tội thực tế tập trung ở các
dấu hiệu sau:
- Thực hiện nhiều hành vi có khoảng cách về thời gian.
Trong trường hợp phạm nhiều tội tổng hợp thực tế các tội phạm được
hiện trong những thời gian khác nhau. Khoảng cách thời gian giữa
việc thực hiện các tội phạm đó có thể là dài hoặc không đáng kể.
- Các hành vi đó cấu thành hai hoặc nhiều tội phạm được quy
định trong phần các tội phạm BLHS
Trường hợp phạm nhiều tội thực tế mà các hành vi phạm tội
độc lập, không có quan hệ với nhau. Do tính độc lập và không liên
quan nên việc xác định phạm nhiều tội trong trường hợp đầu tiên khá
dễ dàng và thường thống nhất trong định tội danh.
Trường hợp phạm nhiều tội mà các tội phạm khác nhau lại
liên quan mật thiết với nhau.Tội phạm này là hành vi chuẩn bị phạm
tội của tội kia; Tội phạm này là điều kiện để thực hiện tội phạm kia.
Ví dụ, hành vi sử dụng vũ khí trái phép giết người; Tội phạm này là
phương thức che dấu một tội phạm kia.
Phạm nhiều tội tư tưởng (tổng hợp trừu tượng):là trường
hợp khi một người thực hiện một hành vi nguy hiểm cho xã hội và
hành vi đó cấu thành hai hoặc nhiều tội phạm được quy định trong
các điều luật khác nhau hoặc trong những khoản khác nhau của điều
luật thuộc phần các tội phạm của BLHS [41.tr.213].
Đặc trưng của phạm nhiều tội tư tưởng là bằng một hành vi
đơn nhất, người phạm tội đã thực hiện nhiều tội phạm được quy định
trong các điều luật khác nhau hoặc các khoản khác nhau của một điều
luật thuộc phần các tội phạm BLHS.
Phân biệt phạm nhiều tội với các trường hợp khác
8

giống nhau giữa phạm nhiều tội thực tế với phạm nhiều lần là trong
cả hai trường hợp này, người phạm tội đã thực hiện nhiều hành vi
9


phạm tội trong các khoảng thời gian khác nhau. Sự khác biệt giữa hai
trường hợp này chính là ở chỗ trong phạm nhiều tội, các hành vi
phạm tội cấu thành các tội phạm khác nhau, còn trong phạm tội nhiều
lần thì các hành vi phạm tội chỉ phạm một tội được quy định tại một
điều luật.
*Phân biệt phạm nhiều tội với trường hợp tái phạm, tái
phạm nguy hiểm
Tái phạm, tái phạm nguy hiểm là những trường hợp một người
phạm tội mới trong thời gian người phạm tội đó chưa được xóa án
tích. Trường hợp phạm nhiều tội cũng giống với trường hợp tái
phạm, tái phạm nguy hiểm ở chỗ người phạm tội đều có hơn một lần
thực hiện các tội phạm nhưng lại có những điểm khác biệt như:
- Thứ nhất, Tái phạm và tái phạm nguy hiểm được nhà làm luật ghi
nhận về mặt lập pháp là một chế định độc lập tại (Điều 49 BLHS)
- Thứ hai, nếu như ở trường hợp phạm nhiều tội, người phạm
tội có thể thực hiện nhiều hành vi phạm tội cụ thể, hoặc cũng có thể
là một hành vi nhưng các hành vi đó có dấu hiệu của nhiều tội phạm
thì ở trường hợp tái phạm, tái phạm nguy hiểm người phạm tội phải
luôn thực hiện hành vi phạm tội ở nhiều thời gian khác nhau.
- Thứ ba, người phạm tội trong trường hợp tái phạm, tái phạm
nguy hiểm đã bị kết án về tội phạm trước, chưa được xóa án tích lại
phạm tội mới.
- Thứ tư, trong trường hợp tái phạm, tái phạm nguy hiểm đặt ra
dấu hiệu hình thức lỗi của người phạm tội còn trường hợp hợp phạm
nhiều tội thì không đặt ra dấu hiệu này.

đơn giản vì các tội phạm được thực hiện độc lập thì trong trường hợp
2 và 3 việc nhận diện hành vi khách quan của tội phạm khó khăn hơn
bởi lẽ hành vi khách quan của tội phạm này thường là hành vi chuẩn
bị của tội phạm kia hoặc là phương pháp, thủ đoạn phạm tội của tội
kia hoặc chỉ bằng một hành vi mà cấu thành hai hoặc nhiều tội phạm.
- Thứ hai, không phải tất cả các trường hợp nhiều hành vi
phạm tội có quan hệ mật thiết với nhau hoặc hợp tổng hợp trừu tượng
đều được coi là phạm nhiều tội.
1.2.2. Các bước của quá trình định tội danh trong trường
hợp phạm nhiều tội
11


Quá trình định tội danh là quá trình xác định sự đồng nhất của
các tình tiết cơ bản, điển hình nhất của một hành vi nguy hiểm cho xã
hội đã được thực hiện với các dấu hiệu cấu thành một tội phạm nào
đó được quy định trong pháp luật hình sự [41, tr.88].
Quá trình định tội danh được tiến hành gồm 3 giai đoạn cơ bản
đó là: Làm sáng tỏ những dấu hiệu chung nhất đặc trưng nhất của
hành vi, phân biệt tội phạm với hành vi vi phạm pháp luật khác; làm
sáng tỏ các dấu hiệu của hành vi phạm tội thuộc loại tội phạm nào và
được quy định ở chương nào của BLHS; trên cơ sở làm sáng tỏ và so
sánh các dấu hiệu của tội phạm, chỉ rõ cấu thành tội phạm về tội cụ
thể được áp dụng, cấu thành cơ bản, cấu thành tăng nặng, giảm nhẹ
trong giới hạn điều luật lựa chọn.
1.2.3. Chủ thể định tội danh trong trường hợp phạm nhiều tội
Trong thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, quá trình định tội
danh thường do các Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán và hội
thẩm nhân dân tiến hành. Nhưng bên cạnh đó các cán bộ khoa học,
tác giả các bài báo… trong quá trình nghiên cứu cũng tiến hành định

biện pháp pháp lý khác (quyết định hình phạt bổ sung…), đại xá, thời
hiệu, án tích.

13


Chương 2
THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH TRONG TRƯỜNG HỢP
PHẠM NHIỀU TỘI TẠI TỈNH ĐỒNG NAI
2.1. Khái quát hoạt động định tội danh trong trường hợp
phạm nhiều tội tại tỉnh Đồng Nai
Nghiên cứu về địa lý dân cư, chính trị - xã hội và tình hình tội
phạm ở Đồng Nai có thể nhận định tình hình tội phạm ở địa bàn này
rất phức tạp, số vụ án hình sự hàng năm đều cao trong đó có nhiều vụ
án thuộc trường hợp phạm nhiều tội. Theo số liệu thống kê xét xử các
vụ án hình sự từ năm 2012 đến năm 2016 toàn ngành TAND tỉnh
Đồng Nai đã giải quyết 14.929 vụ án, 25.704 bị cáo; trong đó, tổng
số án xét xử sơ thẩm của TAND cấp tỉnh và huyện là 14.894 vụ,
25.701 bị cáo. Số vụ án chiếm tỷ lệ khá cao ở một số nhóm tội về
xâm phạm quyền sở hữu tài sản, xâm phạm tính mạng sức khỏe, tính
mạng, trật tự công cộng, trật tự quản lý hành chính nhà nước…trong
đó có nhiều vụ án thuộc trường hợp phạm nhiều tội.
Thực hiện chính sách, đường lối của Đảng và quy định của
pháp luật về đấu tranh phòng chống tội phạm, hoạt động của các cơ
quan bảo vệ pháp luật tỉnh Đồng Nai trên cơ sở pháp luật đã được
thực hiện nghiêm chỉnh và thống nhất. Hoạt động định tội danh của
các cơ quan tiến hành tố tụng trong những năm gần đây đạt được kết
quả nhất định.
Qua thực tiễn cũng cho thấy, tuy việc định tội danh được thực
hiện trong tất cả các giai đoạn của tố tụng hình sự (từ khi khởi tố vụ

chung chung, trong khi văn bản hướng dẫn, giải thích pháp luật của
cơ quan có thẩm quyền chưa kịp thời để tháo gỡ những vướng mắc
nảy sinh trong thực tiễn. Về nguyên nhân chủ quan có thể nhận thấy
rõ là năng lực chuyên môn của một số người tiến hành tố tụng còn
hạn chế, không nắm vững các yếu tố cấu thành, dấu hiệu đặc trưng
của một số loại tội phạm cụ thể, đánh giá thiếu tình tiết của vụ án như
nguyên nhân xảy ra tội phạm; động cơ, mục đích tội phạm…nên dẫn
đến việc đinh tội danh trong những trường hợp cụ thể còn có nhiều
sai sót.
15


2.2. Thực tiễn định tội danh trong trường hợp phạm nhiều
tội tổng hợp trừu tượng tại tỉnh Đồng Nai
Nội dung cơ bản của dạng phạm nhiều tội tổng hợp trừu tượng
thể hiện ở chỗ chủ thể thực hiện một hành vi và hành vi đó cấu thành
hai hay nhiều tội hoặc nói cách khác bị cáo thực hiện hai hay nhiều
tội phạm bằng một hành vi. Tuy nhiên việc nhận diện các hành vi
phạm tội trong một số trường hợp cụ thể cũng có những vấn đề đặt ra
trong việc xác định từng tội danh.
Trong những năm gần đây, tình hình tội phạm tiếp tục diễn
biến phức tạp, gia tăng số vụ, số người phạm tội, phương thức, thủ
đoạn phạm tội ngày càng tinh vi, nhưng Cơ quan tiến hành tố tụng
của tỉnh Đồng Nai đã có nhiều nỗ lực, tích cực đấu tranh phòng,
chống tội phạm, góp phần giữ vững an ninh trật tự. Về cơ bản, hoạt
động điều tra, truy tố, xét xử các vụ án hình sự đã bảo đảm đúng
người, đúng tội, đúng pháp luật, bảo đảm quyền con người, quyền và
lợi ích hợp pháp của công dân.
Tuy nhiên qua đánh giá một số những hạn chế, sai sót còn tồn
tại của các cơ quan tiến hành tố tụng tại địa bàn tỉnh Đồng Nai do

hợp này hiện nay còn gặp nhiều khó khăn.
Trước tình hình đó,yêu cầu đặt ra là cần phải nâng cao hiệu
quả của hoạt động định tội danh và quyết định hình phạt trong trường
hợp phạm nhiều tội.Đây là yêu cầu mang tính cấp thiết trong giai
đoạn hiện nay. Điều này còn xuất phát trên cơ sở những lý do sau:
Một là, về cải cách tư pháp, nâng cao hiệu quả của hoạt động
tư pháp; xây dựng đội ngũ cán bộ tư pháp trong sạch, vững mạnh.
Công cuộc cải cách tư pháp trong những năm qua được Đảng,
Nhà nước ta hết sức quan tâm và được đặt trong mối quan hệ với việc
đẩy mạnh cải cách hành chính và nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt
17


động của bộ máy nhà nước, hướng tới nhà nước pháp quyền xã hội
chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân.
Trong thực tiễn áp dụng pháp luật thời gian qua cho thấy tình
hình phạm nhiều tội ngày càng trở lên phổ biến. Trong khi đó, BLHS
chưa có quy định về các khái niệm “nhiều tội phạm”, “phạm tội nhiều
lần”, “phạm nhiều tội” nên trong thực tiễn chưa có cách hiểu thống nhất;
quy định của pháp luật còn nhiều bất cập, chưa cụ thể trong khi thực tế
những trường hợp phạm nhiều tội lại diễn ra với những tình tiết hết sức
phức tạp. Chính sự bất cập của pháp luật đã ảnh hưởng đến hiệu quả của
công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.
Với quan điểm, cải cách tư pháp phải đặt dưới sự lãnh đạo chặt
chẽ của Đảng, đảm bảo sự ổn định chính trị, bản chất Nhà nước pháp
quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của nhân dân, do nhân dân, vì nhân
dân, quyền lực Nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp
giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp,
hành pháp, tư pháp.
Trong quá trình thực hiện cải cách tư pháp, việc xây dựng, kiện

hội. Giải quyết đúng đắn vấn đề Định tội danh và quyết định hình
phạt trong trường hợp phạm nhiều tội là một đòi hỏi đưa ra cho mỗi
cán bộ tiến hành tố tụng. Định tội danh và quyết định hình phạt đúng
đắn là một biểu hiện cụ thể của nhận thức sâu sắc và tuân thủ nghiêm
chỉnh các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam. Do đó, yêu cầu
đặt ra là sự cần thiết phải nâng cao hiệu quả của việc áp dụng những
quy định của pháp luật về các trường hợp phạm nhiều tội, đáp ứng
yêu cầu chung của công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm.
Ba là, yêu cầu khắc phục những hạn chế của hoạt động định tội
danh đối với trường hợp phạm nhiều tội trên thực tế.
Hoạt động định tội danh trong quá trình khởi tố, điều tra, tuy
tố, xét xử các vụ án hình sự nói chung, vụ án thuộc trường hợp phạm
nhiều tội nói riêng vẫn còn có những sai sót. Số vụ án hình sự có sai
sót trong việc định tội danh dẫn đến bị hủy, sửa vẫn chiến tỷ lệ đáng
kể, tình trạng kết án oan sai hoặc bỏ lọt tội phạm vẫn chưa được khắc
phục. Thực tế áp dụng pháp luật còn nhiều khó khăn, vướng mắc
19


chưa được kịp thời tháo gỡ. Các cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm
tốt công tác phối hợp, trình độ chuyên môn nghiệp vụ của một số
Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán chưa đáp ứng được yêu cầu.
3.2. Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Hình sự quy định về định
tội danh trong trường hợp phạm nhiều tội
Để làm căn cứ cho việc định tội danh trong trường hợp phạm
nhiều tội vẫn cần nhất một hành lang pháp lý vững chắc để áp dụng
pháp luật một cách có hiệu quả nhất. Do vậy, trước hết cần đưa khái
niệm phạm nhiều tội cụ thể vào quy định của BLHS, đồng thời tác
giả xin mạnh dạn đề xuất bổ sung điều luật về chế định Phạm nhiều
tội này như sau:

hiện tội phạm kia hoặc là giai đoạn chuẩn bị phạm tội kia.
Các cơ quan có thẩm quyền cần chú trọng trong việc ban hành
những văn bản hướng dẫn áp dụng pháp luật, cần hoàn thiện theo
hướng có những quy định cụ thể, cần thiết về các trường hợp phạm
nhiều tội và đảm bảo việc hạn chế bớt khả năng xảy ra trong thực tế
áp dụng trường hợp phạm nhiều tội do một hành vi (là trường hợp
phạm nhiều tội tổng hợp trừu tượng).
3.3.2. Nâng cao trình độ người áp dụng pháp luật
Để góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng
chống tội phạm nói chung cũng như trường hợp phạm nhiều tội nói
riêng thì nhân tố con người là quan trong nhất, nó quyết định đến
chất lượng, hiệu quả của công tác này. Do đó, cần thiết phải nâng cao
chất lượng đội ngũ cán bộ theo hướng chuyên môn hóa, đồng thời
tăng cường công tác quản lý cán bộ trong các cơ quan tiến hành tố
tụng trong đó có ngành Tòa án.
Cùng với những hoạt động trên, tăng cường công tác quản lý cán
bộ trong các cơ quan tiến hành tố tụng. Quan tâm xây dựng, thực hiện
tốt chế độ, chính sách đãi ngộ phù hợp với lao động của đội ngũ cán bộ
tư pháp, đặc biệt là những người có chức danh tư pháp. Cần đổi mới và
xây dựng hệ thống chính sách đãi ngộ đối với đội ngũ cán bộ tư pháp
(nhất là chính sách tiền lương, nhà ở và các chế độ, chính sách đặc thù)
một cách nhất quán, công bằng, có lý có tình, nhằm thực sự khuyến
khích những cán bộ có tài, có đức, trân trọng những thành tích của họ
phù hợp với điều kiện chung của đất nước, của từng ngành.
21


3.3.3. Một số giải pháp khác
Một là, giải pháp về hoàn thiện hệ thống thu thập số liệu, thống
kê theo dõi việc xử lý các vụ việc có liên quan đến trường hợp phạm



KẾT LUẬN
Có thể nói, nhiều tội phạm trong đó có trường hợp phạm nhiều
tội đã trở thành một xu hướng chung của tình hình tội phạm trong
giai đoạn hiện nay. Đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và
trường hợp phạm nhiều tội nói riêng là vấn đề phức tạp, khó khăn, là
yêu cầu, trách nhiệm của toàn thể xã hội, đặc biệt là đội ngũ người
tiến hành tố tụng trong các cơ quan bảo vệ pháp luật. Nhiều tội phạm
(trong đó có phạm nhiều tội) là một vấn đề phức tạp và còn nhiều
tranh luận về mặt lý luận cũng như thực tiễn của áp dụng pháp luật
hình sự.Việc nhận thức đúng đắn bản chất pháp lý và các quy định về
định tội danh để đi đến quyết định hình phạt đúng đối với trường hợp
phạm nhiều tội trong thực tiễn luôn là vấn đề rất cần thiết.
Khi lựa chọn và nghiên cứu đề tài “Định tội danh trong trường
hợp phạm nhiều tội theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh
Đồng Nai”, tác giải luận văn gặp một số khó khăn nhất định nhưng
bước đầu luận văn đã cố gắng mang lại một cái nhìn tổng quan về
trường hợp phạm nhiều tội theo pháp luật hình sự Việt Nam gắn với
thực tiễn hoạt động áp dụng pháp luật tại tỉnh Đồng Nai. Trên cơ sở
đó, luận văn cũng đề xuất một số giải pháp nhằm cụ thể hóa chế định
này, nhằm tạo hành lang pháp lý cho công tác thực thi pháp luật. Từ
những kết quả đạt được trong quá trình nghiên cứu có thể kết luận
một số vấn đề như sau:
Phạm nhiều tội là trường hợp người có nhiều hành vi phạm tội
hoặc chỉ có một hành vi phạm tội nhưng thỏa mãn nhiều cấu thành
tội phạm khác nhau và bị đưa ra xét xử cùng một lần về các tội phạm
đó. So với trường hợp phạm tội đơn lẻ thì phạm nhiều tội có tính
nguy hiểm cao hơn rất nhiều, có thể xâm hại đến nhiều khách thể
được luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Bộ