LỜI MỞ ĐẦU
Trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế, việc ký kết, gia nhập các điều
ước quốc tế trong lĩnh vực kinh tế, thương mại đã trở thành nhu cầu của các
nước nói chung và của Việt Nam nói riêng. Do đó, công tác nghiên cứu về
khả năng tham gia của Việt Nam vào các điều ước quốc tế cũng như nghiên
cứu để soạn thảo báo cáo đề xuất đàm phán kí kết, gia nhập Điều ước quốc
tế luôn được quan tâm, chú trọng. Với yêu cầu soạn thảo 1 báo cáo đề xuất
đàm phán, kí kết, gia nhập 1 ĐƯQT ở Việt Nam, nhóm chúng em đã lựa
chọn soạn thảo báo cáo đề xuất gia nhập Công ước Viên 1980 về hợp
đồng mua ban hàng hoá quốc tế.
Ở Việt Nam, vấn đề “Đề xuất đàm phán, kí kết Điều ước quốc tế” được
quy định cụ thể tại Mục 1, Chương II về kí kết Điều ước quốc tế của Luật ký
kết, gia nhập và thực hiện Điều ước quốc tế năm 2005. Theo quy định của
Luật này, đối với báo cáo đề xuất đàm phán, kí kết, gia nhập Công ước Viên
1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, cơ quan có trách nhiệm đề
xuất báo cáo với Chính Phủ là Bộ Công Thương. Trước khi đề xuất với
Chính phủ báo cáo về việc đàm phán, ký điều ước quốc tế, Bộ Công thương
phải lấy ý kiến kiểm tra bằng văn bản của Bộ Ngoại giao; ý kiến thẩm định
của Bộ Tư pháp và ý kiến của các cơ quan, tổ chức hữu quan (như: trung
tâm trọng tài thương mại quốc tế, Ủy ban tư vấn về chính sách thương mại
quốc tế….
Việc đề xuất đàm phán, ký kết Điều ước quốc tế phải được cơ quan đề
xuất lập thành tờ trình hoặc báo cáo đề xuất đàm phán, kí kết điều ước quốc
tế. Theo quy định tại Điều 14 Luật ký kết, gia nhập và thực hiện Điều ước
quốc tế 2005, nội dung một báo cáo đề xuất đàm phán, ký kết điều ước quốc
tế phải có những nội dung sau đây: 1. Sự cần thiết, yêu cầu, mục đích đề
xuất đàm phán, ký điều ước quốc tế; 2. Nội dung chính của điều ước quốc
tế; 3. Tên gọi, hình thức, danh nghĩa ký, người đại diện ký, ngôn ngữ, hiệu
lực, hình thức hiệu lực, thời hạn hiệu lực và việc áp dụng tạm thời điều ước
quốc tế; 4. Các quyền, nghĩa vụ phát sinh từ điều ước quốc tế đối với nước
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; 5. Đánh giá tác động chính trị, kinh tế

Công ước Viên của Liên Hợp Quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa
quốc tế (CISG- Convention on Contracts for the International Sale of
Goods) được soạn thảo bởi Ủy ban của Liên Hợp Quốc về Luật thương mại
quốc tế (UNCITRAL) trong một nỗ lực hướng tới việc thống nhất nguồn
luật áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế. Trong lịch sử, vấn đề
nỗ lực thống nhất nguồn luật áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc
tế đã được khởi xướng từ những năm 30 của thế kỷ 20 bởi Viện nghiên cứu
quốc tế về thống nhất luật tư Unidroit với 2 Công ước La Haye năm 1964.
Tuy vậy, hai Công ước La Haye năm 1964 trên thực tế rất ít được áp dụng,
với phạm vi bó hẹp chủ yếu ở các quốc gia Châu Âu (theo hệ thống luật
Civil Law). Năm 1968, UNCITRAL đã khởi xướng việc soạn thảo một
Công ước thống nhất về pháp luật nội dung áp dụng cho hợp đồng mua bán
hàng hóa quốc tế nhằm thay thế cho hai Công ước La Haye năm 1964. Được
soạn thảo dựa trên các điều khoản của hai Công ước La Haye, song Công
ước Viên có những điểm đổi mới và hoàn thiện cơ bản. Công ước này được
thông qua tại Viên (Áo) ngày 11 tháng 04 năm 1980 tại Hội nghị của Ủy
ban của Liên hợp quốc về Luật thương mại quốc tế với sự có mặt của đại
diện của khoảng 60 quốc gia và 8 tổ chức quốc tế. CISG có hiệu lực như là
một hiệp ước đa phương ngày 1 tháng 1 năm 1988, sau khi được phê chuẩn
bởi 11 quốc gia.
• Những nội dung cơ bản của Công ước Viên 1980
Công ước Viên 1980 gồm 101 Điều, được chia làm 4 phần với các nội
dung chính sau:
Phần 1: Phạm vi áp dụng và các quy định chung (Điều 1- 13): quy
định trường hợp nào CISG được áp dụng (từ Điều 1 đến Điều 6), đồng thời
nêu rõ nguyên tắc trong việc áp dụng CISG, nguyên tắc diễn giải các tuyên
bố, hành vi và xử sự của các bên, nguyên tắc tự do về hình thức của hợp
đồng. Công ước cũng nhấn mạnh đến giá trị của tập quán trong các giao
dịch mua bán hàng hóa quốc tế.
Phần 2: Xác lập hợp đồng (trình tự, thủ tục ký kết hợp đồng) (Điều

ước này. Phần 4 và Lời nói đầu, đôi khi mô tả như là được giải quyết chủ
yếu để không cho những người kinh doanh cố gắng sử dụng Công ước về
thương mại quốc tế. Họ có thể, tuy nhiên, có một tác động đáng kể khi áp
dụng thực tế của CISG, do đó đòi hỏi sự giám sát cẩn thận khi xác định từng
trường hợp cụ thể.
•Sự cần thiết Việt Nam gia nhập công ước Viên 1980
•Thực trạng các giao dịch th ương mại quốc tế tại Việt Nam - thiếu
một nguồn luật quốc tế thống nhất
•Trong 10 năm trở lại đây, các giao dịch thương mại quốc tế tại Việt
Nam tăng đáng kể. Việc này đặt ra yêu cầu cho Việt Nam cần nhanh
chóng gia nhập một công ước quốc tế đa phương về thương mại quốc tế
cho phù hợp với tốc độ tăng trưởng nhanh chóng của Việt Nam.
Sự phát triển này của Việt Nam được thể hiện trong các mặt sau đây:


+ Thị trường hàng hóa xuất nhập khẩu của Việt Nam ngày càng được
mở rộng về quy mô và số lượng. Nếu như năm 2002 chỉ có 4 nước có kim
ngạch xuất khẩu đạt trị giá trên 1 tỷ USD là Hoa Kỳ, Nhật, Trung Quốc,
Australia thì đến năm 2006 đã tăng lên thành 8 nước (thêm Malaysia,
Singapore, Anh, Đức), và tính đến năm 2008 có thêm 3 nước và vùng lãnh
thổ là Đài Loan, Thái Lan, Indonexia. Tuy chỉ chiếm khoảng 5% trong số
các thị trường Việt Nam có quan hệ xuất khẩu nhưng tổng giá trị của các thị
trường này đạt gần 35 tỷ USD (chiếm hơn 60% kim ngạch xuất khẩu của cả
nước). Điều đáng chú ý, đa số các quốc gia này là thành viên của Công ước
Viên 1980.
+ Về xuất khẩu, chỉ tính riêng trong giai đoạn 1988 – 2008, Việt Nam
đã có sự tăng trưởng trong xuất khẩu, cả về kim ngạch và khối lượng hàng
hoá, cũng như cơ cấu xuất khẩu. Tỷ lệ kim ngạch xuất khẩu trên tổng GDP
của Việt Nam đã tăng lên 70% vào năm 2008. Tốc độ tăng trưởng trung bình
giai đoạn này vào khoảng 19%/năm.

quốc gia này.
+ Trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế, thì chủ nghĩa bảo hộ của các
nước càng gia tăng, bị áp thuế chống bán phá giá cao. Việt Nam trước sức ép
bảo hộ sản xuất nội khối đã bị EC gia hạn chống bán phá giá đối với mặt
hàng giày mũ da của Việt Nam với mức thuế 10% trong vòng 15 tháng kể từ
tháng 1/2010.
+ Việt Nam cũng gặp không ít tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng
hoá quốc tế: Theo nhận định của VIAC thì số vụ tranh chấp giữa doanh
nghiệp Việt Nam với đối tác nước ngoài trong các giao dịch thương mại
quốc tế ở mức cao trong những năm gần đây. Từ năm 2002 đến 2008, VIAC
đã giải quyết 149 vụ tranh chấp quốc tế, giá trị tranh chấp lớn tăng lên nhiều
lần. Nguyên nhân chủ yếu là do các doanh nghiệp Việt Nam thiếu hiểu biết
về pháp luật thương mại quốc tế.
Từ những phân tích trên, để thúc đẩy các thuận lợi đồng thời hạn chế
những khó khăn trong các giao dịch thương mại quốc tế, Việt Nam cần chủ
động gia nhập công ước Viên 1980 bởi những lợi ích mà công ước này mang
lại cho Việt Nam là rất đáng kể. Điều này sẽ được chứng minh qua phần
tiếp theo.
•Lợi ích mà Việt Nam đạt được khi gia nhập công ước Viên 1980
•Công ước Viên – 1 cơ hội đầy hứa hẹn cho hệ thống pháp luật Việt
Nam
Thứ nhất, việc gia nhập CISG sẽ giúp thống nhất pháp luật về mua
bán hàng hóa quốc tế của Việt Nam với nhiều quốc gia trên thế giới. Nói
như vậy là bởi Công ước viên 1980 có tính chất là một văn bản thống nhất
luật. Sự tồn tại của Công ước Viên 1980 đã giúp thống nhất hoá được nhiều
mâu thuẫn giữa các hệ thống pháp luật khác nhau trên thế giới, đóng vai trò
quan trọng trong việc giải quyết các xung đột pháp luật trong thương mại
quốc tế và thúc đẩy thương mại quốc tế phát triển. Là một thành viên của
Công ước Viên 1980, hiển nhiên Việt Nam cũng sẽ được hưởng những lợi
ích do văn bản thống nhất luật này mang lại. Điều này càng trở nên ý nghĩa

hóa trong khuôn khổ ASEAN, hướng tới mục tiêu xây dựng cộng đồng Kinh
tế ASEAN như đã hoạch định trong Hiến chương ASEAN.
Thứ ba, việc gia nhập CISG giúp hoàn thiện pháp luật về mua bán
hàng hóa quốc tế nói riêng và pháp luật về mua bán hàng hóa nói chung
của Việt Nam. Tại các quốc gia thành viên của Công ước Viên 1980, người
ta nhận thấy rằng quá trình áp dụng Công ước có tác động tích cực tới việc
hoàn thiện pháp luật mua bán hàng hóa quốc gia. Điều này được ghi nhận tại
Đức, Pháp, Hoa Kỳ, Cananda, các nước Bắc Âu. Các quốc gia này, khi sửa
đổi, hoàn thiện pháp luật quốc gia về mua bán hàng hóa, về hợp đồng, hay
về nghĩa vụ, đều đã tham khảo và nội luật hóa nhiều quy phạm của CISG.
Tại Việt Nam, trong quá trình soạn thảo Luật Thương mại năm 2005, các
nhà làm luật đã tham khảo các điều khoản của CISG. Khi Việt Nam gia nhập
CISG, sự ảnh hưởng của CISG đến việc hoàn thiện pháp luật về mua bán
hàng hóa quốc tế của Việt Nam sẽ càng rõ nét và thuận lợi hơn nữa. Ngoài
ra, khi Việt nam gia nhập CISG thì các điều khoản của Công ước này sẽ trở
thành các quy phạm của pháp luật Việt Nam áp dụng cho các giao dịch mua
bán hàng hóa quốc tế có liên quan. Đây là một cách thức hiệu quả và ít tốn


kém để hoàn thiện pháp luật Việt Nam trong lĩnh vực mua bán hàng hóa
quốc tế.
Thứ tư, gia nhập Công ước Viên 1980 cũng sẽ là điều kiện để việc
giải quyết tranh chấp, nếu có, từ các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
thuận lợi hơn.
Việt Nam là thành viên CISG, việc giải quyết tranh chấp phát sinh từ
hoặc có liên quan đến nhiều hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế bởi Tòa án
hoặc trọng tài tại Việt Nam trở nên thống nhất và dễ dàng hơn, bởi với CISG
nguồn luật được giải thích và áp dụng thống nhất hơn. Với phạm vi áp dụng
rộng của CISG, các doanh nghiệp, trọng tài viên, thẩm phán có thể sẽ không
cần xem xét, nghiên cứu và cân nhắc bất kỳ nguồn luật nước ngoài nào khác


chỉ vậy, các doanh nghiệp Việt Nam cũng tránh được việc phải sử dụng đến
quy phạm xung đột trong tư pháp quốc tế để xác định luật áp dụng cho hợp
đồng. Quy phạm luật xung đột thường là khác nhau ở các quốc gia, vì thế,
việc áp dụng các quy phạm này thường dẫn đến tính khó dự đoán trước được
về nguồn luật áp dụng, gây khó khăn đáng kể cho các bên tranh chấp.
Thứ hai, doanh nghiệp Việt Nam sẽ có được một khung pháp lý hiện
đại, công bằng và an toàn để thực hiện hợp đồng mua bán hàng hóa quốc
tế và có căn cứ hợp lý để giải quyết tranh chấp nếu phát sinh, từ đó có
điều kiện cạnh tranh công bằng hơn trên trường quốc tế. Công ước Viên
1980 đã xây dựng một hệ thống các quy định có khả năng giải quyết hầu hết
các vấn đề pháp lý có thể phát sinh trong lĩnh vực hợp đồng. Một khi đã lựa
chọn nguồn luật áp dụng là Công ước Viên 1980, các doanh nghiệp Việt
Nam sẽ an tâm với những giải pháp mà Công ước đưa ra, đảm bảo tích cực
các quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng. Với 101 điều khoản,
Công ước Viên 1980 sẽ xây dựng cho các doanh nghiệp Việt Nam một
khung pháp lý hiện đại, công bằng và an toàn - được đánh giá là một nguồn
luật hiện đại, phù hợp với thực tiễn kinh doanh quốc tế.
Trong bối cảnh giao dịch thương mại quốc tế đóng vai trò trụ cột với
nền kinh tế (gồm cả xuất, nhập khẩu hàng hóa), việc gia nhập CISG càng
sớm sẽ càng mang lại lợi ích đáng kể, không chỉ lợi ích kinh tế (đứng từ góc
độ doanh nghiệp) mà lợi ích về pháp lý (đứng từ góc độ của hệ thống pháp
luật và thực thi pháp luật). Không chỉ giúp thống nhất hệ thống pháp luật về
mua bán hàng hóa quốc tế giữa Việt Nam với nhiều nước trên thế giới, mà
còn đánh dấu mốc mới trong quá trình tham gia các điều ước quốc tế đa
phương về thương mại, tăng cường mức độ hội nhập của Việt Nam. . Những
lợi ích này càng được nhấn mạnh khi mà hầu hết các cường quốc thương
mại trên thế giới đều đã gia nhập Công ước Viên, trong đó có rất nhiều quốc
gia là bạn hàng lớn và lâu dài của Việt Nam như các quốc gia EU, Hoa Kỳ,
Canada, Australia, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore... Các công

có thể bị rút lại.
Thứ ba, về mua bán hàng hóa. Giống như pháp luật quốc gia của đa số
các nước khác trên thế giới, pháp luật về hợp đồng của Việt Nam liên quan
đến mua bán hàng hóa quốc tế kém chi tiết hơn so các quy định của Công
ước về một số nội dung, đặc biệt là về quyền và nghĩa vụ của các bên trong
hợp đồng. Có sự giống nhau trong Điều 25 Công ước và khoản 3 Điều 13
Luật thương mại 2005 định nghĩa “sự vi phạm cơ bản”. Đối với hủy hợp
đồng chỉ có hiệu lực nếu được thông báo cho bên kia biết. Yêu cầu này được
cả Công ước (Điều 26) và pháp luật Việt Nam (Điều 315) sử dụng nhằm
tránh thiệt hại do sự thiếu rõ ràng hay nhầm lẫn trong giao dịch quốc tế.
Ngoài ra, quyền và nghĩa vụ của các chủ thể tham gia hợp đồng cũng được
quy định khá tương ứng.
Thêm nữa là các quy định về chuyển rủi ro hay một số quy định khác,
cũng với vấn đề bảo lưu thì chủ yếu quy định của pháp luật Việt Nam gần
gũi, tương xứng với Công ước.
Qua nội dung phân tích trên có thể thấy rằng về cơ bản các quy định
của Công ước và pháp luật Việt Nam về hợp đồng mua bán hàng hóa là
tương thích với nhau. Mặc dù vẫn tồn tại những sự khác biệt và đặc trưng
riêng. Các quy định của Công ước Viên về hợp đồng mua bán hàng hóa
quốc tế không trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật hợp đồng nói
chung của Việt Nam. Và có một số vấn đề được Công ước điều chỉnh mà
pháp luật Việt Nam không quy định. Như vậy, việc tiến tới gia nhập Công
ước là cần thiết và phù hợp.


•Sự đồng thuận của giới khoa học, luật sư và doanh nghiệp trong
việc gia nhập Công ước Viên 1980 của Việt Nam
Không phải đến bây giờ Việt Nam mới tính đến việc gia nhập Công
ước Viên 1980 mà từ những năm 1989-thời điểm Công ước có hiệu lực,
trong giới khoa học, luật sư đã có nhiều nghiên cứu về các lợi ích của Công

- Thứ nhất, CISG không có quy định gì về điều kiện gia nhập đối với
các quốc gia không tham gia ký kết như Việt Nam. Các quốc gia thành viên
không có nghĩa vụ đóng góp về tài chính, không phải thành lập một cơ quan
riêng để thực thi Công ước, cũng không có bất kỳ nghĩa vụ báo cáo định kỳ.


- Thứ hai, theo pháp luật Việt Nam về ký kết, gia nhập điều ước quốc
tế, việc gia nhập Công ước là phù hợp với các nguyên tắc tại điều 3 Luật ký
kết và thực hiện điều ước quốc tế của Việt Nam năm 2005.
- Thứ ba, các nguyên tắc của CISG phù hợp với các nguyên tắc chung
của pháp luật hợp đồng Việt Nam. Theo đánh giá của nhiều chuyên gia luật,
mối quan hệ giữa CISG và pháp luật Việt Nam về mua bán hàng hoá là bổ
sung chứ không đối kháng. Có những trường hợp khác biệt giữa 2 nguồn
luật này là tất yếu, do mối quan hệ được điều chỉnh có tính chất khác nhau
chứ không cản trở nhau.
• Thủ tục gia nhập:
Theo quy định tại Phần thứ tư của CISG thì thủ tục để một quốc gia gia
nhập Công ước này đơn giản và dễ dàng, không phải qua quá trình phê
duyệt, phê chuẩn. Cụ thể, cơ quan có thẩm quyền của các quốc gia muốn gia
nhập CISG chỉ cần đệ trình văn bản gia nhập và đưa ra các tuyên bố bảo lưu
(nếu có). Theo Điều 100 Công ước thì Công ước sẽ có hiệu lực vào ngày đầu
tiên của tháng sau 12 tháng kể từ ngày văn bản gia nhập Công ước được đệ
trình. Như vậy, ví dụ nếu tháng 12/2011, Chính phủ Việt Nam đệ trình văn
bản gia nhập cho Tổng thư ký của Liên Hợp Quốc (người giữ lưu chiểu
Công ước) thì Công ước sẽ có hiệu lực đối với Việt Nam vào ngày
01/01/2013. Khoảng thời gian 1 năm này là cần thiết và hợp lý để Việt Nam
thực hiện việc tuyên truyền và chuẩn bị cho việc áp dụng CISG tại Việt
Nam.
Theo quy định của Luật ký kết và thực hiện điều ước quốc tế của Việt
Nam năm 2005, trong hoàn cảnh cụ thể của CISG (không có nội dung trái

chung thống nhất về mua bán hàng hoá quốc tế (Bảo lưu theo điều 94); Bảo
lưu không áp dụng điều 1.1 CISG (bảo lưu theo Điều 95) ; Bảo lưu về hình
thức họp đồng (Bảo lưu theo Điều 96).
Khi tiến hành khảo sát các chuyên gia, luật sư liên quan đến các bảo
lưu đối với Công ước Viên 1980, Uỷ ban tư vấn về chính sách Thương mại
quốc tế-VCCI đã đưa ra các con số như sau: 50% ủng hộ Việt Nam bảo lưu
quy định về hình thức hợp đồng, 32% ủng hộ bảo lưu Điều 1.1 Công ước,
6% ủng hộ bảo lưu phần thứ III Công ước, 8% ủng hộ bảo lưu phần thứ II
Công ước, 4% ủng hộ bảo lưu chỉ áp dụng CISG trên một số phần lãnh thổ
của quốc gia, đặc biệt có 8% cho rằng không cần thiết phải bảo lưu. Tuy
nhiên, theo quan điểm của Bộ công thương, Việt Nam chỉ nên Bảo lưu về
hình thức hợp đồng (Bảo lưu theo Điều 96). Công ước Viên 1980 áp dụng
nguyên tắc tự do về hình thức hợp đồng, theo đó hợp đồng có thể được kí
kết bằng mọi hình thức. Tuy nhiên, Công ước cũng cho phép các quốc gia
mà pháp luật đòi hỏi các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải được lập
thành văn bản có thể bảo lưu không áp dụng nguyên tắc này. Hiện nay, pháp
luật Việt Nam liên quan đến hình thức của hợp đồng thương mại (Điều 27
Luật Thương mại 2005) quy định hình thức bắt buộc của hợp đồng là văn
bản. Do đó, Việt Nam bảo lưu theo Điều 96 của Công ước là hợp lý, không
chỉ đảm bảo tính chắc chắn, sự rõ ràng cho các hợp đồng mua bán có yếu tố
nước ngoài mà còn khắc phục những tồn tại đầy rủi ro hiện nay trong tập
quán kinh doanh theo thói quen và ít tham khảo tư vấn pháp lý của các
doanh nghiệp Việt Nam.
• Những yêu cầu đặt ra với Việt Nam sau khi gia nhập công ước
viên 1980.
Thực tế không có yêu cầu nào đặt ra cho các nước thành viên sau
khi gia, tuy nhiên để thực hiện CISG hiệu quả nên thực hiện hai việc sau:
+ Báo cáo án lệ: Theo khuyến nghị của UNCITRAL, việc công khai
hóa các án lệ của Việt Nam nói riêng, các quốc gia thành viên CISG nói
chung sẽ góp phần làm tăng sự tin tưởng của cộng đồng kinh doanh quốc tế

1980
Lộ trình
Tháng
11/2011

Nội dung

Cơ quan đảm
nhận

10- Khởi động nghiên cứu và đề UB tư vấn về
xuất việc Việt Nam gia nhập Chính sách
CISG.
TMQT

Tháng 3/2012

Tháng 4/2012

Tháng 6/2012

Tháng 11/2012

Ghi chú

Trong
suốt
thời gian này,
thực
hiện

TANDTC,
và các đối
VCCI…
tượng có liên
quan
khác
Bộ Công Thương đề xuất với Bộ Công
(sinh viên...)
Chính Phủ về việc gia nhập Thương
CISG

Tháng 12/2012

Chính phủ xem xét và ra quyết Chính phủ
định gia nhập CISG

Tháng 12/2012

Đệ trình văn bản gia nhập

01/01/2014

CISG bắt đầu có hiệu lực tại
VN

Từ tháng 01/2014 Báo cáo án lệ

TANDTC, Bộ





4. Theo Ông/Bà, nội dung của Công ước CISG, nhìn chung tốt hay kém hơn
nội dung của pháp luật hợp đồng (Bộ luật dân sự) Việt Nam?
 Tốt hơn
 Như nhau
 Kém hơn
 Không rõ
5. Theo Ông/Bà, Việt Nam có nên gia nhập Công ước CISG không?
 Có
 Không
Xin Ông/Bà vui lòng cho biết lý do?
...........................................................................................................................
...........................................................................................................................
...........................................................................................................................
......................................................
...........................................................................................................................
............
6. Theo Ông/Bà, nếu tham gia Công ước này, Việt Nam nên bảo lưu (không
tham gia) nội dung nào?
 Không bảo lưu gì (áp dụng đầy đủ Công ước)
 Bảo lưu quy định về hình thức hợp đồng của Công ước
 Bảo lưu Điều 1.1 Công ước (quy định ưu tiên áp dụng Công ước nếu quy
định tư pháp quốc tế dẫn chiếu đến pháp luật quốc gia)
 Ý kiến khác
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
………………………………………………
...........................................................................................................................

...........
Đơn vị công tác:
...........................................................................................................................
............
Địa
chỉ: ....................................................................................................................
..............


Số điện thoại liên lạc:
...........................................................................................................................
............
Địa chỉ email:
...........................................................................................................................
............
Xin trân trọng cảm ơn sự hợp tác của Quý Ông/Bà./.


DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
•Công ước Viên 1980 về Hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế
•Luật kí kết, gia nhập, thực hiện Điều ước quốc tế 2005
•Uỷ ban tư vấn về chính sách thương mại Việt Nam, Phòng thương
mại và công nghiệp Việt Nam, “Nghiên cứu đề xuất Việt Nam gia nhập
Công ước Viên về hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế”
•Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam, VCCI, Bản tin Doanh
nghiệp và chính sách thương mại quốc tế, số 03 – 04 năm 2010
• />• />