ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM

NGUYỄN XUÂN THỊNH

ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG
CỦA CÁC LOÀI CÂY GỖ BẢN ĐỊA
TRONG MÔ HÌNH TÁI LẬP RỪNG NHIỆT ĐỚI
(TỪ 2006 - 2015) TẠI HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP

THÁI NGUYÊN - 2016


ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM

NGUYỄN XUÂN THỊNH

ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG
CỦA CÁC LOÀI CÂY GỖ BẢN ĐỊA
TRONG MÔ HÌNH TÁI LẬP RỪNG NHIỆT ĐỚI
(TỪ 2006 - 2015 ) TẠI HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Chuyên ngành: Lâm học
Mã số: 60 62 02 01

LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP
Người hướng dẫn khoa học: TS. NGUYỄN VĂN THÁI

THÁI NGUYÊN - 2016

báu đó.
Trước hết, tác giả xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành tới thầy giáo TS.
Nguyễn Văn Thái - người hướng dẫn khoa học, đã trực tiếp hướng dẫn, tận
tình giúp đỡ, truyền đạt những kiến thức quí báu và dành những tình cảm tốt
đẹp cho tác giả trong suốt thời gian thực hiện luận văn.
Tác giả xin cảm ơn Chi cục Kiểm lâm TP Hà Nội, đến Ban lãnh đạo,
cán bộ kiểm Lâm trường Sóc Sơn, Ban quản lý Đền Gióng đã tạo điều kiện về
mọi mặt để tôi có thể hoàn thành đề tài.
Mặc dù đã cố gắng nhiều nhưng do điều kiện hạn chế về thời gian, kinh
phí và trình độ nên luận văn không thể tránh khỏi những thiếu sót nhất định.
Tác giả kính mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu của các nhà
khoa học, các thầy giáo cô giáo và bạn bè đồng nghiệp để luận văn được hoàn
thiện hơn.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
Thái Nguyên, ngày 22 tháng 11 năm 2016
Tác giả

Nguyễn Xuân Thịnh


iii

MỤC LỤC
LỜI CAM ĐOAN .............................................................................................. i
LỜI CẢM ƠN ................................................................................................... ii
MỤC LỤC ........................................................................................................ iii
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ................................................................. vi
DANH MỤC CÁC BẢNG.............................................................................. vii
DANH MỤC CÁC HÌNH .............................................................................. viii
MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1

2.1.2. Đánh giá khả năng sinh trưởng của các loài cây trồng trong mô
hình tái lập rừng nhiệt đới ở khu vực nghiên cứu ............................... 28
2.1.3. Đánh giá hiệu quả của mô hình ở khu vực nghiên cứu......................... 28
2.1.4. Đề xuất một số giải pháp kỹ thuật phát triển các loài cây gỗ bản
địa trong mô hình tái lập rừng nhiệt đới tại huyện Sóc Sơn, TP
Hà Nội ................................................................................................. 28
2.2. Phương pháp nghiên cứu.......................................................................... 29
2.2.1. Phương pháp luận và cách tiếp cận của đề tài ...................................... 29
2.2.2. Phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng .......................................... 29
Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN ........................ 35
3.1. Đặc điểm điều kiện lập địa thuộc mô hình tái lập rừng nhiệt đới ở
khu vực nghiên cứu ............................................................................. 35
3.1.1. Đặc điểm về địa hình, địa mạo .............................................................. 35
3.1.2. Đặc điểm về khí hậu .............................................................................. 36
3.1.3. Đặc điểm về thổ nhưỡng ....................................................................... 38
3.2. Sinh trưởng các loài cây trồng trong mô hình tái lập rừng nhiệt đới
ở khu vực nghiên cứu .......................................................................... 42
3.2.1. Hiện trạng thảm thực vật rừng trước khi xây dựng mô hình ................ 42
3.2.2. Mô hình tái lập rừng nhiệt đới ở Sóc Sơn ............................................. 46
3.2.3. Sinh trưởng các loài cây gỗ bản địa trong mô hình .............................. 48
3.3. Hiệu quả của mô hình tái lập rừng nhiệt đới ở khu vực nghiên cứu........ 59
3.3.1. Hiệu quả về xã hội................................................................................. 59


v

3.3.2. Hiệu quả về môi trường ........................................................................ 60
3.3.3. Hiệu quả về khoa học ............................................................................ 60
3.4. Đề xuất một số giải pháp kỹ thuật phát triển các loài cây gỗ bản địa
trong mô hình tái lập rừng nhiệt đới tại huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội ..... 61


Quần xã thực vật

UBND

Ủy ban nhân dân

VQG

Vườn Quốc gia


i

LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan rằng số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn này
là trung thực và không sao chép. Tôi cũng xin cam đoan rằng mọi sự giúp đỡ
cho việc thực hiện luận văn này đã được cảm ơn và các thông tin trích dẫn
trong luận văn đã được chỉ rõ nguồn gốc.
Một lần nữa, tôi xin khẳng định về sự trung thực của lời cam kết trên.
Thái Nguyên, ngày 22 tháng 11 năm 2016
Tác giả

Nguyễn Xuân Thịnh


viii

DANH MỤC CÁC HÌNH
Trang


MỞ ĐẦU
1. Đặt vấn đề
Việt Nam nói chung và Huyện Sóc Sơn - Thành phố Hà Nội nói riêng,
xưa kia có nguồn tài nguyên rừng phong phú, với các kiểu rừng hỗn giao,
nhiều tầng và đa dạng sinh học cao với nhiều loài gỗ quý, bền đẹp.
Với khung cảnh núi rừng và nhiều hồ nước tự nhiên, rừng nhiệt đới tại
Sóc Sơn - Hà Nội có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc điều hòa khí hậu
và khu du lịch sinh thái văn hóa mang tính lịch sử. Tuy nhiên trong thời gian
qua, do nhiều nguyên nhân khách quan và chủ quan, rừng nhiệt đới vốn có
trên đồi rừng Sóc Sơn bị tàn phá và biến đổi theo thời gian. Hiện nay các loài
cây trong rừng nhiệt đới chủ yếu là cây mọc nhanh nhằm mục đích chủ yếu là
phủ xanh đất trống đồi trọc và giá trị kinh tế không cao, không có tác dụng
tăng độ phì nhiêu của đất cũng như đa dạng sinh học, không đáp ứng được
các tiêu chí bảo tồn đa dạng sinh học, bảo vệ môi trường và các chức năng
khác của rừng nhiệt đới.
Trước tình trạng đó, dự án “Mô hình rừng nhiệt đới Toyota -EcoEco tái
lập rừng nhiệt đới trên vùng đồi Sóc Sơn, tôn tạo cảnh quan Đền Gióng, Hà
Nội” được triển khai thực hiện với mục đích tái lập khu rừng nhiệt đới với các
loài cây gỗ quý hiếm từ các vùng sinh thái khác nhau có cấu trúc đặc hữu,
hỗn loài, nhiều tầng, khác tuổi và đa dạng sinh học cao, phục hồi hệ sinh thái
rừng nhiệt đới, tôn tạo cảnh quan quần thể di tích lịch sử văn hóa Đền Gióng,
đồng thời nâng cao nhận thức về bảo vệ môi trường cho cộng đồng.
Dự án đến nay đã thực hiện được 9 năm (Dự án triển khai từ năm 2006)
đến nay đang đi vào thực hiện giai đoạn 2: Quản lý, chăm sóc và nghiên cứu)
và đã mang lại hiệu quả khá tốt, các loài cây nhiệt đới được tuyển chọn để
trồng cho dự án sinh trưởng và phát triển tốt, đã phần nào cải thiện được thảm
thực vật dưới tán rừng, đây chính là lúc phải đánh giá khả năng sinh trưởng,
mức độ phù hợp các loài cây nhiệt đới được trồng của dự án để có giải pháp


khả năng sinh trưởng đường kính 1,3m; chiều cao; đường kính tán…


3

3.2. Ý nghĩa thực tiễn
Đánh giá, so sánh với thực tế đã, đang áp dụng các biện pháp kỹ thuật
lâm sinh truyền thống với các biện pháp, kỹ thuật lâm sinh được áp dụng
trong mô hình tái lập rừng nhiệt đới đang nghiên cứu để tìm ra được sự hiệu
quả? Đánh giá được biện pháp, đánh giá được kỹ thuật lâm sinh nào tốt nhất
để áp dụng vào thực tế hiện tại.
Đề xuất giải pháp kỹ thuật nuôi dưỡng rừng và mở rộng mô hình tái lập
rừng nhiệt đới ở Sóc Sơn.
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
4.1. Đối tượng nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của đề tài là rừng phòng hộ bảo vệ môi trường
(mô hình tái lập rừng nhiệt đới trên vùng đồi gò Sóc Sơn tôn tạo cảnh quan
Đền Thánh Gióng).
4.2. Phạm vi nghiên cứu
- Địa bàn nghiên cứu: Giới hạn trong phạm vi khu vực trồng rừng trong
mô hình tái lập rừng nhiệt đới thuộc khu vực rừng Sóc Sơn - Hà Nội.
- Loài cây nghiên cứu: Các loài cây trồng bản địa trong rừng nhiệt đới
thường xanh là các loài cây gỗ quý hiếm và có giá trị kinh tế cao được trồng
trong mô hình tái lập rừng nhiệt đới.


4

Chương 1
TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

Các nghiên cứu về cấu trúc sinh thái của rừng mưa nhiệt đới đã được
Richards P.W (1933 - 1934), Baur. G.N. (1962), ODum (1971)... tiến hành. Các
nghiên cứu này thường nêu lên quan điểm, khái niệm và mô tả định tính về tổ
thành, dạng sống và tầng phiến của rừng.
Khi đi sâu nghiên cứu các nhân tố cấu trúc rừng, các kiểu xử lý về mặt lâm
sinh áp dụng cho rừng mưa tự nhiên. Theo Baur G.N. (1962) [2] đã đưa ra những
tổng kết hết sức phong phú về các nguyên lý tác động xử lý lâm sinh nhằm đem
lại rừng cơ bản là đều tuổi, rừng không đều tuổi và các phương thức xử lý cải
thiện rừng mưa.
Công trình nghiên cứu của Catinot (1965); Plaudy. J đã biểu diễn cấu trúc
hình thái rừng bằng các phẫu đồ rừng, nghiên cứu các nhân tố cấu trúc sinh thái
thông qua việc mô tả phân loại theo các khái niệm dạng sống, tầng phiến...
Tác giả Odum E.P (1971) [24] đã hoàn chỉnh học thuyết về hệ sinh thái
trên cơ sở thuật ngữ hệ sinh thái (ecosystem) của Tansley A.P, năm 1935. Khái
niệm hệ sinh thái được làm sáng tỏ là cơ sở để nghiên cứu các nhân tố cấu trúc
trên quan điểm sinh thái học.
b) Những nghiên cứu mô tả hình thái cấu trúc rừng
Hiện tượng thành tầng là sự sắp xếp không gian phân bố của các thành
phần sinh vật rừng trên cả mặt bằng và theo chiều đứng. Phương pháp vẽ biểu
đồ mặt cắt đứng của rừng do Davit và P.W. Richards (1933 - 1934) đề xướng
và sử dụng lần đầu tiên ở Guyan đến nay vẫn là phương pháp có hiệu quả để
nghiên cứu cấu trúc tầng của rừng. Tuy nhiên, phương pháp này có nhược điểm
là chỉ minh hoạ được cách sắp xếp theo hướng thẳng đứng của các loài cây gỗ
trong một diện tích có hạn. Cusen (1951) đã khắc phục bằng cách vẽ một số
giải kề bên nhau và đưa lại một hình tượng về không gian ba chiều.
Phương pháp biểu đồ trắc diện do Davit và Richards (1933 - 1934) đề
xuất trong khi phân loại và mô tả rừng nhiệt đới phức tạp về thành phần loài và
cấu trúc thảm thực vật theo chiều nằm ngang và chiều thẳng đứng.





7

c) Những nghiên cứu định lượng cấu trúc rừng
Việc nghiên cứu cấu trúc rừng đã có từ lâu và được chuyển dần từ mô tả
định tính sang định lượng với sự hỗ trợ của thống kê toán học và tin học, trong
đó việc mô hình hoá cấu trúc rừng, xác lập mối quan hệ giữa các nhân tố cấu
trúc rừng đã được nhiều tác giả nghiên cứu có kết quả. Vấn đề về cấu trúc không
gian và thời gian của rừng được các tác giả tập trung nghiên cứu nhiều nhất. Có
thể kể đến một số tác giả tiêu biểu như: Rollet B (1971), Brung (1970), Loeth et
al (1967)... rất nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu cấu trúc không gian và thời
gian của rừng theo hướng định lượng và dùng các mô hình toán để mô phỏng
các qui luật cấu trúc (dẫn theo Trần Văn Con, 2001) [6]. Rollet. B (1971) đã mô
tả mối quan hệ giữa chiều cao và đường kính bằng các hàm hồi qui, phân bố
đường kính bằng các dạng phân bố xác suất. Nhiều tác giả còn sử dụng hàm
Weibull để mô hình hoá cấu trúc đường kính loài thông theo mô hình của
Schumarcher và Coil (Belly, 1973). Bên cạnh đó các dạng hàm Meyer,
Hyperbol, hàm mũ, Pearson, Poisson... cũng được nhiều tác giả sử dụng để mô hình hoá
cấu trúc rừng.
Một vấn đề nữa có liên quan đến nghiên cứu cấu trúc rừng đó là việc phân
loại rừng theo cấu trúc và ngoại mạo hay ngoại mạo sinh thái [10]. Cơ sở phân
loại rừng theo xu hướng này là đặc điểm phân bố, dạng sống ưu thế, cấu trúc
tầng thứ và một số đặc điểm hình thái khác của quần xã thực vật rừng. Đại diện
cho hệ thống phân loại rừng theo hướng này có Humbold (1809), Schimper
(1903), Aubreville (1949), UNESCO (1973)... Trong nhiều hệ thống phân loại
rừng theo xu hướng này khi nghiên cứu ngoại mạo của quần xã thực vật đã
không tách rời khỏi hoàn cảnh của nó và do vậy hình thành một hướng phân loại
theo ngoại mạo sinh thái.
Khác với xu hướng phân loại rừng theo cấu trúc và ngoại mạo chủ yếu mô

rừng, biểu hiện của nó là sự xuất hiện của một thế hệ cây con của những loài cây
gỗ ở những nơi còn hoàn cảnh rừng: dưới tán rừng, chỗ trống trong rừng, đất
rừng sau khai thác, đất rừng sau nương rẫy. Vai trò lịch sử của lớp cây con này là
thay thế thế hệ cây già cỗi. Vì vậy tái sinh từng hiểu theo nghĩa hẹp là quá trình
phục hồi thành phần cơ bản của rừng, chủ yếu là tầng cây gỗ.


9

Theo quan điểm của các nhà nghiên cứu thì hiệu quả tái sinh rừng được
xác định bởi mật độ, tổ thành loài cây, cấu trúc tuổi, chất lượng cây con, đặc
điểm phân bố. Sự tương đồng hay khác biệt giữa tổ thành lớp cây tái sinh và
tầng cây gỗ lớn đã được nhiều nhà khoa học quan tâm (Mibbre-ad, 1930;
Richards, 1933; 1939; Aubreville, 1938; Beard, 1946; Lebrun và Gilbert,
1954; Joné, 1955-1956; Schultz, 1960; Baur, 1964; Rollet, 1969). Do tính
chất phức tạp về tổ thành loài cây, trong đó chỉ có một số loài có giá trị nên
trong thực tiễn, người ta chỉ khảo sát những loài cây có ý nghĩa nhất định (dẫn
theo Richard P. W, 1952 [29]).
Quá trình tái sinh tự nhiên ở rừng nhiệt đới vô cùng phức tạp và còn ít
được nghiên cứu. Phần lớn tài liệu nghiên cứu về tái sinh tự nhiên của rừng
mưa thường chỉ tập trung vào một số loài cây có giá trị kinh tế dưới điều kiện
rừng đã ít nhiều bị biến đổi. Van steenis (1956) đã nghiên cứu hai đặc điểm
tái sinh phổ biến của rừng mưa nhiệt đới là tái sinh phân tán liên tục của các
loài cây chịu bóng và tái sinh vệt của các loài cây ưa sáng.
Vấn đề tái sinh rừng nhiệt đới được thảo luận nhiều nhất là hiệu quả
các cách thức sử lý lâm sinh liên quan đến tái sinh của các loài cây mục đích
ở các kiểu rừng. Từ đó các nhà lâm sinh học đã xây dựng thành công nhiều
phương thức chặt tái sinh. Công trình của Bernard (1954, 1959); Wyatt Smith
(1961, 1963) [48] với phương thức rừng đều tuổi ở Mã Lai; Nicholson (1958)
ở Bắc Borneo; Donis và Maudoux (1951, 1954) với công thức đồng nhất hoá

khoa học, các thầy giáo cô giáo và bạn bè đồng nghiệp để luận văn được hoàn
thiện hơn.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
Thái Nguyên, ngày 22 tháng 11 năm 2016
Tác giả

Nguyễn Xuân Thịnh


11

sinh tự nhiên có dạng phân bố cụm, một số ít có phân bố Poisson. ở Châu Phi
trên cơ sở các số liệu thu thập Tayloer (1954), Barnard (1955) xác định số lượng
cây tái sinh trong rừng nhiệt đới thiếu hụt cần thiết phải bổ sung bằng trồng
rừng nhân tạo. Ngược lại, các tác giả nghiên cứu về tái sinh tự nhiên rừng
nhiệt đới Châu á như Budowski (1956), Bava (1954), Atinot (1965) lại nhận
định dưới tán rừng nhiệt đới nhìn chung có đủ số lượng cây tái sinh có giá trị
kinh tế, do vậy các biện pháp lâm sinh đề ra cần thiết để bảo vệ và phát triển
cây tái sinh có sẵn dưới tán rừng (Nguyễn Duy Chuyên, 1996) [5].
Baur G.N. (1962) [2] cho rằng, sự thiếu hụt ánh sáng ảnh hưởng đến
phát triển của cây con còn đối với sự nảy mầm và phát triển của cây mầm,
ảnh hưởng này thường không rõ ràng và thảm cỏ, cây bụi có ảnh hưởng đến
sinh trưởng của cây tái sinh. ở những quần thụ kín tán, thảm cỏ và cây bụi
kém phát triển nhưng chúng vẫn có ảnh hưởng đến cây tái sinh.
Độ khép tán của quần thụ ảnh hưởng trực tiếp đến mật độ và sức sống
của cây con. Trong công trình nghiên cứu mối quan hệ qua lại giữa cây con và
quần thụ, V.G.Karpov (1969) đã chỉ ra đặc điểm phức tạp trong quan hệ cạnh
tranh về dinh dưỡng khoáng của đất, ánh sáng, độ ẩm và tính chất không
thuần nhất của quan hệ qua lại giữa các thực vật tuỳ thuộc đặc tính sinh vật
học, tuổi và điều kiện sinh thái của quần thể thực vật (dẫn theo Nguyễn Văn

dài. Một trong số đó là rừng của cây Tuyết tùng đỏ dưới tán cây phù trợ
Grevillea robusta. Nghiên cứu thứ hai bao gồm Dlindersia brayleyana trồng với
Araucaria cunninghamii vào năm 1931. Cả hai loài đều sinh trưởng tốt ở rừng
hỗn giao và có một số bằng chứng rằng hỗn giao đã cải thiện kết quả sinh trưởng
của Flindersia. Theo Lamb (1993) [46] ở nơi đất sâu Araucaria có nhiều rễ nhỏ
hơn của Flindersia.
Huỳnh Đức Nhân (2001) [47] cho biết, ở miền Bắc Queenland
(Australian), trong số 4 loài được kiểm tra, có 3 loài có sinh trưởng và hình dạng
thân cây rừng trồng hỗn giao tốt hơn ở rừng trồng thuần loài của chúng sau 38
tháng trồng. Lượng tăng thêm lớn nhất được ghi nhận ở rừng hỗn giao giữa Bạch
đàn với các loài cây chịu bóng. Ví dụ, với Flindersia tăng hơn 62%. Hỗn giao có
ảnh hưởng đến cấu trúc tán của các loài Ecucalyptus và Elaeoctirpus hỗn giao
với Flindersia có thể tích tán lớn hơn so với trồng thuần loài.


13

1.2. Ở Việt Nam
Trong những năm qua, cùng với sự đổi mới của đất nước, sự quan tâm
của Nhà nước, ngành lâm nghiệp nước ta đã có những chuyển biến đáng kể
trong lĩnh vực lâm nghiệp. Bên cạnh đó có sự phối hợp với các tổ chức quốc
tế, xã hội hóa ngành lâm nghiệp, các dự án, chương trình về trồng rừng cũng
được quan tâm hơn, được đầu tư nhiều hơn, nhiều mô hình trồng rừng từ quy
mô nhỏ đến quy mô lớn được triển khai khắp cả nước, các biện pháp kỹ thuật
được thiết lập và được đúc rút kinh nghiệm để xây dựng thành các quy trình,
quy phạm… Liên quan đến nội dung đề tài này xin đề cập tới một số công
trình nghiên cứu quan trọng có liên quan, có nội dung tương tự sau đây:
1.2.1. Những nghiên cứu về cấu trúc rừng
Việc nghiên cứu cấu trúc rừng ở Việt nam cũng đã được rất nhiều tác giả
đề cập tới nhằm đưa ra giải pháp lâm sinh phù hợp, song tiêu biểu phải kể đến

Trường Sông Đà - Hoà Bình.
Khi thử nghiệm phương pháp nghiên cứu một số quy luật cấu trúc, sinh
trưởng phục vụ điều chế rừng lá rộng, hỗn loài thường xanh ở Kon Hà Nừng Gia Lai, tác giả Vũ Đình Phương, Đào Công Khanh [28] đã cho rằng: đa số
các loài cây có cấu trúc đường kính và chiều cao giống với cấu trúc tương ứng
của lâm phần, đồng thời cấu trúc của loài cũng có những biến động.
Công trình nghiên cứu mô hình hoá cấu trúc đường kính D1.3 và biểu
diễn chúng theo các dạng hàm phân bố xác suất khác nhau, nổi bật là các
công trình nghiên cứu của các tác giả: Nguyễn Hải Tuất (1982,1986) [39, 40]
đã sử dụng hàm phân bố giảm, phân bố khoảng cách để biểu diễn cấu trúc
rừng thứ sinh và áp dụng quá trình Poisson vào nghiên cứu cấu trúc quần thể
rừng; Tác giả Trần Văn Con (1991) [6] đã áp dụng hàm Weibull để mô phỏng
cấu trúc đường kính cho rừng Khộp ở Đắk Lắk …vv.
Trần Ngũ Phương (1970) [26] đã chỉ ra những đặc điểm cấu trúc của
các thảm thực vật rừng miền Bắc Việt Nam trên cơ sở kết quả điều tra tổng
quát về tình hình rừng miền Bắc Việt Nam từ 1961 đến 1965. Nhân tố cấu
trúc đầu tiên được nghiên cứu là tổ thành và thông qua đó một số quy luật


iii

MỤC LỤC
LỜI CAM ĐOAN .............................................................................................. i
LỜI CẢM ƠN ................................................................................................... ii
MỤC LỤC ........................................................................................................ iii
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ................................................................. vi
DANH MỤC CÁC BẢNG.............................................................................. vii
DANH MỤC CÁC HÌNH .............................................................................. viii
MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1
1. Đặt vấn đề...................................................................................................... 1
2. Mục tiêu nghiên cứu ...................................................................................... 2