1

I. Tên đề tài: ỦY THÁC TƯ PHÁP TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ
VIỆC DÂN SỰ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI
II. Dự kiến đề cương luận văn
1. Lý do chọn đề tài
Nền kinh tế nước ta trong những năm gần đây ngày càng phát triển, đặc biệt
là việc mở rộng quan hệ hợp tác, giao lưu với các nước trên thế giới trên mọi lĩnh
vực, do đó mối quan hệ dân sự giữa công dân Việt Nam với người nước ngoài ngày
càng đa dạng. Cùng với việc gia tăng các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài thì
những tranh chấp phát sinh đối với vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài ngày càng
trở nên phổ biến.
Trong quá trình giải quyết các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài tại Việt
Nam, cơ quan tư pháp của Việt Nam phải thực hiện một số hoạt động tố tụng ở
nước ngoài như: Lấy lời khai, triệu tập đương sự, xác minh địa chỉ, trưng cầu giám
định… Về nguyên tắc, các cơ quan tư pháp ở Việt Nam nói riêng và trên thế giới
nói chung chỉ có thể thực hiện các hoạt động tố tụng theo thẩm quyền trong phạm vi
lãnh thổ của nước mình, khi muốn thực hiện các hoạt động tố tụng tại nước ngoài
thì cần phải có sự hỗ trợ của cơ quan tư pháp nước đó. Để giải quyết vụ án theo
đúng quy định của pháp luật, thì hoạt động ủy thác tư pháp là một công cụ hữu hiệu.
Những năm gần đây, hoạt động ủy thác tư pháp nhằm giải quyết những tranh
chấp dân sự có yếu tố nước ngoài tăng nhanh về số lượng và phức tạp về tính chất,
nội dung. Tuy nhiên trong thời gian qua, mặc dù Nhà nước ta đã tiến hành một số
hoạt động nhằm giúp cho việc giải quyết vụ việc có yếu tố nước ngoài ngày một
hiệu quả hơn như: ban hành một số văn bản pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự có
yếu tố nước ngoài, ký kết hiệp định tương trợ tư pháp với các quốc gia trên thế giới,
nhưng nhìn chung, các hoạt động đó chưa theo kịp với sự tăng trưởng của hoạt động
kinh tế, nhu cầu trao đổi, giao lưu về nhiều mặt với thế giới, giải quyết các xung đột
vượt ra khỏi tầm quốc gia.
Xuất phát từ những lý do như trên, tôi đã quyết định chọn đề tài “Ủy thác tư
pháp trong vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài” để làm luận văn thạc sỹ, nghiên

quy định của pháp luật Việt Nam tại Tòa án nhân dân.
- Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh (2013), “Giáo trình Tư pháp quốc
tế phần chung”, NXB Hồng Đức. Trong giáo trình này, tác giả đề cập đến khái niệm
về tư pháp quốc tế và nguồn của tư pháp quốc tế, lý luận chung về xung đột pháp
luật, chủ thể của tư pháp quốc tế. Nhưng một lần nữa, giáo trình không đề cập
chuyên sâu đến thủ tục ủy thác tư pháp đối với vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài.
- Trường đại học Luật Hà Nội (2012), “Giáo trình Luật tố tụng dân sự Việt
Nam”, NXB Công an nhân dân. Trong giáo trình này, tác giả phân tích quy định của
Bộ luật tố tụng dân sự về việc giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài và đề
cập đến việc tiến hành ủy thác tư pháp theo Thông tư liên tịch số 15/2011/TTLTBTP-BNG-TANDTC “Hướng dẫn áp dụng một số quy định về tương trợ tư pháp
trong lĩnh vực dân sự của Luật Tương trợ Tư pháp” trong phần về thủ tục giải quyết
các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài và tương trợ tư pháp trong tố tụng dân sự.


3

Nhưng giáo trình không đi sâu vào trình tự thủ tục cũng như những bất cập trong
thực tế tiến hành Ủy thác tư pháp mà chỉ nói chung chung về vệc ủy thác tư pháp
khi giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài tại Tòa án nhân dân.
Về công trình nghiên cứu cấp trường:
Nguyễn Văn Tiến (2015), “Ủy thác tư pháp trong tố tụng dân sự”, đây là
công trình nghiên cứu cấp trường, đã được nghiên cứu và bảo vệ thành công tại
Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh. Tại công trình này, tác giả đã làm rõ một số
nội dung của hoạt động ủy thác tư pháp trong tố tụng dân sự: cơ sở lý luận, khía
cạnh nhân quyền của hoạt động ủy thác tư pháp. Ngoài ra còn đánh giá thực trạng,
cơ chế thi hành pháp luật về ủy thác tư pháp trong tố tụng dân sự và đề xuất các giải
pháp nhằm hoàn thiện pháp luật, cơ chế thi hành pháp luật về ủy thác tư pháp trong
tố tụng dân sự.
Ngoài ra, trên các tạp chí, các website chuyên ngành luật có các bài viết có
nội dung liên quan đến đề tài:

toàn mới, không có sự trùng lặp. Tuy nhiên, những tài liệu trên đây vẫn là những tài
liệu nghiên cứu quan trọng được tác giả lựa chọn tham khảo khi thực hiện việc
nghiên cứu đề tài luận văn của mình.
3. Mục đích nghiên cứu của đề tài
Mục đích chính của đề tài là tập trung xem xét, nghiên cứu thực tiễn áp dụng
pháp luậ, đồng thời đối chiếu với các quy định của pháp luật Việt Nam và so sánh
với quy định của một số nước trên thế giới để nêu lên những bất cập, hạn chế, nhằm
đóng góp hoàn thiện pháp luật thực hiện ủy thác tư pháp trong vụ việc dân sự có
yếu tố nước ngoài.
Xuất phát từ mục đích đó, đề tài có nhiệm vụ:
Thứ nhất, làm rõ cơ sở lý luận của ủy thác tư pháp trong vụ việc dân sự có
yếu tố nước ngoài để tìm ra những hạn chế của lĩnh vực pháp luật này.
Thứ hai, tìm hiểu thực trạng áp dụng pháp luật về thực hiện ủy thác tư pháp
trong vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoàinhằm phát hiện những vướng mắc phát
sinh.
Thứ ba, đưa ra một số kiến nghị cụ thể trong việc áp dụng pháp luật về thực
hiện ủy thác tư pháp trong vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài.
4. Phạm vi nghiên cứu đề tài và phương pháp nghiên cứu
4.1. Phạm vi nghiên cứu
Luận văn tập trung nghiên cứu các quy định pháp luật về vấn đề ủy thác tư
pháp trong vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài (Tòa án Việt Nam ủy thác cho Tòa
án nước ngoài, cơ quan có thẩm quyền ở nước ngoài và Tòa án nước ngoài ủy thác
cho Tòa án Việt Nam), bên cạnh đó đề tài còn nghiên cứu về thực tiễn áp dụng để
làm sáng tỏ những vướng mắc khó khăn khi áp dụng các quy định pháp luật về ủy
thác tư pháp trong vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài. Kết quả nghiên cứu của đề


5

tài luận văn nhằm tìm ra những phương hướng, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật

6

ỦY THÁC TƯ PHÁP TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT
VỤ VIỆC DÂN SỰ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI
CHƯƠNG 1: THỜI GIAN VÀ CHI PHÍ ỦY THÁC TƯ PHÁP
1.1. Thời gian thực hiện ủy thác tư pháp còn kéo dài
1.2 Chi phí thực hiện ủy thác tư pháp chưa rõ ràng
1.3 Định hướng hoàn thiện quy định của pháp luật
Kết luận Chương 1
CHƯƠNG 2: VỀ KẾT QUẢ CỦA VIỆC ỦY THÁC TƯ PHÁP
2.1. Không có kết quả ủy thác tư pháp
2.2. Có kết quả ủy thác tư pháp:
2.2.1. Kết quả ủy thác tư pháp không đúng
2.2.2. Kết quả ủy thác tư pháp đúng nhưng chưa đủ
2.3 Định hướng hoàn thiện quy định của pháp luật
Kết luận Chương 2
KẾT LUẬN


7

6. Tài liệu tham khảo
A. Văn bản pháp luật
1. Hiến pháp Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013.
2. Bộ luật Dân sự 2015.
3. Bộ luật Dân sự năm 2005.
4. Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
5. Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011.
6. Luật Tương trợ tư pháp năm 2007.
7. Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

18. Nguyễn Sơn Hà (2016), “Thực hiện ủy thác tư pháp về dân sự tại Việt
Nam một số khó khăn và giải pháp”, tạp chí Tòa án nhân dân (2).
19. Đặng Kim Ngân (2013), “Ai là người phải nộp chi phí ủy thác tư pháp”,
tạp chí Tòa án nhân dân, (21).
20. Lê Mai Thanh (2002), “Vấn đề xác định thẩm quyền và ủy thác tư pháp
trong tố tụng dân sự có yếu tố nước ngoài”, tạp chí Nhà nước và pháp luật (166)
D. Tài liệu trên mạng:
21. Một số vấn đề về tương trợ tư pháp trong lĩnh vực dân sự,
/>p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&item_id=20651956&article_details=1,
ngày truy cập: 11/3/2016.
22.
Ủy
thác
tư
pháp
còn
nhiều
khó
khăn,
ngày truy cập:
15/3/2016.






E. Bản án, quyết định:
- Bản án sơ thẩm:
23. Bản án số: 13/2013/HNST ngày 20 tháng 9 năm 2013 về việc: “Ly hôn”

hôn” của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
III. Dự kiến kế hoạch thực hiện:
STT

Các nội dung, công việc
thực hiện chủ yếu

01

Thu thập tài liệu

Sản phẩm phải đạt
Tài liệu ở phần tài liệu
tham khảo và một số

Thời gian (bắt
đầu – kết thúc)
1 tháng


10

tài liệu khác phát sinh
02

Đọc, nghiên cứu tài liệu, viết
Chương 1, trình Giáo viên
hướng dẫn

Hoàn thành Chương 1


1/2 tháng

IV. Kiến nghị về giáo viên hướng dẫn: Theo sự phân công của trường và
khoa.
Ngày 16 tháng 5 năm 2016
Học viên

Nguyễn Thị Hạnh Dung