I HC QUC GIA H NI
KHOA LUT

NGUYN VIT H

ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI TộI Cố ý GÂY THƯƠNG TíCH
HOặC GÂY TổN HạI CHO SứC KHỏE CủA NGƯờI KHáC
THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM
(Trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Tuyên Quang)

LUN VN THC S LUT HC

H NI - 2017


I HC QUC GIA H NI
KHOA LUT

NGUYN VIT H

ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI TộI Cố ý GÂY THƯƠNG TíCH
HOặC GÂY TổN HạI CHO SứC KHỏE CủA NGƯờI KHáC
THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM
(Trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Tuyên Quang)
Chuyờn ngnh: Lut hỡnh s v T tng Hỡnh s
Mó s: 60 38 01 04

LUN VN THC S LUT HC

Cỏn b hng dn khoa hc: TS. NGUYN KHC HI



KHÁI NIỆM, CÁC CÁCH PHÂN LOẠI VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC
ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH
HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC ........ 10

1.1.1. Khái niệm ........................................................................................... 10
1.1.2. Phân loại ............................................................................................. 16
1.1.3. Ý nghĩa ............................................................................................... 21
1.1.4. Những điều kiện bảo đảm cho việc định tội danh đối với tội Cố
ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác.... 23
1.2.

CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ CƠ SỞ PHÁP LÝ CỦA ĐỊNH TỘI
DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC
GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC .............. 24

1.2.1. Cơ sở khoa học................................................................................... 24
1.2.2. Cơ sở pháp lý ..................................................................................... 30
1.3.

CÁC GIAI ĐOẠN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY
THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA
NGƢỜI KHÁC .................................................................................... 34


1.3.1. Thu thập, kiểm tra, đánh giá toàn diện chứng cứ chứng minh sự thật
của vụ án cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác........................................................................................... 35
1.3.2. So sánh, đối chiếu các tình tiết của vụ án đã làm rõ với quy định
của Điều 104 Bộ luật hình sự để xác định sự tƣơng đồng ................... 37



NHỮNG KẾT QUẢ ĐẠT ĐƢỢC TRONG HOẠT ĐỘNG ĐỊNH
TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC
GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC TRÊN ĐỊA
BÀN TỈNH TUYÊN QUANG ............................................................. 45
2.2.1. Công tác thụ lý, giải quyết án hình sự của Tòa án nhân dân............. 45
2.2.2. Định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe của ngƣời khác trong trƣờng hợp tội phạm hoàn thành ......... 51
2.2.3. Định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của ngƣời khác trong các trƣờng hợp đặc biệt ............ 64
2.3.
MỘT SỐ HẠN CHẾ, VƢỚNG MẮC TRONG HOẠT ĐỘNG
ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH
HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC
VÀ CÁC NGUYÊN NHÂN CƠ BẢN ................................................. 72
2.3.1. Một số tồn tại, hạn chế, vƣớng mắc ................................................... 72
2.3.2. Nguyên nhân cơ bản........................................................................... 77
Tiểu kết chƣơng 2 ........................................................................................... 83
2.2.

Chƣơng 3: NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT
LƢỢNG, HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI
VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN
HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC ............................. 84
3.1.
NHỮNG YÊU CẦU NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG, HIỆU QUẢ
CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY
THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA
NGƢỜI KHÁC ................................................................................... 84


NXB:

Nhà xuất bản

TAND:

Tòa án nhân dân


DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ

Số hiệu

Tên bảng

Trang

Bảng 2.1. Số liệu về công tác thụ lý, giải quyết án hình sự sơ thẩm
trên địa bàn tỉnh Tuyên Quang trong 5 năm 2012 – 2016

45

Bảng 2.2. Phân tích kết quả giải quyết các vụ án hình sự sơ thẩm về
tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác trong tỉnh Tuyên Quang từ 2012- 2016

47

Biểu đồ Số vụ và số ngƣời phạm tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây

Tuyên Quang là một tỉnh miền núi phía Bắc với diện tích tự nhiên là
586.800 hecta, trong đó 70% diện tích là đồi núi, kinh tế mũi nhọn của

1


Tuyên Quang là khai thác cát, khoáng sản và nông nghiệp. Tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác là loại tội phạm
chiếm tỷ lệ cao trong tổng số các vụ án hình sự.
Thực tế công tác giải quyết, xét xử về loại tội phạm này trên địa bàn tỉnh
Tuyên Quang cho thấy nhiều cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chƣa thống nhất về
nhận thức và quan điểm đánh giá trong vấn đề định tội danh và định khung
hình phạt đối với tội phạm nói trên. Tại nhiều Tòa án cấp huyện ở Tuyên
Quang, các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn mâu thuẫn trong cách thức đánh giá
vấn đề, xác định bản chất vụ án và định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác. Do vậy, nhiều trƣờng hợp bị
định tội danh sai, hậu quả là nhiều bản án bị tuyên huỷ hoặc bị xem xét lại gây
mất niềm tin trong nhân dân vào tính công minh của pháp luật. Kể từ khi Bộ
luật hình sự 1999 có hiệu lực thi hành và đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009 đến
nay, đã có nhiều công trình nghiên cứu, bài viết chuyên sâu về tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác. Tuy nhiên, thực tế
vẫn chƣa có một công trình khoa học hay bài viết nào phân tích, bình luận cụ
thể về vấn đề định tội danh đối với loại tội phạm này. Trong thực tiễn xét xử và
áp dụng pháp luật hình sự, hiện đang tồn tại nhiều quan điểm xoay quanh vấn
đề dấu hiệu pháp lý, tình tiết định khung tăng nặng, giảm nhẹ…. của tội Cố ý
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác. Đây là lý do chính
dẫn đến nhận thức pháp luật cũng nhƣ việc áp dụng pháp luật trong hoạt động
tố tụng diễn ra không đồng bộ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong phạm vi
cả nƣớc. Tại tỉnh Tuyên Quang, vấn đề này cũng không phải ngoại lệ và đang
là mối lo ngại cần đƣợc giải quyết kịp thời nhằm hoàn thiện pháp luật hình sự

học Bộ luật hình sự. Tập 1, Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân
phẩm, danh dự của con người: Bình luận chuyên sâu”, của ThS. Đinh Văn
Quế, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2002;…

3


- Các luận án, luận văn: “Đặc điểm tội phạm học của tội phạm cố ý gây
thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ở Việt Nam hiện
nay và các giải pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa”, của TS Nguyễn Hữu
Cầu, luận án tiến sĩ luật học, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội, năm 2002;
“Phòng ngừa tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
người khác trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh”, của Nguyễn Mạnh Hùng, luận văn
thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, năm 2011; “Đấu tranh phòng,
chống tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
tại địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế”, của Nguyễn Thị Minh Nguyệt, luận văn
thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2002…. và một
số luận văn thạc sỹ nghiên cứu về tình hình phạm tội và biện pháp đấu tranh,
phòng ngừa đối với tội phạm cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức
khỏe của ngƣời khác trên địa bản một số tỉnh của nƣớc ta nhƣ: Lạng Sơn, Yên
Bái, Hòa Bình, Hải Phòng, Đắc Lắc, Thái Nguyên, Cao Bằng, Bắc Cạn, Nam
Định, Quảng Bình…
- Các bài viết đăng trên báo, tạp chí: bài viết:“Bàn về việc áp dụng một số
tình tiết định khung tăng nặng trong tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của người khác”, của Vũ Hồng Thiêm, Tạp chí Tòa án nhân dân,
số 10/2005; bài viết: “Xung quanh việc nhận thức và áp dụng Điều 104 Bộ luật
hình sự”, của Phạm Văn Thiệu, Tạp chí Kiểm sát, số 11/2008; bài viết: “Một số
vấn đề cần lưu ý khí xét xử hành vi gây thương tích cho người khác”, của
Nguyễn Nguyên, Tạp chí Kiểm sát, số 20/2006; bài viết: “Tình tiết “gây cố tật
nhẹ cho nạn nhân vấn đề áp dụng tình tiết này khi xét xử tội Cố ý gây thương

với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác;
Thứ tư, đánh giá thực tiễn xét xử, tố tụng và định tội danh đối với tội Cố
ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác trên địa bàn
tỉnh Tuyên Quang trong thời gian vừa qua (đặc biệt giai đoạn 2012 – 2016);

5


Thứ năm, đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự
Việt Nam về tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác;
Thứ sáu, đƣa ra những giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định
của Bộ luật hình sự Việt Nam về tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của ngƣời khác trên địa bản tỉnh Tuyên Quang nói riêng và cả
nƣớc nói chung
3.3. Đối tượng nghiên cứu
Luận văn có đối tƣợng nghiên cứu là vấn đề lý luận của việc định tội
danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác theo Bộ luật hình sự Việt Nam và thực tiễn định tội danh đối với
tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác trên
địa bàn tỉnh Tuyên Quang trong những năm gần đây.
3.4. Phạm vi nghiên cứu
Luận văn hƣớng tới phạm vi nghiên cứu sau đây:
Thứ nhất, nghiên cứu việc định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác dƣới góc độ lý luận và
pháp lý theo quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành.
Thứ hai, nghiên cứu việc định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác trên địa bàn tỉnh Tuyên
Quang giai đoạn 2012 – 2016.
4. Cơ sở lý luận, thực tiễn và phƣơng pháp nghiên cứu đề tài

quyết số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lƣợc cải cách
tƣ pháp đến năm 2020. Trong quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả sử dụng các
phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể sau: Phân tích, tổng hợp, chứng minh, so
sánh... để đánh giá các tri thức khoa học luật hình sự và đƣa ra luận chứng các
vấn đề cần nghiên cứu.

7


5. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn
5.1. Ý nghĩa khoa học
Việc nghiên cứu đề tài luận văn nhằm làm sáng tỏ những vấn đề lý luận
và thực tiễn về định tội danh nói chung và định tội danh đối với tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác nói riêng trên địa
bàn tỉnh Tuyên Quang. Qua đó, góp phần bổ sung các cơ sở lý luận và thực
tiễn về định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe của ngƣời khác và nhằm nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh
phòng, chống tội phạm và bảo vệ quyền con ngƣời.
5.2. Ý nghĩa thực tiễn
Luận văn là cơ sở để đƣa ra các kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự
Việt Nam liên quan đến định tội danh nói chung và định tội danh đối với tội Cố
ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác nói riêng.
Đồng thời, luận văn còn là tài liệu tham khảo cho các cơ quan tiến hành tố tụng
trong việc định tội danh giải quyết vụ án hình sự đƣợc khách quan, minh bạch.
Mặt khác, luận văn cũng là nguồn tài liệu tham khảo cho các sinh viên, học
viên nghiên cứu về luật hình sự.
6. Những đóng góp mới về khoa học
Các kết quả nghiên cứu trong luận văn này góp phần quan trọng trong
việc làm rõ vấn đề khoa học và thực tiễn liên quan đến việc định tội danh đối
với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác.

NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý
GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA
NGƢỜI KHÁC TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
1.1. KHÁI NIỆM, CÁC CÁCH PHÂN LOẠI VÀ Ý NGHĨA CỦA
VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC
GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC
1.1.1. Khái niệm
Vấn đề định tội danh đã đƣợc nghiên cứu bởi nhiều nhà khoa học luật.
Tuy nhiên, mỗi nhà khoa học lại có các định nghĩa và quan điểm khác nhau về
khái niệm định tội danh. Tiêu biểu là các nhà khoa học nhƣ: GS.TS. Võ Khánh
Vinh; PGS.TS. Dƣơng Tuyết Miên; GS.TSKH Lê Cảm; PGS. TS. Trịnh Quốc
Toản; TS. Lê Văn Đệ:
GS.TSKH Lê Cảm cho rằng:
Định tội danh là quá trình nhận thức lý luận có tinh logic,
đồng thời là một trong những dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng
pháp luật hình sự, cũng nhƣ pháp luật tố tụng hình sự và đƣợc tiến
hành bằng cách – trên cơ sở các chứng cứ, các tài liệu thu thập đƣợc
và các tình tiết thực tế của vụ án hình sự đối chiếu, so sánh và kiểm
tra để xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm
cho xã hội đƣợc thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm
cụ thể tƣơng ứng do luật hình sự quy định [8, tr.11].
GS.TS. Võ Khánh Vinh nhận định rằng:
Định tội danh là một dạng hoạt động nhận thức, hoạt động áp
dụng luật hình sự nhằm đi tới chân lý khách quan trên cơ sở xác
định đúng đắn, đầy đủ các tình tiết cụ thể của hành vi phạm tội

10


đƣợc thực hiện, nhận thức đúng nội dung quy phạm pháp luật hình

Định tội danh là việc xách định và ghi nhận về mặt pháp lý
sự phù hợp chính xác giữa các dấu hiệu của hành vi phạm tội cụ thể
đã đƣợc thực hiện các dấu hiệu của cấu thành tội phạm đƣợc pháp
luật hình sự quy định [16, tr.108].
Nhƣ vậy, có nhiều cách tiếp cận khác nhau về hoạt động định tội danh,
song khái quát lại thì tất cả đều có những điểm chung là:
- Định tội danh thực chất là một hoạt động về việc có sự phù hợp hay
không giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, xảy ra trong thực tế so với
quy định của pháp luật hình sự hiện hành về một tội phạm cụ thể.
- Định tội danh cũng là hoạt động áp dụng pháp luật hình sự chính thức
đƣợc thực hiện bởi các cơ quan nhà nƣớc và các cá nhân có thẩm quyền trên
cơ sở quy định của pháp luật.
- Định tội danh chính thức còn là nền tảng cho việc quyết định hình phạt
và giải quyết các vấn đề khác có liên quan đến trách nhiệm hình sự của ngƣời
phạm tội.
Đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác thì hiện nay Bộ luật hình sự Việt Nam 1999 không định nghĩa cụ
thể, tuy nhiên trong khoa học luật hình sự có nhiều cách định nghĩa khác nhau
về tội này. Cách định nghĩa thứ nhất cho rằng:
Tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác là hành vi cố ý gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác
dƣới dạng thƣơng tích hoặc tổn thƣơng khác [44]; cách định nghĩa
thứ hai cho rằng: Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức
khỏe của ngƣời khác là hành vi của một ngƣời cố ý làm cho ngƣời
khác bị thƣơng hoặc tổn hại đến sức khỏe [28].
Về cơ bản, các định nghĩa này đã khái quát đƣợc hành vi trái pháp luật

12




sánh và ghi nhận về mặt pháp lý sự phù hợp chính xác giữa các dấu hiệu của
hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
đã xảy ra trên thực tế với dấu hiệu cấu thành của tội phạm này được quy định
trong Bộ luật hình sự Việt Nam qua đó làm tiền đề phân tích, đánh giá và ra
quyết định về trách nhiệm hình sự cũng như hình phạt đối với người phạm tội.
Đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác, định tội danh đƣợc coi là một trong những nhiệm vụ quan trọng
và đòi hỏi sự chính xác trong việc xác nhận chủ thể thực hiện hành vi phạm
tội có thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý của tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây
tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác hay không? Trên cơ sở đó, các chủ thể
thực thi pháp luật, các cơ quan có thẩm quyền định tội danh sẽ xem xét, đánh
giá, xác nhận về mặt pháp lý sự phù hợp (sự đồng nhất) giữa hành vi nguy
hiểm cho xã hội đã thực hiện trong thực tế khách quan với các dấu hiệu trong
cấu thành tội phạm tƣơng ứng đƣợc quy định trong Bộ luật hình sự. Nói cách
khác, dựa vào quy định của Bộ luật hình sự hiện hành về tội Cố ý gây thƣơng
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác, Tòa án và cơ quan tiến
hành tố tụng sẽ xác định một ngƣời có phạm tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc
gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác hay không? nếu phạm thì thuộc
khoản nào, mức độ và tính chất nguy hiểm của hành vi ra sao? [44, tr.15]
Cùng là hoạt động thực tiễn nhƣng định tội danh đối với tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác khác với quyết
định hình phạt về tội này. Thứ nhất, về phạm vi chủ thể, định tội danh có chủ
thể gồm các cơ quan tiến hành tố tụng còn quyết định hình phạt thì chủ thể chỉ
là Tòa án. Thứ hai, định tội danh với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn
hại cho sức khỏe của ngƣời khác đƣợc tiến hành ở các giai đoạn tố tụng, bao
gồm: khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, còn quyết định hình phạt chỉ có
thể đƣợc thực hiện ở giai đoạn xét xử. Hay nói cách khác, định tội danh là

14

Chủ thể tiến hành

Tòa án

Tòa án

Từ những sự phân tích nói trên, có thể rút ra một số nhận xét, đánh giá
quan trọng về tính chất của hoạt động định tội danh đối với tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác nhƣ sau:
- Chủ thể của hoạt động định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích
hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác là Cơ quan điều tra, Viện kiểm
sát, Tòa án và một số cơ quan khác có thẩm quyền theo quy định của pháp
luật tiến hành.
- Định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe của ngƣời khác phải dựa vào các dấu hiệu pháp lý hình sự, cấu thành
tội phạm cơ bản của tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe
của ngƣời khác.
- Định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho

15


sức khỏe của ngƣời khác phải đƣợc tiến hành trƣớc, trên cơ sở đó mới có thể
tiến hành đƣợc việc quyết định hình phạt đối với tội Cố ý gây thƣơng tích
hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác.
Tóm lại, định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn
hại cho sức khỏe của ngƣời khác chính là việc xác định và ghi nhận về mặt
pháp lý hành vi phạm tội cụ thể đã đƣợc thực hiện đối với tội này và cấu
thành tội phạm đã đƣợc quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự hiện hành. Đây
là một trong những giai đoạn cơ bản quá trình áp dụng quy định trong pháp