MỞ ĐẦU
1. T n ấ
ủ
Sau hơn 30 năm, từ năm 1986 đến năm 2017, nước ta từ nước
có nền kinh tế tập trung bao cấp đã chuyển mình, từng bước xây dựng
nền kinh tế nhiều thành phần, vận hành theo cơ chế thị trường, có sự
quản lý của Nhà nước, theo định hướng xã hội chủ nghĩa, mở rộng
quan hệ kinh tế, đối ngoại với nhiều nước trên thế giới. Từ những định
hướng đúng đắn, nước ta đã từng bước phát triển và đạt được nhiều
thành tựu đáng kể, gia nhập các tổ chức kinh tế, xã hội trên thế giới
nổi bật là trở thành viên thứ 150 của tổ chức thương mại thế giới
WTO. Đây là những thành công vượt bật mà nền kinh tế thị trường
đem lại cho đất nước.
Tuy nhiên, nền kinh tế thị trường cũng đem lại cho đất nước
những mặt trái không thể phủ nhận đó là sự cá thể hóa của mỗi cá
nhân, sự phân hóa giàu nghèo ngày càng rõ rệt hay sự ảnh hưởng của
những luồng tư tưởng tiêu cực,..v.v và tình hình tội phạm cũng theo đó
mà ngày càng trở nên phức tạp, nguy hiểm và khó kiểm soát.
Xét xử và quyết định hình phạt là hoạt động tư pháp vô cùng
quan trọng trong công cuộc đấu tranh phòng ngừa tội phạm ấy. Với
chính sách hình sự nghiêm khắc nhưng mang tính nhân đạo thể hiện
được chủ trương đường lối của Đảng trong trừng trị những người
phạm tội thì quyết định hình phạt đặc biệt được chú trọng tại Điều 45
của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009. Các yếu tố
này là cơ sở để Tòa án quyết định mức hình phạt tương xứng mà người
phạm phải chịu đối với hành vi phạm tội mà người phạm tội gây ra.
Do vậy, việc xem xét, đánh giá một cách chính xác, toàn diện và đầy
đủ các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự có ý nghĩa quan trọng
khi quyết định hình phạt.
Thực tiễn xét xử vẫn không thể tránh khỏi những tồn tại, thiếu
sót và bất cập trong việc áp dụng chính xác các tình tiết tăng nặng

1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 sự về các tình tiết tăng nặng trách
nhiệm hình sự. Đồng thời tập trung đánh giá đúng thực tiễn áp dụng
các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của Tòa án nhân dân hai
cấp thành phố Đà Nẵng trong việc xét xử các vụ án hình sự với thời
điểm 05 năm (2012- 2016).
- Tìm ra những tồn tại, hạn chế bất cập, vướng mắc, nguyên
nhân của những tồn tại, thiếu sót, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng
các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đề xuất một số giải pháp
nhằm hoàn thiện hệ thống các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
đề xuất những giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện các tình tiết tăng
4


nặng trách nhiệm hình sự Việt Nam trên địa bàn thành phố Đà Nẵng.
5. P ƣơng á luận v
ƣơng á ng ên ứu
5.1. Phương pháp luận: Để đạt được mục đích, nhiệm vụ
nghiên cứu, luận văn dựa trên quan điểm chủ nghĩa duy vật biện chứng
và duy vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh và
các quan điểm của Đảng, Nhà nước ta về nguyên tắc xử lý tội phạm,
về chính sách hình sự, cải cách tư pháp, về chính sách đấu tranh
phòng, chống tội phạm.
5.2. Phương pháp nghiên cứu: Luận văn kết hợp nhiều
phương pháp nghiên cứu cụ thể, như: phương pháp tổng hợp, phân
tích, so sánh, thống kê, hệ thống v.v. kết hợp giữa các phương pháp
nghiên cứu, phương pháp phân tích được xem là chủ đạo.
6. Ý ng ĩ lý luận và thực tiễn của luận văn
6.1. Ý nghĩa lý luận: Ở một mức độ nhất định, kết quả nghiên
cứu của luận văn có thể sử dụng làm tài liệu tham khảo phục vụ cho
việc nâng cao trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG
TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ
VIỆT NAM
1.1. Khái niệm, ặ
ểm, bản chấ , ý ng ĩ v v rò ủa
các tình ti ăng nặng trách nhiệm hình sự
1.1.1. Khái niệm
Khái niệm về các tình tiết tăng nặng TNHS như sau: “Các tình
tiết tăng nặng TNHS là tình tiết được quy định trong Bộ luật hình sự
với tính chất là tình tiết tăng nặng chung và là một trong những căn
cứ pháp lý để cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có
thẩm quyền mà chủ yếu là giai đoạn xét xử, cá thể hóa trách nhiệm
hình sự và hình phạt đối với người phạm tội theo hướng nghiêm khắc
hơn trong phạm vi một khung hình phạt nếu trong vụ án hình sự có
tình tiết này”.
1.1.2. Đặc điểm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Từ khái niệm và những quy định luật định, tình tiết tăng nặng
6


trách nhiệm hình sự có một số đặc điểm:
Thứ nhất, làm tăng mức độ nguy hiểm của tội phạm cho xã
hội.
Thứ hai, là căn cứ quyết định hình phạt ở mức độ tăng hình
phạt mà người phạm tội phải chịu khi có căn cứ áp dụng tình tiết tăng
nặng trách nhiệm theo quy định của pháp luật.
Thứ ba, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhất thiết phải
được nhà làm luật ghi nhận trong pháp luật hình sự hiện hành, cụ thể
là trong Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Thứ tư, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không làm thay

nước ta.
- Ý nghĩa về mặt xã hội: Việc quy định các tình tiết tăng nặng
trách nhiệm hình sự thể hiện chính sách nghiêm trị của Nhà nước ta
đối với tội phạm.
- Ý nghĩa về mặt pháp lý: Về mặt pháp lý, các tình tiết tăng
nặng trách nhiệm hình sự có ý nghĩa là một phương tiện phân hóa
trách nhiệm hình sự trong luật và cá thể hóa trách nhiệm hình sự trong
áp dụng pháp luật, là điều kiện cần thiết để đạt được mục đích của
hình phạt.
1.1.4. Vai trò của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình
sự trong quyết định hình phạt
- Khi Tòa án xác định một bị cáo phạm tội ở khung hình phạt
nào, thì mặc dù bị cáo đó có nhiều tình tiết tăng nặng TNHS, thì Tòa
án cũng không được xử bị cáo đó ở mức khung hình phạt khác. Điều
luật quy định như vậy là tránh việc xét xử tùy tiện và áp dụng bất lợi
cho bị cáo và không làm thay đổi tính chất của tội phạm do bị cáo đã
thực hiện.
- Khi xem xét để áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS trong
vụ án hình sự đối với người phạm tội chính là đảm bảo sự phù hợp
giữa mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội so với mức
hình phạt của khung hình phạt tương ứng.
- Quá trình xem xét để áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS
liên quan đến hành vi phạm tội của một người nào đó trong vụ án có
8


vai trò đồng phạm, thì TAND chỉ được phép áp dụng các tình tiết tăng
nặng TNHS ấy đối với riêng bản thân người này, không được áp dụng
các tình tiết tăng nặng TNHS đối với người đồng phạm khác.
- Có một số tình tiết tăng nặng TNHS chỉ có ý nghĩa áp dụng

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) với các chế định khác có liên quan
đến các tình tiết định tội và tình tiết định khung
Việc phân biệt tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng trách nhiệm
hình sự có ý nghĩa rất quan trọng, bởi lẽ, nếu có nhầm lẫn giữa ba loại
tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết định
tội, tình tiết định khung với nhau trong quá trình định tội danh và
quyết định hình phạt sẽ dẫn đến xét xử sai toàn bộ vụ án.
CHƢƠNG 2
QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999
VỀ TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ
THỰC TIỄN THỰC HIỆN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ
ĐÀ NẴNG
2.1. Quy ịnh v các tình ti ăng nặng trách nhiệm hình
sự theo pháp luật hình sự Việt Nam
2.1.1 . Quy định về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình
sự theo Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm phải được quy định trong pháp
luật hình sự thực định, cụ thể trong Bộ luật hình sự Việt Nam là đặc
điểm quan trọng nhất của tình tiết tăng nặng và là sự khác biệt so với
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Pháp luật hình sự Việt Nam luôn là sự kế thừa của pháp luật
hình sự qua các thời kỳ và điều chỉnh phù hợp trong từ giai đoạn phát
triển của đất nước. Tuy nhiên, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
dù bất kỳ ở thời kỳ nào cũng chỉ được quy định trong Bộ luật hình sự
Việt Nam và không có bất cứ văn bản nào quy định. Đây cũng là đặc
điểm quan trọng thể hiện chính sách của Nhà nước đối với tội phạm.
Lịch sử hình thành pháp luật hình sự Việt Nam qua các thời kỳ
khác nhau có những quy định khác nhau về tình tiết tăng nặng trách
10


ác phạm tội hoặc thủ đoạn, quyệt, tàn ác để phạm tội.
phương tiện có khả năng gây - Dùng thủ đoạn, phương tiện có
nguy hại cho nhiều người
khả năng gây nguy hại cho nhiều
người để phạm tội.
11


Xúi giục người chưa thành niên
phạm tội.
Có hành động xảo quyệt, hung hãn
nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm

Xúi giục người dưới 18 tuổi
phạm tội.
Có hành động xảo quyệt hoặc hung
hãn nhằm trốn tránh hoặc che giấu
tội phạm

Những sửa đổi, bổ sung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình
sự của Bộ luật hình sự năm 2015 so với Bộ luật hình sự năm 1999 chủ
yếu là việc cụ thể hóa những thuật ngữ trong Bộ luật cũ thành con số
cụ thể. Về cơ bản, việc sửa đổi bổ sung này không có gì mới so với
luật cũ.
2.2. Thực tiễn thực hiện các tình ti
ăng nặng trách
nhiệm hình sự trên ịa bàn thành phố Đ Nẵng.
2.2.1 . Khái quát về điều kiện địa lý, tự nhiên, tình hình kinh
tế - xã hội của thành phố Đà Nẵng
Trong những năm gần đây, thành phố Đà Nẵng trở thành trung

lý 747 vụ 1435 bị cáo; Chuyển hồ sơ, Đình chỉ và Trả hồ sơ điều tra
bổ sung 44 vụ 127 bị cáo; xét xử 699 vụ 1300 bị cáo, án tồn 4 vụ 8 bị
cáo; đạt tỷ lệ 99,46%.
- Năm 2014, Tòa án nhân dân hai cấp thành phố Đà Nẵng thụ
lý 768 vụ 1381 bị cáo; Chuyển hồ sơ, Đình chỉ và Trả hồ sơ điều tra
bổ sung 52 vụ 102 bị cáo; xét xử 694 vụ 1223 bị cáo, án tồn 2 vụ 9 bị
cáo; đạt tỷ lệ 99,73%.
- Năm 2015, Tòa án nhân dân hai cấp thành phố Đà Nẵng thụ
lý 723 vụ 1277 bị cáo; Chuyển hồ sơ, Đình chỉ và Trả hồ sơ điều tra
bổ sung 74 vụ 167 bị cáo; xét xử 647 vụ 1100 bị cáo, án tồn 2 vụ 10 bị
cáo; đạt tỷ lệ 99,72%.
- Năm 2016, Tòa án nhân dân hai cấp thành phố Đà Nẵng thụ
lý 756 vụ 1431 bị cáo; Chuyển hồ sơ, Đình chỉ và Trả hồ sơ điều tra
bổ sung 72 vụ 232 bị cáo; xét xử 666 vụ 1141 bị cáo, án tồn 18 vụ 58
bị cáo; đạt tỷ lệ 97,62%.
Các vụ án hình sự xét xử trong hạn luật định, tỷ lệ án giải
quyết thấp nhất vào năm 2016 đạt 96,62 % và tỉ lệ cao nhất vào năm
13


2014 đạt 99,73% trên toàn thành phố Đà Nẵng.
Trong quá trình giải quyết các vụ án tại thành phố Đà Nẵng
được thực hiện đúng quy định pháp luật hình sự và tinh thần cải cách
tư pháp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không có trường hợp
oan sai. Tuy nhiên, từ năm 2012 đến năm 2016 trong quá trình xét xử
các vụ án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân hai cấp thành phố Đà
Nẵng bị hủy do lỗi chủ quan của thẩm phán là 5 vụ, hủy do xuất hiện
các tình tiết mới là 6 vụ. Nguyên nhân là do lỗi chủ quan chủ yếu của
Thẩm phán, cho hưởng án treo không đúng quy định và vi phạm
nghiêm trọng thủ tục tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng.

của Viện kiểm sát, xét xử của Tòa án. Tất các hoạt động này phải tuân
thủ đúng quy định của pháp luật về tố tụng cũng như quy định về tội
phạm. Tuy nhiên, Tòa án là cơ quan duy nhất có quyền quyết định
hình phạt cho một người thực hiện hành vi mà pháp luật hình sự quy
định là tội phạm.
Trong quá trình xét xử vụ án, Hội đồng xét xử tuân thủ các
nguyên tắc chung của pháp luật hình sự từ đó cân nhắc quyết định hình
phạt cho bị cáo với hành vi mà bị cáo gây ra.
Thực tiễn trong công tác xét xử của Tòa án nhân dân hai cấp
thành phố Đà Nẵng đã tuân thủ các nguyên tắc của Bộ luật hình sự nói
chung và nguyên tắc áp dụng tình tiết tăng nặng tình tiết tăng nặng
trách nhiệm hình sự nói riêng khi quyết định hình phạt. Hội đồng xét
xử bao gồm các Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân đã thực hiện vai trò,
nhiệm vụ của mình trong công tác xét xử, đảm bảo thực thi pháp luật
trên thực tế.
Các thẩm phán, Hội thẩm nhân dân của Tòa án nhân dân hai
cấp thành phố Đà Nẵng luôn áp dụng theo nguyên tắc chung của pháp
luật hình sự Việt Nam đảm bảo công bằng, đúng người đúng tội và
góp phần trong công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm cùng với
mục tiêu của thành phố Đà Nẵng 4 An “An ninh trật tự, An toàn giao
thông, An toàn thực phẩm, An sinh xã hội”,
2.2.3.2. Những tồn tại, hạn chế từ thực tiễn xét xử các vụ án
hình sự và áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trên
15


địa bàn thành phố Đà Nẵng
a. Những hạn chế, bất cập về quy định và khi áp dụng các tình
tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trên địa bàn thành phố Đà Nẵng
- Trong BLHS chưa cụ thể hóa một số khái niệm pháp lý

thành phố Đà Nẵng
Thứ nhất, chưa phân biệt rõ tình tiết “có tính chất chuyên
nghiệp”; “tái phạm nguy hiểm” là các tình tiết định khung của một số
tội phạm với tình tiết “tái phạm nguy hiểm” là tình tiết tăng nặng trách
nhiệm hình sự.
Thứ hai, Hội đồng xét xử không xác định đâu là các tình tiết
tăng nặng trách nhiệm hình sự, đâu là tình tiết định tội và đâu là tình
tiết định khung hình phạt. Các tình tiết là dấu hiệu định khung hình
phạt là những tình tiết mà nhà làm luật dự định nếu có thì Tòa án phải
áp dụng ở khung hình phạt mà Điều luật quy định có tình tiết đó đối
với người phạm tội.
Thứ ba, áp dụng thiếu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
khi quyết định hình phạt cho người phạm tội.
Thứ tư, áp dụng không đúng tình tiết tăng nặng.
Thứ năm,có sự mâu thuẫn trong việc áp dụng tình tiết giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
2.2.4. Nguyên nhân của những tồn tại, thiếu sót từ thực tiễn
xét xử các vụ án hình sự và áp dụng các tình tiết tăng nặng trách
nhiệm hình sự trên địa bàn thành phố Đà Nẵng
2.2.4.1. Nguyên nh n khách quan
Thứ nhất, việc quy định các tình tiết tăng nặng trách nhiệm
hình sự trong Bộ luật hình sự còn chưa đầy đủ, chưa đúng bản chất, ý
nghĩa pháp lý, chưa thể hiện được hết tính nguy hiểm cho xã hội của
tội phạm, có những tình tiết lại có thể trùng nhau, để một tình tiết có
thể coi là được áp dụng hai lần như phạm tội có tính chất chuyên
nghiệp và phạm tội nhiều lần.
Thứ hai, số lượng án tăng nhưng biên chế con người của Tòa án
hai cấp không được tăng biên chế đòi hỏi các công chức phải làm việc
nhiều hơn nên đã ảnh hưởng đến chất lượng của việc giải quyết án.
17


CHƢƠNG 3
CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN CÁC
TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VIỆT
NAM TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
3.1. Hoàn thiện á quy ịnh của pháp luật hình sự v các
tình ti ăng nặng trách nhiệm hình sự.
3.2. Tăng ƣờng ƣớng dẫn áp dụng các tình ti
ăng
nặng trách nhiệm hình sự
3.3. Các giải pháp khác nâng cao hiệu quả áp dụng các quy
ịnh v các tình ti ăng nặng trách nhiệm hình sự trong thực tiễn
giải quy t các vụ án hình sự rên ịa bàn thành phố Đ Nẵng
3.3.1. Tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nâng cao
chất lượng, trình độ kỹ năng và năng lực áp dụng pháp luật về các
tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của cơ quan tiến hành tố
tụng trên địa àn thành phố Đà Nẵng
Ngoài những giải pháp kiến nghị hoàn thiện các quy định của
pháp luật hình sự về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; hoàn
thiện quy định của pháp luật về hướng dẫn áp dụng các tình tiết tăng
nặng trách nhiệm hình sự thì giải pháp nâng cao năng lực áp dụng
pháp luật về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của cơ quan
tiến hành tố tụng trên địa bàn thành phố Đà Nẵng cũng vô cùng quan
trọng.
Để nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự nói chung và
áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nói riêng cần quan
tâm đúng mực đến công tác đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao trình độ
chuyên môn, đạo đức nghề nghiệp của đội ngũ cán bộ của các cơ quan
tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hai cấp thành phố Đà Nẵng.
Đánh giá, sử dụng cán bộ là một vấn đề hết sức quan trọng

tòa xét xử đối với các vụ án hình sự để làm rõ các tình tiết của vụ án,
các chứng cứ buộc tội, các chứng cứ gỡ tội, các tình tiết tăng nặng
(hoặc giảm nhẹ) trách nhiệm hình sự trên địa bàn thành phố Đà Nẵng
- Cần pháp luật hóa khái niệm “tranh tụng” và quy định tranh
tụng là một nguyên tắc cơ bản của hoạt động xét xử.
20


- Nâng cao vai trò, trách nhiệm của người bào chữa, người đại
diện hợp pháp của bị cáo tại phiên tòa để các quyền và lợi ích hợp
pháp của bị cáo thực sự được bảo vệ.
- Sửa đổi, bổ sung quy định của BLTTHS về trình tự hỏi tại
phiên tòa.
- Đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải nâng cao năng
lực chuyên môn, bản lĩnh chính trị.
- Cần quán triệt để loại bỏ tâm lý ngại tranh luận với Luật sư
của một bộ phận Kiểm sát viên hiện nay.
3.3.3. Tăng cường công tác kiểm tra, tổng kết, trao đổi, rút
kinh nghiệm, hướng d n cấp dưới áp dụng pháp luật của Tòa án
nhân dân hai cấp trên địa bàn thành phố Đà Nẵng
Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp trên của thành phố Đà Nẵng
cần tăng cường kiểm tra nghiệp vụ theo chuyên đề và thanh tra đột
xuất khi cấp dưới có dấu hiệu vi phạm để kịp thời phát hiện và rút kinh
nghiệm về những vi phạm thiếu sót của các cơ quan THTT cấp dưới.
Thực hiện nghiêm túc việc kiểm điểm và xử lý trách nhiệm đối
với người tiến hành tố tụng để xảy ra vi phạm, phải công bằng trong
kiểm điểm và quy trách nhiệm, tránh tình trạng khi xảy ra vi phạm thì
người tiến hành tố tụng chịu trách nhiệm nặng hơn lãnh đạo hoặc Liên
ngành tố tụng cấp dưới kiểm điểm, Liên ngành tố tụng cấp trên hướng
dẫn nghiệp nhưng không kiểm điểm trách nhiệm.

tác phòng ngừa tội phạm.
Hoạt động tuyên truyền, giáo dục pháp luật thông qua xét xử
lưu động cũng phát huy tác dụng tốt trong công tác đấu tranh phòng,
chống tội phạm.
Để đạt được hiệu quả công tác tuyên truyền, giáo dục pháp
luật, phòng chống tội phạm thì cần phải có sự phối hợp giữa các cơ
quan, đơn vị trong việc phổ biến, giáo dục pháp luật trong toàn xã hội
nói chung và trên địa bàn thành phố Đà Nẵng nói riêng.
3.3.5. Tăng cường đầu tư cơ sở vật chất cho các cơ quan tiến
hành tố tụng trên địa bàn thành phố Đà Nẵng
Tăng cường, cải thiện vật chất cho các phòng xử án để đảm
22


bảo tính uy nghiêm. Ngoài ra, cần thiết lắp đặt các thiết bị camera,
máy thu âm để đảm bảo an toàn cho quá trình xét xử vụ án cũng như
tính công khai minh bạch trong quá trình xét xử. Bên cạnh đó, phòng
làm việc của Thẩm phán cũng cần thiết trang bị những cơ sở vật chất
đảm bảo môi trường làm việc tốt để Thẩm phán yên tâm công tác.
Hiện nay đã tăng thẩm quyền cho cấp quận, huyện nên số
lượng cán bộ tư pháp tăng, trong khi đó các trang thiết bị làm việc hiện
nay nhiều đơn vị không đủ. Vì vậy cần trang bị đầy đủ trang thiết bị
tối thiểu cho các cơ quan tư pháp cấp tỉnh, cấp quận, huyện trong đó
có các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Đà Nẵng.
KẾT LUẬN
Qua nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn đã tập trung:
1. Làm rõ khái niệm, đặc điểm, bản chất, ý nghĩa, vai trò của
các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo pháp luật hình sự Việt
Nam; phân biệt tình tiết tăng nặng (hoặc giảm nhẹ) trách nhiệm hình
sự với tình tiết định tội và tình tiết định khung