TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH MARARKETING
KHOA MARKETING

TIỂU LUẬN KINH TẾ LƯỢNG
ĐỀ TÀI:
CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI THU NHẬP CỦA NGƯỜI DÂN TẠI
ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.
Giảng Viên Hướng Dẫn

: Nguyễn Tuấn Duy

Nhóm Thực Hiện

: 3D

Lớp

: DB_14DMA2


TP. HỒ CHÍ MINH, 2015
TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH MARARKETING
KHOA MARKETING

TIỂU LUẬN KINH TẾ LƯỢNG
ĐỀ TÀI:
CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI THU NHẬP CỦA NGƯỜI DÂN TẠI
ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.
Giảng Viên Hướng Dẫn

: Nguyễn Tuấn Duy

25%

3

Nguyễn Thị Thanh Liêm

1421000821

25%

4

Trần Lệ Hằng

1421002109

25%


Sinh viên
Nguyễn Bảo Vy
Đào Thị Quỳnh Trân
Nguyễn Thị Thanh
Liêm
Trần Lệ Hằng

Công việc cá nhân
Công việc thực hiện chung
- Lập phiếu khảo sát
- Viết ý nghĩa đề tài

TP. Hồ Chí Minh, ngày…...tháng……năm 2015
Giảng viên

LỜI CẢM ƠN!
Lời đầu tiên, chúng em xin chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu trường Đại học Tài chínhMarketing đã tạo điều kiện để cho chúng em có một môi trường học tập đầy đủ về cơ sở vật
chất.
Chúng em xin cảm ơn Khoa đã giúp chúng có thêm tri thức về bộ môn Kinh Tế Lượng. Từ đó
hỗ trợ rất nhiều những kiến thức cần thiết cho ngành Marketing của chúng em trong tương lai.
Đặc biệt, nhóm chúng em xin chân thành cảm ơn thầy Nguyễn Tuấn Duy đã tận tình chỉ bảo
cũng như góp ý để nhóm có thể hoàn thành tốt được bài tiểu luận. Đây là lần đầu tiên chúng
em tiếp xúc với môn học, vẫn còn nhiều bỡ ngõ. Nhưng thông qua những nổ lực tìm hiểu của
tất cả các thành viên trong nhóm, nhóm em đã tổng hợp, tìm hiểu những kiến thức cần thiết về
đề tài “Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập của người dân tại địa bàn Thành
Phố Hồ Chí Minh”. Đồng thời với những số liệu tham khảo được cung cấp, tổng hợp và biên
soạn trên các trang thông tin mạng đã góp phần giúp chúng em hoàn thành được bài tiểu luận
thêm phần chi tiết và chính xác.
Giới hạn về kiến thức và thời gian trong quá trình tìm hiểu, nhóm không tránh khỏi thiếu sót,
những hạn chế nhất định nên bài làm còn cần nhiều chỉnh sửa. Rất mong Thầy tận tình góp ý
để chúng em hoàn thiện hơn nữa những kiến thức của mình để phục vụ cho sau này.
Một lần nữa, chúng em xin được gửi tới Thầy lời cảm ơn và lời chúc tốt đẹp nhất!


Chúng em xin chân thành cảm ơn!

MỤC LỤC
CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU.....................................................1
1.1. Lý do chọn đề tài..................................................................................................1
1.2. Mục tiêu nghiên cứu............................................................................................2
1.3. Cơ sở lý luận.........................................................................................................3
1.3.1.


Giải thích các biến:.........................................................................................9

2.2. Bảng số liệu.........................................................................................................11
2.3. Mô hình hồi quy gốc..........................................................................................13
2.4. Mô hình hồi quy tổng quát:..............................................................................14


2.5. Kiểm định sự phù hợp của mô hình.................................................................16
2.6. Kiểm định và khắc phục sự phù hợp của mô hình.........................................16
2.6.1.

Đa cộng tuyến................................................................................................16

2.6.2.

Tự tương quan...............................................................................................17

2.6.3.

Kiểm định Breusch-Godfrey..........................................................................17

2.6.4.

Phương sai thay đổi.......................................................................................19

2.7. Kết quả hồi quy..................................................................................................20
CHƯƠNG 3 KẾT LUẬN................................................................................................21
3.1. Dự báo.................................................................................................................21
3.2. Kết luận..............................................................................................................21


Tiểu luận Kinh Tế Lượng

1


Đề tài: “Các yếu tố ảnh hưởng tới thu nhập của người dân trên địa bàn TP.HCM”

ít lành nghề….., đồng thời thâm niên cũng là một trong những yếu tố quan trọng trong
việc xác định tiền lương.
Theo nghiên cứu của Keshab Bhattarai & Tomasz Wisniewski về các yếu tố quyết định
của lương và cung ứng lao động tại Vương quốc Anh (Determinants of wages and labour
supply in the UK – 2002) thì có một sự đồng thuận chung giữa các nhà kinh tế học lao
động là học tập, tuổi, giới tính, kinh nghiệm, sự chuyên nghiệp, tay nghề cơ bản là những
yếu tố có ý nghĩa trong việc lý giải sự khác biệt về mặt bằng mức lương hiện tại của các
các nhân. Tuy nhiên, có nhiều bất đồng về mức độ ràng buộc của mỗi biến này đối với
các khoản thu nhập (Rosen (1972), Mincer (1974), Spence và Stiglitz (1975), Heckman
(1985), Shultz TP (1998)).
Nhóm nghiên cứu chọn đề tài:”Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập của người
lao động tại địa bàn thành phố Hồ Chí Minh” với mục đích: “ Cố gắng cung cấp một mô
tả đầy đủ các nhân tố, các xu hướng cũng như tác động của chúng đến cơ cấu thu nhập
của người lao động nói chung và tiền lương nói riêng, hỗ trợ cho các nhà quản lý xây
dựng một mô hình tiền lương phù hợp với bối cảnh kinh tế - xã hội mới và các chính sách
phát triển nguồn nhân lực một cách có chất lượng và bền vững hơn nữa trong tương lai.
1.2. Mục tiêu nghiên cứu
Mục tiêu của đề tài nhằm xác định các yếu tố ảnh hưởng đến Thu nhập của người
lao động tại thành phố Hồ Chí Minh. Từ đó đề xuất biện pháp cải thiện thu nhập cho
người lao động của thành phố trong bối cảnh nền kinh tế nước ta chuyển sang nền kinh
tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa và hội nhập với nền kinh tế thế giới.
Nghiên cứu này nhằm giới thiệu mô hình phù hợp hơn với điều kiện kinh tế - xã hội

Đầu tư vào vốn con người là bất kỳ nguồn lực nào (bao gồm cả thời gian) bạn
dành để nâng cao năng suất làm việc của bạn trong đó có việc đầu tư vào sức
khỏe của bạn.

-

Điều này giống như một khoản đầu tư vào vốn tài sản của một công ty. Nó là
việc cam kết các nguồn lực hiện tại cho khoản lợi dự kiến trong tương lai.

-

Một khác biệt quan trọng là ta có thể mua bán, trao đổi và dùng vốn tài sản như
một khoản thế chấp khi vay tiền trong khi ta không thể làm được như vậy với
vốn con người.Ta chỉ có thể thuê vốn con người

 Trình độ học vấn
Các đặc trưng liên quan đến trình độ học vấn của người lao động:
-

Trình độ học vấn ngày càng tăng do: chính sách khuyến học của Chính Phủ, sự
phát triển của phương tiên thông tin đại chúng làm cho mọi người dễ dàng tiếp

Tiểu luận Kinh Tế Lượng

3


Đề tài: “Các yếu tố ảnh hưởng tới thu nhập của người dân trên địa bàn TP.HCM”

cận được với các nguồn kiến thức. Sự mở rộng của mạng lưới giáo dục. Và trên

Do sự khác nhau về các đặc điểm sinh lý và quan niệm xã hội nên thu nhập lao động nữ
thường thấp hơn so với lao động nam. Khoảng cách này ngày càng thu hẹp lại do sự tự do
trong quá trình phát triển kinh tế xã hội

Tiểu luận Kinh Tế Lượng

4


Đề tài: “Các yếu tố ảnh hưởng tới thu nhập của người dân trên địa bàn TP.HCM”

 Số con trong gia đình
Số con trong gia đình phần nào đó ảnh hưởng đến thu nhập của gia đình. Số con càng
nhiều thì chi tiêu càng cao đòi hỏi các hộ gia đình phải kiếm nhiều tiền để trang trải cuộc
sống
1.3.3. Đề xuất mô hình thực nghiệm.
Có rất nhiều nghiên cứu đã được thực hiện đã để phân tích các vấn đề lý thuyết liên quan
đến sự xác định tiền lương và cung ứng lao động (Mroz (1987), Angrist (1991), Heckman
(1979), Dougherty và Jimnenz (1991)). Các nghiên cứu xem xét trên khía cạnh thực
nghiệm cũng rất rộng như với Anh quốc có nghiên cứu của Blundell et al. (1992); Miles
(1997); Dex (1995) và với Mỹ thì có Kimmel and Kniesner (1998), Nakamura And
Nakamura (1981). Trong ghiên cứu này, nhóm nghiên cứu mong rằng mô hình được xây
dựng trên cơ sở tổng hợp các lý thuyết liên quan và dựa trên các nghiên cứu trước đó đặc
biệt là các nghiên cứu: “ Ảnh hưởng của các nhân đối với thu nhập – The effects of
personality on earnings” do Ellen K. Nyhus và Empar Pons thực hiện năm 2004; “Yếu tố
quyết định của lương và cung ứng lao động của Anh quốc – Determinants ofwages and
labour supply in the UK” do Keshab Bhattarai và Tomasz Wisniewski thực hiện năm
2002; “ Mô hình kinh tế lượng cho thu nhập hộ gia đình dùng một lần và chi tiêu dùng
cho 7 trung tâm tình được lựa chọn ở Thổ Nhĩ Kỳ - Econometrics Models for Household
Disposable Income & Consumption Expenditure for Selected 7 Province Centers in

Lập phiếu khảo sát số liệu trên địa bàn TP. Hồ Chí Minh
 Thu được: 63 mẫu
 Hợp lệ: 50 mẫu

Tiểu luận Kinh Tế Lượng

6


Đề tài: “Các yếu tố ảnh hưởng tới thu nhập của người dân trên địa bàn TP.HCM”

1.3.5. Quy trình thực hiện, công cụ hỗ trợ

Chọn đề tài

Xác định các tham số

Thu thập số liệu

Xây dựng mô hình
SỬ DỤNG

Kiểm định, sửa chữa

EVIEWS 8

Nhận xét, kết luận
1.4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
 Đối tượng nghiên cứu: các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập của người dân thành
phố Hồ Chí Minh


CHƯƠNG 2: XÂY DỰNG MÔ HÌNH HỒI QUY
2.1. Xây dựng mô hình hồi quy tổng quát
2.1.1.

Mô hình hồi quy tổng quát:

Qua lý thuyết kinh tế thực nghiệm được trình bày ở trên, nhóm đã xác định mô hình toán
học của mẫu nghiên cứu là mô hình tuyến tính lôgarit hay mô hình bán – lôga,cụ thể như
sau:
Y= B1 + B2*X2+ B3*X3+B4*X4+B5*X5+Ui
2.1.2.

Giải thích các biến:

Trong đó:
- Y là GDP
- X2

1 nếu giới tính là nam
0 nếu là nữ

- X3 là tuổi
- X4 là số con
- X5

1 nếu có bằng đại học
0 nếu không có bằng đại học

Mô hình sẽ nghiên cứu tốc độ tăng trưởng của biến phụ thuộc Y theo sự thay đổi tuyệt đối

Con

+

Ghi chú
Độ tuổi càng cao thì kinh
nghiệm càng nhiều
Số con càng nhiều thì thu

Số con
X4

104 VND

Thu nhập /tháng của người dân
Biến độc lập – định lượng
Dấu kỳ
Diễn giải Đơn vị tính
vọng

nhập phải cao để đáp ứng

đình

đủ cho chi tiêu
Biến độc lập – định tính
Dấu kỳ
Giá trị
1
0

+

Ghi chú
Giới tính có hoặc không
ảnh hưởng đến thu nhập
Trình độ học vấn càng cao
thì thu nhập càng nhiều

Bảng số liệu

Bảng thống kê số liệu thực tế:
STT THU NHẬP

GIỚI
TÍNH

ĐỘ TUỔI

1

999

1

23

2

1422


2103

1

55

7

1065

1

44

8

2965

1

65

9

945

0

45



0

2

0

2

0

1

0


Đề tài: “Các yếu tố ảnh hưởng tới thu nhập của người dân trên địa bàn TP.HCM”

10

625

0

34

11

1964


854

1

37

16

963

0

38

17

1856

1

29

18

1000

1

27


46

23

1654

1

27

24

2563

1

62

25

2356

1

51

26

1645


2117

0

55

31

1713

1

47

32

1056

0

22

33

754

1

28


1

1

0

2

0

0

1

2

1

0

0

1

0

0

1


0

1

0

1

1

0

0

0

1

2

0

1

0

0

1



1734

1

54

39

535

0

35

40

735

1

26

41

942

1

36


60

46

1568

1

33

47

1643

1

41

48

2745

1

50

49

1822


1

2

0

1

0

0

1

2

0

1

1

2

0

1

0

LS Y C X2 X3 X5
Estimation Equation:
=========================
Y = C(1) + C(2)*X2 + C(3)*X3 + C(4)*X5

Substituted Coefficients:
Tiểu luận Kinh Tế Lượng

13


Đề tài: “Các yếu tố ảnh hưởng tới thu nhập của người dân trên địa bàn TP.HCM”

=========================
Y = -574.853526004 + 438.531297581*X2 + 39.5137740777*X3 + 488.136245965*X5

Bảng hồi quy:
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 11/12/15 Time: 21:23
Sample: 1 50
Included observations: 50
Variable

Coefficient

C
X2
X3
X5

Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Hannan-Quinn criter.
Durbin-Watson stat

0.1772
0.0169
0.0000
0.0235
1513.580
724.8703
15.65361
15.80657
15.71186
2.178896

Nhận xét:
 Mức độ phù hợp của mô hình với các biến X2, X3, D5 là R2 = 39.1068 %
Khoảng tin cậy của các hệ số hồi quy tổng thể với độ tin cậy 95%
Coefficient Confidence Intervals
Date: 11/12/15 Time: 21:28
Sample: 1 50
Included observations: 50

Tiểu luận Kinh Tế Lượng

Variable



Kiểm định sự phù hợp của mô hình.

 Giả thiết: H0: R2= 0 (mô hình không phù hợp)
H1: R2 # 0 (mô hình phù hợp)
(với độ tin cậy 95%)
Dựa vào bảng Eviews ta thấy Prob (F) = 0.000039< α= 0.05
Suy ra bác bỏ giả thiết H0
 Kết luận: các biến đưa vào mô hình phù hợp với độ tin cậy 95%
2.6.

Kiểm định và khắc phục sự phù hợp của mô hình

2.6.1. Đa cộng tuyến.
Kiểm tra sự tương quan giữa các biến ta được mô hình

Nhận xét:
 Vì mức tương quan của các biến là rất nhỏ (r < 0.8) nên không có đa cộng tuyến
xảy ra.

Tiểu luận Kinh Tế Lượng

15


Đề tài: “Các yếu tố ảnh hưởng tới thu nhập của người dân trên địa bàn TP.HCM”

2.6.2.

Tự tương quan.

F-statistic
9.847354
Prob(F-statistic)
0.000039

Std. Error

t-Statistic

419.4970 -1.370340
176.9190 2.478712
8.080044 4.890292
208.3675 2.342669
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Hannan-Quinn criter.
Durbin-Watson stat

Prob.
0.1772
0.0169
0.0000
0.0235
1513.580
724.8703
15.65361
15.80657
15.71186

0.5554
0.5171


Đề tài: “Các yếu tố ảnh hưởng tới thu nhập của người dân trên địa bàn TP.HCM”

Presample missing value lagged residuals set to zero.
Variable

Coefficient

C
X2
X3
X5
RESID(-1)
RESID(-2)

22.46725
-63.63482
0.358832
17.41412
-0.143983
-0.115678

R-squared
0.026378
Adjusted R-squared -0.084261
S.E. of regression
588.9952

0.9587
0.7364
0.9658
0.9356
0.3754
0.4797
1.96E-13
565.6461
15.70688
15.93632
15.79425
1.956989

H0: mô hình không xảy ra hiện tượng tự tương quan
H1: mô hình xảy ra hiện tượng tự tương quan
(với độ tin cậy 95%)

Dựa vào bảng kiểm định BG ta thấy Prob (F) = 0.5171 > α= 0.05
Suy ra chấp nhận giả thiết H0
 Kết luận: Không có sự tự tương quan trong mô hình.
2.6.4.

Phương sai thay đổi.
Heteroskedasticity Test: White
F-statistic
Obs*R-squared
Scaled explained SS

2.027217
12.62715


t-Statistic

Prob.

C
X2^2
X2*X3
X2*X5
X3^2
X3*X5
X3
X5^2

-1082568.
703436.1
-15419.48
-488266.3
-186.7412
12575.74
36629.78
360051.2

1324086.
899051.5
18272.06
407348.3
488.5849
19591.25
48297.09

2.027217
Prob(F-statistic)
0.074005

 Giả thuyết:

Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Hannan-Quinn criter.
Durbin-Watson stat

313556.4
482515.3
29.02013
29.32606
29.13663
1.892374

H0: mô hình không xảy ra hiện tượng phương sai thay đổi
H1: mô hình xảy ra hiện tượng phương sai thay đổi

Dựa vào bảng kiểm định White, ta thấy n*R2 có P_value = 0,0817>α= 0.05
Suy ra chấp nhận giả thuyết H0.
 Kết luận: Vậy mô hình không xảy ra hiện tượng phương sai thay đổi
2.7.

Kết quả hồi quy