Phòng giáo dục và đào tạo
Huyện yên mô
Đề khảo sát đợt I
Đề khảo sát chất lợng Học Sinh Giỏi 8
Năm học 2008 2009
Môn: Ngữ văn
(Thời gian làm bài: 120 phút)
Cõu 1: (5,0 im)
Vi cõu ch sau:
Th Bỏc l s kt hp hi ho gia cht c in v nột hin i.
Em hóy vit mt on vn cú t 7 n 10 cõu (theo kiu din dch, cú mt cõu nghi vn)
trin khai ch trờn.
Cõu 2: (15,0 im)
Trong tỏc phm lóo Hc Nam Cao vit:
Chao ụi i vi nhng ngi sng quanh ta , nu ta khụng c m tỡm hiu h, thỡ ta ch
thy h gn d, ngu ngc, bn tin, xu xa, b iton nhng c cho ta tn nhn; khụng
bao gi ta thy h l nhng ngi ỏng thng; khụng bao gi ta thngcỏi bn tớnh tt
ca ngi ta b nhng ni lo lng, bun au, ớch k che lp mt
Em hiu ý kin trờn nh th no ? T cỏc nhõn vt: Lóo Hc, ụng giỏo, v ụng giỏo,
Binh T, em hóy lm sỏng t nhn nh trờn.
PHÒNG GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
HUYỆN YÊN MÔ
HƯỚNG DẪN CHẤM
ĐỀ KIỂM TRA HỌC SINH GIỎI
Năm học: 2008-2009
Môn: Ngữ văn 8
Câu 1: (5,0 điểm)
Học sinh viết đúng kiểu đoạn văn diễn dịch với câu chủ đề cho trước, về số câu có
thể co giãn nhưng tối thiểu phải là 7 câu:
+ Phát hiện được chất cổ điển: Toát lên từ thể thơ, đề tài, tư thế, bút pháp nghệ thuật,
phong thái thi nhân…tất cả đều mang đậm phong cách cổ điển (2 điểm)

+ Ông giáo có những lúc không hiểu lão Hạc: “Làm quái gì một con chó mà lão có
vẻ băn khoăn quá thế ?”, thậm chí ông còn chua chát thốt lên khi nghe Binh Tư kể chuyện
lão Hạc xin bả chó về để “cho nó xơi một bữa…lão với tôi uống rượu”: “Cuộc đời cứ mỗi
ngày càng thêm đáng buồn…” Nhưng ông giáo là người có tri thức, có kinh nghiệm sống,
có cái nhìn đầy cảm thông với con người, lại chịu quan sát, tìm hiểu, suy ngẫm nên phát
hiện ra được chiều sâu của con người qua những biểu hiện bề ngoài:
- Ông cảm thông và hiểu vì sao lão Hạc lại không muốn bán chó: Nó là một người
bạn của lão, một kỉ vật của con trai lão; ông hiểu và an ủi, sẻ chia với nỗi đau đớn, dằn vặt
của lão Hạc khi lão khóc thương con chó và tự xỉ vả mình. Quan trọng hơn, ông phát hiện
ra nguyên nhân sâu xa của việc gửi tiền, gửi vườn, xin bả chó, cái chết tức tưởi của lão
Hạc: Tất cả là vì con, vì lòng tự trọng cao quý. Ông giáo nhìn thấy vẻ đẹp tâm hồn của lão
Hạc ẩn giấu đằng sau những biểu hiện bề ngoài có vẻ gàn dở, lập dị.
- Ông hiểu và cảm thông được với thái độ, hành động của vợ mình: Vì quá khổ mà
trở nên lạnh lùng, vô cảm trước nỗi đau đồng loại “…Vợ tôi không ác, nhưng thị khổ quá
rồi. Một người đau chân có lúc nào quên được cái chân đau của mình để nghĩ đến một cái
gì khác đâu ? cái bản tính tốt của người ta bị những nỗi lo lắng, buồn đau, ích kỉ che lấp
mất…” . Ông biết vậy nên “Chỉ buồn chứ không nỡ giận”.
→ Ông giáo là nhân vật trung tâm dẫn dắt câu chuyện, từ việc miêu tả các nhân vật
mà quan sát, suy ngẫm để rồi rút ra những kết luận có tính chiêm nghiệm hết sức đúng đắn
và nhân bản về con người. Có thể nói tác giả Nam Cao đã hoá thân vào nhân vật này để
đưa ra những nhận xét, đánh giá chứa chan tinh thần nhân đạo về cuộc đời, con người. Đây
là một quan niệm hết sức tiến bộ, định hướng cho những sáng tác của nhà văn sau này.
c. Cho điểm:
+ Điểm 15: Đáp ứng các yêu cầu về nội dung, bố cục bài rõ ràng, kết cấu mạch lạc,
văn viết trôi chảy, giàu cảm xúc.
+ Điểm 13: Đáp ứng cơ bản các yêu cầu như trên. Nội dung: không chỉ ra được cái
nhìn của ông giáo với nhân vật người vợ.
+ Điểm 10: Không phân tích được nhân vật vợ ông giáo và cái nhìn của ông với vợ
mình, diễn đạt tương đối tốt, không sai lỗi chính tả, bố cục hợp lí.
+ Điểm 8: Giải thích nội dung đoạn văn chưa cụ thể, phần chứng minh còn sơ lược