VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM
HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

HUỲNH VĨNH KHANG

ĐỊNH TỘI DANH TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC
GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC
TỪ THỰC TIỄN TỈNH AN GIANG

LUẬN VĂN THẠC SĨ
LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ

HÀ NỘI, 2019


VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM
HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

HUỲNH VĨNH KHANG

ĐỊNH TỘI DANH TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC
GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC
TỪ THỰC TIỄN TỈNH AN GIANG
Ngành: Luật hình sự và Tố tụng hình sự
Mã số: 8.38.01.04

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:
TS. PHẠM VĂN BEO

HÀ NỘI, 2019


2.1. Khái quát đặc điểm tình hình tỉnh An Giang có liên quan đến định tội danh
tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ người khác .....................35
2.2. Thực tiễn định tội danh đối với tội Cố ý gây thương tích hoặc Gây tổn hại
cho sức khỏe người khác trên địa bàn tỉnh An Giang. ..........................................37
2.3. Những khó khăn, vướng mắc và nguyên nhân những khó khăn vướng mắc
trong công tác định tội danh đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe người khác trên địa bàn tỉnh An Giang ..................................................47
Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐỊNH TỘI
DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI
CHO SỨC KHỎE NGƯỜI KHÁC TỪ THỰC TIỄN TỈNH AN GIANG ........55
3.1. Sự cần thiết phải nâng cao hiệu quả của việc định tội danh đối với tội cố ý
gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ...........................55
3.2. Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả định tội danh đối với tội cố ý gây
thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ..................................58
KẾT LUẬN ..............................................................................................................69
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO


DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
BLHS

: Bộ luật hình sự

BL TTHS

: Bộ luật Tố tụng hình sự

CTTP

: Cấu thành tội phạm

hiện hành vi, người phạm tội cho thấy sự manh động và liều lĩnh khi sử dụng những
thủ đoạn, hung khí và công cụ nguy hiểm như súng, dao, mã tấu, axit... để gây
thương tích cho bị hại. Nhiều vụ án xảy ra chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong
cuộc sống mà người phạm tội sẵn sàng dùng vũ lực để giải quyết vấn đề. Thực tiễn
áp dụng pháp luật về tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác cho thấy
còn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc trong việc định tội danh, định khung và quyết
định hình phạt dẫn đến bỏ lọt tội phạm, người phạm tội hoặc ngược lại làm oan
người vô tội, xử lí quá nặng hoặc quá nhẹ hành vi phạm tội, gây ảnh hưởng đến chất
lượng công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Do đó, việc nghiên cứu các quy
1


định của pháp luật và thực tiễn định tội danh của tội CYGTT hoặc GTH cho sức
khỏe của người khác là một vấn đề vô cùng cần thiết và có ý nghĩa, đặc biệt là việc
nghiên cứu thực tiễn định tội danh trong bối cảnh tỉnh An Giang là một nhu cầu
quan trọng nhằm góp phần nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật đối với địa phương.
Với mong muốn đóng góp một phần công sức cho công tác nghiên cứu và
hoàn thiện pháp luật về tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của nguời khác, góp
phần nâng cao chất lượng công tác đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này trong
tình hình mới, tác giả quyết định chọn đề tài: “Định tội danh Tội cố ý gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn tỉnh An Giang” làm
luận văn thạc sĩ luật học.
2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài
Qua nghiên cứu một số công trình nghiên cứu khoa học trong và ngoài nước,
các sách chuyên khảo, các bài viết trên một số tạp chí của một số tác giả liên quan
đến đề “định tội danh đối với tội Tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người
khác từ thực tiễn tỉnh An Giang” cho thấy:
2.1. Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài
Nghiên cứu pháp luật một số nước cho thấy không có các công trình nghiên
cứu chuyên biệt về tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác (Causing

pháp góp phần nâng cao hiệu quả phòng ngừa loại tội phạm này. Tuy nhiên luận án
này nghiên cứu dưới góc độ tội phạm học nên những vấn đề định tội danh đối với
tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác không được đặt ra.
 Trong luận án “Hoạt động phòng ngừa tội phạm xâm phạm tính mạng,
sức khỏe con người của lực lượng cảnh sát nhân dân”(năm 2007), tác giả Bùi Văn
Thịnh đã phân tích, đánh giá về thực trạng tổ chức phòng ngừa tội phạm xâm phạm
tính mạng, sức khỏe con người, những kết quả đạt được, những thiếu sót tồn tại
cũng như nguyên nhân của những thiếu sót đối với hoạt động phòng ngừa tội xâm
phạm tính mạng, sức khoẻ trong đó có tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của
người khác. Mặc dù trong luận án này có đề cập đến thực tiễn đấu tranh, phòng
chống tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác nhưng dưới góc độ luật
hình sự, định tội danh thì tác giả luận án không đề cập.

3


 Trong luận án “Đấu tranh phòng, chống tội CYGTT hoặc GTH cho sức
khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình”(năm 2016), tác giả Phạm Thị Mỹ
Hương đã thiết lập hệ thống lý luận về tình hình tội phạm CYGTT, làm rõ sự tác
động qua lại giữa các yếu tố tiêu cực về kinh tế, văn hóa, xã hội của tỉnh Thái Bình
và cá nhân con người làm phát sinh tội phạm CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của
con người. Trong luận án này tác giả cũng không nghiên cứu vấn đề định tội danh
đối với tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác.
Như vậy, cả ba luận án trên mặc dù có nghiên cứu về tội CYGTT hoặc GTH
cho sức khỏe của người khác, tuy nhiên chúng thuộc chuyên ngành tội phạm học và
phòng ngừa tội phạm nên chỉ tập trung làm rõ tình hình tội phạm CYGTT hoặc
GTH cho sức khỏe của người khác chứ chưa xây dựng hệ thống lí luận đầy đủ về
mặt pháp lí đối với tội danh này cũng như vấn đề định tội danh. Mặt khác, những
giải pháp được đề xuất trong những luận án trên cũng mang tính định hướng chung
nhằm tác động toàn diện đến mọi khía cạnh của đời sống xã hội, không tập trung

luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng trên phạm vi cả nước.
 Trong luận văn “Đấu tranh phòng chống các tội CYGTT trên địa bàn tỉnh
Bình Dương và Đồng Nai” (năm 2010), tác giả Phạm Thanh Vân đã phân tích tình
hình tội phạm CYGTT trên địa bàn tỉnh Bình Dương và Đồng Nai; lí giải được
nguyên nhân của tình hình tội phạm; phân tích những điểm thành công cũng như
hạn chế của thực trạng hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm CYGTT; từ đó
đề xuất một số giải pháp để nâng cao hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống
tội phạm CYGTT trên địa bàn hai tỉnh nghiên cứu. Tuy nhiên, luận văn chủ yếu
khai thác ở khía cạnh tội phạm học, do đó Luận văn không nghiên cứu về vấn đề
định tội danh của tội phạm này.
 Trong luận văn “Định tội danh đối với hành vi cố ý xâm phạm sức khỏe
của con người trong chương XII của Bộ luật hình sự năm 1999”, tác giả Phạm Văn
Tỉnh đã giới thiệu cơ bản các dấu hiệu pháp lí của tội CYGTT hoặc GTH cho sức
khỏe của người khác, luận văn chỉ ra được một số khó khăn, vướng mắc trong thực
tiễn định tội danh đối với tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác. Tuy
nhiên, trong đề tài này tác giả nghiên cứu định tội danh đối với tội CYGTT hoặc

5


GTH cho sức khỏe của người khác theo quy định của BLHS năm 1999, và nghiên
cứu thực tiễn áp dụng trên phạm vi cả nước.
Như vậy, qua nghiên cứu các luân văn trên, tác giả đã tiếp thu được những
vấn đề liên quan về mặt lý luận của tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người
khác. Nhìn chung, các luận văn trên đã đạt được những thành công nhất định khi đã
phân tích và làm rõ các dấu hiệu pháp lí của tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe
của người khác; phân biệt trường hợp CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người
khác với tội giết người; nêu được những vướng mắc trong quá trình áp dụng pháp
luật về tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác; nêu được nguyên nhân
và đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật trong thực

(Bình luận chuyên sâu) của Th.s Đinh Văn Quế, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, năm
2002; Trách nhiệm hình sự đối với hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe của con
người, Nxb Công an nhân dân, năm 1994; Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm
phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người, Nxb Chính trị quốc
gia, năm 1997 (tái bản năm 1999).
Các công trình nghiên cứu chuyên khảo nói trên đã đề cập đến tội CYGTT
hoặc GTH cho sức khỏe của người khác ở những khía cạnh tổng quát, đặt tội này
trong tổng thể các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con
người. Đây là nguồn tài liệu tham khảo phong phú để tác giả được tiếp cận làm cơ
sở lý luận, pháp lý cho đề tài nghiên cứu của mình trong mối liên hệ tổng quát. Tuy
nhiên, bên cạnh đó những vấn đề thực tiễn cùng những giải pháp kiến nghị chỉ dừng
lại ở mức độ khá chung chung và chưa có công trình nào nghiên cứu một cách toàn
diện và có hệ thống về loại tội phạm này.
Về phương diện bài báo, bài viết đăng trên các tạp chí chuyên ngành, hiện
nay đã có nhiều bài viết về tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác cụ
thể: Bài viết“Một số khó khăn, vướng mắc trong việc áp dụng Điều 104 BLHS tội
CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác” của Trần Minh Hưởng đăng trên
tạp chí Kiểm sát số 10, tháng 5/2011; “Một số vấn đề lí luận và thực tiễn về tội
CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác trong BLHS năm 1999” của tác giả
Nguyễn Anh Tuấn đăng trên tạp chí Nhà nước và Pháp luật số 231, tháng 7/2007;
“Phân biệt tội giết người và tội cố ý gây thương tích (trường hợp dẫn đến chết
7


người)” của tác giả Nguyễn Văn Trượng đăng trên tạp chí TAND số 13, tháng
7/2009 hay “Một số vấn đề về tình tiết: CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người
khác thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng” của tác giả Đinh Văn Quế đăng trên
tạp chí TAND số 17, tháng 9/2010; “Tình tiết gây cố tật nhẹ cho nạn nhân và vấn
đề áp dụng tình tiết này khi xét xử tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người
khác” cũng của tác giả Đinh Văn Quế đăng trên tạp chí TAND số 4/2003,... Các bài

phạm CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác trên phạm vi tỉnh An Giang
từ năm 2013- 2017.
 Về thời gian, luận văn sử dụng số liệu thống kê từ năm 2013 đến năm
2017 (05 năm), các vụ án dẫn chứng trong luận văn là những vụ án xảy ra sau khi
BLHS năm 1999 có hiệu lực cho đến nay.
 Về nội dung, luận văn xem xét, giải quyết các vấn đề sau: khái niệm, đặc
điểm, phân loại định tội danh của tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người
khác; Cơ sở khoa học và cơ sở pháp lý của định tội danh CYGTT hoặc GTH cho
sức khỏe của người khác; Phân biệt tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người
khác với một số tội danh trong BLHS; Thực trạng định tội danh tội CYGTT hoặc
GTH cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh An giang và đề xuất những giải
pháp để nâng cao hiệu quả định tội danh đối với tội CYGTT hoặc GTH cho sức
khỏe của người khác.
5. Cơ sở lí luận và phương pháp nghiên cứu
Luận văn được thực hiện trên cơ sở lí luận là chủ nghĩa duy vật biện chứng
Mác – Lênin, tư tưởng đạo đức Hồ Chí Minh và quan điểm, đường lối, chủ trương
của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước về đấu tranh phòng, chống tội phạm
nói chung và đối với tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác nói riêng.
Trong quá trình thực hiện, tác giả đã sử dụng các phương pháp phân tích,
tổng hợp, so sánh, khảo sát, thống kê,... để hoàn thành luận văn này. Cụ thể như
sau: phương pháp phân tích, tổng hợp được sử dụng trong toàn bộ luận văn, ở cả hai
chương lí luận và thực tiễn; phương pháp so sánh chủ yếu được sử dụng trong phần
phân biệt tội giết người với tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác;
phương pháp khảo sát, thống kê được sử dụng tại chương 2 trong phần thực tiễn
định tội danh tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác.
9


6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn
Kết quả nghiên cứu của luận văn có ý nghĩa quan trọng về phương diện lí

- Chương 1: Một số vấn đề lý luận và pháp luật của việc định tội danh đối
với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.
- Chương 2: Thực trạng định tội danh đối với tội cố ý gây thương tích hoặc
gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn tỉnh An Giang.
- Chương 3:Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả định tội danh đối với
tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ người khác từ thực tiễn tỉnh
An Giang.
“Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ
thực tiễn tỉnh An Giang” là một đề tài lớn, có nhiều vấn đề phức tạp cần phải
nghiên cứu làm rõ. Trong khuôn khổ một bài luận văn tốt nghiệp thạc sĩ, với vốn
kiến thức và kinh nghiệm công tác còn hạn chế, tác giả không có tham vọng giải
quyết thật thấu đáo, triệt để tất cả các vấn đề mà chỉ mong có thể góp một phần
công sức vào quá trình nghiên cứu và hoàn thiện pháp luật về tội CYGTT hoặc
GTH cho sức khỏe của người khác cũng như nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật
đối với loại tội phạm này.

11


Chương 1
MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT CỦA VIỆC
ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH
HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE NGƯỜI KHÁC
1.1. Khái niệm, đặc điểm, phân loại, ý nghĩa định tội danh đối với tội cố
ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
1.1.1. Khái niệm định tội danh đối với tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe
của người khác.
Quyền sống, quyền bất khả xâm phạm về thân thể là một trong những quyền
quan trọng, cơ bản của con người. Sức khoẻ của con người là vô giá. Và chỉ khi tính
mạng và sức khỏe được Nhà nước và pháp luật bảo vệ thì con người mới có thể an

Còn theo Từ điển luật học của Bộ Tư pháp thì “cố ý gây thương tích” là
hành vi cố ý xâm phạm thân thể, gây tổn hại cho sức khỏe người khác dưới dạng
thương tích cụ thể [85, tr. 20]. Trong 3450 thuật ngữ pháp lí phổ thông của tác giả
Nguyễn Ngọc Điệp, “gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” được hiểu là hành
vi dùng thủ đoạn tác động vào cơ thể nạn nhân làm mất hoặc giảm chức năng các bộ
phận (cơ quan) trên cơ thể nạn nhân [17, tr. 59].
Như vậy, dựa vào các giải thích trên và trên cơ sở khái niệm “tội phạm là
hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, trái pháp luật hình sự và phải chịu hình phạt”,
chúng ta có thể đưa ra khái niệm về tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người
khác như sau : “Tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác là những hành
vi nguy hiểm cho xã hội, được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực
trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý, tác động trái pháp luật đến thân thể
của người khác nhằm gây thiệt hại về sức khỏe cho người đó dưới dạng thương tích
hoặc sự mất, suy giảm chức năng của các cơ quan, bộ phận trên cơ thể nạn nhân”.
Trên cơ sở khái niệm Tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác,
nghiên cứu về định tội danh đối với tội Tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của
người khác trước hết cần làm rõ một số nội dung về mặt lý luận mà cụ thể là khái
niệm định tội danh. Hiện nay có nhiều quan điểm khoa học nghiên cứu về vấn đề
này mà điển hình là một số quan điểm sau:
Quan điểm thứ nhất cho rằng định tội danh là một trong những giai đoạn
13


hoạt động áp dụng pháp luật do các cơ quan điều tra, truy tố, xét xử tiến hành. Các
cơ quan này căn cứ vào các tình tiết của vụ án, xác định tính chất mức độ nguy
hiểm cho xã hội của hành vi cụ thể nào đó để quyết định xem hành vi đó có đủ dấu
hiệu của một cấu thành tội phạm đã được pháp luật hình sự quy định hay chưa [78,
tr.08].
Quan điểm thứ hai cho rằng, định tội danh là việc xác định và ghi nhận về
mặt pháp lý sự phù hợp giữa dấu hiệu của hành vi phạm tội cụ thể đã được thực

chiếu, so sánh và kiểm tra nhằm xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi
nguy hiểm cho xã hội được thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm cụ
thể tương ứng do luật hình sự quy định.
Ngoài ra, tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác là một loại tội
phạm cụ thể được quy định tại Điều 134 BLHS năm 2015. Một người được coi là
chủ thể của tội phạm này khi đáp ứng các điều kiện là người có đủ năng lực trách
nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đồng thời là người đã thực hiện
hành vi mà Điều 134 Bộ luật này quy định với lỗi cố ý, xâm phạm bất hợp pháp đến
quyền được bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ.
Do đó, từ cơ sở lý luận về định tội danh nêu trên, kết hợp với quy định của
Bộ luật hình sự Việt Nam về tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác
có thể đưa ra khái niệm đang nghiên cứu như sau:
Định tội danh đối với tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác là
hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự của các
Cơ quan nhà nước có thẩm quyền và người có thẩm quyền, được tiến hành trên cơ
sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được để xác định có hay không có sự phù hợp
giữa hành vi xâm phạm tính mạng đã xảy ra với các dấu hiệu cấu thành tội phạm
của tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác được quy định tại Điều 134
Bộ luật hình sự, làm tiền đề cho việc giải quyết các vấn đề liên quan đến hình phạt
và các biện pháp cưỡng chế hình sự khác.
1.1.2. Đặc điểm định tội danh đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn
hại cho sức khoẻ của người khác

15


Từ khái niệm đã nêu, theo chúng tôi, việc định tội danh đối với tội CYGTT
hoặc GTH cho sức khỏe của người khác ngoài những đặc điểm chung của việc định
tội danh, nó còn phản ánh đặc điểm riêng cơ bản như sau:
Thứ nhất, định tội danh đối với tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của

người khác
“Căn cứ vào các chủ thể tương ứng thực hiện định tội danh, khoa học pháp lý
hình sự phân chia định tội danh làm hai dạng: định tội danh chính thức và định tội
danh không chính thức” [76, tr.08]. Như vậy, tương ứng với hai loại định tội danh
trên thì định tội danh đối với tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác
cũng được phân thành hai loại cụ thể:
1.1.3.1. Định tội danh chính thức của tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe
của người khác
Định tội danh chính thức của tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người
khác được hiểu là hoạt động áp dụng pháp luật hình sự và pháp luật tố tụng hình sự
của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án trong hoạt động đấu tranh với tôi phạm
CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác. Như vậy, hình thức định tội danh
này có những đặc điểm cơ bản như sau:
- Định tội danh chính thức đối với tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của
người khác là hoạt động mang tính tổ chức - quyền lực Nhà nước. Chủ thể tiến hành
định tội danh này được quy định cụ thể trong BLTTHS 2013, cụ thể là các cơ quan
tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng như : Cơ quan Điều tra, Viện Kiểm sát,
Tòa án. Điều tra viên, Phó Thủ trưởng, Thủ trưởng Cơ quan Điều tra; Kiểm sát
viên, Phó Viện trưởng, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân và Viện Kiểm sát
Quân sự các cấp; Thẩm phán, Hội thẩm và Thư ký Tòa án.
- Định tội danh chính thức đối với tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của
người khác được tiến hành trong tất cả các giai đoạn tố tụng, từ khởi tố, điều tra,
truy tố và xét xử (gồm cả xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm).
Theo đó, các quyết định hoặc văn bản tố tụng trong các giai đoạn như quyết định
khởi tố bị can, bản kết luận điều tra, bản cáo trạng và bản án đều phải thể hiện quan
điểm chính thức của người tiến hành tố tụng về tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe
của người khác. Thậm chí, có những trường hợp đã khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử
17





đây phải được hiểu là chính thức về mặt Nhà nước. Định tội danh không chính thức
đối với tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác không phải là sự đánh
giá chính thức về mặt nhà nước, không được thể hiện trong các văn bản tố tụng và
không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ pháp lý của đối tượng bị định tội danh.
Như vậy định tội danh không chính thức đối với tội CYGTT hoặc GTH cho
sức khỏe của người khác có những đặc điểm sau:
- Chủ thể tiến hành định tội danh của tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe
của người khác có thể là bất kỳ ai quan tâm đến các tình tiết của vụ án, họ có thể là
người bị hại, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự … cũng có thể
là chính bị can, bị cáo có hoạt động định tội danh không chính thức theo các hướng
nêu trên. Tuy nhiên, phải thấy rằng: chủ thể phổ biến của hoạt động định tội danh
không chính thức đối với CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của người khác là các
nhà khoa học hoặc những người đang nghiên cứu, tìm hiểu, học tập luật hình sự.
- Hình thức thể hiện của đinh tội danh không chính thức của tội CYGTT
hoặc GTH cho sức khỏe của người khác là các văn bản thông thường không mang
tính Nhà nước như các công trình khoa học, các bài viết, bài báo đăng tải trên các
tạp chí chuyên ngành luật một số văn bản khác như đơn kháng án của bị cáo, người
bị hại, bản luận cứ bào chữa của luật sư...
Hậu quả pháp lý của định tội danh không chính thức là không làm phát sinh
quyền, nghĩa vụ pháp lý của đối tượng của hoạt động định tội danh. Do không xuất
phát ừ quyền lực nhà nước nên chủ thể của hoạt động định tội danh không chính
thức không có quyền áp đặt các biện pháp cưỡng chế nhằm bảo đảm cho kết quả
định tội danh của mình. Tuy nhiên, kết quả của định tội danh không chính thức
cũng có ảnh hưởng nhất định, được báo chí, dư luận xã hội quan tâm. Đặc biệt trong
trường hợp nó có kết quả đối lập với hoạt động định tội danh chính thức thì có thể
xuất hiện khả năng chuyển hoá từ định tội danh không chính thức thành chính thức.
Như vậy, không phải lúc nào hoạt động định tội danh chính thức của cơ
quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng đảm bảo chính xác. Vì vậy, các

tranh phòng chống lại hành vi phạm tội này.
Nói tóm lại định tội danh đối với tội CYGTT hoặc GTH cho sức khỏe của
người khác có ý nghĩa quan trọng về mặt chính trị xã hội, mà Như GS.TS Võ
20