CHUYÊN ĐỀ THẢO LUẬN 1
PHẦN 1: LÝ THUYẾT
CÂU 1: So sánh đối tượng điều chỉnh của luật hành chính và luật hình
sự.
a. Khái niệm:
_ Luật hành chính là một ngành luật trong hệ thống pháp luật Việt Nam bao
gồm tổng thể các quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh
trong quá trình hoạt động quản lý hành chính của các cơ quan quản lý hành
chính nhà nước, các quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình các cơ quan nhà
nước xây dựng và ổn định chế độ công tác nội bộ của mình, các quan hệ xã
hội phát sinh trong quá trình các cơ quan nhà nươc, tổ chức xã hội và cá nhân
thực hiện hoạt động quản lý hành chính đối với các vấn đề cụ thể do pháp luật
quy định.
_Luật hình sự là ngành luật trong hệ thống pháp luật Việt Nam, bao gồm hệ
thống các quy định pháp luật do nhà nước ban hành, xác định những hành vi
nguy hiểm cho xã hội bị coi là tội phạm đồng thời quy dịnh hình phạt với
những tội phạm ấy.
b. So sánh

Luật hình sự Luật hành chính
Giống nhau _Đều điều chỉnh các quan hệ xã hội
_Luôn có một bên chủ thể được sử dụng quyền lực nhà nước
Khác nhau _Đối tượng điều chỉnh bao
giờ cũng là 1 con người cụ
thể.
_ Điều chỉnh những quan hệ
xã hội phát sinh giữa nhà
nước và người phạm tội khi
người này thực hiện tội phạm.
Trong quan hệ pháp luật hình
sự chỉ xuất hiện 2 chủ thể với

chống tội phạm, quyền chủ
thể của nhà nước trong quan
hệ pháp luật hình sự do các
cơ quan đại diện nhà nước
thực hiện. Đó là cơ quan điều
tra, viện kiểm soát và tòa án.
+ Người phạm tội: người thực
hiện hành vi nguy hiểm cho
xã hội bị luật hình sự coi là
tội phạm, có trách nhiệm
chấp hành các biện pháp
cưỡng chế mà nhà nước áp
dụng đối với mình và mặt
khác họ có quyền yêu cầu nhà
nước đảm bảo các quyền và
lợi ích hợp pháp của mình
môn cấp trên với cơ quan
thẩm quyền chung cấp dưới
trực thuộc về vấn đề mà
những cơ quan này được
giao quyền quản lý .
+Cơ quan nhà nước có thẩm
quyền chung với cơ quan nhà
nước có thẩm quyền chuyên
môn quản lý từng ngành
hoặc lĩnh vực cùng cấp.
+Cơ quan hành chính nhà
nước có thẩm quyền riêng
cùng cấp với các cơ quan
trong lĩnh vực quản lý chức

quyền thực hiện chức năng
quản lý hành chính nhà nước
đối với những trường hợp cụ
thể do pháp luật quy định.
CÂU 2: Nêu và phân tích các hình phạt chính trong luật hình sự Việt
Nam
“Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước nhằm
tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người phạm tội. Hình phạt được quy
định trong bộ luật hình sự và do tòa án quyết định” ( Điều 26 Bộ luật hình sự
1999)
Hình phạt chính là hình phạt được tuyên một cách độc lập và mỗi tội chỉ được
tuyên một hình phạt chính, bao gồm: cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam
giữ, trục xuất, tù có hạn, tù chung thân, tử hình.
* Cảnh cáo ( điều 29 bộ luật hình sự)
_Cảnh cáo là sự khiển trách công khai của nhà nước do tòa án áp dụng đối
với người phạm tội ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Đây là hình
phạt nhẹ nhất trong hệ thống hình phạt, thể hiện sự lên án công khai của nhà
nước đối với người phạm tội về hành vi của họ. Hình phạt này chỉ tác động
đến tinh thần của người kết án nhằm mục đích giáo dục người phạm tội.
_Người bị áp dụng hình phạt cảnh cáo phải là người phạm tội ít nghiêm trọng
và phải có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại
Điều 46 Bộ luật hình sự.
*Phạt tiền (điều 30 bộ luật hình sự)
_Phạt tiền là hình phạt tước của người phạm tội khoản tiền nhất định sung
công quỹ nhà nước. Hình phạt này tước đi quyền lợi vật chất của người bị kết
án, tác động đến tài sản của họ và thông qua đó tác động đến ý thức của người
phạm tội. Phạt tiền có thể áp dụng khi là phạt hành chính khi là phạt bổ sung.
_Phạt tiền được áp dụng đối với những người phạm tội ít nghiêm trọng xâm
phạm trật tự quản lý kinh tế, an toàn, trật tự công cộng. trật tự quản lý hành
chính và một số tội phạm khác do Bộ luật hình sự quy định.

ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội.
_ Người phạm tội bị tòa án tuyên phạt tù có thời hạn nếu có thời gian bị tạm
giữ, tạm giam được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù, cứ một ngày tạm
giữ tạm giam bằng 1 ngày tù.
*Tù chung thân (Điều 34 bộ luật hình sự )
_Là hình phạt tù không có thời hạn được áp dụng với người phạm tội đặc biệt
nghiêm trọng nhưng chưa đến mức bị xử phạt tử hình.
_Tính nghiêm khắc của hình phạt này là có khả năng tước quyền tự do của
người phạm tội, cách li họ khỏi xã hội để cải tạo giáo dục đến hết đời.
_Hình phạt này không được áp dụng đối với người chưa thành niên phạm tội.
*Tử hình (Điều 35 bộ luật hình sự)
_Là hình phạt đặc biệt nghiêm trọng, có nội dung cưỡng chế nghiêm khắc
nhất tước bỏ quyền sống của người bị kết án, chỉ áp dụng đối với người phạm
tội đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội.
_Tử hình không đặt ra mục đích cải tạo và giáo dục người bị kết án mà mục
đích là loại bỏ khả năng phạm tội của người bị kết án, đồng thời răn đe mạnh
mẽ những người có ý thức pháp luật kém trong xã hội.
_Hình phạt này “không áp dụng đối với người chưa thành niên phạm tội, phụ
nữ có thai hoặc phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng khi phạm tội hoặc khi bị
xét xử. Không thi hành án tử hình đối với phụ nữ có thai, phụ nữ đang nuôi
con dưới 36 tháng. Trong trường hợp này, hình phạt tử hình chuyển thành tù
chung thân”.
PHẦN 2: BÀI TẬP
TÌNH HUỐNG
_Anh An và chị Bình kết hôn năm 1983, có 2 con gái là Xuân sinh năm 1984
và Thu sinh năm 1993.
_Năm 2000 – An đi lao động xuất khẩu ở Hàn Quốc & chung sống như vợ
chồng với Lành, 2 người đã có 1 con chung là Đông sinh năm 2003.
_Tháng 11/2007 – anh An về nước và cùng chị Bình thuận tình xin ly hôn.
Tòa án đã thụ lý đơn xin ly hôn của anh An và chị Bình.

phần. Về nguyên tắc người nào đóng góp bao nhiêu sẽ được hưởng bấy nhiêu.
Tuy nhiên, ở đây dữ liệu đề bài không nói rõ anh An và chị Lành mỗi người
đóng góp bao nhiêu nên trong trường hợp này sẽ tiến hành chia đôi, anh An và
chị Bình mỗi người 1 phần bằng nhau.
=> Tóm lại hàng thừa kế thứ nhất của anh An chỉ còn lại 3 cháu: Xuân,
Thu, Đông.
Cách chia thừa kế như sau:
_Tài sản của anh An trong tổng tài sản chung hợp nhất giữa anh An và chị
Bình là: 1540 triệu đồng/2 = 770 triệu đồng.
Tài sản của anh An trong tổng tài sản chung theo phần giữa anh An và chị
Lành là: 3 tỷ/2 = 1500 triệu đồng.
=> Vậy tổng tài sản của anh An hiện có là: 1500 + 770 = 2270 triệu đồng.
_Mặt khác, theo khoản 1 điều 638 BLDS 2005 quy định về thứ tự ưu tiên
thanh toán thì 1 trong những nghĩa vụ tài sản phải thanh toán là chi phí mai
táng.
=> Tổng di sản thừa kế của anh An là: 2270 – 20 = 2250 triệu đồng.
_ 3 cháu Xuân, Thu, Đông mỗi người được hưởng 1 suất thừa kế bằng nhau
là: 2250/3 = 750 triệu đồng.
2. Giả sử trước khi chết anh An đã di chúc miệng (trước nhiều người làm
chứng) là để lại tài sản của mình cho Lành, Xuân, Thu (mỗi người 1 phần
bằng nhau). Chia thừa kế trong trường hợp này.
*Cơ sở pháp lý
_Theo Điều 649 BLDS 2005 quy định về các hình thức của di chúc thì hình
thức của di chúc có thể được lập bằng văn bản hoặc bằng miệng (có ít nhất 2
người làm chứng). Vì vậy, ta thấy di chúc của anh An hoàn toàn có giá trị
pháp lý.Mặc dù chia thừa kế theo di chúc là phải tôn trọng và thực hiện theo ý
muốn của người để lại di chúc nhưng theo điều 669 BLDS 2005 quy định về
người thừa kế phụ thuộc vào nội dung di chúc: “Những người sau đây vẫn
được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của 1 người thừa kế theo
pháp luật, trong trường hợp họ không được người lập di chúc cho hưởng di

Cách chia thừa kế như sau:
_Di sản của anh An để lại sau khi chết là 2250 triệu đồng.
_Theo pháp luật chỉ có Thu và Đông được hưởng thừa kế(vì Xuân đã bị tòa
kết án đánh người nên không được nhận thừa kế). Vậy 1 suất thừa kế theo
pháp luật là: 2250/2 = 1125 triệu đồng.
=>Phần tài sản thừa kế Thu được hưởng là: 1125 * 2/3 = 750 triệu đồng.
_Lành và Đông, mỗi người được hưởng 1 suất tài sản là: (2250 – 750)/2 = 750
triệu đồng.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1.Bộ luật dân sự 2005 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. NXB
Lao động
2. Giáo trình “ Luật hình sự, tập 1” – Trường Đại học Luật Hà Nội. NXB
Công an nhân dân.
3. Giáo trình “Luật hành chính” – Trường Đại học Luật Hà Nội. NXB Công
an nhân dân.