PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
KHOA HỌC
Cách trình bày một bài báo
khoa học.
Lớp 10NT112 – Nhóm 5.
GVHD: TS. Nguyễn Văn Tân.
Tại sao phải tìm hiểu về cách trình
bày một bài báo khoa học?

Những người mới bắt đầu viết bài báo khoa học
thường gặp nhiều khó khăn và lúng túng để viết
được 1 bài báo khoa học chất lượng.

Các bạn thường không nắm rõ các phần cơ bản và
cách trình bày logic của 1 bài báo khoa học.
Vậy làm thế nào để viết được

một bài báo khoa học chính xác

theo yêu cầu hiện nay?
Cấu trúc của một bài báo khoa học
Cách trình bày một bài báo khoa học
1. Tựa đề (Title).

Tựa đề phản ánh nội dung cô đọng nhất của đề tài,
thường mang tính tổng quát hóa về vấn đề nghiên
cứu, phản ánh nhiệm vụ, mục đích, nội dung của đề
tài.

Trong tựa đề nên chứa những từ khóa mọ tả công
việc nghiên cứu sẽ trình bày.


Bản tóm lược cho phép bạn mô tả chi tiết hơn về
những khía cạnh chính của công trình nghiên cứu.

Độ dài của bản tóm lược thường chỉ từ 200  300
từ.

Bản tóm lược giúp người đọc quyết định giúp
người đọc quyết định nên đọc tiếp bài báo hay bỏ
qua. Do đó cần phải cung cấp thông tin 1 cách ngắn
gọn nhưng có dữ liệu và đi thẳng vào vấn đề.

Thông thường bản tóm lược được viết
sau khi đã hoàn tất bài báo.
3. Dẫn nhập ( Introduction)

Trong phần này cần phải trả lời câu hỏi: “Tại sao
làm nghiên cứu này?”.

Phần dẫn nhập cần phải cung cấp những thông tin
sau:

Định nghĩa vấn đề.

Những gì đã được làm để giải quyết vấn đề.

Tóm lược những kết quả trước đã được công bố.

Mục đích của nghiên cứu này là gì?
3. Dẫn nhập ( Introduction)


Phần phương pháp dài gấp 2  3 lần phần dẫn
nhập.

Sẽ không có vấn đề gì nếu mô tả phần phương
pháp một cách chi tiết, nhưng không nên mô tả
phần phương pháp một cách mù mờ và vắn tắt.

Gần 70% các bài báo khoa học bị từ chối là do
phương pháp không đúng hay mô tả không đầy đủ.
5. Kết quả (result).
Chỉ dẫn chung:
•
Phần kết quả phải viết một cách ngắn gọn và đi
thẳng vào vấn đề nêu ra trong phần dẫn nhập.
•
Trong phần này, phải trả lời cho được câu hỏi: “đã
phát hiện được những gì?”.
•
Cần phân biệt rõ đâu là kết quả chính, đâu là kết
quả phụ.
•
Phải có biểu đồ, bảng số liệu, hình ảnh được chú
thích và diễn giải một cách rõ ràng, cụ thể, ngắn
gọn.
•
Chỉ trình bày sự thật không nên bình
luận hay diễn dịch những kết quả này.
5. Kết quả (result).
Chỉ dẫn cụ thể:

•
Trả lời cho giả thuyết, câu hỏi hay vấn đề đặt ra
của nghiên cứu.
6. Bàn luận (Discussion).
Câu hỏi cần
phải trả lời.
Nội dung.
Phát hiện chính
là gì?
Phát biểu những phát hiện chính; đặt những phát
hiện này vào bối cảnh của các nghiên cứu trước
đây.
Kết quả có nhất
quán với nghiên
cứu trước?
Giải thích tại sao không nhất quán. Phải suy nghĩ
và giải thích.
6. Bàn luận (Discussion).
Câu hỏi cần
phải trả lời.
Nội dung
Giải thích tại
sao có kết
quả như trong
nghiên cứu,
mối liên hệ
đó có phù
hợp với giả
thuyết?
Đây là đoạn văn khó nhất, vì tác giả phải suy nghĩ, vận

Chưa điều chỉnh cho các yếu tố phụ? V.v…
Kết luận có phù
hợp với dữ kiện
hay không?
Kết luận phải rõ ràng, nhưng không nên đi ra
ngoài khuôn khổ của dữ kiện.
6. Bàn luận (Discussion).

Mở đầu phần bàn luận bằng cách tóm tắt bối cảnh,
giả thuyết, mục tiêu và phát hiện chính của nghiên
cứu.

So sánh kết quả nghiên cứu của nghiên cứu trước.

Giải thích kết quả và cơ chế những mối liên hệ
trong nghiên cứu.

Khái quát hóa kết quả nghiên cứu và giải thích ý
nghĩa của kết quả.

bàn luận về điểm mạnh, điểm yếu của công trình
nghiên cứu.

Sau cùng là một đoạn văn kết luận mang tính cô
đọng.
7. Tài liệu tham khảo hoặc Lời cảm ơn.
-
Cần viết một số tài liệu tham khảo chính trong và
ngoài nước (không quá 10 tài liệu).
- Ghi rõ tên tác giả hoặc nguồn tài liệu (Tên tài liệu,