BAN TỔ CHỨC HỘI THI “HÒA GIẢI VIÊN GIỎI”
TỈNH LÂM ĐỒNG - LẦN THỨ 3 - NĂM 2010

CÂU HỎI - ĐÁP ÁN
PHẦN THI “NGHIỆP VỤ HÒA GIẢI”

(Bộ đề chính thức dùng cho Hội thi cấp tỉnh gồm 16 câu)
*Trích Thể lệ Hội thi:
1.2. Phần thi nghiệp vụ hòa giải (thông qua việc vận dụng kiến thức pháp
luật và kiến thức xã hội, đạo đức… để xử lý tình huống, hòa giải vụ việc tranh
chấp): 10 điểm
Vận dụng những quy định của pháp luật hiện hành và kiến thức về đạo đức, xã
hội, phong tục tập quán tốt đẹp, hương ước, quy ước văn hóa, luật tục, ca dao, tục
ngữ và kinh nghiệm thực tế để giải quyết có tình có lý một tình huống tranh chấp, hòa
giải một vụ việc cụ thể.
- Thi theo Bộ đề gồm 20 câu (tùy từng thí sinh có thể vận dụng thêm kiến thức
và kỹ năng nghiệp vụ để đưa ra phần trả lời của mình thêm sinh động, chính xác và
thuyết phục nhất)
- Điểm: tối đa 10 điểm/1 thí sinh. Từng giám khảo chấm điểm công khai bằng
cách giơ bảng điểm sau từng lượt thi của thí sinh. Điểm phần thi này của thí sinh là
điểm bình quân của các giám khảo chấm thi.
* Đối với phần thi này, Ban giám khảo chấm điểm căn cứ vào các tiêu chí sau:
+ Có xác định rõ nguyên nhân mâu thuẫn và phân tích
+ Áp dụng kiến thức pháp luật chính xác
+ Vận dụng đạo lý, vận dụng minh họa hát, đọc thơ, ca dao, tục ngữ… một
cách sinh động, thuyết phục
+ Đưa ra cách giải quyết hợp lý
+ Trả lời lưu loát, có sáng tạo trong cách diễn đạt
- Thời gian thi: Bắt đầu tính từ lúc người dẫn chương trình đọc xong câu hỏi,
thí sinh có thời gian chuẩn bị (tối đa trong 15 giây) và trả lời trong thời gian tối đa 05
phút.

+ Pháp luật:
Điều 242 - Bộ Luật Dân sự năm 2005 quy định “Xác lập quyền sở hữu đối với
gia súc bị thất lạc” như sau:“Người bắt được gia súc bị thất lạc phải nuôi giữ và báo
cho Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi người đó cư trú để thông báo công khai
cho chủ sở hữu biết mà nhận lại. Chủ sở hữu nhận lại gia súc bị thất lạc phải thanh toán
tiền công nuôi giữ và các chi phí khác cho người bắt được”.
+ Đạo lý:
Phát huy truyền thống đạo lý tốt đẹp của dân tộc Việt Nam: “Đói cho sạch, rách
cho thơm”, “Không tham của người”, “Nhặt được của rơi, trả lại người bị mất” là một
việc làm rất tốt, có tinh thần tương thân, tương ái, giúp đỡ mọi người. Đó cũng chính là
bản chất thật thà, bình dị, của người Việt Nam từ ngàn xưa, nhất là phát huy tình làng,
nghĩa xóm, “Mình vì mọi người, mọi người vì mình” …
4. Cách giải quyết:
- Phân tích cho ông Bình hiểu do trâu của ông đi lạc vào đàn trâu nhà ông An chứ
không phải do ông An cố tình bắt giữ trâu, ngoài ra ông An cũng đã nuôi giữ và tìm cách
thông báo cho người mất trâu đến nhận, do vậy ông đề nghị ông Bình thanh toán tiền
công và chi phí nuôi giữ trâu ba tháng là hợp tình, hợp lý. Ông Bình cũng cần hiểu rằng
ông có trách nhiệm phải thanh toán tiền công cùng chi phí nuôi giữ trâu cho ông An, có
như vậy mới giữ gìn, duy trì được tình làng nghĩa xóm, mình vì mọi người, mọi người vì
mình, đồng thời phù hợp với quy định của pháp luật nhằm đảm bảo quyền lợi của các
bên./.
- 2 -
*CÂU SỐ 2:
Hai anh em nhà ông Mão và ông Dậu ở kề sát nhau. Ông Dậu ở phía trong,
ông Mão ở phía ngoài, hai nhà cùng chung một ngõ (đây là lối đi duy nhất vào nhà
ông Dậu). Con trai ông Dậu thường xuyên tụ tập bạn bè ở đầu ngõ, dựng xe bừa bãi,
gây ồn ào. Sau nhiều lần nhắc nhở em trai và cháu mình nhưng không thấy có
chuyển biến gì, ông Mão đã rào ngõ lại, không cho gia đình nhà ông Dậu đi qua.
Là Tổ viên Tổ Hoà giải, theo ông (bà) việc này nên hòa giải như thế nào?
* GỢI Ý ĐÁP ÁN:

giáo dục con trai mình và nhắc nhở bạn bè con ông không nên tụ tập thường xuyên và
dựng xe bừa bãi gây mất trật tự công cộng./.
- 3 -
*CÂU SỐ 3:

Nhà bà Lan và nhà ông Tư sát cạnh nhau, khi sửa nhà, bà Lan làm thêm mái
tôn che mưa nhưng không làm đường thoát nước. Do vậy, mỗi khi trời mưa, nước từ
mái tôn nhà bà Lan chảy sang mái bằng nhà ông Tư và thấm xuống các phòng bên
dưới. Khi ông Tư yêu cầu bà Lan phải làm đường thoát nước thì bà Lan cho rằng
việc nhà ông Tư bị thấm nước là do mái bằng nhà ông đã không được xử lý chống
thấm, việc này không can hệ gì tới bà. Ông Tư đã tới gặp Tổ trưởng Tổ hòa giải đề
nghị giúp đỡ.
Nếu được giao việc này, ông (bà) sẽ hoà giải mâu thuẫn giữa hai gia đình như
thế nào?
* GỢI Ý ĐÁP ÁN:
1. Xác định mâu thuẫn, nguyên nhân:
Đây là mâu thuẫn giữa ông Tư và bà Lan có liên quan đến luật dân sự về việc thực
hiện nghĩa vụ của chủ sở hữu trong việc thoát nước mưa. Nguyên nhân do nhà bà Lan
làm thêm mái tôn che mưa nhưng không làm đường thoát nước. Khi trời mưa, nước từ
mái nhà bà Lan chảy sang mái nhà ông Tư thấm xuống các phòng bên dưới. Ông Tư yêu
cầu bà Lan làm đường thoát nước nhưng bà Lan cho rằng việc thấm nước là do mái nhà
ông Tư không được xử lý chống thấm, không liên quan đến bà.
2. Phân tích:
Bà Lan làm thêm mái tôn che mưa nhưng không làm đường thoát nước, để nước
mưa chảy sang mái bằng nhà ông Tư thấm xuống các phòng bên dưới là sai. Ông Tư yêu
cầu bà Lan phải làm đường thoát nước là đúng.
3. Căn cứ giải quyết:
+ Pháp luật:
Điều 269 - Bộ Luật Dân sự năm 2005 quy định “Nghĩa vụ của chủ sở hữu
trong việc thoát nước mưa”, cụ thể như sau:

tuy không phải là con đẻ của ông bà Sử, nhưng khi nhận chị Lê (năm 1 tuổi) làm con
nuôi trong gia đình và (có làm các thủ tục đăng ký tại UBND xã). Cho nên chị Lê (con
nuôi) cũng được hưởng các quyền lợi như anh Hà (con đẻ) theo quy định về thừa kế theo
pháp luật. Yêu cầu của chị Lê được chia tài sản của ông bà Sử để lại là đúng pháp luật.
3. Căn cứ giải quyết:
+ Pháp luật:
- Căn cứ theo Điểm a - Khoản 1 - Điều 676 - Bộ Luật Dân sự năm 2005 thì anh
Hà và chị Lê thuộc hàng thừa kế thứ nhất: “Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha
đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết”
- Đồng thời, khoản 2 - Điều 676 - Bộ Luật Dân sự năm 2005 quy định: “Những
người thừa kế cùng hàng được hưởng phần thừa kế di sản bằng nhau”
+ Đạo lý:
"Một giọt máu đào, hơn ao nước lã"; "Anh em như thể tay chân, anh em hòa
thuận song thân vui vầy", không nên để những chuyện toan tính, nhỏ nhen, ích kỷ, hẹp
hòi và lợi ích vật chất đánh mất đi tình cảm anh em trong một gia đình…
4. Cách giải quyết:
- Phân tích cho anh Hà thấy rõ hành vi sai trái của mình. Việc anh không đồng ý
với yêu cầu của chị Lê được chia thừa kế tài sản của ông bà Sử vừa không đúng pháp
luật, đánh mất tình cảm anh em một nhà.
- Khuyên anh Hà và chị Lê yêu cầu Toà án nhân dân nơi có di sản thừa kế để giải
quyết, làm các thủ tục khai nhận và chia thừa kế theo pháp luật. Phần di sản mà anh Hà
có được cũng ngang bằng với phần di sản mà chị Lê được hưởng./.
- 5 -
*CÂU SỐ 5:
Nhà ông Hoàng và nhà ông Tình thầu hai đầm thả cá ở sát nhau. Ông Hoàng
nuôi toàn cá rô phi, ông Tình nuôi toàn cá mè. Việc này dân trong làng đều biết. Sau
một trận mưa rào, cá từ đầm nhà ông Hoàng tràn sang đầm nhà ông Tình. Ngay sau
đó, ông Tình bắt cá rô phi trong đầm nhà mình để đem bán. Ông Hoàng biết chuyện
đã yêu cầu ông Tình phải trả lại số cá rô phi mà ông Tình đã bắt. Ông Tình không
đồng ý vì cho rằng "cá vào ao ta, ta được". Hai bên cãi nhau, mâu thuẫn xảy ra.

gần”; “Của người thì trả lại cho người"; “Đói cho sạch, rách cho thơm”…
4. Cách giải quyết:
- Phân tích cho ông Tình thấy rõ hành vi sai trái của mình; khuyên ông phải trả lại
toàn bộ số cá rô phi còn lại trong đầm của mình cho ông Hoàng. Riêng số cá ông Tình đã
bán thì xem xét giá trị để bồi thường cho ông Hoàng một cách hợp lý. Đồng thời khuyên
ông Hoàng vì tình làng nghĩa xóm “chín bỏ làm mười”, thông cảm tạo điều kiện cho ông
Tình sửa chữa sai lầm./.
- 6 -
*CÂU SỐ 6:
Ông Ba và ông Bình cư ngụ trên cùng các thửa đất liền kề nhau. Từ trước đến
nay cả 2 hộ đều sử dụng chung một lối đi nằm trên phần đất của ông Ba ra đường
công cộng. Gần đây, ông Bình phân lô đất của mình và bán cho bà Na xây nhà ở
nhưng không chừa lối đi cho bà. Do vậy bà Na cũng dùng lối đi chung trên phần đất
của ông Ba. Ông Ba không đồng ý và dùng kẽm gai rào lối đi. Mâu thuẫn xảy ra.
Là thành viên tổ hòa giải, ông (bà) hoà giải mâu thuẫn trên như thế nào?
* GỢI Ý ĐÁP ÁN:
1. Xác định mâu thuẫn, nguyên nhân:
Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn giữa 3 gia đình ông Ba, ông Bình và bà Na: Ông
Bình và bà Na đã dùng lối đi chung trên phần đất của ông Ba nhưng ông Ba không đồng
ý. Chính vì vậy đã phát sinh mâu thuẫn.
2. Phân tích:
- Việc ông Ba không cho ông Bình và bà Na dùng lối đi chung là sai. Vì từ trước
ông Bình sử dụng chung một lối đi nằm trên phần đất của ông Ba ra đường công cộng.
Ông Bình phân lô đất của mình và bán cho bà Na xây nhà ở nhưng không chừa lối đi cho
bà. Do đó vị trí lô đất bị vây bọc cho nên bà Na có quyền thương lượng với ông Bình và
ông Ba để sử dụng lối đi chung trên phần đất của ông Ba.
3. Căn cứ giải quyết:
+ Pháp luật:
Theo quy định tại Khoản 1 - Điều 275 - Bộ Luật Dân sự:
“Chủ sở hữu bất động sản bị vây bọc bởi các bất động sản của các chủ sở hữu

xây dựng phần ban công dôi ra lấn sang phần không gian nhà ông Đồng, ông Đồng
không đồng ý và cho rằng anh Tú lấn chiếm đất của mình.
2. Phân tích:
Việc anh Tú xây dựng phần ban công dôi ra lấn sang phần không gian nhà ông
Đồng là sai, đã ảnh hưởng đến nhà ông Đồng. Đã vậy, khi ông Đồng ngăn cản thì anh Tú
còn gây gổ với ông Đồng.
3. Căn cứ giải quyết:
+ Pháp luật:
Theo khoản 2 điều 265 - Bộ Luật Dân sự năm 2005 quy định về “Nghĩa vụ
tôn trọng ranh giới giữa các bất động sản”, cụ thể như sau:
“Người có quyền sử dụng đất được sử dụng không gian và lòng đất theo chiều
thẳng đứng từ ranh giới trong khuôn viên đất phù hợp với quy hoạch xây dựng do cơ
quan nhà nước có thẫm quyền quy định và không được làm ảnh hưởng đến việc sử dụng
đất liền kề của người khác.
Người sử dụng đất chỉ được trồng cây và làm các việc khác trong khuôn viên đất
thuộc quyền sử dụng của mình và theo ranh giới đã được xác định; nếu rễ cây, cành cây
vượt quá ranh giới thì phải xén rễ, tỉa cành phần vượt quá, trừ trường hợp có thỏa
thuận khác".
+ Đạo lý:
Tình làng nghĩa xóm “Tối lửa tắt đèn có nhau”, “Bán anh em xa mua láng giềng
gần”; tinh thần biết hy sinh vì lợi ích tập thể “Mình vì mọi người”… Khuyên hai người
không nên gây gổ nhau “Lời nói không mất tiền mua; lựa lời mà nói cho vừa lòng
nhau”…
4. Cách giải quyết:
- Anh Tú nên tự giác tháo dỡ phần diện tích ban công mà anh đã xây dựng dôi ra
lấn sang phần không gian nhà ông Đồng. Đồng thời anh Tú phải thực hiện nghĩa vụ tôn
trọng ranh giới giữa các bất động sản liền kề như Bộ luật dân sự năm 2005 quy định.
- Hai bên cần chấm dứt gây gổ, cùng giữ gìn tình nghĩa hàng xóm, không nên vì
một chuyện nhỏ mà để xảy ra gây gổ với nhau mãi không hay./.


+ Đạo lý:
Cha ông ta thường răn dạy “không nên tham của người khác”, “đói cho sạch,
rách cho thơm”… Vả lại, hai người là hàng xóm của nhau, cần coi trọng tinh thần “bán
anh em xa mua láng giềng gần”, giúp đỡ nhau, giữ hòa khí với nhau “tối lửa tắt đèn có
nhau”…
4. Cách giải quyết:
- Giúp ông Bình hiểu việc hái trái của ông là xâm phạm tài sản thuộc sở hữu của
người khác và trái pháp luật hiện hành vì cây xoài được trồng trong phần đất của ông
An, do đó việc nhánh xoài ngã sang phần đất ông Bình ra trái thì trái xoài trên vẫn thuộc
sở hữu của ông An. Nếu ông Bình có nhu cầu sử dụng cần phải liên hệ và đựơc sự chấp
thuận của ông An .
- Ông An có trách nhiệm khắc phục việc để nhánh xoài ngã sang phần đất ông
Bình. Trường hợp không khắc phục được thì hai ông có thể thỏa thuận về việc để nhánh
xoài ngã qua và thỏa thuận về việc khai thác số trái xoài trên nhánh ngã qua đó trên cơ
sở hợp lý, đúng pháp luật và đảm bảo tình làng nghĩa xóm được tốt đẹp./.
- 9 -
*CÂU SỐ 9:
Tùng (12 tuổi) là con ông Quý thường xuyên trốn học đi chơi nhưng nhà
trường không báo cho ông Quý biết. Một lần trốn học chơi đá banh, Tùng đá banh
trúng cửa nhà bà Ngà làm vỡ kính. Bà Ngà đòi ông Quý bồi thường kính vỡ, ông Quý
không đồng ý cho rằng Tùng làm vỡ kính trong thời gian nhà trường quản lý (thời
gian học ở trường), do đó ông không có trách nhiệm phải bồi thường. Giữa hai bên
xảy ra mâu thuẫn.
Là thành viên tổ hòa giải, ông (bà) hòa giải mâu thuẫn trên như thế nào?
* GỢI Ý ĐÁP ÁN:
1. Xác định mâu thuẫn, nguyên nhân:
- Bà Ngà và ông Quý về việc bồi thường kính bị vỡ do cháu Tùng đá banh gây ra.
- Xác định trách nhiệm bồi thường thuộc về nhà trường nơi cháu Tùng đang học
và ông Quý bố cháu Tùng.
2. Phân tích:

thải, thức ăn thừa ra đường, mọi người góp ý, thì bà lại đổ thức ăn thừa, nước thải
xuống ống cống thoát nước của khu phố. Đến mùa mưa, cống bị nghẽn nên nước,
thức ăn thừa tràn lên đường, gây mất vệ sinh và cản trở cho việc đi lại.
Là thành viên tổ hòa giải, ông (bà) hòa giải tranh chấp trên như thế nào?
* GỢI Ý ĐÁP ÁN:
1. Xác định mâu thuẫn, nguyên nhân:
Bà Ba đã có những việc làm không đúng là xả nước thải, thức ăn ra đường và ống
cống thoát nước của khu phố dẫn đến ống cống tắt nghẽn nước, thức ăn tràn lên đường
gây mất vệ sinh và cản trở việc đi lại trên đoạn đường Y, nên xảy ra mâu thuẫn giữa bà
Ba và bà con khu vực.
2. Phân tích:
- Việc bà Ba đổ thức ăn thừa, nước thải ra đường là việc làm sai.
- Khi mọi người góp ý việc làm sai, bà Ba không khắc phục còn tiếp tục đổ thức
ăn xuống ống cống thoát nước của khu phố là việc làm càng sai, sẽ bị xử phạt hành
chính theo quy định của pháp luật.
3. Căn cứ giải quyết:
+ Pháp luật:
Điều 270 - Bộ luật dân sự năm 2005 quy định “Nghĩa vụ của chủ sở hữu
trong việc thoát nước thải: Chủ sở hữu nhà phải làm cống ngầm hoặc rãnh thoát nước
để đưa nước thải ra nơi quy định, sao cho nước thải không tràn sang bất động sản của
chủ sở hữu bất động sản liền kề, ra đường công cộng hoặc nơi sinh hoạt công cộng làm
ô nhiễm môi trường”.
Điều 53 - Luật bảo vệ môi trường năm 2005 cũng quy định một số yêu cầu về
bảo vệ môi trường đối với hộ gia đìnhnhư: Thu gom và chuyển chất thải sinh hoạt đến
đúng nơi do tổ chức giữ gìn vệ sinh môi trường tại địa bàn quy định; xả nước thải vào
hệ thống thu gom nước thải”…
+ Đạo lý:
Tình làng nghĩa xóm “Tối lửa tắt đèn có nhau”, “Bán anh em xa mua làng giềng
gần”; tinh thần biết hy sinh vì lợi ích tập thể “Mình vì mọi người”; cư xử có văn hóa;
nêu cao ý thức “Bảo vệ môi trường là bảo vệ sự sống của chúng ta”; góp phần xây dựng

Phần diện tích, trang thiết bị dùng chung trong nhà chung cư thuộc sở hữu chung
của tất cả chủ sở hữu các căn hộ trong nhà đó và không thể phân chia, trừ trường hợp
pháp luật có quy định khác hoặc có sự thỏa thuận của tất cả các chủ sở hữu. Chủ sở
hữu các căn hộ trong nhà chung cư có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc quản
lý, sử dụng phần diện tích và thiết bị chung.
+ Đạo lý:
Ông bà ta có câu “bán anh em xa mua láng giềng gần”,” làng xóm láng giềng tối
lửa tắt đèn có nhau”, cư xử có văn hóa“Lời nói không mất tiền mua –Lựa lời mà nói
cho vừa lòng nhau”,“Chim khôn kêu tiếng rảnh rang - Người khôn ăn nói dịu dàng dễ
nghe”…
4. Cách giải quyết:
- Anh Hà cần bàn bạc thống nhất với gia đình chị Thanh về cách sử dụng khoảng
sân chung sao cho hợp lý, gọn gàng, đảm bảo quyền lợi và sự thuận tiện cho các bên.
-Anh Hà cần có biện pháp nhắc nhở, sắp xếp các xe của học sinh vào một chỗ
gọn, tránh để tràn lan làm lấn chiếm hết khoảng sân chung, cần chừa lối đi ra vào thuận
tiện cho gia đình chị Thanh./.
- 12 -
*CÂU SỐ 12:
Do vị trí tự nhiên thửa đất nhà ông Sung liền kề và cao hơn thửa đất nhà ông
Bời. Ông Sung đã lắp đặt một hệ thống ống thoát nước mưa từ nhà mình sang đất
nhà ông Bời để ra đường thoát nước công cộng. Khi mưa xuống, do ống bị bể, nước
xối làm trôi đất của nhà ông Bời, nên ông Bời đắp đất lại để không cho nước chảy, do
đó mâu thuẫn xảy ra.
Là thành viên tổ hòa giải, ông (bà) hòa giải trường hợp trên như thế nào?
* GỢI Ý ĐÁP ÁN:
1. Xác định mâu thuẫn, nguyên nhân:
Xuất phát từ vị trí thửa đất ông Sung cao hơn đất nhà ông Bời, nên ông Sung đã
lắp đặt hệ thống nước thải là đúng. Tuy nhiên, do ống nước bể gây xối đất mà ông Sung
không chịu khắc phục, nên ông Bời đã đắp đất lại không cho nước chảy.
2. Phân tích:

Cường, bạn cũ của chị Bảo. Ban đầu, anh Hải không tin nhưng vì nghe nhiều người
nói nên anh về căn vặn và nặng lời với vợ. Đôi lúc anh Hải còn tuyên bố thằng bé
không phải là con anh. Chị Bảo giải thích và khuyên anh Hải không nên tin vào
những lời đồn đãi nhưng anh vẫn không nghe. Mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ngày
càng căng thẳng.
Là Tổ viên Tổ hoà giải, ông (bà) sẽ hoà giải vụ việc trên như thế nào?
* GỢI Ý ĐÁP ÁN:
1. Xác định mâu thuẫn, nguyên nhân:
Đây là mâu thuẫn giữa vợ chồng anh Hải - chị Bảo xung quanh chuyện đứa con,
liên quan đến pháp luật hôn nhân và gia đình. Nguyên nhân là do anh kết hôn với chị
Bảo. Sáu tháng sau, chị Bảo sinh một cháu trai. Hàng xóm đồn đại rằng thằng bé giống
anh Cường, bạn cũ của chị Bảo chứ không giống anh.
2. Phân tích:
Dù không có một chứng cứ nào, nhưng trước những lời đồn đại của hàng xóm,
anh Hải dao động và không tin đứa bé là con của mình, đôi lúc anh còn tuyên bố nó
không phải là con anh. Anh căn vặn và nặng lời với vợ. Mặc dù vợ anh giải thích và
khuyên anh không tin vào những lời đồn đãi nhưng anh không nghe. Hành vi của anh là
nông nổi, thiếu suy xét, dẫn đến đời sống hai vợ chồng ngày càng căng thẳng.
3. Căn cứ giải quyết:
+ Pháp luật:
Điều 63 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định về xác định cha, mẹ
như sau:
- Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ đó là
con chung của vợ chồng. Con sinh ra trước ngày đăng ký kết hôn và được cha mẹ thừa
nhận cũng là con chung của vợ chồng.
- Trong trường hợp cha, mẹ không thừa nhận con thì phải có chứng cứ và phải
được Tòa án xác định.
+ Đạo lý:
Vợ chồng phải đặt niềm tin ở nhau, “Thuận vợ thuận chồng tát biển Đông cũng
cạn”… Khuyên anh Hải không nên nghe những lời đồn đại, đừng vì “búa rìu dư luận”

cãi nhau và dẫn con về nhà mẹ đẻ là nóng vội, như “đổ thêm dầu vào lửa”.
3. Căn cứ giải quyết:
+ Pháp luật:
Điều 18 - Luật Hôn nhân và gia đình quy định về tình nghĩa vợ chồng:
“Vợ chồng chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng
nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững”.
+ Đạo lý:
Tình nghĩa vợ chồng là đáng quý, “Thuận vợ, thuận chồng tát biển Đông cũng
cạn”; “Đàn ông xây nhà, đàn bà xây tổ ấm”… Phân tích cho anh Kính thấy: Đã là vợ
chồng, gá nghĩa trăm năm, sao lại đành dứt tình dứt nghĩa?! Đạo làm người và phép xử
thế trong ca dao tục ngữ đã luôn nhắc nhở cho mọi người“Trách người một, trách ta
mười -Bởi ta tệ trước nên người tệ sau” Khuyên chị Hồng cần bình tĩnh:“Chồng nóng
thì vợ bớt lời, cơm sôi bớt lửa chẳng đời nào khê”.
4. Cách giải quyết:
- Phân tích cho anh Kính thấy rõ hành vi sai trái của mình; khuyên anh chấm dứt
ngay quan hệ với người phụ nữ khác, xin lỗi vợ và đón chị Hồng cùng hai con về quan
tâm chăm sóc vợ con, cùng vun đắp cho hạnh phúc gia đình, vì tương lai tốt đẹp của con
cái.
- Đồng thời, phân tích và khuyên chị Hồng nhìn nhận đúng vấn đề, xác định xem
việc anh Kính có quan hệ với người phụ nữ khác có phần lỗi của chị không. Chị phải
chăm chút tình cảm và nhan sắc, sao cho đời sống vợ chồng hòa hợp, giữ được tình cảm
vợ chồng nồng đượm, cùng xây dựng hạnh phúc bền vững cho mái ấm của chính mình./.
- 15 -
*CÂU SỐ 15:
Vợ chồng anh An và chị Mai sinh được hai con gái. Anh An là con trưởng
trong gia đình nên rất muốn có con trai để nối dõi, anh bàn với vợ sinh thêm đứa con
thứ ba với hy vọng sẽ là con trai nhưng chị Mai không chịu. Buồn chán, anh An
thường bỏ bê công việc đi uống rượu, về nhà mắng chửi vợ con, gia đình có nguy cơ
tan vỡ.
Là Tổ viên Tổ hoà giải, ông (bà) sẽ hoà giải vụ việc trên như thế nào?

buồn chán, nhậu nhẹt bê tha. Điều cần thiết nhất là anh phải thể hiện mình là trụ cột
vững chắc trong gia đình, cùng với vợ chăm sóc, lo cho các con phát triển tốt về mọi
mặt, giữ gìn tình cảm vợ chồng và xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh
phúc và bền vững./.
- 16 -
*CÂU SỐ 16:
Gia đình bà Hạnh mở tiệm cơm tấm bình dân. Sáng nào bà Hạnh cũng mang
bếp than tổ ong ra trước tiệm nhóm lửa, nướng thịt làm khói bay mù mịt vào những
nhà xung quanh. Không những thế, bà Hạnh còn thường xuyên đổ rác, nước thải ở
gốc cây gần nhà ông Minh gây ô nhiễm môi trường chung. Ông Minh và hàng xóm
đã góp ý nhiều lần nhưng bà Hạnh không chịu sửa mà còn có thái độ thách thức.
Là Tổ viên Tổ hoà giải, ông (bà) giải quyết việc trên như thế nào?
* GỢI Ý ĐÁP ÁN:
1. Xác định mâu thuẫn, nguyên nhân:
Đây là mâu thuẫn giữa ông Minh và bà Hạnh liên quan đến pháp luật về bảo vệ
môi trường. Nguyên nhân là do bà Hạnh sáng nào cũng mang bếp than ra trước tiệm
nhóm lửa, nướng thịt làm khói bay mù mịt, ảnh hưởng đến bà con xung quanh và thường
xuyên đổ rác, nước thải ở gốc cây gần nhà ông Minh gây ô nhiễm môi trường chung. Dù
được góp ý, bà Hạnh vẫn không chịu khắc phục.
2. Phân tích:
Hành vi của bà Hạnh là sai trái, vừa ảnh hưởng đến sinh hoạt chung của bà con lối
xóm xung quanh, vừa vi phạm pháp luật. Là chỗ hàng xóm với nhau, ông Minh và bà
con xung quanh đã góp ý, bà Hạnh đã không chịu sửa đổi, lại còn có thái độ thách thức.
Hành vi cư xử của bà Hạnh thật đáng chê trách.
3. Căn cứ giải quyết:
+ Pháp luật:
Khoản 1 - Điều 52 - Luật Bảo vệ môi trường năm 2005 quy định: “Tổ chức,
cộng đồng dân cư, hộ gia đình, cá nhân có trách nhiệm thực hiện các quy định về bảo vệ
môi trường và giữ gìn vệ sinh ở nơi công cộng; đổ, bỏ rác vào thùng chứa rác công
cộng hoặc đúng nơi quy định tập trung rác thải…”