HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH
Môn: Kỹ năng của Luật sư trong vụ án Hình sự.
(Vụ án buôn bán hàng giả.)
Họ và tên : Phan Quốc Tuấn
Lớp : B Khóa: 7.3 - HCM
SBD : 520
TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ 0ÁN:
Vào ngày 16/8/X, phòng Cảnh sát Kinh tế Công an thành phố Hà Nội đã
thực hiện “lệnh khám phương tiện vận tải theo thủ tục hành chính” đối với xe ô
tô 29K-1676 do Nguyễn Hùng Chinh làm chủ phương tiện và xe ô tô số 29K-
1206 do Cao Thị Sơn làm chủ phương tiện. Qua khám xét, phát hiện trên hai xe
có nhiều loại mỹ phẩm có nguồn gốc từ Trung Quốc nhưng được làm “giả” kiểu
dáng và nhãn hiệu như sản phẩm của công ty liên doanh Lever Việt Nam và
công ty TNHH Procter & Gamble Việt Nam.
Các chủ xe cho biết số hàng trên là của ông Lê Đức Hải và bà Vũ Thị
Minh. Hàng hóa được đưa từ Lạng Sơn về Hà Nội.
Sau khi tiến hành thu giữ hàng “giả” và qua khai thác ông Hải và bà
Minh, Cơ quan điều tra đã xác định từ tháng 4/X, 02 người này đã nhiều lần
buôn bán các loại dầu gội đầu được làm “giả” tương tự các sản phẩm của 02
công ty kể trên với tổng giá trị như sau:
- Đối với Vũ Thị Minh: Tổng giá trị lô hàng vận chuyển từ Lạng Sơn về
là 164.832.000 đồng (quy đổi theo giá thị trường của loại hàng hóa bị làm
“giả”);
- Đối với Lê Đức Hải: Tổng giá trị lô hàng vận chuyển từ Lạng Sơn về là
345.936.000 đồng (quy đổi theo giá trên thị trường của loại hàng hóa bị làm
“giả”);
2
Căn cứ theo đó, ngày 29/11/X, Viện kiểm sát nhân dân Hà Nội có bản cáo
trạng truy tố Lê Đức Hải và Vũ Thị Minh tội danh “buôn bán hàng giả” được

trong thành phần của mẫu vật đem giám định có những chất gì, có ảnh hưởng gì
cho sức khoẻ con người khi sử dụng nó không.
4
Mặt khác, Bản kết luận điều tra của cơ quan công an không đáp ứng được
về mặt nội dung, không có kết luận nào về mẫu mã, bao bì, kiểu dáng và chất
lượng của sản phẩm đem đi giám định.
2/. Căn cứ theo quy định tại mục III của Thông tư liên tịch số 10 ngày
27/4/2000 của Bộ Thương mại, Bộ Tài chính, Bộ Công an và Bộ Khoa học công
nghệ & Môi trường:
“Hàng hóa có một trong những dấu hiệu sau đây được coi là hàng giả:
1/. Hàng giả chất lượng hoặc công dụng.
1.1/. Hàng hóa không có giá trị sử dụng hoặc giá trị sử dụng không
đúng như bản chất tự nhiên, tên gọi và công dụng của nó.
1.2/. Hàng hóa đưa thêm tạp chất, chất phụ gia không được phép sử
dụng làm thay đổi chất lượng; không có hoặc có ít dược chất, có chứa
dược chất khác với tên dược chất ghi trên nhãn hoặc bao bì; không có
hoặc không đủ hoạt chất, chất hữu hiệu không đủ gây nên công dụng; có
hoạt chất, chất hữu hiệu khác với tên hoạt chất, chất hữu hiệu ghi trên bao
bì.
1.3/. Hàng hóa không đủ thành phần nguyên liệu hoặc bị thay thế
bằng những nguyên liệu, phụ tùng khác không đảm bảo chất lượng so với
tiêu chẩn chất lượng hàng hóa đã công bố, gây hậu quả xấu đối với sản
xuất, sức khoẻ người, động vật, thực vật hoặc môi sinh, môi trường.
1.4/. Hàng hóa thuộc danh mục tiêu chuẩn bắt buộc áp dụng mà
không thực hiện gây hậu quả xấu đối với sản xuất, sức khoẻ người, động
vật, thực vật hoặc môi sinh, môi trường.
5
1.5/. Hàng hóa chưa được chứng nhận phù hợp tiêu chuẩn mà sử
dụng giấy chứng nhận hoặc dấu phù hợp tiêu chuẩn (đối với danh mục
hàng hóa bắt buộc).

có giá trị như tiền, ấn phẩm và sản phẩm văn hóa giả mạo khác.”
Trong bản kết luận giám định gởi công an Hà Nội ghi là hàng giả mà
không ghi cụ thể nội dung là giả về mặt nào. Mặt khác, mục V điểm 6.3 của
Thông tư số 10 ngày 27/4/2000 có quy định việc xử lý hàng giả:
Cho phép “được lưu thông phải tuân thủ các điều kiện như: Là hàng hóa
có giá trị sử dụng nhưng phải loại bỏ các yếu tố vi phạm trên hàng hóa (nhãn
mác, bao bì vi phạm…) và thông báo rộng rãi cho người tiêu dùng biết hoặc gia
công chế biến lại để hàng hóa đảm bảo tính hợp pháp khi lưu thông hoặc tận
dụng làm nguyên liệu.”.
Vậy trong trường hợp này việc xác định hàng giả về phương diện nào là
rất cần thiết.
3/. Căn cứ vào các lời khai của bị cáo Vũ Thị Minh tại các bút lục từ số
25 đến số 35, tôi xin lưu ý với Hội đồng xét xử về hiện trạng của việc hàng
7
Trung Quốc hiện đang tràn ngập tại thị trường Lạng Sơn và Hà Nội. Với việc
không có sự quan tâm và can thiệp cần thiết của chính quyền địa phương, hàng
giả có nguốn gốc từ Trung Quốc được sử dụng khắp nơi. Từ giá cả cho đến chất
lượng của hàng hóa đều được người dân chấp nhận và sử dụng. Như vậy, thử hỏi
liệu chất lượng của những hàng hóa này như thế nào ? Có quá kém hay gây ra
một tác hại nào cho người sử dụng hay không ? Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, tôi
thấy rằng bị cáo Minh không hề biết được số dầu gội đầu mang nhãn hiệu Clear
và Sunsilk là hàng giả mà cho rằng đó là hàng trốn thuế bị cơ quan nhà nước có
thẩm quyền tịch thu để xử lý nên bị cáo Minh vẫn tiếp tục buôn bán cho đến lúc
bị bắt giữ. Thực tế đã có nhiều trường hợp tương tự đã diễn ra. Theo kết luận
điều tra ở bút lục số 6:
“Quá trình điều tra cho thấy việc nhận thức về hàng giả có hạn chế, tại
một số địa phương giáp biên giới không được chú trọng để xử lý loại hàng này,
việc thu giữ hàng hóa không có hoá đơn, chứng từ sau đó lại tổ chức bán phát
mại”.
Điều này cho thấy, cơ quan nhà nước có thẩm quyền còn chưa nhận thức


2/. Thư ký:

11