Trường hợp 5:
Ngày 5/1/2009, hai quốc gia Lemo và Fema tiếp hành tập trận
chung gần biên giới của quốc gia Vanda. Ngay lập tức, Vanda đã
lên tiếng phản đối với lí do, cuộc tập trận chung của Lemo và
Fema nhằm phô trương lực lượng, đe dọa nền hòa bình và ổn
định của Vanda, đồng thời tuyên bố vanda sẽ có những biện pháp
thích hợp để đối phó với hành động của Lemo và Fema không loại
trừ cả việc sử dụng vũ lực với Lemon, quốc gia láng giềng lâu nay
vốn bất đồng với Vanda trong vấn đề lãnh thổ. Hai ngày sau ngày
tuyên bố của Vanda, Lemon đã sử dụng tàu chiến tiến sát vào
vùng biển thuộc lãnh thổ của Vanda phá hủy gần như hoàn toàn
một căn cứ quân sự của quốc gia này. Đáp trả hành vi tấn công
của Lemon, Vanda cùng Gena, một đồng minh quân sự của
Vanda, đã sử dụng máy bay chiến đấu, ném bom vào hai khu
trung tâm thương mại lớn nhất tại thủ đô của Lemon, làm sập
toàn bộ tòa nhà của hai trung tâm thương mại và khiến rất nhiều
người bị chết và bị thương. Hãy cho biết các tuyên bố và hành vi
của Lemon và Vanda có phù hợp với pháp luật quốc tế hay
không? Vì sao?
1
Trong thời đại các quan hệ quốc tế diễn ra đan xen phức tạp, các
xung đột, mâu thuẫn, tranh chấp đã và đang xảy ra ở nhiều khu vực
trên thế giới. Nên mặc dù Luật quốc tế hiện đại cấm sử dụng vũ lực giải
quyết các tranh chấp giữa các quốc gia song trong lịch sử và hiện tại
hiện tượng này tiếp diễn không ngừng. Tiêu biểu là cuộc chiến tranh
giữa Lemon và Vanda. Những tuyên bố và hành vi của Lemon và
Vanda là hoàn toàn không phù hợp với pháp luật quốc tế, vi phạm các
nguyên tắc cơ bản của Luật quốc tế.
Cơ sở pháp lý: Nguyên tắc giải quyết tranh chấp bằng biện pháp
hòa bình, không sử dụng sức mạnh hoặc đe dọa dùng sức mạnh (Khoản
3 Điều 2 Hiến chương LHQ) quy định: “ Tất cả các nước thành viên

các tranh chấp, xung đột quốc gia.
Trên thực tế:
* Về phía Lemon: Quốc gia này cùng với Fema tiếp hành tập trận chung
gần biên giới của quốc gia Vanda. Trong khi pháp luật quốc tế, cấm dùng vũ
lực hoặc đe dọa dùng vũ lực chống lại toàn vẹn lãnh thổ, độc lập chính trị
quốc gia khác nên hành vi tập trận gần biên giới của quốc gia Vanda, trong
khi nước này vốn bất đồng với Vanda trong vấn đề lãnh thổ vi phạm nghiêm
trọng nguyên tắc trên . Hơn nữa, Lemon còn ngang nhiên sử dụng tàu chiến
tiến sát vào vùng biển thuộc lãnh thổ của Vanda phá hủy gần như hoàn toàn
một căn cứ quân sự của quốc gia này. Hành vi đó chẳng khác gì là hành vi
“xâm lược” – hành động quân sự của quân đội( hoặc lực lượng vũ trang) một
nước hay liên minh các nước tấn công, vi phạm sâu sắc nguyên tắc bình
đẳng chủ quyền giữa các quốc gia và nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực hoặc đe
dọa dùng vũ lực. Ở đây Lemon đã sử dụng tàu chiến tiến sát vào vùng biển
thuộc lãnh thổ của Vanda phá hủy gần như hoàn toàn một căn cứ quân sự -
3
một vị trí địa lý trọng yếu của nước Vanda. Như vậy đã vi phạm các nguyên
tắc Luật quốc tế, Hiến chương LHQ.
4
* Về phía Vanda, Vanda tuyên bố sẽ có biện pháp thích hợp đối phó…
không loại trừ cả việc dùng vũ lực. Trong khi pháp luật quốc tế
cấm dùng vũ lực. Đặc biệt, đáp trả hành vi tấn công của Lemon,
Vanda cùng Gena, một đồng minh quân sự của Vanda, đã sử
dụng máy bay chiến đấu, ném bom vào hai khu trung tâm thương
mại lớn nhất tại thủ đô của Lemon, làm sập toàn bộ tòa nhà của
hai trung tâm thương mại và khiến rất nhiều người bị chết và bị
thương. Như vậy, Vanda đã dùng sức mạnh vũ trang để trả đũa,
tuy là hành vi tự vệ nhưng đã không tuân thủ nguyên tắc tương
xứng. Điều 51 Hiến chương Liên hợp quốc quy định"Không một
điều khoản nào trong Hiến chương này làm thiệt hại đến quyền tự