Website: Email : Tel : 0918.775.368
Bài cá nhân môn: Kinh tế phát triển
Họ và tên : Nguyễn Phương Thảo
Lớp : Kinh tế phát triển 49B
Đề bài:
Bình luận về tính kế thừa và sự tiến bộ trong quan điểm về vai trò của
các yếu tố nguồn lực tác động đến tăng trưởng kinh tế theo các mô hình
tăng trưởng đã nghiên cứu.
1
Website: Email : Tel : 0918.775.368
Bài viết:
Tăng trưởng kinh tế và phát triển kinh tế là vấn đề được quan tâm
hàng đầu của các quốc gia hiện nay. Hai vấn đề này không đồng nhất với
nhau nhưng có mối quan hệ chặt chẽ, tăng trưởng kinh tế là 1 trong
những nhân tố để đánh giá phát triển kinh tế. Trong lịch sử kinh tế học,
tăng trưởng kinh tế là vấn đề được nghiên cứu nhiều nhất, theo dòng thời
gian, từ trường phái cổ điển, tân cổ điển, phái keynss và lý thuyết hiện
đại, các mô hình về tăng trưởng kinh tế đã có sự thay đổi lớn lao, từ các
quan điểm về sự vận động của nền kinh tế, vai trò của Chính phủ cho
đến việc xác định các yếu tố chủ yếu tác động đến tăng trưởng kinh tế và
việc lượng hoá các tác động của chúng. Trong bài viết này, em xin đưa
ra một số bình luận về tính kế thừa và sự tiến bộ trong quan điểm về vai
trò của các yếu tố nguồn lực tác động đến tăng trưởng kinh tế theo các
mô hình tăng trưởng kinh tế đại diện cho các trường phái kinh tế.
Trước hết, chúng ta sẽ tìm hiều một số khái niệm liên quan đến
tăng trưởng kinh tế đó là:
Tăng trưởng kinh tế là sự tăng thu nhập của nền kinh tế trong một
khoảng thời gian nhất định.
Mô hình tăng trưởng kinh tế là một cách diễn đạt quan điểm cơ
bản nhất về sự tăng trưởng kinh tế thông qua các biến số kinh tế và mối
liên hệ giữa chúng.

đến tăng trưởng. Và gần đây nhất là sự ra đời của lý thuyết tăng trưởng
hiện đại với đại diện là Samuelson, chính sự xuất hiện của các nền kinh
3
Website: Email : Tel : 0918.775.368
tế hỗn hợp trên thế giới đã tạo tiền đề cho nghiên cứu của Samuelson
đưa ra các kết luận chung nhất về vai trò của toàn bộ các yếu tố nguồn
lực tác động đến tăng trưởng kinh tế.
Các mô hình kinh tế sau có sự kế thừa và hoàn thiện các yếu tố
của mô hình kinh tế trước. Như Ricacdo và Harrod – Domar đều có yếu
tố T nhưng sự khác biệt ở đây đó là theo Ricacdo T không có tác động gì
đến tăng trưởng còn Harrod – Domar có đưa vai trò của T vào quá trình
tăng trưởng, nhưng do ông nghiên cứu trong ngắn hạn vì vậy ông đã cố
định T và không đưa T vào hàm sản xuất. Harrod – Domar đồng nhất với
Ricacdo ở quan điểm có yếu tố vốn (K) tác động đến quá trình tăng
trưởng nhưng điểm hoàn thiện hơn là ông đã có thể định lượng được tác
động của yếu tố K vào tăng trưởng. Phái tân cổ điển mà đại diện là
Solow cũng đưa các yếu tố K, L vào sản xuất và khẳng định vai trò của
các yếu tố này đến tăng trưởng nhưng do có sự xuất hiện của hàm sản
xuất Cobb – Douglas đã có thể định lượng được tác động của cả hai yếu
tố này đến tăng trưởng kinh tế. Điểm hoàn thiện hơn nữa đó là phái tân
cổ điển lần đầu tiên mở ra hướng nghiên cứu mới là tăng trưởng theo
chiều rộng với việc phát triển các yếu tố K và L. Samuelson của trường
phái hiện đại đã có sự hoàn thiện tất cả các yếu tố nguồn lực đến tăng
trưởng, ông đồng nhất với phái tân cổ điển ở mối quan hệ giữa các yếu
tố và cũng đồng nhất với mô hình Harrod – Domar về vai trò của vốn
đầu tư với tăng trưởng kinh tế , nhưng ông đã tách vốn thành hai nhóm :
vốn nhân lực và vốn vật chất, do đó yếu tố đầu tư cũng có tác động đến
tăng trưởng trong dài hạn. Đồng nhất với Solow về vai trò của yếu tố
công nghệ trong tăng trưởng, nhưng hoàn thiện yếu tố công nghệ bằng
yếu tố TFP (tổng năng suất các nhân tố) với việc thêm vào các nhân tố