DANH SÁCH NHÓM 12
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

Trần Thị Thanh Tâm
Hoàng Thị Hải Quỳnh
Đào Diệu Thu
Nguyễn Thị Thu Trang (K49C1)
Nguyễn Thị Yến
Nguyễn Thị Thu Trang (K49C5)
Nguyễn Thị Hoài Thư
Vũ Phương Thảo tốt,
Ngô Thị Loan
Nguyễn Văn Chiêu
Lý Thị Hải
Nguyễn Thị Yến


I.

Doanh nghiệp cần làm gì để tuân thủ quy định về luật cạnh tranh

phân phối độc quyền ở các đại lý nhỏ thông qua các chương trình ưu đãi như cung cấp tủ
đựng đồ, bàn ghế, ô, ly hay dịch vụ bảo trì, sửa chữa tủ lạnh miễn phí.
Sự cạnh tranh giữa 2 thương hiệu này còn diễn ra ở nhiều kênh phân phối khác.
Người thích Coca - Cola chắc chắn không bao giờ tìm thấy sản phẩm thuộc thương hiệu
này trong chuỗi cửa hàng Lotteria, Chicken Express, KFC, Subway.
Và ngược lại tại hệ thống của McDonalds, người dùng chỉ có thể tìm được Coca Cola, chứ tuyệt nhiên không có bóng dáng Pepsi.


Như vậy, mặc dù Coca và Pepsi là hai đối thủ mạnh của nhau, nhưng những hoạt
động cạnh tranh của họ rất trong sáng minh bạch, không vi phạm pháp luật, là hoạt động
cạnh tranh lành mạnh.
 Xem xét kĩ trước khi thực hiện các hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh
Các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bao gồm:
1. Thỏa thuận ấn định giá hàng hóa, dịch vụ một cách trực tiếp hoặc gián tiếp;
2. Thỏa thuận phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hóa, cung
ứng dịch vụ;
3. Thỏa thuận hạn chế hoặc kiểm soát số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán
hàng hóa, dịch vụ;
4. Thỏa thuận hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ, hạn chế đầu tư;
5. Thỏa thuận áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng mua,
bán hàng hóa, dịch vụ, hoặc buộc doanh nghiệp khác chấp nhận các nghĩa
vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng của hợp đồng;
6. Thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác tham gia thị
trường hoặc phát triển kinh doanh;
7. Thỏa thuận loại bỏ khỏi thị trường những doanh nghiệp không phải các bên
của thỏa thuận;
8. Thông đồng để một hoặc các bên của thỏa thuận thắng thầu trong việc cung
cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ.
Các doanh nghiệp bị cấm hoàn toàn thực hiện các hành vi 6,7,8 phía trên. Đối với
các hành vi còn lại thì chỉ bị cấm khi các bên tham gia thỏa thuận có thị phần kết hợp trên

1. Bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ nhằm loại bỏ đối thủ
cạnh tranh;
2. Áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý hoặc ấn định giá bán lại
tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng;
3. Hạn chế sản xuất, phân phối hàng hoá, dịch vụ, giới hạn thị trường, cản trở sự
phát triển kỹ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách hàng;
4. Áp đặt điều kiện thương mại khác nhau trong giao dịch như nhau nhằm tạo bất
bình đẳng trong cạnh tranh;
5. Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá,
dịch vụ hoặc buộc doanh nghiệp khác chấp nhận các nghĩa vụ không liên quan trực tiếp
đến đối tượng của hợp đồng;
6. Ngăn cản việc tham gia thị trường của những đối thủ cạnh tranh mới.
Điều 14. Các hành vi lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm
Cấm doanh nghiệp có vị trí độc quyền thực hiện hành vi sau đây:
1. Các hành vi quy định tại Điều 13 của Luật này;
2. Áp đặt các điều kiện bất lợi cho khách hàng;
3. Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi hoặc huỷ bỏ hợp đồng đã
giao kết mà không có lý do chính đáng.
Điều 15. Kiểm soát doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực độc quyền nhà nước,
doanh nghiệp sản xuất, cung ứng sản phẩm, dịch vụ công ích


1. Nhà nước kiểm soát doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực độc quyền nhà nước
bằng các biện pháp sau đây:
a) Quyết định giá mua, giá bán hàng hoá, dịch vụ thuộc lĩnh vực độc quyền nhà
nước;
b) Quyết định số lượng, khối lượng, phạm vi thị trường của hàng hoá, dịch vụ
thuộc lĩnh vực độc quyền nhà nước.
2. Nhà nước kiểm soát doanh nghiệp sản xuất, cung ứng sản phẩm, dịch vụ công
ích bằng các biện pháp đặt hàng, giao kế hoạch, đấu thầu theo giá hoặc phí do Nhà nước

- Ba doanh nghiệp có tổng thị phần từ 65% trở lên trên thị trường liên quan.


- Bốn doanh nghiệp có tổng thị phần từ 75% trở lên trên thị trường liên quan.
Một doanh nghiệp tuân thủ quy định cạnh tranh là doanh nghiệp không thực hiện
các hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường:
- Không bán hàng hóa, dịch vụ dưới giá thành toàn bộ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh
tranh: hành vi này là việc doanh nghiệp bán hàng hóa hoặc cung ứng dịch vụ với giá
thành thấp hơn giá thành thực để thu hút khách hàng và gây khó khăn cho những doanh
nghiệp cùng kinh doanh mặt hàng hoặc cung ứng cùng một loại dịch vụ.
- Không áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa dịch vụ bất hợp lý hoặc ấn định giá bán
lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng. Nếu thực hiện áp đặc giá mua, giá bán hàng
hóa dịch vụ bất hợp lý hoặc ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng,
khách hàng là những người bị chịu thiệt hại bởi giá mà họ phải mua quá cao so với giá trị
thực tế của sản phẩm hoặc bán hàng hóa với giá thấp hơn giá thành thực. Giá mua, bán
sản phẩm trên thị trường không được hình thành từ cạnh tranh mà do các doanh nghiệp
thống lĩnh ấn định.
- Không hạn chế sản xuât, phân phối hàng hóa, dịch vụ , giới hạn thị trường, cản
trở phát triển kỹ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách hàng, tức là không thực hiện
các hành vi cụ thể sau
• Hạn chế sản xuất, phân phối sản phầm gay thệt hại cho khách hàng - là hành vi giảm khả
năng cung ứng hàng góa, dịch vụ một cách giả tạo để lũng doạn thị trường, làm biến
động quan hệ cung cầu theo hướng có lợi cho doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường
trong giao dịch với khách hàng.
• Hạn chế thị trường gay thiệt hại cho khách hàng- là việc doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh
tự giới hạn khu vực bán hoặc giới hạn nguồn mua sản phẩm mà không có lý do chính
đáng gây thiệt hại cho khách hàng.
• Hạn chế sự phát triển kỹ thuật, công nghệ làm thiệt hại cho khách hàng- là việc doanh
nghiệp thực hiện nững hành vi nhằm cản trở đối thủ cạnh tranh tiến hành vệc nghiên cứu
phát triển kỹ thuật, công nghệ hoạc ứng dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật vào hoạt động

 Thực hiện tập trung kinh tế theo luật
Các hành vi tập trung kinh tế được quy định tại điều 16 - 17 Luật cạnh tranh
1. Sáp nhập doanh nghiệp là việc một hoặc một số doanh nghiệp chuyển toàn bộ
tài sản, quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của mình sang một doanh nghiệp khác, đồng
thời chấm dứt sự tồn tại của doanh nghiệp bị sáp nhập.
2. Hợp nhất doanh nghiệp là việc hai hoặc nhiều doanh nghiệp chuyển toàn bộ tài
sản, quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của mình để hình thành một doanh nghiệp mới,
đồng thời chấm dứt sự tồn tại của các doanh nghiệp bị hợp nhất.
3. Mua lại doanh nghiệp là việc một doanh nghiệp mua toàn bộ hoặc một phần tài
sản của doanh nghiệp khác đủ để kiểm soát, chi phối toàn bộ hoặc một ngành nghề của
doanh nghiệp bị mua lại.
4. Liên doanh giữa các doanh nghiệp là việc hai hoặc nhiều doanh nghiệp cùng
nhau góp một phần tài sản, quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của mình để hình thành
một doanh nghiệp mới.
5. Các hành vi tập trung kinh tế khác theo quy định của pháp luật. 
- Các trường hợp tập trung kinh tế bị cấm được quy định tại điều 18 Luật
cạnh tranh
1. Cấm tập trung kinh tế nếu thị phần kết hợp của các doanh nghiệp tham gia tập
trung kinh tế chiếm trên 50% trên thị trường liên quan, trừ trường hợp được hưởng miễn


trừ được quy định tại Điều 19 LCT hoặc trường hợp doanh nghiệp sau khi thực hiện tập
trung kinh tế vẫn thuộc loại doanh nghiệp nhỏ và vừa theo quy định của pháp luật.
-

Các trường hợp miễn trừ đối với các trường hợp tập trung kinh tế được quy
định tại Điều 19 LCT
1. Một hoặc nhiều bên tham gia tập trung kinh tế đang trong nguy cơ bị giải thể
hoặc lâm vào tình trạng phá sản
2. Việc tập trung kinh tế có tác dụng mở rộng xuất khẩu hoặc góp phần phát triển



Smartlink. Thời hạn được hưởng miễn trừ tập trung kinh tế là 5 năm và tự động gia hạn
sau mỗi 5 năm nếu các bên tham gia tập trung kinh tế không vi phạm các điều kiện và
nghĩa vụ cho hưởng miễn trừ.
 Không thực hiện các hành vi cạnh tranh không lành mạnh
Để tuân thủ quy định về luật cạnh tranh, doanh nghiệp phải tuyệt đối tuân thủ các
điều dưới đây của luật cạnh tranh:
Điều 40. Chỉ dẫn gây nhầm lẫn
1. Cấm doanh nghiệp sử dụng chỉ dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn về tên
thương mại, khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, chỉ dẫn địa lý và các
yếu tố khác theo quy định của Chính phủ để làm sai lệch nhận thức của khách hàng về
hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh.
2. Cấm kinh doanh hàng hóa, dịch vụ có sử dụng chỉ dẫn gây nhầm lẫn quy định
tại khoản 1 Điều này.
Ví dụ: Sản phẩm trà chanh Nestea của Nestle và trà chanh Freshtea của Công ty
Thúy Hương
Sản phẩm trà chanh Nestea rất được ưa chuộng trên thị trường nhưng không ít
khách hàng, nhất là khách hàng ở các tỉnh, bị nhầm lẫn với sản phẩm Freshtea của Công
ty Thuý Hương. Theo tài liệu của Công ty sở hữu trí tuệ Banca được công bố công khai
trong cuộc hội thảo do Bộ Công thương tổ chức thì, Công ty Thuý Hương (Thanh Trì, Hà
Nội) đã có hành vi cạnh tranh không lành mạnh.
Cụ thể, Công ty Thuý Hương đã sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn giữa
Freshtea và Nestea. Sự tương tự về phần chữ: Cấu tạo, cách phát âm và tương tự cả về
cách trình bày, bố cục, mầu sắc. Trông bề ngoài, nếu không để ý sẽ khó phát hiện hai gói
trà chanh này là do hai cty khác nhau sản xuất. Một số người tiêu dùng được hỏi thì cho
rằng, cả Freshtea và Nestea cùng là sản phẩm của cty Nestle, vì trông chúng rất... giống
nhau!
Đây chính là hành vi kinh doanh hàng hóa có sử dụng chỉ dẫn gây nhầm lẫn, bị
cấm tuyệt đối và không có miễn trừ. Vì vậy các doanh nghiệp phải tuyệt đối tuân thủ điều

theo điều 41 Luật cạnh tranh. Bên cạnh đó cần phải chủ động bảo vệ doanh nghiệp mình
khỏi sự xâm phạm bí mật kinh doanh, chứ không “mất bò mới lo làm chuồng”.
Điều 42. Ép buộc trong kinh doanh
Cấm doanh nghiệp ép buộc khách hàng, đối tác kinh doanh của doanh nghiệp khác
bằng hành vi đe dọa hoặc cưỡng ép để buộc họ không giao dịch hoặc ngừng giao dịch với
doanh nghiệp đó.
Ví dụ: Ủy ban cạnh tranh và người tiêu dùng Úc (ACCC) đã tiến hành tố tụng tại
tòa án Liên bang, Melbourne cáo buộc 2 công ty Bill Express (BXP) và Công ty Kinh
doanh quốc tế Pty (TBI).


ACCC cáo buộc BXP và TBI đã có hành vi ép buộc kinh doanh đối với bên thứ 3.
BXP cung cấp các sản phẩm điện tử và dịch vụ theo thỏa thuận mua hàng kèm theo điều
kiện về dịch vụ do TBI cung cấp như thuê các thiết bị để giao hàng và dịch vụ. ACCC
ước tính từ năm 2003 đến nay có khoảng 3500 đến 4500 công ty đã ký hợp đồng thuê
thiết bị từ TBI do phải thực hiện theo thỏa thuận giữa BXP và TBI và hiện còn khoảng
2800 hợp đồng đang còn hiệu lực.
Để tránh những vụ việc như trên, doanh nghiệp tuyệt đối không thực hiện hành vi
ép buộc trong kinh doanh được quy định tại điều 42 Luật cạnh tranh.
Điều 43: Gièm pha doanh nghiệp khác
Gièm pha doanh nghiệp khác là hành vi trực tiếp hoặc gián tiếp đưa ra thông tin
không trung thực, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài chính và hoạt động kinh
doanh của doanh nghiệp đó.
Thị trường Việt Nam trong những năm qua đã xuất hiện nhiều dấu hiệu của hành
vi gièm pha, được lưu truyền bằng các thông tin đại chúng, các biện pháp như tin tồn rỉ
tai. Lấy ví dụ như: Otosaigon.com là một trang web thuộc Cty cổ phần ô tô Xuyên Việt
tại TP.HCM, chuyên đưa tin về xe hơi, quảng cáo bán xe, trong đó còn có một diễn đàn
dành cho các thành viên tranh luận về tất cả những chuyện liên quan đến xe hơi. Còn Cty
TNHH cơ khí ô tô Phạm Gia, TP. HCM là một công ty có tầm cỡ chuyên kinh doanh dịch
vụ bảo dưỡng, sửa chữa và buôn bán xe hơi, được chứng nhận Hệ thống quản lý chất

phá liên lạc của hãng Taxi V20. Ngày 19/10, Trung tâm kiểm soát tần số khu vực I đã
xác định được 2 vị trí phát sóng vô tuyến điện gây nhiễu vô tuyến điện trên cột ăngten
(tại 25 Láng Hạ, Đống Đa, trụ sở của Công ty xe Du lịch Hà Nội) và tại nhà số 5, phố
Tây Sơn, Đống Đa (trụ sở Công ty Thương mại và Du lịch Hoàn Thắng, chủ sở hữu Taxi
Thu Hương). Đêm 22/10 Lực lượng cảnh sát điều tra đã cùng các cán bộ Trung tâm kiểm
soát tần số khu vực I phát hiện tại trụ sở của hãng Taxi Thu Hương 5 thiết bị phát sóng,
khuyếch đại gây nhiễu loạn hệ thống thông tin của Taxi V20. Chủ nhân của các thiết bị
cũng là chủ hàng Taxi Thu Hường đã thừa nhận sai phạm(www.vnexpress.net ngày
24/10/2001.). Hành vi gây rối nói trên đã làm cho gần 10.000 cuộc gọi của khách hàng
gọi tới V20 không thể thực hiện, gây thiệt hại trên dưới 300 triệu đồng trong 10 ngày
thực hiện việc phá hoại, gây những tổn hại về uy tín của Taxi V20 trước khách hàng.

Điều 45: Quảng cáo nhằm cạnh trạnh không lành mạnh
Theo điều 45 luật cạnh tranh, những hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không
lành mạnh bao gồm:
1. So sánh trực tiếp hàng hóa, dịch vụ của mình với hàng hóa, dịch vụ cùng loại
của doanh nghiệp khác.


Quảng cáo so sánh là việc khi thực hiện quảng cáo, doanh nghiệp đã đưa ra những
thông tin có nội dung so sánh trực tiếp hàng hóa, dịch vụ của mình với sản phẩm cùng
loại của doanh nghiệp khác.
Công ty cà phê Trung Nguyên với thương hiệu G7 nổi tiếng cũng bị quy vào một
trong những doanh nghiệp có hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh.
Công ty Trung Nguyên đã sử dụng nhãn hiệu ba chiều hình cốc đỏ của Nestlé để so sánh
trực tiếp sản phẩm G7 của họ với sản phẩm Nescafé của Nestles. Đó thực chất là việc so
sánh trực tiếp sản phẩm nhằm cạnh tranh không lành mạnh.
2. Bắt trước 1 sản phẩm quảng cáo khác để gây nhầm lẫn cho khách hàng.
Sự hấp dẫn của cách thức trình bày và nội dung trong sản phẩm quảng cáo quyết
định mức độ thu hút của nó đối với khách hàng làm cho mục đích quảng cáo sẽ đạt được

Escherichia Coli mà không thể diệt hay vô hiệu hóa tất cả các loại virus, vi khuẩn. Đối
với mẫu quảng cáo tủ lạnh, kết quả thử nghiệm mà công ty cung cấp lại chỉ áp dụng với
rau quả chứ không phải thực phẩm nói chung.
Sau đó Cục Quản lý cạnh tranh đã ra quyết định số 66/QĐ- QLCT xử phạt Công ty
TNHH Panasonic Việt Nam với số tiền là 30 triệu đồng đối với hành vi Quảng cáo nhằm
cạnh tranh không lành mạnh, vi phạm quy định tại khoản 3, Điều 45 Luật Cạnh tranh.
d. Các hoạt động quảng cáo khác mà pháp luật có quy định cấm.
Điều 46: Khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh
Cấm các doanh nghiệp thực hiện các hoạt động khuyến mại sau đây:
1. Tổ chức khuyến mại mà gian dối về giải thưởng.
2. Khuyến mại không trung thực hoặc gây nhầm lẫn về hàng hóa, dịch vụ để lừa
dối khách hàng.
3. Phân biệt đối xử đối với khách hàng như nhau tạo các địa bàn tổ chức khuyến
mại khác nhau trong cùng một chương trình khuyến mại.
4. Tặng hàng hóa cho khách dùng thử nhưng lại yêu cầu khách hàng đổi hàng hóa
cùng loại do doanh nghiệp khác sản xuất mà khách hàng đó đang sử dụng để dùng hàng
hóa của mình.
5. Các hoạt động khuyến mại khác mà pháp luật có quy định cấm.
Ví dụ: Theo một công bố của Ban Điều Tra và Xử lý các hành vi cạnh tranh không
lành mạnh, thì công ty Massan đã đưa ra chương trình khuyến mại nhằm cạnh tranh
không lành mạnh tại TP. Hồ Chí Minh.
Cụ thể, công ty này đưa ra chương trình khuyến mại bột canh: người tiêu dùng có
thể đem gói bột canh dùng dở đến đổi lấy sản phẩm Massan. Hành vi này được quy định
là một trong các hành vi khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh “tặng hàng hóa
cho khách hàng dung thử, nhưng lại yêu cầu khách hàng đổi hàng hóa cùng loại đang sử
dụng do doanh nghiệp khác sản xuất”.
Điều 47: Phân biệt đối xử của hiệp hội
Cấm hiệp hội ngành nghề thực hiện các hành vi sau đây:
1. Từ chối doanh nghiệp có đủ điều kiện gia nhập hoặc rút khỏi hiệp hội nếu việc
từ chối đó mang tính phân biệt đối xử và làm cho doanh nghiệp đó bị bất lợi trong cạnh

Như vậy theo mô hình trả hoa hồng này, thu nhập thu được không phải xuất phát việc bán
sản phẩm mà là do chiếm dụng tiền của các thành viên tiếp theo trong mạng lưới. Đây là
một hình thức bán hàng đa cấp bị cấm.
II.

Khi bị vi phạm về luật cạnh tranh thì doanh nghiệp phải làm gì để được bảo
vệ trước những quy định của luật cạnh tranh
Tổ chức, cá nhân cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm hại do hành
vi nói trên có quyền khiếu nại đến Cục Quản lý cạnh tranh.
Theo khoản 1 điều 2 Luật khiếu nại 2011: “Khiếu nại là việc công dân, cơ quan, tổ
chức hoặc cán bộ, công chức theo thủ tục do Luật này quy định, đề nghị cơ quan, tổ chức,
cá nhân có thẩm quyền xem xét lại quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ
quan hành chính nhà nước, của người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước
hoặc quyết định kỷ luật cán bộ, công chức khi có căn cứ cho rằng quyết định hoặc hành
vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của mình.”
a. Nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan quản lý cạnh tranh (Điều 49)
- Kiểm soát quá trình tập trung kinh tế theo quy định của Luật cạnh tranh;


- Thụ lý hồ sơ đề nghị hưởng miễn trừ, đề xuất ý kiến để Bộ trường Bộ trưởng Bộ
Thương mại quyết định hoặc trình Thú tướng Chính phủ quyết định;
- Điều tra các vụ việc cạnh tranh liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh và hành
vi cạnh tranh không lành mạnh;
- Xử lý, xử phạt hành vi cạnh tranh không lành mạnh;
- Các nhiệm vụ khác theo quy định của pháp luật.
Lưu ý: Hội đồng cạnh tranh (Không phải là cơ quan quan lý cạnh tranh)
- Hội đồng cạnh tranh do Chính phủ thành lập
- Nhiệm vụ của Hội dồng cạnh tranh: tổ chức xử lý giải quyết khiếu nại đối với
các vụ việc cạnh tranh liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh theo quy định của Luật
cạnh tranh.

Đối với các vụ việc cạnh tranh không lành mạnh, điều tra viên phải xác định căn
cứ cho rằng bên bị điều tra đã hoặc đang thực hiện hành vi cạnh tranh không lành mạnh.
Thời hạn điều tra đối với các vụ việc này là 90 ngày, kể từ ngày có quyết định. Trong
trường hợp cằn thiết Thủ trưởng cơ quan quản lý cạnh tranh có thể gia hạn nhưng không
quá 60 ngày.
Sau khi kết thúc điều tra, Thủ trưởng cơ quan quản lý cạnh tranh chuyển báo cáo
điều tra cùng hồ sơ liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh đến Hội đồng cạnh tranh.
Nếu có dấu hiệu tội phạm thì chuyển cơ quan có thẩm quyền để khởi tố vụ án hình sự.
Thành lập Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh: Sau khi nhận được báo cáo điều tra
và hồ sơ vụ việc cạnh tranh, Chủ tịch Hội đồng cạnh tranh quyết định thành lập Hội đông
xử lý vụ việc cạnh tranh.
Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được
hồ sơ phải ra một trong các quyết định: mở phiên diều trần, trả hồ sơ để điều tra bổ sung,
đình chỉ giải quyết vụ việc cạnh tranh.
Phiên điều trần được thực hiện đối với các vụ việc cạnh tranh thuộc thẩm quyền
giải quyết của Hội đồng cạnh tranh.
Phiên điều trần được tổ chức công khai. Trường hợp nội dung điều trần có liên
quan đến bí mật quốc gia, bí mật kinh doanh thì phiên điều trần được tổ chức kín. Hội
đồng xử lý vụ việc cạnh tranh tiến hành thảo luận, bỏ phiếu kín và quyết định theo đa số,
sau khi nghe những người tham điều trần trình bày ý kiến và tranh luận.
Ví dụ: do nhận thấy các dấu hiệu của việc vi phạm luật cạnh tranh của công ty
TNHH Truyền thông MegaStar có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi và hoạt động kinh
doanh của mình nên vào tháng 3/2010, 6 doanh nghiệp điện ảnh: Công ty điện ảnh
Truyền thông Sài Gòn, Trung tâm PHP&CB Đồng Nai, Công ty Điện ảnh Sài Gòn, Công
ty CP phim Thiên Ngân, Công ty Điện ảnh 212 và Công ty TNHH MTV Điện ảnh Hà
Nội, khởi kiện Megastar với nội dung: Megastar đang lạm dụng vị trí thống lĩnh thị
trường để ấn định giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý, gây thiệt hại cho khách hàng khi
áp dụng chính sách định phí thuê phim tối thiểu trên mỗi người xem.
Ngày 18/6/2010, Cục Quản lý cạnh tranh ra quyết định chính thức điều tra vụ việc.
Đến ngày 17/9/2010, bên khiếu nại đã gửi tiếp bản giải trình bổ sung cho đơn