Header Page 1 of 126.
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

Người hướng dẫn khoa học: TS. Trần Anh Tuấn

TRẦN THỊ HƢỜNG

Phản biện 1:
Phản biện 2:

NGƢỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN CỦA
ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM
Chuyên ngành

: Luật dân sự

Mã số

: 60 38 30

Luận văn sẽ đƣợc bảo vệ trƣớc Hội đồng chấm luận văn thạc
sĩ, họp tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội.
Vào hồi ..... giờ ....., ngày ..... tháng ..... năm 2014

Có thể tìm hiểu luận văn tại
Trung tâm thông tin - Thƣ viện Đại học Quốc gia Hà Nội
TÓM TẮT LUẬN VĂT THẠC SỸ LUẬT HỌC

HÀ NỘI 2014


NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN

NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ NGƢỜI ĐẠI DIỆN THEO

HÀNH VỀ NGƢỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN CỦA ĐƢƠNG SỰ

ỦY QUYỀN CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ

TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ

1.1. Khái niệm, đặc điểm và vị trí, vai trò của ngƣời đại diện theo

2.1. Về điều kiệu trở thành ngƣời đại diện theo ủy quyền của đƣơng

ủy quyền trong TTDS .................................................................................................6

sự ................................................................................................................................... 28

1.1.1. Khái niệm người đại diện theo ủy quyền của đương sự trong
TTDS ............................................................................................................................... 6
1.1.2. Đặc điểm của người đại diện theo ủy quyền của đương sự trong

2.1.1. Điều kiện về nội dung ............................................................................... 28

TTDS ...............................................................................................................................9

của đƣơng sự trong TTDS ...................................................................................... 37

1.1.3 Vai trò của người đại diện theo ủy quyền của đương sự trong



1.4. Pháp luật một số nƣớc trên thế giới về ngƣời đại diện theo ủy

VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ

quyền của đƣơng sự trong TTDS .......................................................................... 23

3.1. Thực tiễn thực hiện các quy định về ngƣời đại diện theo ủy

1.4.1. Quy định về người đại diện theo ủy quyền của đương sự trong

quyền của đƣơng sự trong TTDS ......................................................................... 50

BLTTDS của Cộng hòa Pháp ....................................................................................23

Footer Page 2 of 126.


Header Page 3 of 126.
3.1.1. Một số vướng mắc, tồn tại trong thực tiễn thực hiện quy định về
người đại d iện của đương sự .....................................................................................50
3.1.2. Những nguyên nhân của hạn chế trong việc thực hiện các quy
định về người đại d iện theo ủy quyền trong TTDS ...............................................62
3.2. Một số kiến nghị về ngƣời đại diện theo ủy quyền của đƣơng sự
trong TTDS ................................................................................................................. 64
3.2.1. Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về người đại diện theo ủy quyền
trong TTDS ...................................................................................................................64
3.2.2. Kiến nghị thực hiện pháp luật về người đại diện theo ủy quyền
trong tố tụng dân sự ....................................................................................................71
Kết luận chƣơng 3 ............................................................................................... 74


những văn bản giải thích, hướng dẫn thi hành dẫn tới việc thực hiện

trong TTDS là những nguyên tắc quan trọng trong BLTTDS và phù hợp

những quy định này còn nhiều thiếu sót, bất cập. Thực tiễn trong quá

với nguyên tắc cơ bản của Hiến pháp năm 1992 của nước ta. BLTTDS

trình tố tụng tại TA cho thấy còn tồn tại nhiều trường hợp hình thức, nội

năm 2004 cũng đã quy định đương sự có quyền tham gia phiên tòa; tự

dung văn bản ủy quyền tham gia tố tụng không rõ ràng dẫn đến việc xác

bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

định sai người dại diện; xác định phạm vi đại diện theo ủy quyền không

Vì vậy, chế định về người đại diện theo ủy quyền có ý nghĩa rất quan

rõ ràng làm hạn chế quyền và nghĩa vụ của người đại diện theo ủy

trọng.

quyền.... cũng như khiến cho người đại diện theo ủy quyền lúng túng,

Trong những năm vừa qua, từ hoạt động của mình, người đại

gặp khó khăn trong quá trình tham gia tố tụng.


ủy quyền của đương sự trong tố tụng dân sự Việt Nam" làm Luận văn

đẩy sự dân chủ, tiến bộ của xã hội, hoàn thiện và bảo vệ nền pháp chế xã

tốt nghiệp .

hội chủ nghĩa.

1.2. Tình hình nghiên cứu đề tài

Chế định người đại diện theo ủy quyền của đương sự trong

Trong lĩnh vực TTDS đã có nhiều tác giả, nhiều công trình

TTDS được quy định và ngày một hoàn thiện trong BLTTDS năm 2004.

Footer Page 4 of 126.

nghiên cứu về người đại diện của đương sự nói chung. Về luận án, luận

1


Header Page 5 of 126.
văn, khóa luận, bài viết có những công trình sau đây: Luận án tiến sĩ luật

Nghề luật số 06/2010... Những công trình nghiên cứu này cũng chỉ đề

học "Bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự trong tố tụng dân sự" của


của tác giả Tưởng Duy Lượng đăng trên Tạp chí Khoa học pháp luật số

pháp luật về người đại diện theo ủy quyền của đương sự trong TTDS,

01 (38) 2007... Những công trình trên đây đều nghiên cứu một cách tổng

thấy được những bất cập, hạn chế trong những quy định của pháp luật về

thể về người đại diện, cũng như được khai thác dưới góc độ bảo đảm

người đại diện theo ủy quyền của đương sự trong TTDS và thực tiễn

quyền bảo vệ của đương sự; bảo đảm sự tham gia tố tụng của người đại

thực hiện, tìm ra nguyên nhân của nó để đề xuất các kiến nghị nhằm

diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự... và là cơ sở để

nâng cao vai trò của người đại diện theo ủy quyền của đương sự trong

có những công trình nghiên cứu chuyên sâu hơn về người đại diện theo

TTDS.

ủy quyền của đương sự.

1.4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Tuy nhiên, hiện nay các công trình nghiên cứu về người đại diện


trong tố tụng dân sự Việt Nam” cho ta có cái nhìn đây đủ hơn về khái

Chương 2: Nội dung các quy định của pháp luật Việt Nam hiện

niệm, đặc điểm, vai trò của người đại diện theo ủy quyền của đương sự

hành về người đại diện theo ủy quyền của đương sự trong TTDS.

trong tố tụng dân sự, qua đó đưa ra được các cách phân loại và cơ sở

Chương 3: Thực tiễn thực hiện các quy định về người đại diện

khoa học của việc xây dựng các quy định về người đại diện theo ủy

theo ủy quyền của đương sự trong TTDS Việt Nam và một số kiến nghị.

quyền của đương sự.
Đặc biệt, Luận văn đã phân tích rõ các quy định của pháp luật

Chƣơng 1

hiện hành về người đại diện theo ủy quyền của đương sự, cũng như thực

NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ NGƢỜI ĐẠI

tiễn thực hiện các quy định của pháp luật về người đại diện theo ủy

DIỆN THEO ỦY QUYỀN CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG


trình nghiên cứu trước đây có thể đưa ra khái niệm đại diện theo ủy

qua đó đảm bảo những quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự mà mình

quyền trong TTDS như sau: Đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự

đại diện.

là đại diện được xác lập theo sự ủy quyền giữa bên đại diện và bên được

1.2. Cơ sở khoa học của việc xây dựng các quy định về ngƣời

đại diện thông qua văn bản ủy quyền, theo đó bên đại diện nhân danh và

đại diện theo ủy quyền của đƣơng sự trong TTDS

vì quyền lợi của bên được đại diện thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng

- Việc xây dựng các quy định về người đại diện theo ủy quyền

trong phạm vi ủy quyền để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bên được

được tiến hành trên cơ sở nguyên tắc về quyền tự định đoạt của đương

đại diện.

sự.

1.1.2. Đặc điểm của người đại diện theo ủy quyền của đương


họ theo phạm vi ủy quyền.

1.3. Sơ lƣợc các quy định của pháp luật về ngƣời đại diện
theo ủy quyền của đƣơng sự trong TTDS từ năm 1945 đến nay

1.1.3 Vai trò của người đại diện theo ủy quyền của đương sự

1.3.1. Giai đoạn từ cách mạng tháng Tám năm 1945 đến năm

trong TTDS
1989

Thứ nhất, người đại diện theo ủy quyền có vai trò thay mặt

Ngày 22/05/1950, Nhà nước ta ban hành Sắc lệnh số 85/SL về

đương sự tham gia tố tụng dân sự.

cải cách bộ máy tư pháp và luật tố tụng, có quy định luật sư có thể được

Thứ hai, người đại diện theo ủy quyền có vai trò to lớn trong

tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự.

việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

Ở miền nam, năm 1972, chính quyền Nguỵ Sài Gòn ban hành

Thứ ba, đối với cơ quan tiến hành tố tụng thì việc đánh giá đúng


Nam ra đời trong đó đã quy định tổ chức Luật sư được thành lập để giúp

theo ủy quyền của đƣơng sự trong TTDS

bị cáo và các đương sự khác về mặt pháp lý. Trên cơ sở đó, Điều 9 Luật

1.4.1. Quy định về người đại diện theo ủy quyền của đương sự

tổ chức Toà án nhân dân 1981 đã ghi nhận đương sự có quyền tự mình

trong BLTTDS của Cộng hòa Pháp

hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.

BLTTDS của Cộng hòa Pháp được ban hành năm 1806,

1.3.2. Giai đoạn từ năm 1989 đến năm 2004

BLTTDS Pháp quy định, đương sự chỉ có thể nhờ một trong những

Năm 1990, PLTTGQCVADS ra đời. Điều 22 PLTTGQCVADS,

người, thể nhân hoặc pháp nhân, có đủ tư cách theo quy định của pháp

đương sự có thể làm giấy uỷ quyền cho luật sư hoặc người khác thay

luật để đại diện cho mình tại TA. BLTTDS Pháp quy định cụ thể người

mặt mình trong tố tụng, trừ việc ly hôn và huỷ việc kết hôn trái pháp



theo ủy quyền của đương sự, TTDS Liên bang Nga quy định như sau:

vi ủy quyền, quyền và nghĩa vụ của người đại diện theo ủy quyền, chấm

- Người đại diện trong TTDS là “người có năng lực hành vi đầy

dứt đại diện trong TTDS và hậu quả của việc chấm dứt đại diện trong

đủ và có văn bản ủy quyền theo đúng quy định của pháp luật, trừ những

TTDS.

người quy định tại Điều 51 của Bộ luật này” (Điều 49).
Luật sửa đổi, bố sung một số điều của BLTTDS 2011 được

Footer Page 8 of 126.

- Về căn cứ xác lập đại diện: Đại diện trong TTDS được xác lập

5


Header Page 9 of 126.
theo sự ủy quyền giữa người đại diện và người được đại diện, được thể

về người đại diện theo ủy quyền trong pháp luật tố tụng Việt Nam, cũng

hiện thông qua văn bản ủy quyền.



2.1.1.1. Người đại diện theo ủy quyền phải là cá nhân, có đủ

có quyền tự mình hoặc nhờ người khác thay mặt mình tham gia tố tụng.

năng lực hành vi dân sự:

Đương sự hoặc người đại diện theo luật định có quyền ủy nhiệm một đến

Thông thường người dại diện theo ủy quyền của đương sự phải

hai người đại diện tố tụng. Việc ủy nhiệm phải được lập thành văn bản,

là cá nhân. Bởi các cá nhân mới tự mình chủ động thực hiện các quyền,

có chữ ký hoặc dấu của người ủy nhiệm. Văn bản ủy nhiệm này phải ghi

nghĩa vụ tố tụng theo sự ủy quyền của đương sự trong tố tụng được.

rõ sự việc được ủy nhiệm và quyền hạn của người được ủy nhiệm.

Quan điểm khác cho rằng, pháp nhân cũng có thể là người được ủy
quyền thông qua người đại diện theo pháp luật của công ty hoặc người

KẾT LUẬN CHƢƠNG 1

đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật.

Tại Chương 1 Luận văn, tác giả đã đi sâu vào phân tích và luận
giải để làm rõ về khái niệm, đặc điểm, cơ sở khoa học của việc xây dựng


Header Page 10 of 126.
Một người được xác lập tư cách người đại diện theo ủy quyền

hợp đồng ủy quyền hoặc giấy giới thiệu – đối với cơ quan, tổ chức, do

khi và chỉ khi người được đại diện thể hiện rõ ý chí cho người đó làm đại

vậy việc xác nhận hay công chứng, chứng thực đối với loại văn bản này

diện. Việc thể hiện ý chí này có thể lập thành văn bản hoặc không, trừ

cũng dường như còn bỏ ngỏ.

trường hợp pháp luật quy định khác. Đối với đại diện theo ủy quyền,

Bên cạnh đó, Điều 18 Nghị định 04/2013/NĐ-CP quy định chi

việc ủy quyền phải thông qua văn bản ủy quyền.

tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật công chứng chỉ đặt ra

Người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự được quyền

đối với việc ủy quyền có thù lao, có nghĩa vụ bồi thường của bên được

ủy quyền lại cho người thứ ba khi đáp ứng các điều kiện: Việc ủy quyền

ủy quyền hoặc để chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng bất động sản


thường cụ thể khi có tranh chấp.

hôn, đương sự không được uỷ quyền cho người khác thay mặt mình

Trong thực tiễn giải quyết vụ việc dân sự mà có đương sự là cơ

tham gia tố tụng. Ngoài ra, người đại diện của đương sự trong tố tụng

quan, tổ chức, có trường hợp người đứng đầu cơ quan, tổ chức đó không

dân sự phải là người có năng lực hành vi tố tụng dân sự đầy đủ.

lập giấy ủy quyền hoặc hợp đồng ủy quyền mà thông qua giấy giới thiệu

Những trường hợp không được làm người đại điện của đương sự

với nội dung ủy quyền cho cán bộ, nhân viên của cơ quan, tổ chức mình

trong tố tụng dân sự được quy định tại các Điều 73, 75 và 76 BLTTDS.

tham gia tố tụng với tư cách người đại diện theo ủy quyền của cơ quan,
tổ chức.

2.1.2. Điều kiện về hình thức

2.2. Về phạm vi tham gia tố tụng của ngƣời đại diện theo ủy

Khoản 2, Điều 142 BLDS quy định “Hình thức ủy quyền do các

quyền của đƣơng sự trong TTDS

cầu giải quyết việc dân sự.

trong các loại việc, nhưng đối với việc ly hôn thì đương sự không đương

- Về quyền kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền: Người

ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng

đại diện đều có quyền kháng cáo khi được đương sự ủy quyền bằng văn

Nếu người đại diện theo ủy quyền của đương sự xác lập, thực

bản và trừ kháng cáo bản án, quyết định của Toà án cấp sơ thẩm về ly

hiện các giao dịch vượt quá phạm vi đại diện thì sẽ không làm phát sinh

hôn. Văn bản nêu trên phải có công chứng, chứng thực hợp pháp, Trong

quyền, nghĩa vụ của người đại diện theo ủy quyền đối với phần giao dịch

văn bản uỷ quyền phải có nội dung đương sự uỷ quyền cho người đại

được thực hiện vượt quá phạm vi đại diện, trừ trường hợp người được

diện theo uỷ quyền kháng cáo bản án, quyết định tạm đình chỉ, đình chỉ

đại diện theo ủy quyền đồng ý hoặc biết mà không phản đối.

giải quyết vụ án của Toà án cấp sơ thẩm.



xác lập dựa trên sự thỏa thuận trong nội dung văn bản ủy quyền. Người

Đại diện theo ủy quyền của đương sự là cá nhân chấm dứt khi:

đại diện theo ủy quyền của đương sự có các quyền và nghĩa vụ chung

- Thời hạn ủy quyền theo hợp đồng ủy quyền đã hết.

được quy định tại Điều 58 BLTTDS sửa đổi.

- Người ủy quyền, người được ủy quyền đơn phương chấm dứt

- Về quyền khởi kiện của người đại diện theo ủy quyền của

thực hiện hợp đồng ủy quyền:

đương sự thì người có quyền ký tên vào đơn khởi kiện có thể là cá nhân

- Thứ tư: Người ủy quyền hoặc người được ủy quyền chết, mất

đương sự, người đại diện theo pháp luật của đương sự và không có điều

năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, bị TA tuyên

Footer Page 11 of 126.

8



thanh toán chi phí cũng tương tự như trường hợp đương sự là cá nhân.
Trong trường hợp chấm dứt đại diện theo uỷ quyền thì đương sự

Các quy định về người đại diện theo ủy quyền của đương sự

hoặc người thừa kế của đương sự trực tiếp tham gia tố tụng hoặc uỷ

trong TTDS đã dần hoàn thiện, tạo cơ sở pháp lý quan trọng cho việc

quyền cho người khác đại diện tham gia tố tụng theo thủ tục do Bộ luật

tham gia tố tụng của người đại diện theo ủy quyền trong thực tiễn. Điều

tố tụng dân sự quy định.

này góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự khi tham
gia tố tụng, họ không nhất thiết phải tham gia tố tụng mà quyền lợi vẫn
được đảm bảo thông qua hoạt động của người đại diện, đồng thời cũng

KẾT LUẬN CHƢƠNG 2

tạo cho hoạt động tố tụng đạt hiệu quả cao hơn.

BLTTDS đã quy định khá cụ thể và bao quát về điều kiện để

3.1.1. Một số vướng mắc, tồn tại trong thực tiễn thực hiện quy

trở thành người đại diện theo ủy quyền, các trường hợp không được

định về người đại diện của đương sự

Footer Page 12 of 126.

9


Header Page 13 of 126.
tín dụng, nhưng nguyên đơn phải là Ngân hàng TMCP Đông Nam Á. TA

phương chấm dứt văn bản ủy quyền vẫn còn tồn tại

đã xác định chi nhánh Ngân hàng TMCP Đông Nam Á là nguyên đơn là

Thực tế cho thấy, cơ quan công chứng chỉ chấp thuận việc chấm

sai và ông Nguyễn Mạnh Hùng – Giám đốc chi nhánh tham gia tố tụng

dứt hợp đồng trước thời hạn khi hai bên cùng thỏa thuận và thống nhất

chỉ với tư cách là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP

ký vào văn bản chấm dứt hợp đồng ủy quyền. Vì vậy, dẫn đến việc áp

Đông Nam Á.

dụng thiếu thống nhất trong thực tiễn. Về trường hợp ủy quyền tham gia

 Vướng mắc từ thực tiễn thực hiện các quy định về xác định

tố tụng thông qua giấy ủy quyền, các cơ quan công chứng vẫn áp dụng


đoạn tố tụng); quyền tham gia quá trình tố tụng của người đại diện, áp

thuộc quyền sở hữu của người được đại diện, thời hạn đại diện, giá cả,

dụng biện pháp khẩn cấp khuất tất, bỏ qua những quyền lợi hợp pháp của

phương thức thanh toán trong hợp đồng giao kết với bên thứ ba, phạm vi

bên bị đơn.

ủy quyền đại diện tham gia tố tụng... Cụ thể là thực tiễn tại vụ án tránh

 Vướng mắc về xác định giá trị pháp lý của đơn kháng cáo do

chấp quyền sở hữu ghe đánh cá theo Quyết định số 17/2003/HĐTP-DS
ngày 30/05/2003, theo đó đương sự chỉ uỷ quyền cho người đại diện

người đại diện theo ủy quyền của đương sự đứng đơn
Thực tiễn cho thấy việc người đại diện theo ủy quyền thay mặt

tham gia tố tụng để lấy lại chiếc ghe, nhưng người đại diện theo ủy

đương sự thực hiện tất cả các quyền khi tham gia tố tụng, nhưng khi

quyền lại tự ý bán chiếc ghe với giá rẻ là vượt quá phạm vi uỷ quyền,

người đại diện theo ủy quyền đứng tên kháng cáo đối với bản án sơ thẩm

gây thiệt hại quyền lợi của đương sự.


Hơn nữa, công tác giáo dục, tuyên truyền và phổ biến pháp luật chưa

nhận uỷ quyền tiếp theo (người thứ ba) nhưng lại có tổ chức hành nghề

được quan tâm đúng mức. Không những vậy, đội ngũ cán bộ thực hiện

công chứng từ chối công chứng.

công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật vừa thiếu lại chưa được đào

 Thực tiễn thực hiện quy định của pháp luật về việc ủy quyền ly

tạo bài bản dẫn đến hiệu quả công việc còn thấp, không đáp ứng được
yêu cầu đặt ra.

hôn:
Khi ly hôn, đương sự có được ủy quyền cho người khác thay

- Về nguyên nhân chủ quan:

mình tham gia phiên tòa phúc thẩm nếu hai bên chỉ còn tranh chấp về

Thứ nhất: Do một số quy định về người đại diện theo ủy quyền

phần tài sản chung hay không? Do pháp luật quy định chưa rõ nên các

của đương dự trong tố tụng dân sự chưa được quy định rõ ràng cũng như

TA còn gặp nhiều lúng túng trong quá trình giải quyết các vụ án về hôn


3.2.1. Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về người đại diện theo

(là Chủ tịch Hội đồng quản trị, người đại diện theo pháp luật của công

ủy quyền trong TTDS

ty) không hề có văn bản ủy quyền cho ông ông Kim Heung Soo để tham

 Bổ sung quy định về xác định giá trị pháp lý của văn bản ủy

gia tố tụng.

quyền do phó giám đốc (hoặc phó tổng giám đốc) ký
Chúng tôi kiến nghị bổ sung vào BLTTDS quy định cụ thể về

3.1.2. Những nguyên nhân của hạn chế trong việc thực hiện
các quy định về người đại diện theo ủy quyền trong TTDS

xác định giá trị pháp lý của văn bản ủy quyền về tố tụng do phó giám
đốc (hoặc phó tổng giám đốc) ký, trong trường hợp điều lệ của pháp

- Về nguyên nhân khách quan:

Footer Page 14 of 126.

11


Header Page 15 of 126.
nhân xác định lĩnh vực phó giám đốc (hoặc phó tổng giám đốc) được


công việc khác không được thể hiện trong văn bản đương sự có thể trực

hôn nhân nhưng tạo điều kiện cho đương sự được linh hoạt trong việc ủy

tiếp thực hiện hoặc ủy quyền cho người khác.

quyền cho người khác thay mặt tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi của

 Bổ sung quy định về chấm dứt đại diện theo ủy quyền

mình khi tranh chấp tài sản chung.
 Điều kiện để trở thành người đại diện theo ủy quyền của đương

Pháp luật nên có quy định theo hướng chỉ cần sự thể hiện bằng
văn bản về việc chấm dứt hợp đồng uỷ quyền là được Toà án chấp nhận.

sự trong TTDS
Tác giả đề nghị kiến nghị bổ sung quy định về điều kiện trở

Trong nhiều trường hợp, việc thể hiện ý chí chấm dứt việc uỷ quyền

thành người đại diện nói chung và người đại diện theo ủy quyền của

không nhất thiết phải được lập thành văn bản.

đương sự trong TTDS: “Người đại diện của đương sự trong TTDS phải

 Bổ sung quy định về trách nhiệm trong trường hợp vượt quá



Footer Page 15 of 126.

người thứ ba thì phải thỏa mãn điều kiện về mặt nội dung cũng như hình

12


Header Page 16 of 126.
thức.Các tổ chức hành nghề công chứng cần linh hoạt và nắm rõ các quy

động của các Ngân hàng chuyên doanh thì các chi nhánh không có quyền

định của pháp luật về việc ủy quyền lại để tạo điều kiện cho việc ủy

tham gia tố tụng khi không có ủy quyền của Tổng giám đốc. Thẩm phán

quyền lại tham gia tố tụng.

cũng cần kiểm tra hồ sơ khởi kiện, các chứng cứ mà nguyên đơn xuất

 Sửa đổi, bố sung quy định về quyền tham gia tố tụng của

trình để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ và hợp

đương sự khi có người đại diện theo ủy quyền

pháp.
 Về việc nâng cao chất lượng của luật sư để thay mặt đương sự



thẩm phán ở TA

vừa là người đại diện do đương sự ủy quyền vừa là người bảo vệ quyền

Làm tốt công tác đào tạo lại, bồi dưỡng và tập huấn nghiệp vụ

lợi cho đương sự.

xét xử cho cán bộ, thẩm phán, hội thẩm trong toàn ngành, tổ chức các
hội thảo, nói chuyện chuyên đề về kinh nghiệm áp dụng các quy định về

3.2.2. Kiến nghị thực hiện pháp luật về người đại diện theo ủy

người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự. TAND tối cao cần có

quyền trong tố tụng dân sự

sự tổng kết rút kinh nghiệm vê áp dụng các quy định về người đại diện

 Về việc tăng cường kỹ năng thụ lý vụ án tranh chấp liên quan

theo ủy quyền trong các báo cáo công tác ngành TA hàng năm.

đến quyền khởi kiện của người đại diện theo ủy quyền của TA:

 Về việc tăng cường giáo dục, phổ biến pháp luật

Thẩm phán cần kiểm tra tính hợp pháp của hợp đồng ủy quyền.



Kết quả nghiên cứu tại Chương 3 đã phần nào làm sáng rõ thực

diện theo ủy quyền... Việc nghiên cứu và nắm vững các quy định về

trạng thực hiện pháp luật về người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng

người đại diện theo ủy quyền tạo điều kiện cho TA xác định được tư

dân sự. thực tiễn tố tụng tại TA cho thấy việc thực hiện quy định này

cách, quyền và nghĩa vụ của người đại diện theo ủy quyền tham gia tố

cũng còn nhiều bất cập và khó khăn, vướng mắc như vướng mắc, bất cập

tụng; cũng như việc rút ra được những kinh nghiệm cần thiết khi thực

trong việc xác định phạm vi ủy quyền và đảm bảo quyền của người đại

hiện những quy định trong giải quyết các vụ việc dân sự.

diện ủy quyền trong tố tụng đân sự; về xác định giá trị pháp lý của đơn

Trên cơ sở kết quả nghiên cứu lý luận, phân tích những hạn chế,

kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền; về đơn phương chấm dứt

thiếu sót của những quy định về người đại diện theo ủy quyền của đương

văn bản ủy quyền; về ủy quyền lại; về việc ủy quyền ly hôn ... Luận văn