HỌC VIỆN TƯ PHÁP

HỒ SƠ TÌNH HUỐNG
(Dùng cho các lớp đào tạo nghiệp vụ Luật sư )

LS.LS&NLS

02
B2

- Hồ sơ chỉ dùng để giảng dạy và học tập trong
các lớp đào tạo nguồn Luật sư của Học viện Tư
pháp;
- Người nào sử dụng vào mục đích khác phải
hoàn toàn chịu trách nhiệm.

Hà Nội- 2014


TIỂU HỒ SƠ
2.1

2


ĐOÀN LUẬT SƯ TP B

CÔNG VĂN ĐẾN
SỐ: 238
Ngày, tháng: 16.03.09


đồng) và hứa sẽ trả nốt số còn lại vào ngày 31/12/2008. Nhưng suốt từ đó đến nay, rất
nhiều lần tôi đi lại yêu cầu ông A thanh toán nốt số vàng còn lại (gần 15 cây) nhưng ông
A cứ khất lần không chịu trả và cố ý lẩn tránh và còn trả lời là: không trả, muốn làm gì thì
làm, làm đơn đi đâu thì làm đi.
Kính thưa Đoàn luật sư! Tôi đã già yếu, lại mắc bệnh thần kinh tọa, đi lại rất khó
khăn. Chồng tôi đã chết, con cái đi làm xa do đó hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn. Số tiền
tạm ứng cho ông A tôi nhờ chị Thúy giao hộ cho ông A, ông A không giúp được gì để bảo
vệ quyền lợi cho tôi nhưng lại không chịu trả lại vàng cho tôi theo cam kết của Hợp đồng
(mục 04 Điều 2).
Nay hoàn cảnh gia đình tôi khó khăn, nhà thì bị mất, tiền thì ông A dây dưa không
chịu trả, vì vậy tôi làm đơn này kính đề nghị Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP B xem xét
lại tư cách đạo đức của luật sư A, đồng thời với chức trách, quyền hạn của Đoàn có biện
pháp buộc ông A phải hoàn trả lại cho tôi số vàng nói trên để tôi khỏi kiện ông A – một
luật sư ra trước cơ quan pháp luật của nhà nước làm ảnh hưởng thanh danh của Đoàn.
Xin chân thành cảm ơn.
Kèm theo:
Hà Nội, ngày 10 tháng 03 năm 2009
- Hợp đồng dịch vụ;
Kính đơn
- Biên bản chấm dứt hợp đồng;
(đã kí)
- Giấy biên nhận;
Tạ Thị Đặng
- Giấy cam kết của ông A.

3


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

tới ngôi nhà, đất tại 316 Nguyễn Trãi thành phố B;
1.3 Thanh toán cho bên B số tiền 100 cây vàng bốn số 9, trong đó tạm ứng trước
cho bên B số tiền 20 cây vàng bốn số 9 trong vòng 15 ngày kể từ ngày ký hợp
đồng này, số tiền còn lại sẽ thanh toán nốt sau khi kết thúc vụ việc; bên B đã
hoàn thành việc đòi lại nhà và đất 316 đường Nguyễn Trãi thành phố B cho bên
A;
Điều 2: Trách nhiệm, nghĩa vụ, quyền lợi của bên B
2.1 Bên B bỏ ra mọi chi phí giao dịch, án phí và các chi phí theo luật định, kể cả chi
phí để thi hành án (nếu có);
2.2 Thời gian để bên B thực hiện hợp đồng đòi nhà và đất cho bên A là 03 tháng kể
từ ngày ký hợp đồng này;
2.3 Bên B được hưởng thù lao là 100 cây vàng bốn số chín, được tạm ứng trước 20
cây vàng bốn số chín trong vòng 15 ngày kể từ ngày ký hợp đồng này, số tiền
còn lại sẽ thanh toán nốt sau khi kết thúc vụ việc: bên B đã hoàn thành việc đòi
lại nhà và đất 316 đường Nguyễn Trãi, thành phố B cho bên A;
2.4 Bên B sẽ hoàn lại cho bên A số tiền mà bên A đã đưa cho bên B nếu bên B
4


không đòi được nhà và đất cho bên A.
Điều 3: Cam kết chung
3.1 Bên A cam kết đây là hợp đồng duy nhất mà bên A ký với bên B. Các hợp đồng
khác mà bên A kí với bất kỳ một cá nhân, tổ chức nào liên quan tới nhà, đất tại
316 đường Nguyễn Trãi, TP B đều không có giá trị pháp lý;
3.2 Mọi thành quả của việc đòi lại quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất tại 316
đường Nguyễn Trãi, TP B kể từ ngày ký hợp đồng này đều là do kết quả của
bên B làm được (điều này được hiểu như sau: Trong quá trình tiến hành công
việc đòi lại quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất nếu bên A tự ý nhờ bất kỳ
cá nhân hoặc tổ chức nào giúp đỡ thì mọi thành quả này đều là kết quả của bên
B);

hai lăm triệu đồng chẵn).
Hà Nội, ngày 8/5/2007
Người nhận tiền
(đã kí, đóng dấu)
Luật sư Nguyễn Văn A
Ngày 25/7/2007 tôi Nguyễn Văn A đã nhận của chị Thúy số tiền 120.000.000đ (một trăm
hai mươi triệu đồng chẵn) theo hợp đồng dịch vụ khoán việc số 02/HĐKV nhà 316
đường Nguyễn Trãi, thành phố B .
(đã nhận 2 lần tiền, đủ 20 cây vàng 9999).
Người nhận tiền
(đã kí, đóng dấu)
Luật sư Nguyễn Văn A

6


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-------------------

BIÊN BẢN CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG
Hôm nay, ngày 14 tháng 7 năm 2008 tại Trụ sở Văn phòng luật sư C – Đoàn luật sư
TP B, địa chỉ: 190 phố Đ thành phố B.
Chúng tôi gồm:
Bên thuê dịch vụ (sau đây gọi là bên A):
1. Bà Tạ Thị Đặng
Sinh năm: 1943
Số CMND: 010081856
Cấp ngày: 25/05/2001 tại thành phố B
2. Trần Thị Ngọc Anh

Luật sư Nguyễn Văn A

7


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
--------------------

GIẤY CAM KẾT
Tôi là: Nguyễn Văn A – hiện ở 190 phố Đ, thành phố Bi. Tôi xin cam kết nội dung
như sau:
Theo nội dung hợp đồng dịch vụ pháp lý về việc bảo vệ quyền lợi của bà Tạ Thị
Đặng ở 316 Nguyễn Trãi thành phố B. Bà Đặng đã đặt cọc 20 cây vàng bốn số 9. Theo
biên bản thanh lý giữa hai bên – ông Nguyễn Văn A đã thanh toán được 4.000 USD(bốn
ngàn đô la Mỹ), số vàng còn lại theo tỷ giá ngày 10/12/2008 – căn cứ vào điều kiện thực
tế ông A sẽ tính cụ thể thanh toán số tiền (vàng) còn lại cho bà Lương Thị Thúy (cam kết
trong tháng 12/2008 sẽ giải quyết dứt điểm thanh lý hợp đồng).
Bản cam kết này lập 01 bản giao cho bà Thúy giữ làm bằng.
Hà Nội, ngày 10/12/2008
NGƯỜI GIAO TIỀN
(đã kí)
Luật sư Nguyễn Văn A
Đã giao cho cô Thúy số tiền là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng chẵn) số tiền còn
lại sẽ tiếp tục thanh toán nốt vào ngày 31/12/2008.
Hà Nội, ngày 30/12/2008
NGƯỜI GIAO TIỀN
(đã kí)
Quang H


ngày, tôi sẽ tới làm việc, không cần phải có Giấy mời của Đoàn luật sư TP B.
Biên bản lập xong đã đọc lại cho bà Đặng nghe công nhận biên bản ghi đúng nội
dung đã làm việc, không có ý kiến gì khác, cùng ký tên làm bằng.
(đã ký)
Tạ Thị Đặng

NGƯỜI LẬP BIÊN BẢN
(đã kí)
Luật sư Nguyễn Hoàng Tiến

9


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------------------

BIÊN BẢN LÀM VIỆC
Hồi 15 giờ ngày 14 tháng 5 năm 2009 tại trụ sở Văn phòng Đoàn luật sư TP B, .
Chúng tôi gồm:
Họ tên: Nguyễn Văn T
Chức vụ: luật sư - ủy viên HĐKTKL – Đoàn luật sư TP B
Đại diện cho Hội đồng khen thưởng, kỷ luật làm việc với:
Họ tên: Nguyễn Văn A
Chức vụ: luật sư Đoàn luật sư TP B – Trưởng văn phòng luật sư C, Đoàn luật sư TP
B.
Nội dung làm việc
LS T: Ngày 16/3/2009 Đoàn luật sư TP B nhận được đơn khiếu nại của bà Tạ Thị
Đặng, thường trú tại 316 đường Nguyễn Trãi,thành phố B. Nội dung: bà Đặng
đề nghị luật sư Nguyễn Văn A hoàn trả số tiền trong hợp đồng đã ký với Văn


LS A:

từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ, thông qua Hội đồng khen thưởng, kỷ luật
của Đoàn luật sư TP B để trả cho bà Đặng số tiền còn lại trong vòng 03
tháng kể từ sau ngày 21/5/2009 sẽ thanh toán nốt cho bà Đặng, thông qua Hội
đồng khen thưởng, kỷ luật Đoàn luật sư TP B. Số tiền này được trả làm nhiều
lần.
Thông qua sự việc này luật sư thấy mình có thiếu sót, khuyết điểm gì so với
quy tắc đạo đức, ứng xử của luật sư do Bộ Tư pháp ban hành và có đề nghị gì
với Hội đồng khen thưởng, kỷ luật và Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP B giúp
đỡ giải quyết việc này?
Tôi nhận thấy đây là một thiết sót của luật sư so với quy tắc đạo đức hành
nghề nhưng việc này nằm ngoài ý muốn chủ quan của luật sư (do tai nạn giao
thông) còn ý thức được việc giữ uy tín cho bản thân và Đoàn luật sư TP B
nên luật sư đã chủ động ký biên bản chấm dứt hợp đồng và cam kết trả lại hết
tiền cho bà Đặng mà không tính đến chi phí thực tế tôi đã bỏ ra giải quyết vụ
việc này. Vì vậy luật sư cam kết trước Hội đồng khen thưởng, kỷ luật Đoàn
luật sư TP B là luật sư sẽ thanh toán hết số tiền còn lại trong vòng 03 tháng.
Tôi đề nghị Hội đồng khen thưởng, kỷ luật và Ban chủ nhiệm xem xét thiếu sót
này của tôi vì tôi không mong muốn để khách hàng phải khiếu nại đến Đoàn
luật sư TP B để đòi tiền nên tôi mong muốn Hội đồng khen thưởng, kỷ luật
xem xét và có hình thức kỷ luật phù hợp, trên cơ sở thông cảm giúp đỡ luật sư,
bản than cũng thấy đây là bài học đáng nhớ và sẽ không bao giờ mắc phải.
Những điều cam kết trong biên bản này không được luật sư thực hiện nghiêm
túc thì tôi xin chịu mọi hình thức kỷ luật nghiêm khắc nhất của Đoàn luật sư
TP B và pháp luật.

Biên bản lập xong đã đọc lại cho mọi người có tên trong biên bản cùng nghe, công
nhận biên bản ghi đúng nội dung đã làm việc, không có ý kiến gì khác, cùng ký tên làm

Số tiền luật sư A trả cho bà Đặng 1.000USD (một ngàn đô la Mỹ) bà Đặng đã nhận
đủ số tiền trên và viết giấy biên nhận tiền cho luật sư Tân. Luật sư A hứa sẽ trả tiếp cho
bà Đặng khoảng 2.000 USD trong thời gian là 30 ngày tới.
Biên bản lập xong đã đọc lại cho mọi người có tên trong biên bản cùng nghe công
nhận biên bản ghi đúng nội dung chứng kiến, cùng ký tên làm bằng.
NGƯỜI GIAO TIỀN
(đã ký)
Nguyễn Văn A

NGƯỜI NHẬN TIỀN
(đã ký)
Tạ Thị Đặng

12

NGƯỜI LẬP BIÊN BẢN
(đã kí)
Luật sư Nguyễn Văn T


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------------------

ĐƠN ĐỀ NGHỊ
Kính gửi: - Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP B;
- Ban khen thưởng – kỷ luật
Tôi là: Nguyễn Văn A, luật sư thuộc Văn phòng luật sư C – Đoàn luật sư TP B xin
đề nghị Ban chủ nhiệm và Ban khen thưởng một việc nhà sau:
Tôi có hẹn thanh toán tiền theo Hợp đồng cho bà Tạ Thị Đặng ở 316 Nguyễn Trãi.

1. Luật sư Nguyễn Văn Đ – Chủ tịch Hội đồng khen thưởng, kỷ luật;
2. Luật sư Nguyễn Văn T - Ủy viên Hội đồng khen thưởng, kỷ luật.
Sẽ làm việc với ông, đề nghị ông có mặt đúng giờ để làm việc có hiệu quả.
Nơi nhận:
- Như trên;
- Lưu văn phòng Đoàn luật sư TP B
- Luật sư T và luật sư Đ (để thực hiện)

ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ B
CHỦ NHIỆM
(đã kí, đóng dấu)
Luật sư. Nguyễn Văn T

14


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------------------

BIÊN BẢN
Về việc Luật sư Nguyễn Văn A vắng mặt
Hồi 14 giờ 50’ tại Văn phòng Đoàn luật sư TP B vào ngày 29 tháng 10 năm 2009.
Đại diện Hội đồng khen thưởng, kỷ luật gồm:
1. Luật sư Nguyễn Văn Đ – Chủ tịch Hội đồng khen thưởng, kỷ luật - Đoàn luật sư
TP B;
2. Luật sư Nguyễn Văn T - Ủy viên Hội đồng khen thưởng, kỷ luật – Đoàn luật sư
TP B;
3. Luật sư Ngô Văn H - Ủy viên Hội đồng khen thưởng, kỷ luật – Đoàn luật sư TP
B

- Hội đồng khen thưởng, kỷ luật
Tên tôi là: Nguyễn Văn A – luật sư Văn phòng luật sư C Đoàn luật sư TP B.
Căn cứ yêu cầu của Ban chủ nhiệm và Hội đồng khen thưởng, kỷ luật yêu cầu tôi
báo cáo về đơn khiếu nại của bà Tạ Thị Đặng – Hộ khẩu thưởng trú: 316 đường Nguyễn
Trãi, thành phố B.
Tôi trình bảy nội dung sự việc như sau:
Bà Tai Thị Đặng và con gái là bị đơn trong vụ kiện đòi lại nhà tại 316 Nguyễn Trãi,
nguyên đơn là Công ty Cổ phần H, vụ án kéo dài nhiều năm (từ 2001-2007) đã qua nhiều
cấp xét xử nhưng chưa giải quyết xong.
Năm 2007 bà Đặng thông qua cô Lương Thị Thúy, có đến Văn phòng đề nghị Văn
phòng cử luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Văn phòng luật sư đã ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với phương thức khoán gọn là
bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Đặng và dịch vụ thù lao 100 cây vàng bốn số 9
(một trăm cây vàng bốn số chín), tạm ứng trước 20 cây vàng (quy ra tiền mặt) có giấy
biên nhận thu trực tiếp từ cô Thúy.
Văn phòng luật sư đã cử luật sư A và người được ủy quyền là luật sư Triệu Văn Tr
để tham gia phiên tòa phúc thẩm với tư cách bảo vệ bị đơn.
Do nhiều lý do phiên tòa hoãn (bà Đặng bị ốm, luật sư Nguyễn Văn A bị tai nạn gẫy
chân) nên thời gian thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý là 3 tháng không thực hiện được.
Sau khi tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao mở phiên tòa xét xử phía Công ty cổ
phần H được hưởng nhà 316 Nguyễn Trãi, bà Đặng được Công ty cổ phần H bố trí một
căn nhà 45m2 tại khu tập thể của Công ty.
Đội thi hành án quận Th ra quyết định cưỡng chế, văn phòng luật sư đã tư vấn, can
thiệp, đến nay vụ việc vẫn chưa giải quyết xong, mẹ con bà Đặng hiện vẫn ở tại căn nhà
số 316 Nguyễn Trãi.
Theo yêu cầu của cô Thúy – người trực tiếp nộp tiền cho Văn phòng luật sư C, Văn
phòng luật sư đã thanh toán trả lại 5.000 USD tương đương với 5 cây vàng bốn số 9 và
cam kết thanh toán hết số tiền tạm ứng cho phía cô Thúy. Tuy nhiên đến nay vẫn chưa
thanh toán được.
Trên đây là toàn bộ diễn biến của Hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa Văn phòng luật sư

Tên tôi là: Nguyễn Văn A – luật sư Văn phòng luật sư C Đoàn luật sư TP B.
Căn cứ yêu cầu của Ban chủ nhiệm và Hội đồng khen thưởng, kỷ luật yêu cầu tôi
báo cáo về đơn khiếu nại của bà Tạ Thị Đặng – Hộ khẩu thưởng trú: 316 đường Nguyễn
Trãi, thành phố B.
Tôi trình bảy nội dung sự việc như sau:
Bà Tạ Thị Đặng và con gái là bị đơn trong vụ kiện đòi lại nhà tại 316 Nguyễn Trãi,
nguyên đơn là Công ty Cổ phần H, vụ án kéo dài nhiều năm (từ 2001-2007) đã qua nhiều
cấp xét xử nhưng chưa giải quyết xong.
Năm 2007 bà Đặng thông qua cô Lương Thị Thúy, thường trú ở thành phố Hồ Chí
Minh có đến Văn phòng đề nghị Văn phòng cử luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp của mình.
Văn phòng luật sư đã ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với phương thức khoán gọn là
bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Đặng và dịch vụ thù lao 100 cây vàng bốn số 9
(một trăm cây vàng bốn số chín), tạm ứng trước 20 cây vàng (quy ra tiền mặt) có giấy
biên nhận thu trực tiếp từ cô Thúy.
Văn phòng luật sư đã cử luật sư A và người được ủy quyền là luật sư Triệu Văn Tr
để tham gia phiên tòa phúc thẩm với tư cách bảo vệ bị đơn.
Do nhiều lý do phiên tòa hoãn (bà Đặng bị ốm, luật sư Nguyễn Văn A bị tai nạn gẫy
chân) nên thời gian thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý là 3 tháng không thực hiện được.
Sau khi tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao mở phiên tòa xét xử phía Công ty cổ
phần H được hưởng nhà 316 Nguyễn Trãi, bà Đặng được Công ty cổ phần H bố trí một
căn nhà 45m2 tại khu tập thể của Công ty.
Đội thi hành án quận Th ra quyết định cưỡng chế, văn phòng luật sư đã tư vấn, can
thiệp, đến nay vụ việc vẫn chưa giải quyết xong, mẹ con bà Đặng hiện vẫn ở tại căn nhà
số 316 Nguyễn Trãi.
Theo yêu cầu của cô Thúy – người trực tiếp nộp tiền cho Văn phòng luật sư số 19,
Văn phòng luật sư đã thanh toán trả lại 5.000 USD tương đương với 5 cây vàng bốn số 9
và cam kết thanh toán hết số tiền tạm ứng cho phía cô Thúy. Tuy nhiên đến nay vẫn chưa
thanh toán được.
Luật sư với ý muốn thanh toán cho thân chủ nhưng vì nhiều lý do khách quan chưa

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
---------------------

BIÊN BẢN LÀM VIỆC
Hồi 14 giờ ngày 05 tháng 11 năm 2009 tại Văn phòng Đoàn luật sư TP B , chúng tôi
gồm có:
1. Luật sư Nguyễn Văn Đ – Chủ tịch Hội đồng khen thưởng, kỷ luật - Đoàn luật sư
TP B;
2. Luật sư Ngô Văn H- Ủy viên Hội đồng khen thưởng, kỷ luật – Đoàn luật sư TP
B.
3. Luật sư Nguyễn Văn T - Ủy viên Hội đồng khen thưởng, kỷ luật – Đoàn luật sư
TP B;
Tiến hành lập biên bản làm việc với: luật sư Nguyễn Văn A – Trưởng Văn phòng
luật sư C ở 190 phố Đ, thành phố H.
Là người bị bà Tạ Thị Đặng ở 316 đường Nguyễn Trãi, thành phố B khiếu nại về
việc luật sư Nguyễn Văn A chưa trả lại cho bà Đặng 15 cây vàng tiền dịch vụ pháp lý.
NỘI DUNG
Luật sư Nguyễn Văn Đ – chủ tịch Hội đồng khen thưởng, kỷ luật – Đoàn luật sư TP
B thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP B Nguyễn Văn T ngày
19/10/2009 là “ấn định ngày để luật sư Nguyễn Văn A phải hoàn trả hết số nợ cho bà
Tạ Thị Đặng, đến hạn không trả chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra và Hội đồng
khen thưởng, kỷ luật xét việc tạm đình chỉ hành nghề luật sư ” Hội đồng khen thưởng,
kỷ luật chấp nhận ấn định ngày trả nợ hết cho bà Đặng theo đơn đề nghị của luật sư
Nguyễn Văn A ngày 21/8/2009 xin được gia hạn cuối cùng là ngày 21/11/2009. Hội đồng
khen thưởng, kỷ luật đề nghị luật sư Nguyễn Văn A phải trả hết tiền còn nợ cho bà Tạ Thị
Đặng (gồm 15 cây vàng) vào ngày cuối cùng theo đề nghị của luật sư A là ngày
21/11/2009.
Ý kiến của luật sư Nguyễn Văn A: việc tôi chưa trả hết tiền dịch vụ cho bà Tạ Thị
Đặng là hoàn toàn do lỗi của tôi, nhưng do Văn phòng tôi cũng có những khó khăn về
mặt tài chính chưa trả hết nợ cho bà Đặng được, như Hội đồng khen thưởng, kỷ luật đã

2.2

21


BỘ TƯ PHÁP
THANH TRA
------------------Số 12/TB-TTr

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
--------------------B , ngày 19 tháng 01 năm 2009

ĐOÀN LUẬT SƯ TP B

CÔNG VĂN ĐẾN
SỐ: 71
Ngày, tháng: 22.01.09

Kính gửi: Ban Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP B

Bộ Tư pháp nhận được đơn của ông Phan Tử Q, trú tại 45 Lý Nam Đế và bà Trần
Mỹ L, trú tại Berlin, Đức tố cáo bà Lê Thu H – Trưởng Văn phòng luật sư C thuộc Đoàn
luật sư TP B cùng với ông Đào Công Phàn lừa đảo chiếm đoạt tiền của bà Trần Mỹ L
việc ký hợp đồng kinh tế giữa ông ty An Minh Thịnh với công ty Đức Thịnh; lừa ông
Nguyễn Mạnh T ở số 70 Nguyễn Thị Minh Khai, với số tiền là 375.000.000 đồng và
9.000 USD để lo thủ tục thông quan lô hàng 20 ô tô đầu kéo nhập khẩu từ Hà Lan về
thành phố Hồ Chí Minh; lừa bà Nguyễn Thanh H – Chủ tịch Hội đồng thành viên Công
ty TNHH Dịch vụ và Thương mại Xuất nhập khẩu Kim Long số tiền là 230.000.000 đồng
thông qua việc ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 07/2007/HĐV ngày 07/07/2007; vay tiền

Nguyễn Quốc Hùng
4. Chánh thanh tra (để bc);
5. Vụ Bổ trợ Tư pháp;
6. Ông Phan Tử Q và bà Trần Mỹ L
7. Lưu: PTTCN; VT

BỘ TƯ PHÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
22


THANH TRA
------------------Số 13/TB-TTr

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
--------------------B , ngày 19 tháng 01 năm 2009

ĐOÀN LUẬT SƯ TP B

CÔNG VĂN ĐẾN
SỐ: 122
Ngày, tháng: 10.02.09

THÔNG BÁO
Kết qua giải quyết tố cáo

Kính gửi: -Ông Phan Tử Q – thành phố B ;
- Bà Trần Thị Mỹ L – thành phố B
Bộ tư pháp nhận được đơn của ông, bà khiếu nại, tố cáo luật sư Lê Thu H – Văn

tra Hợp đồng dịch vụ pháp lý nói trên, qua kiêm tra cho thấy Văn phòng luật sư C ký
Hợp đồng dịch vụ pháp lý để “chống náo loạn” là hoàn toàn không đúng lĩnh vực hoạt
động của văn phòng và không có khả năng thực hiện. Mặt khác việc thu phí dịch vụ cũng
không đúng với Hợp đồng. Cụ thể:
23


Tại Hợp đồng có ghi phí dịch vụ là 200.000.000 đồng, nhưng qua kiểm tra phiếu
thu tiền cho thấy Văn phòng Luật sư C đã thu 220.000.000 đồng và qua một số tài liệu
khác của Công ty TNHH Kim Long cho thấy Văn phòng Luật sư C đã thu 230.000.000
đồng. Việc làm này cho thấy văn phòng Luật sư C có dấu hiệu nhận thêm tiền ngoài mức
thù lao ghi trong Hợp đồng. Vi phạm đạo đức hành nghề luật sư.
Đoàn thanh tra đã tiền hành làm việc cùng Đại diện Đoàn luật sư TP B đề nghị
Đoàn luật sư xem xét, xử lý kỷ luật theo quy định của pháp luật.
2. Đối với nội dung tố cáo bà Lê Thu H lấy bằng cấp 3 của em chồng, tẩy xóa
làm hồ sơ vào học đại học và từ đó có 02 bằng đại học là Đại học Kinh tế và Đại học
Luật.
(i) Để làm rõ nội dung này, Thanh tra Bộ đã có văn bản gửi Trường Đại học Luật
Hà Nội đề nghị cho kiểm tra, xác minh, thẩm định bằng tốt nghiệp cấp 3 của bà
H . Ngày 22/5/2008, Trường Đại học Luật Hà Nội sau khi kiểm tra cho biết bà
Lê Thu H học lớp Đại học tại chức K.. mở tại Trường Cán bộ Lê Hồng Phong,
trước đây Ban Thanh tra của trường đã xác minh được học viên này đã học và tốt
nghiệp Trường đại học Kinh tế năm 1989.
(ii) Ngày 28/5/2008, Thanh tra Bộ đã tiến hành làm việc với bà Trần Mỹ L. Tại buổi
làm việc này, bà L đã cung cấp cho Thanh tra Bộ 01 đĩa DVD mà theo lời bà L
nói là ghi lại nội dung buổi nói chuyện giữa bà L, ông Phan Tư Q và ông D
(chồng bà H ), tại cuộc nói chuyện này ông D cho bà Linh biết biết bà H sử
dụng bằng tốt nghiệp phổ thông trung học của em ông D, tẩy xóa để học Đại học
Kinh tế quốc dân và Đại học Luật Hà Nội .
Theo quy định tại khoản 2 Điều 70 Luật khiếu nại, tố cáo, Thanh tra Bộ yêu cầu bà

Từ kết quả xác minh trên, cho thấy việc bà L và ông Q tố cáo bà H giả mạo bằng
tốt nghiệp cấp 3 để học đại học Kinh tế Quốc dân và Đại học Luật là không có cơ sở.
Thanh tra Bộ trân trọng thông báo để ông Phan Tử Q và bà Trần Mỹ L biết.
Nơi nhận:
1. Như trên;
2. Bộ trưởng (để bc);
3. Thứ trưởng Hoàng Thế Liên (để bc);
4. Thứ trưởng Nguyễn Đức Chính (để
bc);
5. Chánh thanh tra (để bc);
6. Vụ Bổ trợ Tư pháp;
7. Lưu: PTTCN; VT

KT. CHÁNH THANH TRA
PHÓ CHÁNH THANH TRA
(đã kí, đóng dấu)
Nguyễn Quốc Hùng

25