VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM
HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

VÕ THỊ MINH HIỆP

ĐỊNH TỘI DANH
TỪ THỰC TIỄN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN

LUẬN VĂN THẠC SĨ
LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ

HÀ NỘI, năm 2018


VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM
HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

VÕ THỊ MINH HIỆP

ĐỊNH TỘI DANH
TỪ THỰC TIỄN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN

Ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
Mã số: 8380104

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:
TS. NGUYỄN TRUNG THÀNH

HÀ NỘI, năm 2018



DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
PHỤ LỤC


DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

BLHS:

Bộ luật hình sự

BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình sự
CQĐT:

Cơ quan điều tra

CTTP:

Cấu thành tội phạm

HĐXX:

Hội đồng xét xử

TAND:

Tòa án nhân dân

TNHS:

Trách nhiệm hình sự

và tích cực hội nhập, nâng cao vị trí, vai trò của nước ta trên trường quốc tế... Đặc
biệt, chúng ta đã và đang xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, được
khẳng định tại Điều 2 Hiến pháp năm 2013“Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân, vì
Nhân dân. Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Nhân dân làm chủ; tất cả
quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân”, là Nhà nước mà mọi người phải tuân thủ
pháp luật nghiêm chỉnh và các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân
sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm.
Do đó, một trong những nhiệm vụ hàng đầu để bảo vệ thành quả cách mạng,
bảo vệ thành quả của công cuộc đổi mới đất nước, bảo vệ quyền con người là phải
định tội danh đúng trong xét xử các vụ án hình sự. Bởi vì, định tội danh đúng thể
hiện việc tuân thủ nghiêm chỉnh theo quy định của pháp luật, tăng cường pháp chế
xã hội chủ nghĩa, là tiền đề cho việc việc phân hóa trách nhiệm hình sự và cá thể

hóa hình phạt một cách công minh, có căn cứ, đúng pháp luật, bảo vệ quyền con
người, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, phù hợp với một trong những quan
điểm xuyên suốt trong đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước “coi con người

vừa là mục tiêu vừa là động lực của sự phát triển đất nước”.
Tuy nhiên, thực tế cho thấy, việc tôn trọng và bảo vệ các quyền con người
chưa được thực hiện đầy đủ và triệt để, người dân chưa thực sự yên tâm, an toàn về
môi trường sống, làm việc của mình. Nhất là trong tình hình tội phạm hiện nay trên

1


cả nước xảy ra ngày càng nhiều, diễn biến hết sức phức tạp, không những tất cả các
loại tội phạm đều tăng về số lượng, mà còn tăng về tính chất, mức độ nguy hiểm,
phạm tội với những phương thức, thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, sử dụng các loại vũ
khí, hung khí nguy hiểm, có nhiều loại tội phạm hoạt động dưới dạng băng nhóm,

Với lý do trên, học viên đã chọn đề tài“Định tội danh từ thực tiễn huyện Cần

Giuộc, tỉnh Long An” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học của mình.
2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài
Thời gian qua, việc nghiên cứu về định tội danh ở nước ta đã có một số công
trình khoa học, bài viết, đề tài như: “Giáo trình Luật hình sự Việt Nam”, Trường
Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2002; “Giáo trình luật

hình sự Việt Nam - Phần chung” và “Giáo trình luật hình sự Việt Nam - Phần các
tội phạm”, do GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb Khoa học xã hội, năm 2014;
“Bình luận khoa học Bộ luật hình sự năm 1999 - Phần chung” và “Bình luận khoa

học Bộ luật hình sự năm 1999 - Phần các tội phạm” của Ths. Đinh Văn Quế, Nxb
Thành phố Hồ Chí Minh; “Lý luận chung về định tội danh” của GS.TS Võ Khánh
Vinh, Nxb Khoa học xã hội, năm 2013; “Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu và
350 bài tập thực hành” của PGS.TSKH Lê Cảm và Ths.Trịnh Quốc Toản, Nxb Đại
học quốc gia Hà Nội, năm 2004; “Định tội danh và quyết định hình phạt trong Luật
hình sự Việt Nam” của TS.Lê Văn Đệ, Nxb Công an nhân dân, năm 2004; “Tội
phạm và cấu thành tội phạm” của GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Nxb Công an nhân
dân, năm 2008; “Định tội danh và quyết định hình phạt” của TS. Dương Tuyết
Miên, Nxb Lao động-Xã hội, năm 2007; “Phương pháp định tội danh và hướng dẫn
định tội danh đối với các tội phạm trong BLHS hiện hành” của Đoàn Tấn Minh, Nxb Tư

pháp, năm 2010; “Định tội danh – Một số vấn đề lý luận và thực tiễn” của PGS.TS.
Lê Cảm, Tạp chí Tòa án nhân dân số: 3,4,5,8,11 năm 1999; “Định tội danh trong
trường hợp một hành vi thỏa mãn dấu hiệu của nhiều cấu thành tội phạm”của Phan

Anh Tuấn, Tạp chí khoa học pháp lý số 02/2001; “Các tội chiếm đoạt tài sản xã hội
chủ nghĩa trong luật hình sự Việt Nam”, Luận án tiến sĩ của Trịnh Hồng Dương;
“Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm sở hữu”, Luận án tiến sĩ của

thực tiễn định tội danh tại địa bàn huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An là vấn đề rất
quan trọng, có ý nghĩa rất lớn trong hoạt động áp dụng pháp luật hình sự.
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu
3.1. Mục đích nghiên cứu
Mục đích nghiên cứu của Luận văn là trên cơ sở nghiên cứu lý luận về định tội

danh để phân tích, đánh giá thực tiễn định tội danh tại địa bàn huyện Cần Giuộc,
tỉnh Long An; làm sáng tỏ những khó khăn, vướng mắc, sai lầm trong định tội danh
và nguyên nhân của những khó khăn, vướng mắc, sai lầm; từ đó nêu lên các yêu cầu

và đưa ra các giải pháp góp phần bảo đảm định tội danh đúng.
3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu
Để đạt được mục đích trên, tác giả đặt ra nhiệm vụ nghiên cứu của Luận văn:

4


Luận văn đầy đủ ở file: Luận văn Full