VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM
HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

PHẠM THỊ KIM

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP MUA BÁN HÀNG HÓA THEO
PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA
ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỐ CHÍ MINH

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ

HÀ NỘI, năm 2019


VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM
HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

PHẠM THỊ KIM

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP MUA BÁN HÀNG HÓA THEO
PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA
ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Ngành: Luật Kinh tế
Mã số: 8.38.01.07

NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC:
TS. DƢƠNG QUỲNH HOA

HÀ NỘI, năm 2019



1.3.4. Trình tự, thủ tục giải quyết các vụ tranh chấp mua bán hàng hóa thông
qua Tòa án ..........................................................................................................28
Chƣơng 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT
TRANH CHẤP MUA BÁN HÀNG HÓA TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8,
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ..............................................................................31
2.1. Nguyên tắc giải quyết tranh chấp mua bán hàng hóa thông qua Tòa án nhân
dân ..........................................................................................................................31


2.2. Chủ thể tham gia giải quyết tranh chấp mua bán hàng hóa tại Tòa án nhân
dân ..........................................................................................................................38
2.3. Thẩm quyền của Tòa án nhân dân trong giải quyết tranh chấp mua bán hàng
hóa ..........................................................................................................................43
2.4. Trình tự, thủ tục giải quyết các vụ tranh chấp mua bán hàng hóa thông qua
Tòa án ....................................................................................................................46
Chƣơng 3: PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT
NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP MUA BÁN
HÀNG HÓA TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ
MINH........................................................................................................................57
3.1. Phƣơng hƣớng hoàn thiện pháp luật để nâng cao hiệu quả giải quyết tranh
chấp mua bán hàng hóa tại Tòa án.........................................................................57
3.2. Giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp mua bán hàng hóa tại Tòa
án nhân dân Quận 8 ...............................................................................................58
3.2.1. Nhóm giải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật..........................58
3.2.2. Giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán
hàng hóa của Tòa án nhân dân Quận 8 .............................................................65
KẾT LUẬN ..............................................................................................................70
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
PHỤ LỤC



DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU
Bảng 2.1

Số liệu án tranh chấp thƣơng mại thụ lý, án tranh chấp thƣơng mại
đã đƣợc giải quyết, án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa đã
đƣợc giải quyết tại TAND Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh

Bảng 2.2

Số liệu giải quyết tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa tại Tòa
án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh

Biểu đồ 2.1

Số liệu án tranh chấp thƣơng mại, tranh chấp hợp đồng mua bán
hàng hóa đã đƣợc giải quyết tại Tòa án nhân dân Quận 8, Thành
phố Hồ Chí Minh

Biểu đồ 2.2

Tỷ trọng án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa đã đƣợc giải
quyết so với án tranh chấp thƣơng mại đã đƣợc giải quyết tại Tòa
án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh


MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Quận 8 là một quận nội thành của thành phố Hồ Chí Minh. Địa giới hành
chính của Quận 8: Phía Đông giáp Quận 7 với ranh giới tự nhiên là rạch Ông lớn


nhân dân

hơn trong quá trình giải quyết tại TA cấp quận, huyện.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Trong lĩnh vực khoa học pháp lý đã có nhiều công trình, bài viết nghiên cứu
về vấn đề giải quyết tranh chấp MBHH. Nhằm đánh giá tổng quan các công trình
nghiên cứu có liên quan đến đề tài, tác giả chia các công trình nghiên cứu có liên
quan đến đề tài thành nhóm nhƣ sau:
2.1. Nhóm công trình nghiên cứu làm rõ lí lu n của vi c gi i quy t tranh
ch p mua bán hàng hóa
Các công trình nghiên cứu tiêu biểu đó là:
- Giáo trình: “Luật tố tụng dân sự , Trƣờng Đại học Luật Hà nội, Nxb Công
an nhân dân, Hà Nội, năm 2008. Xuất phát từ nhiệm vụ chính trị của từng cơ sở đào
tạo, Giáo trình của trƣờng Đại học Luật Hà Nội biên soạn một cách hệ thống, cơ
bản về các qui định của pháp luật tố tụng dân sự, qui định luật nội dung, bao hàm cả
giải quyết tranh chấp về thƣơng mại, mang tính nền tảng, khái quát, dễ hiểu nhƣng
giới hạn trong phạm vi giúp cho sinh viên tiếp cận, hiểu và tự phân tích, nghiên cứu
về qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự, chƣa đi sâu phân tích về mặt thực tiễn của
việc giải quyết tranh chấp MBHH.
- Giáo trình: “Kỹ năng giải quyết các vụ án dân sự”, Học viện Tƣ pháp,
Nxb Tƣ pháp, năm 2011. Học viện Tƣ pháp xây dựng giáo trình với phƣơng châm
huấn luyện, đào tạo Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sƣ những kỹ năng hành nghề ở
từng địa vị pháp lý và những kỹ năng đặc thù trong giải quyết, xét xử vụ án dân sự,
chƣa chuyên sâu vào cơ sở lý luận.
- Giáo trình: “Luật kinh tế , Trƣờng Đại học Luật Hà Nội; Chủ biên B i
Ngọc Cƣờng, nguyễn Viết Tý, Hoàng Thế Liên, Nguyễn Thị Khế, Nhà xuất bản
Công an nhân dân, năm 2000. Giáo trình nêu về hợp đồng thƣơng mại, HĐMBHH,
chủ thể thực hiện giao dịch hợp đồng, quá trình thực hiện hợp đồng.
- Luận văn Thạc sĩ luật học: “Giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng


Thuộc nhóm này có các công trình nghiên cứu nhƣ:
- Bài viết: “Thẩm quyền giải quyết các tranh chấp theo BLTTDS và các vấn
đề đặt ra trong thực tiễn thi hành của tác giả Phan Chí Hiếu, Tạp chí Nhà nƣớc và
Pháp luật, số 6/2005;
- Bài viết: “Tranh chấp lao động hay tranh chấp thương mại của tác giả
Phạm Công Bảy, Tạp chí toàn án nhân dân, số 3/2012;
- Bài viết: “Xác định thẩm quyền giữa tòa án và trọng tài trong quá trình thụ
lí vụ án dân sự giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại tại Tòa án và một
số kiến nghị hoàn thiện của tác giả Bùi Thành Trung, Tạp chí Luật Học, trƣờng
Đại học Luật Hà Nội, số 12/2014;
- Bài viết: “Xác định địa chỉ của người bị kiện khi Tòa án thụ lý vụ án giải
quyết tranh chấp về kinh doanh thương mại của tác giả Bùi Thành Trung, Tạp chí
Tòa án nhân dân, số 19/2010;
- Bài viết: “Thực tiễn áp dụng pháp luật trong trong việc giải quyết tranh
chấp kinh doanh, thương mại tại tòa án của tác giả Triệu Thị Huỳnh Hoa, Tạp chí
Luật học, số 19/2012;

3


- Bài viết: “Chứng cứ điện tử trong giải quyết tranh chấp thương mại tại tòa
án của tác giả Lê Văn Thiệp, Tạp chí Toà án, số 5/2016;
- Các luận án tiến sỹ nhƣ luận án “Pháp luật giải quyết tranh chấp kinh tế
bằng con đường Toà án ở Việt Nam của tác giả Nguyễn Thị Kim Vinh; Luận án
“Thẩm quyền xét xử của Toà án nhân dân đối với các vụ việc KDTM theo pháp luật
tố tụng dân sự Việt Nam” của tác giả Nguyễn Văn Tiến; Một số luận văn thạc sĩ
liên quan đến vấn đề thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết trnh chấp kinh
doanh, thƣơng mại nhƣ: “Một số giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh
chấp thương mại tại Tòa án nhân dân cấp huyện của tác giả Nguyễn Vũ Hoàng;

g ê

ứu

Trên cơ sở làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận cơ bản về giải quyết tranh chấp
MBHH, đánh giá thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật tại TAND
Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, luận văn sẽ đƣa ra một số giải pháp nhằm hoàn
thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp MBHH nói chung chung cũng nhƣ những
giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp MBHH của TAND Quận 8,
Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng.
3.2. Nhi m vụ nghiên cứu
Để nghiên cứu vấn đề này, luận văn cần thực hiện các nhiệm vụ sau:
Thứ nhất, nghiên cứu làm sáng tỏ những vấn đề lý luận cơ bản về giải quyết
tranh chấp MBHH nhƣ khái niệm, đặc điểm, bản chất của MBHH; khái niệm, đặc
điểm của tranh chấp MBHH.
Thứ hai, nghiên cứu làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận về giải quyết tranh
chấp MBHH thông qua: Khái niệm, đặc điểm, bản chất, các yếu tố tác động đến
việc giải quyết tranh chấp MBHH thông qua TA;
Thứ ba, nội dung pháp luật về giải quyết tranh chấp MBHH thông qua
Tòa án;
Thứ tư, đánh giá thực trạng pháp luật hiện hành, nêu lên những vấn đề bất
cập của pháp luật về giải quyết tranh chấp MBHH thông qua TA ở Việt Nam
Thứ năm, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp
thông qua việc đánh giá thực tiễn xét xử của TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh, nêu
lên những thuận lợi, khó khăn, và nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế.
Thứ sáu, trên cơ sở nghiên cứu lý luận cũng nhƣ đánh giá thực trạng pháp
luật và thực tiễn áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp MBHH, luận văn sẽ đƣa
ra một số phƣơng hƣớng và giải pháp hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp

5

Cần chuyên môn hóa và tạo điều kiện cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân
chuyên sâu về một lĩnh vực nhất định, đặc biệt là đối với những tranh chấp về kinh
doanh thƣơng mại nói chung và tranh chấp về HĐMBHH nói riêng. Các tranh chấp
về HĐMBHH quốc tế đòi hỏi Thẩm phán giải quyết phải có kiến thức chuyên sâu
về vấn đề hợp đồng, về vận đơn hay thanh toán… Hiện chúng ta chƣa có nhiều
Thẩm phán am sâu về lĩnh vực thƣơng mại thì cần phân công xét xử theo hƣớng
chuyên môn hóa. Hình thành cho Thẩm phán tƣ duy, phong cách làm việc khoa học.
Có tài liệu để phân tích đối chiếu so sánh giữa pháp luật nƣớc ta và các nƣớc thông
qua việc giải quyết tranh chấp. Việc chuyên môn hóa cũng giúp lãnh đạo dễ dàng
phát hiện, đánh giá năng lực cán bộ để có kế hoạch bồi dƣỡng, đào tạo cán bộ một
cách toàn diện cả về pháp luật thƣơng mại trong nƣớc cũng nhƣ quốc tế, cả trình độ
ngoại ngữ để họ trở thành những Thẩm phán giỏi, ngang với trình độ khu vực.
Lãnh đạo ngành cần tập huấn thƣờng xuyên cho toàn thể đội ngũ cán bộ đặc
biệt là Thẩm phán và Thƣ ký , Hội thẩm nhân dân để thống nhất về đƣờng lối, chính
sách, đặc biệt đối với những văn bản pháp luật mới ban hành.
- Hiện nay, ngành TA cần phải quan tâm hơn nữa việc nâng cao trình độ cho
cán bộ làm công tác TA bằng việc cử đi học các lớp nâng cao trình độ, bồi dƣỡng
nghiệp vụ, bồi dƣỡng lý luận chính trị, ngoại ngữ, tin học…để đáp ứng tình hình
hiện nay. Đồng thời chế độ đãi ngộ, chính sách tiền lƣơng cần đƣợc xem xét để có
thể nâng cao tinh thần trách nhiệm của cán bộ làm công tác TA, thu hút nguồn nhân
lực phục vụ cho công tác của ngành.
- Đối với quy định sau khi kết thúc phiên Tòa, quy định Kiểm sát viên phải
gửi văn bản phát biểu ý kiến ngay sau khi kết thúc phiên Tòa cần đƣợc xây dựng
linh hoạt hơn ph hợp với thực tiễn công tác của Kiểm sát viên.
- Ban hành văn bản Luật kịp thời ph hợp với thực trạng phát triển của xã
hội.
61


3.2.1.3. Hoàn thiện các quy định về thẩm quyền của Tòa án nhân dân trong



trong quá trình hòa giải các vụ án dân sự. Thực tiễn công tác cho thấy hiện nay hoạt
động hòa giải tại TA ngày càng đƣợc chú trọng để tìm ra hƣớng giải quyết hiệu quả
nhất cho các tranh chấp HĐMBH. Tuy nhiên trên thực tế vẫn còn tồn tại một số
Thẩm phán do còn hạn chế về năng lực giải quyết tranh chấp MBHH nên đối với
những vụ án có tính chất phức tạp thì thƣờng lung túng, không thể giải quyết nhanh
chóng, còn kéo dài thời gian hòa giải làm mất lòng tin của các doanh nghiệp. Nên
cần xây dựng quy định cụ thể về số lần hòa giải.
Ngoài ra muốn đạt đƣợc hiệu quả cao trong việc giải quyết, các Thẩm phán
cần phối hợp chặt chẽ với các cá nhân, tổ chức có chức năng trợ giúp pháp lý, có
nghiệp vụ chuyên sâu về lĩnh vực tranh chấp để những ngƣời này c ng tham gia vào
quá trình hòa giải tại TA. Khi quá trình giải quyết tranh chấp MBHH kéo dài doanh
nghiệp sẽ bị thiệt hại không nhỏ trong sản xuất kinh doanh nên TA cũng cần xem
xét việc hòa giải ngoài TA để khắc phục vấn đề này. Nhằm bảo đảm tốt hơn quyền
và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự, BLTTDS năm 2015 đã bổ sung thành phần tham
gia hòa giải bao gồm cả ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự (nếu
có) nên Tòa án phải triệu tập họ tham gia việc hòa giải nhƣng lại chƣa quy định về
hậu quả pháp lý nếu họ phải chịu khi vắng mặt mà đã đƣợc TA triệu tập hợp lệ
tham gia phiên hòa giải. Do đó, cần quy định rõ hơn về trƣờng hợp này nhƣ nếu họ
vắng mặt, phiên hòa giải vẫn đƣợc tiến hành bình thƣờng để đảm bảo tiến trình giải
quyết vụ án. Hay chế tài đối với dđƣơng sự vắng mặt.
Để bảo vệ doanh nghiệp trong nƣớc khi có tranh chấp về hợp đồng mua bán
hàng hóa đối với doanh nghiệp nƣớc ngoài cũng nên có những qui định cụ thể về
trợ giúp pháp lý, trợ giúp pháp lý miễn phí khi doanh nghiệp bị rơi vào trƣờng hợp
khó khăn thật sự về tài chính, ngƣng hoạt động.
Có đội ngũ luật sƣ trình độ, vững vàng về lĩnh vực hợp đồng mua bán hàng
hóa quốc tế để sẳn sàng trợ giúp hoặc tƣ vấn cho các doanh nghiệp khi tham gia vào
việc mua bán quốc tế hoặc khi có tranh chấp xảy ra.
3.2.1.5. Thống nhất những quy định giữa các văn bản pháp luật về giải quyết

Cần hoàn thiện quy trình xây dựng, banh hành văn bản quy phạm pháp luật theo
hƣớng nâng cao hiệu quả đảm bảo tính thống nhất của các quy phạm pháp luật
trong hệ thống pháp luật để giải quyết tranh chấp MBHH ở nƣớc ta hiện nay.
3.2.2. Giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán
hàng hóa của Tòa án nhân dân Quận 8
64


Để nâng cao hiệu quả xét xử, thực thi pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp
đồng mua bán hàng hóa của TAND Quận 8, cần thực hiện những giải pháp cụ thể sau:
3.2.2.1. Khắc phục những hạn chế từ quy định của pháp luật
TAND tối cao cần có những hƣớng dẫn cụ thể về các nội dung áp dụng các
quy định của pháp luật về chủ thể tranh chấp, thủ tục tạm đình chỉ để giúp Thẩm
phán có nhận thức rõ ràng hơn về vấn đề này. Đồng thời, cần đóng góp ý kiển để
sửa đổi, bổ sung các văn bản pháp luật ngày càng hoàn thiện hơn.
Để đúng hạn xét xử theo luật định thì Thẩm phán cần nhận định tính chất vụ
án một cách khách quan tránh vội vàng đƣa ra vụ án xét xử. Cần xem xét, tài liệu,
chứng cứ một cách đầy đủ đúng quy định của pháp luật mới đƣa ra các phán quyết
liên quan đến tranh chấp MBHH.
Về thủ tục hòa giải, Thẩm phán cần có năng lực và tâm huyết với vụ án để
khi gặp vụ án khó vẫn kiên trì nghiên cứu và hòa giải để việc hòa giải đƣợc thành
công . Việc hòa giải có nhiều ƣu điểm đỡ tốn kém thời gian, tiền của Nhà nƣớc và
của các đƣơng sự đồng thời khắc phục đƣợc những mâu thuẫn, bất đồng và khác
phục các hậu quả do tranh chấp MBHH gây ra.
Khi các đƣơng sự và tổ chức cá nhân liên quan không hợp tác cần quy
định một chế tài xử phạt cụ thể để xử lý khi bị đơn hoặc đại diện của bị đơn vắng
mặt không lí do hoặc tìm cách thoái thác… Đồng thời, muốn đạt đƣợc hiệu quả
cao trong việc hàn gắn mâu thuẫn, các Thẩm phán cần phối hợp chặt chẽ với các
cá nhân, tổ chức có chức năng trợ giúp pháp lý, có nghiệp vụ chuyên sâu về lĩnh
vực tranh chấp để những ngƣời này c ng tham gia vào quá trình hòa giải tại TA.

nay. Thẩm phán phải có bản lĩnh chính trị vững vàng kiên quyết với mục tiêu lí
tƣởng của Đảng, không hoang mang dao động trƣớc mọi cám dỗ vật chất, giỏi về
nghiệp vụ và thật sự chí công vô tƣ trong quá trình giải quyết tranh chấp MBHH.
Ngành TA có nhiều nhân tài góp sức, giỏi về lý luận, có kinh nghiệm trong quá
trình giải quyết tranh chấp MBHH, đạo đức nghề nghiệp tốt, vững vàng kiên định
không dao động vì vật chất… sẽ vững mạnh hơn nữa.
Các văn bản pháp luật hiện nay ngày càng đƣợc hoàn thiện hơn, do đó
Thẩm phán là ngƣời chủ động cập nhập hệ thống văn bản pháp luật trong nƣớc
trong lĩnh vực kinh doanh thƣơng mại, các văn bản quy định tập quán và thông lệ
quốc tế có liên quan đến việc giải quyết tranh chấp HĐMBHH quốc tế để có thể chủ
động, linh hoạt, giải quyết hiệu quả các vụ tranh chấp MBHH.
66


Nâng cao chất lƣợng Thẩm phán cấp huyện đồng thời có chế độ chính sách
đãi ngộ hợp lý hơn, vì cấp huyện giải quyết lƣợng án nhiều nhất. Nếu TAND cấp
huyện giải quyết tốt thì sẽ tránh tồn đọng án, giảm áp lực giải quyết tranh chấp
MBHH quá tải của TAND cấp trên.
Cần tiêu chuẩn hóa trình độ ngoại ngữ, tin học cho cán bộ làm công tác TA.
Giải quyết loại án tranh chấp MBHH đặc biệt cần trình độ về ngoại ngữ, có ngoại
ngữ giỏi mới tránh lung túng bị động trong các vụ có yếu tố nƣớc ngoài. Ngoài ra kĩ
năng sử dụng tin học cũng giúp cho cán bộ TA nhanh chóng giải quyết công việc,
trình bày văn bản khoa học và đúng quy định. Do vậy, cần chú trọng công tác đào
tạo tin học cho cán bộ.
Chú trọng công tác bồi dƣỡng lý luận chính trị và đạo đức nghề nghiệp thông
qua việc tuyển chọn, giáo dục và tăng cƣờng công tác thanh tra, kiểm tra nội bộ.
Thƣờng xuyên tổ chức các lớp tập huấn nghiệp vụ xét xử, các lớp phổ biến các quy
định pháp luật mới ban hành liên quan đến hoạt động xuất nhập khẩu, mua bán hàng
hóa cho cán bộ làm ngành TA. Tăng cƣờng trao đổi, rút kinh nghiệm về án hủy, sửa
giữa Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân trong phạm vi đơn vị có án bị hủy, sửa để

- Tăng cƣờng đầu tƣ kinh phí, cơ sở vật chất, phƣợng tiện phục vụ hoạt động
của TAND Quận 8 nhƣ: trụ sở làm việc, phƣơng tiện đi lại, trang thiết bị kỹ thuật…
tiên tiến ph hợp với tính chất, hoạt động của TAND Quận 8.
- Xây dựng các quy định về quản lý, sử dụng kinh phí, trang thiết bị phục vụ
công tác để tránh lãng phí.
Tiểu kết chƣơng 3
Trong chƣơng 3 của Luận văn tác giả đã đƣa ra những nội dung đó là:
Phƣơng hƣớng hoàn thiện pháp luật để nâng cao hiệu quả giải quyết tranh
chấp HĐMBHH: sửa đổi, hoàn thiện các quy định của pháp luật; đảm bảo sự đồng
bộ, thống nhất các quy định của pháp luật đối với một chủ thể; đảm bảo cho các chủ
thể tiềm năng có cơ hội tham gia thị trƣờng một cách thuận lợi.
Tác giả đã đƣa ra những nhóm giải pháp hoàn thiện pháp luật về nâng cao
hiệu quả giải quyết tranh chấp MBHH tại TAND Quận 8 bao gồm:
Thứ nhất, Nhóm giải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật: Hoàn thiện
các quy định về nguyên tắc giải quyết tranh chấp MBHH thông qua TA, hoàn thiện
các quy định về chủ thể giải quyết tranh chấp MBHH thông qua TA, hoàn thiện các
quy định về thẩm quyền của TAND trong việc giải quyết tranh chấp MBHH; hoàn
68


thiện các quy định về trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp MBHH thông qua TA;
hoàn thiện các quy định về vấn đề cƣỡng chế thi hành
Thứ hai, Giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp MBHH của
TAND Quận 8: khắc phục những hạn chế từ quy định pháp luật; nâng cao nhận
thức pháp luật của các chủ thể trong giải quyết tranh chấp MBHH; nâng cao năng
lực giải quyết tranh chấp MBHH của TAND Quận 8.
Mặc d đây chƣa hẳn là những giải pháp hữu hiệu nhất để giải quyết
những khó khăn, vƣớng mắc đang tồn tại nhƣng tác giả hi vọng rằng với việc
nghiên cứu đƣa ra những giải pháp này, luận văn sẽ tạo ra những cơ sở nhât định
cho việc hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp MBHH


Tòa án nhân dân đáp ứng yêu cầu xây dựng nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam xã hội
chủ nghĩa”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (số 10), tr. 1-12.
2. Bộ chính trị (2005) Nghị quyết số 48 – NQ/TW về chiến lược xây dựng và

hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng năm 2020, ban
hành ngày 24/05/2010, Hà Nội.
3. Bộ chính trị (2005) Nghị quyết số 49 – NQ/TW về chiến lược cải cách tư

pháp đến năm 2020, ban hành ngày 02/06/2005, Hà Nội.
4. Chính phủ (2009) Nghị định số 39/2009/NĐ-CP về vật liệu nổ công nghiệp,

ban hành ngày 23/4/2009, Hà Nội.
5. Chính phủ (2006) Nghị định số 59/2006/NĐ-CP quy định chi tiết Luật

Thương mại về hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh, hạn chế kinh doanh và kinh
doanh có điều kiện, ban hành ngày 12 tháng 06 năm 2006, Hà Nội;
6. Nguyễn Hữu Chính (2012) “Đổi mới mô hình tổ chức Tòa án nhân dân đáp

ứng yêu cầu cải cách bộ máy nhà nƣớc ở Việt Nam hiện nay , Tạp chí Tòa án nhân
dân, (số 22), tr. 1-3.
7. Ngô Huy Cƣơng (2013) Tập bài giảng luật hợp đồng, khoa luật Đại học

quốc gia Hà Nội;
8. Ngô Huy Cƣơng (2013) Tập bài giảng luật kinh tế, giải quyết tranh chấp

kinh doanh, thương mại, khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội;
9. Ngô Cƣờng (2010) “Áp dụng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong

việc giải quyết các vụ án kinh doanh, thƣơng mại – Một số đề xuất sửa đổi, bổ