1

Ministry of Agriculture & Rural Development

Báo cáo tiến độ

Dự án Macadamia 037VIE05

MS9: Báo cáo 6 tháng lần thứ 3

Từ tháng 1 đến tháng 6 năm 2008
1
Mục lục

1. Thông tin về tổ chức ________________________________________________________________ 2
2. Sơ lược dự án ______________________________________________________________________ 3
3. Tóm tắt ___________________________________________________________________________ 3
Giới thiệu và bối cảnh ____________________________________________________________________ 5
4. Những tiến bộ của dự án _____________________________________________________________ 5
4.1 Những điểm nổi bật trong việc thực hiện_____________________________________ 5
4.2 Lợi ích của các chủ trang trại quy mô nhỏ ___________________________________ 6
4.3 Nâng cao năng lực________________________________________________________ 6
4.4 Tuyên truyền phổ cập ____________________________________________________ 7
4.5 Quản lý dự án ___________________________________________________________ 7

Ngày kết thúc (dự kiến)
10 Tháng 1 2009
Ngày kết thúc (duyệt lại)

Thời gian báo cáo
Tháng 1 – Tháng 6 2007

Văn phòng liên lạc
Tại Australia: Trưởng nhóm
Tên:
Martin Novak
Telephone:
61 2 66895027
Vị trí:
Chủ tịch
Fax:
61 2 66895227
Đơn vị
Hiệp hội Trang trại Lâm
nghiệp Á nhiệt đới
Email:


Tại Australia: Địa chỉ liên lạc
Tên:
Valda Mitchell
Telephone:
61 2 66284372
Vị trí
Nhân viên hành chính


3. Tóm tắt
Dự án tiếp tục được thực hiện trong suốt 6 tháng đầu năm 2008, trong quá trình đó,
nhiều cuộc họp giữa các thành viên tham gia đã được tổ chức ở Úc và Việt Nam nhằm
trao đổi về tiến bộ của dự án và các thông tin quan trọng liên quan đến các tổ chức
tham gia.
Chỉ có ông Kim Wislon, đại diện cho nhóm chuyên gia Úc đã tới Việt Nam vào tháng
5. Trưởng nhóm chuyên gia Úc, ông Martin Novak không thể tới Việt Nam vì lý do
gia đình có người ốm. Chuyến công tác của ông Kim kéo dài trong 10 ngày. Nhân
chuyế
n đi công tác, ông Kim đã cung cấp 1.000 cành ghép của các giống cây từ Úc
cho 3 vườn ươm. Các cành ghép này thuộc một trong số 10 giống cây của Úc đã được
lựa chọn cho việc trồng khảo nghiệm, bao gồm 344, 741, 849, 842, 816, A4, A203,
A268 và Daddow. Một cuộc hội thảo 1 ngày, gồm cả họp báo đã được tổ chức thành
công tại trụ sở của VIFA Hà Nội, với sự tham gia của những người làm trong lĩnh vực

tại các tỉnh Lạng Sơn, Ba Vì, Hoà Bình và Đắk Lắc. Đồng thời, dự án vẫn đang tiếp tục thu hút sự tham gia của các
cơ quan nhà nước quan tâm đến cây Macadamia ở Việt Nam, bao gồm Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn,
FSI, WASI, RCFTI, RIFA và RIFV. Một số công ty tư nhân cũng đã tham gia vào dự án, tạo thành Câu lạc bộ
Macadamia ở Việt Nam.
Một số tiến bộ đã đạt được như hoạt động tăng cường n
ăng lực cho nông dân, cán bộ kỹ thuật và khuyến nông từ
khi bắt đầu dự án vào Tháng 1 năm 2006.4
cây ghép cho các chủ trang trại, tuy nhiên, nhu cầu trồng cây Macadamia ở Lạng Sơn
không nhiều nên họ dự kiến sẽ ngừng không tiếp tục sản xuất giống. Chi tiết cụ thể về
các vườn ươm có thể tham khảo trong các báo cáo của nhóm chuyên gia Úc đính kèm
(A1.1, 3, 4 và 6).
Nhìn chung, các khu trồng khảo nghiệm ở Ba Vì và Lạng Sơn phát triển tốt. Cả 2
điểm trồng khảo nghiệm này đến nay đều đã cung cấp các số li
ệu thống kê, điều này
đóng góp đáng kể vào bức tranh chung về ngành Macadamia ở Việt Nam (A1.2,
A1.3). Khu trồng khảo nghiệm Yên Thủy thay đổi kế hoạch và đã trồng cây vào tháng
1 và 3 theo thiết kế ban đầu. Các cây phát triển khỏe mạnh (Tham khảo phụ lục 1.4 –
Báo cáo của nhóm chuyên gia Úc).
Hội thảo và họp báo về Macadamia đã được tổ chức vào ngày 23/5 tại Trụ sở của
VIFA ở Hà Nội. Số ra đặc biệt của T
ạp chí “Rừng và Đời sống” với chủ đề về
Macadamia đã được công bố tại buổi họp báo. Tham dự buổi họp báo có đại diện Đài
Truyền hình Việt Nam (VTV, VCTV), Đài Tiếng nói Việt Nam (Chương trình nông
thôn), Tạp chí Nông nghiệp Việt Nam, Tạp chí Thương mại, Tạp chí Kinh tế nông
thôn, Vụ Khoa học kỹ thuật Bộ NN & PTNT, Trung tâm khuyến nông quốc gia. Giáo
sư Hoàng Hòe và ông Kim Wilson đã chủ trì cuộc họp (Tham khảo Chương trình A2
và Nội dung Mag A2.1).

5
năm trước và gặp gỡ với những công ty chế biến và đơn vị nghiên cứu Macadamia.
Tham khảo Phụ lục.
Giáo sư Hoàng Hòe, Trưởng nhóm lãnh đạo dự án phía Việt Nam tiếp tục thu thập các
số liệu và thông báo về những tiến bộ của dự án (Tham khảo báo cáo của ông Hòe A5
và đĩa hình ảnh CD)
Trong thời gian 6 tháng qua, dự án đã thu thập được rất nhiều thông tin, số liệu để bổ
sung vào bảng h
ỏi và báo cáo của ông Kim. (Tham khảo A1 và 4). Đồng thời, một số
cuộc họp quan trọng cũng đã được tổ chức và chia sẻ các thông tin này.

4. Giới thiệu và bối cảnh
Dự án này có 2 mục tiêu chính, thứ nhất là trồng khảo nghiệm các giống Macadamia
phù hợp nhất ở Việt Nam và thứ hai là tập huấn cho các cán bộ làm vườn ươm, nông
dân và những người quan tâm đến việc trồng Macadamia. Bên cạnh đó, dự án dự kiến
sẽ tập hợp những người tham gia hiện nay và những người có tiềm năng cùng tham
gia vào các khóa tập huấn chính thức và tại thực địa để giúp phát triển ngành công
nghiệp Macadamia củ
a Việt Nam một cách đồng bộ và mang tính chiến lược.

Hầu hết những người tham gia dự án đều có chung quan điểm là ngành công nghiệp
này sẽ rất tiềm năng và bền vững trong lĩnh vực nông nghiệp ở Việt Nam. Trên thực
tế, Macadamia được xem là có tiềm năng trong việc thay thế hoặc phát triển một số
vụ mùa đang gặp khó khăn hiện nay, ví dụ như là cà phê ở vùng cao nguyên.

Các nhà lãnh đạo dự
án đang hợp tác chặt chẽ với nhau về những sáng kiến trước đây
hay bên ngoài phạm vi cơ bản của dự án, ví dụ như những công việc đã được FSI và
WASI đã tiến hành.
Nhóm chuyên gia Úc có nhiệm vụ giới thiệu cho các đại biểu về những vấn đề quan

Vườn ươm mới Yên Thủy đã đạt được những kết quả tốt cả về nảy mầm và ghép
cành. Việc trồng khảo nghiệm đã hòan tất một cách tốt đẹp. (A1.6, A1.7, & A5)

Các vườn ươm khác vẫn t
ốt. Tuy nhiên, Lạng Sơn đã quyết định không tiếp tục nhân
giống vì nông dân không có nhiều nhu cầu trồng giống cây này. (Báo cáo chi tiết
trong A1). Song họ vẫn sẽ tiếp tục duy trì và theo dõi điểm khảo nghiệm Vân Đình.

5.2 Lợi ích của các chủ trang trại quy mô nhỏ
Như đã đề cập ở trên, các chủ trang trại quy mô nhỏ thấy gặp nhiều khó khăn trong
việc trồng Macadamia vì đối với họ đ
ây là loại giống đắt tiền và thời gian thu hoạch
dài. Có một số nông dân tiên phong trồng Macadamia trên diện tích một vài hécta.
Tuy nhiên phần lớn nông dân nghèo không thể có đủ khả năng về kinh phí và thời
gian để có thể tham gia trực tiếp ngay từ giai đoạn đầu phát triển Macadamia. Nông
dân quan tâm tới việc trồng Macadamia, song họ sẽ tham gia tích cực hơn nếu họ thấy
Macadamia trở nên phổ biến hơn và việc thu hoạch tới gần hơn. Tuy nhiên, các chủ

trang trại quy mô nhỏ đã có những lợi ích thứ yếu như việc làm ở vườn ươm, các
điểm trồng khảo nghiệm và làm mẫu, cũng như việc tự trồng riêng.

Những người đầu tư quan trọng, kể cả Thái Bình Food và Donna Food cần xem xét
cung cấp cây ghép cho nông dân, giống như trường hợp của Trung Quốc. Đây chính
là mô hình Việt Nam cần tham khảo thực hiện.

Một cách nào đó, kinh nghiệm c
ủa Úc cũng tương tự như vậy. Ngành công nghiệp
này sẽ không tồn tại nếu những người đầu tư chính không tham gia và sau đó được
chính phủ hỗ trợ về thuế.
5.3 Nâng cao năng lực

cuộc họp.

Chi tiết về cuộc họp và nội dung của Tạp chí có thể tham khảo trong Phụ lục A2
&A2.1.

Các vườn ươm và các cơ quan chính phủ tiếp tục tuyên truyền quảng bá.
5.5 Quản lý dự án
Các hoạt động quản lý chung ở Việt Nam và Úc tiếp tục được duy trì trong suốt 2
năm qua, bao gồm cả việc kiểm tra giám sát tình hình hoạt
động của các vườn ươm và
khu trồng khảo nghiệm, hoạt động mở rộng, dịch các tài liệu, bố trí các cuộc họp, góp
ý cho các vấn đề thiết kế, mua trang thiết bị, biên tập các tài liệu thông tin và phim
video. Tiếp tục duy trì trao đổi thông tin về các khu trồng khảo nghiệm và các hoạt
động vườn ươm giữa các đại biểu và các cộng tác viên.
Các hoạt động quản lý cụ thể được nêu chi tiết trong báo cáo này được tiến hành
thu
ận lợi trong giai đoạn này.

Martin Novak đã không thể tới Việt Nam trong giai đoạn này vì mẹ của ông ấy bị ốm
nặng. Tuy nhiên, ông Kim Wilson đã thực hiện nhiệm vụ này rất tốt, đại diện cho
nhóm chuyên gia Úc và cung cấp cho dự án báo cáo chi tiết. (A1&A1.1-7)

6. Báo cáo về những vấn đề xuyên suốt
6.1 Môi trường

Những người tham gia dự án tiêp tục theo dõi và báo cáo về những tác động môi
trường. Tuy nhiên, cho tới thời điểm này vẫn chưa thấy có tác động tiêu cực đáng kể
nào tới môi trường.
Lãnh đạo của nhóm chuyên gia Úc, ông Martin Novak không thể sang Việt Nam
trong thời gian này vì mẹ ốm nặng. Ông Kim Wilson đã đi thay vào tháng 5 và đã
cung cấp các báo cáo chi tiết về các khía cạnh của dự án. (Tham khảo phụ lục A1).

Ông Martin Novak đã dành thời gian đi Thái Lan để bố trí cho chuyến thăm Thái Lan
chính thức và cũng sẽ dành nhiều thời gian hơn vào năm 2009 để tổ chức hội thảo tại
Đắk Lắc và các hoạt
động dự án khác.

Nông dân không quan tâm lắm tới Macadamia và Lạng Sơn đã dừng sản xuất cây
ghép. Tuy nhiên, để bù lại, tại Đắk Lắc và các tỉnh khác, dự án Macadamia được thực
hiện rất tốt. Nếu ngành công nghiệp này phát triển ở các vùng khác của Việt Nam, khi
đó nông dân ở Lạng Sơn có thể lại được khuyến khích trồng Macadamia một lần nữa.
Tuy nhiên vùng này có vấn đề về độ ẩm cao và ít mưa trong giai đoạn cây ra hoa.

Vấn đề trở ngại đối với những chủ trang trại quy mô nhỏ về chi phí ban đầu cao và
thời gian thu hồi vốn dài – được nêu tại hội thảo và họp báo như đã đề cập phía trên –
được xem là vấn đề tích cực. Điều này cho thấy chính phủ cần hỗ trợ các chủ trang
trại quy mô nhỏ và cũng cần có những hoạt động khuyến khích những người đầu tư
quan tr
ọng trong giai đoạn phát triển ngành công nghiệp Macadamia này. Khuyến

9
khích về thuế đã là cú hích đối với ngành công nghiệp Macadamia của Úc. Việt Nam
cũng cần một số cơ chế như vậy để giải quyết vấn đề này.

Vai trò của câu lạc bộ Maca chưa được thể hiện nhiều trong gia đoạn này. Các nhà
lãnh đạo dự án tiếp tục khuyến khích Câu lạc bộ mở rộng và chính thức hóa vai trò
của mình và bắt đầu nắm giữ vai trò lãnh đạ
o đối với công cuộc phát triển ngành công

Minh và Giáo sư Hoàng Hòe, những người đại diện cho nhóm dự án của Việt Nam.
Chuyến công tác này được tổ ch
ức trên cơ sở chuyến đi trước của lãnh đạo dự án Úc
để chuẩn bị cho chuyến thăm quan nghiên cứu này.

9. Kết luận
Dự án đã được thực hiện trong 30 tháng một cách thành công, hầu hết các hoạt động
đã được thực hiện theo đúng kế hoạch đề ra.