BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HCM
PHÒNG QUẢN LÝ ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC
TIỂU LUẬN LUẬT KINH TẾ
Đề tài số 5:
SO SÁNH PHƯƠNG THỨC TỐ TỤNG TÒA ÁN
VÀ TỐ TỤNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THEO
PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH
GVHD : TS LÊ VĂN HƯNG
LỚP: ĐÊM 1 - K20
NHÓM: 7
HVTH: ĐẶNG ANH TUẤN
STT: 114
Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 09 năm 2011
1
MỤC LỤC
MỤC LỤC 2
1.KHÁI QUÁT VỀ TỐ TỤNG TOÀ ÁN VÀ TỐ TỤNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI: 5
a. TỐ TỤNG TÒA ÁN: 5
b. TỐ TỤNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI: 5
2.SO SÁNH PHƯƠNG THỨC TỐ TỤNG TÒA ÁN VÀ PHƯƠNG THỨC TỐ TỤNG TRỌNG
TÀI THƯƠNG MẠI: 6
a. Những điểm giống nhau: 6
a. Những điểm giống nhau: 6
b. Những điểm khác nhau: 6
b. Những điểm khác nhau: 6
3.ƯU, NHƯỢC ĐIỂM CỦA PHƯƠNG THỨC TỐ TỤNG TÒA ÁN VÀ TỐ TỤNG TRỌNG TÀI
THƯƠNG MẠI: 7
a. Ưu, nhược điểm của phương thức tố tụng trọng tài thương mại: 7
b. Ưu, nhược điểm của phương thức tố tụng tòa án: 9
4.KẾT LUẬN: 10

Do đó, để tìm hiểu sâu hơn về phương thức giải quyết tranh chấp trong hoạt động
thương mại thông qua phán quyết của Tòa án và Trọng tài thương mại, tiểu đề tài
này sẽ nêu lên những so sánh của hai phương thức này cũng như ưu khuyết điểm
của chúng thông qua: “So sánh phương thức tố tụng tòa án và tố tụng trọng tài
thương mại theo pháp luật hiện hành”.
4
1. KHÁI QUÁT VỀ TỐ TỤNG TOÀ ÁN VÀ TỐ TỤNG TRỌNG TÀI THƯƠNG
MẠI:
a. TỐ TỤNG TÒA ÁN:
i. Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng Tòa án là
hình thức giải quyết tranh chấp thông qua họat động của cơ
quan tài phán Nhà nước, nhân danh quyền lực Nhà nước để
đưa ra phán quyết buộc các bên có nghĩa vụ thi hành, kể cả
bằng sức mạnh cưỡng chế.
ii. Các đương sự thường tìm đến sự trợ giúp của Tòa án như một
giải pháp cuối cùng để bảo vệ có hiệu quả các quyền, lợi ích của
mình khi họ thất bại trong việc sử dụng cơ chế thương lượng
hoặc hòa giải, và cũng không muốn vụ tranh chấp giữa họ được
giải quyết bằng con đường trọng tài.
b. TỐ TỤNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI:
iii. Trọng tài Thương mại là việc giải quyết tranh chấp do các bên tự
nguyện lựa chọn, trong đó bên thứ ba trung lập (TTV) sau khi
nghe các bên trình bày sẽ ra một quyết định có tính bắt buộc đối
với các bên tranh chấp.
iv. Điều 3 Luật TTTM 2010:
1. Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh
chấp do các bên thoả thuận và được tiến hành theo quy
định của Luật này( Luật TTTM).
2. Thoả thuận trọng tài là thoả thuận giữa các bên về việc
giải quyết bằng Trọng tài tranh chấp có thể phát sinh hoặc

công khai.
(Điều 4, LTTTM 2010)
6
Không được chọn địa điểm XX; phải
được giải quyết tại CQ TA có thẩm
quyền.
(BLTTDS 2004)
Có quyền thỏa thuận địa điểm giải quyết
tranh chấp (Điều 11, LTTTM 2010)
Thời gian mở phiên XX được quy định
theo luật. (Điều 196, BLTTDS 2004)
Các bên có thể thỏa thuận thời gian cho
từng thủ tục giải quyết vụ kiện. (Điều 31,
LTTTM 2010)
Trải qua nhiều cấp XX: Sơ thẩm, Phúc
thẩm, GĐ thẩm, Thượng thẩm. (Điều 17,
BLTTDS 2004)
Phán quyết của TT là chung thẩm (trừ
trường hợp bị hủy bởi TA). (Điều 4; điều
61, LTTTM 2010)
Án phí được qui định thống nhất cho các
tòa. (Điều 127 – 134, BLTTDS 2004)
Các TTTT có thể qui định khác nhau. Nếu
vụ việc được giải quyết bởi 01 TTV không
phải của TTTT thì TTV đó quyết định án phí.
(Điều 34, LTTTM 2010)
3. ƯU, NHƯỢC ĐIỂM CỦA PHƯƠNG THỨC TỐ TỤNG TÒA ÁN VÀ TỐ TỤNG
TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI:
a. Ưu, nhược điểm của phương thức tố tụng trọng tài thương mại:
 Ưu điểm:

và thu thập chứng cứ và triệu tập nhân chứng vì tuy pháp luật có ghi nhận các quyền
này tại điều 45, 46 và 47 luật trọng tài năm 2010 nhưng quyền của họ chỉ dừng lại ở
8
mức được “yêu cầu” còn việc có cung cấp chứng cứ hay không phải dựa vào sự tự
nguyện và thiện chí của các bên và người làm chứng.
Thứ hai là tố tụng trọng tài phụ thuộc hoàn toàn vào thiện chí của các bên. Nếu một
bên không có thiện chí, quá trình tố tụng sẽ luôn có nguy cơ bị trì hoãn, và nhiều khi
không thể thành lập được Hội đồng Trọng tài bởi vì không có quy tắc tố tụng nào
được áp dụng và không có tổ chức nào giám sát việc tiến hành trọng tài và giám sát
các Trọng tài viên. Vì vậy, kết quả phần lớn phụ thuộc vào việc tiến hành tố tụng và
khả năng kiểm soát quá trình tố tụng của các Trọng tài viên. Cả Trọng tài viên và các
bên sẽ không có cơ hội nhận được sự ủng hộ và trợ giúp đặc biệt từ một tổ chức
trọng tài thường trực trong trường hợp phát sinh sự kiện không dự kiến trước và
trong trường hợp các Trọng tài viên không thể giải quyết được vụ việc. Sự hỗ trợ duy
nhất mà các bên có thể nhận được là từ các Tòa án.
Thứ ba là hình thức Trọng tài quy chế có nhược điểm là tốn kém nhiều chi phí. Rõ
ràng giải quyết tranh chấp tại Trọng tài quy chế, ngoài việc phải trả chi phí thù lao
cho các Trọng tài viên, các bên còn phải trả thêm các chi phí hành chính để nhận
được sự hỗ trợ của các trung tâm trọng tài. Ngoài ra trong một số trường hợp quá
trình giải quyết tranh chấp bị kéo dài mà Hội đồng Trọng tài bắt buộc các bên phải
tuân thủ vì phải tuân theo các thời hạn theo quy định của Quy tắc tố tụng trọng tài
làm giảm hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài.
b. Ưu, nhược điểm của phương thức tố tụng tòa án:
 Ưu điểm:
Việc đưa tranh chấp ra xét xử tại tòa án có nhiều ưu điểm như:
Trình tự, thủ tục tố tụng chặt chẽ, và hiệu lực phán quyết có tính khả thi cao hơn so
với trọng tài. Do là cơ quan xét xử của Nhà nước nên phán quyết của tòa án có tính
cưỡng chế cao. Nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế, do đó khi đã đưa ra tòa án
9
thì quyền lợi của người thắng kiện sẽ được đảm bảo nếu như bên thua kiện có tài

hóa kinh tế. Việc ra đời Luật trọng tài thương mại đáp ứng được yêu cầu tất yếu của
thời đại, giải quyết những đòi hỏi của đất nước sau khi gia nhập tổ chức thương mại
quốc tế (WTO). Bởi lẽ, sau khi Việt Nam gia nhập WTO thị trường giải quyết tranh
chấp bằng trọng tài là mở cửa. Theo đó, trọng tài các nước sẽ vào Việt Nam chiếm
lĩnh thị phần, nếu chậm trễ tiếp cận vấn đề này, Việt Nam sẽ thua ngay trên sân nhà
trong cạnh tranh phát triển. Do vậy, việc ra đời của luật trọng tài thương mại giúp
nâng cao trình độ của lực lượng trọng tài Việt Nam và đáp ứng được tiêu chuẩn
chung của thế giới, đồng thời góp phần giải quyết các tranh chấp thương mại nhanh,
hiệu quả và công bằng, khách quan hơn, bảo đảm tính bí mật kinh doanh của doanh
nghiệp cũng như hỗ trợ và giảm tải gánh nặng cho tố tụng tòa án. Tuy nhiên, trọng
tài thương mại chỉ có thể hoàn thành tốt nhiệm vụ nếu có sự gắn kết chặt chẽ với tòa
án, trọng tài thực chất là tòa án tư nhưng không thể hành chính hóa như tòa án công
mà phải có sự gắn kết ủng hộ của tòa án công, trọng tài tốt nếu có một tòa án tốt,
tòa án đó ủng hộ các hoạt động của trọng tài nhưng không phải can thiệp sâu vào
các hoạt động của trọng tài.
- Song song với tố tụng tòa án, tố tụng trọng tài thương mại mạng lại cho doanh
nghiệp nhiều lựa chọn hơn trong phân xử các tranh chấp thương mại. Luật Trọng tài
thương mại sẽ là công cụ pháp lý hữu hiệu, thúc đẩy trọng tài phát triển. Cộng đồng
doanh nghiệp trong và ngoài nước có thêm niềm tin khi lựa chọn trọng tài Việt Nam
để giải quyết tranh chấp.
11
12