nh thm quyn xét x dân s quc t ca
Toà án theo pháp lut mt s quc gia trên
th gii
Mai Thu Thu
Khoa Lut, i hc Quc gia Hà Ni
LuLut Quc t; Mã s: 60 3860
Nghd: TS. Nông Quc Bình
o v: 2012
Abstract: Trình bày mt cách có h thng nhng v lý lun v vinh thm
quyn xét x dân s quc t. Phân tích pháp lut ca mt s quc gia trên th gii v vic
nh thm quyn xét x dân s quc t ca Tòa án. Ch ra nhng bt cng mc
và hn ch nh ca pháp lut Vit Nam hin hành v vinh thm
quyn xét x dân s quc t ca Tòa án và kin ngh i cho Vit Nam
trong quá trình xây dng và hoàn thi nh ca pháp lut v nh thm
quyn xét x dân s quc t ca Tòa án.
Keywords: Lut Quc t; Thm quyn xét x; Xét x dân s; Tòa án
Contents:
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài
c c t, vic la chn Tòa án có thm quyn cùng vi vic la chn
lut áp dng và công nhn, thi hành phán quyt ca Tòa án hoc trc coi là
nhng v n. Mt khác, ti Vit Nam hin nay các quan h dân s, kinh ti,
có yu t c ngoài và vic gii quyt các v vic dân s có yu
t c ngoài là mt trong nhng v lý lun và thc tin rc quan tâm trong khoa hc
pháp lý vì nhng lý do sau:
Thứ nhất: pháp lý ca vic gii quyt các v vic dân s quc t nói chung và vic xác
nh thm quyn xét x các v vic dân s quc t c phc tp c v lý lun và
Trong bi cnh m rng quan h quc t theo xu th hi nhp ca Vit Nam hin nay,
--6-2005 ca B Chính tr v vic ban hành Chic C
20 i k tha truyn thng pháp lý dân tc,
nhng thành tc ca ni ch t Nam: tip thu có chn lc
nhng kinh nghim cc ngoài phù hp vi hoàn cc ta và yêu cu ch ng hi
nhp quc t; c xu th phát trin ca xã h[1]
u kia lý và hoàn cnh lch s c bit, khoa hc c t Vit
Nam phát trin muu so vi các quc gia khác trên th giu chnh
quan h dân s có yu t nh v vinh thm
quyn xét x các v vic dân s có yu t c ngc s phát trin và phù
hp vi thc tin phát trin ca xã hi.
c khoa hu công trình và bài vit nghiên cu v m
quyn xét x dân s quc tng khía cnh và cách tip cn khác nhau, tuy nhiên, hu ht
và ch yu tc và th tc gii quyt mt hoc mt s c tranh
chp nhnh.
t công trình, bài vit nào nghiên cu mt cách toàn di và có
h thng v vic xnh thm quyn xét x dân s quc t ca Tòa án theo pháp lut mt s quc
gia trên th gii t làm kin ngh hoàn thin ch nh này trong tin trình c
pháp và hi nhp kinh t quc t ca Vit Nam hin nay.
Nhng ni dung trình bày trên khoa hc và thc ti tác gi chn nghiên cu
nh thm quyn xét x dân s quc t ca Tòa án theo pháp lut mt s quc gia trên
th gi
2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài
Vic nghiên c tài này nhm làm rõ lý lun và thc tin ca vinh thm
quyn xét x dân s quc t ca Tòa án theo pháp lut mt s quc gia trên th gii trong mi liên
h so sánh vi pháp lut Vit Nam, t xut mt s kin ngh góp phn hoàn thin
nh ca pháp lut Vit Nam v vinh thm quyn xét x dân s quc t ca Tòa
án.
Vi m t ra nhng nhim v c th
- Trình bày mt cách có h thng nhng v lý lun v vinh thm quyn xét x
y và xut phát t nhng nh
nghiên cu các c quc t pháp lut ca các quc gia nêu ta
Lu t qu nghiên cu và cc tip tc b sung
hoàn thia trong quá trình nghiên cu sau này.
4. Phương pháp nghiên cứu
Luc thc hi vn dng pháp lun ca Ch Lê nin
ng li, chính sách cc ta v phát trin kinh t - xã hi, v xây
dng và hoàn thin pháp lut trong quá trình hi nhp kinh t quc t.
làm sáng t n tài nghiên cu, tác gi s dng tng h
cu khoa hu khoa h
lun duy vt bin chn duy vt lch s
sánh
5. Điểm mới và ý nghĩa của việc nghiên cứu
trên, ct công trình, bài vit nào nghiên cu mt
cách toàn di và có h thng v vic xnh thm quyn xét x dân s quc t ca Tòa
án theo pháp lut mt s quc gia trên th gii t làm kin ngh hoàn thin ch nh
này trong tin trình ci nhp kinh t quc t ca Vit Nam hin nay, vì vy, có
th u tiên nghiên cu v vinh thm quyn xét x dân s quc t
ca Tòa án này.
Luận văn có những điểm mới như sau:
- Nghiên cu mt s v lý lun v vinh thm quyn xét x dân s quc
t ca Tòa án;
- Trình bày và phân tích các ni dung v nh thm quyn xét x dân s quc t ca Tòa
án theo pháp lut mt s quc gia trên th gii, c th là theo pháp lut Hoa K, Nht Bn,
Trung Quc và Liên bang Nga;
- xut mt s gii pháp nhm hoàn thin vinh thm quyn xét x dân s quc t
trong h thng pháp lut Vit Nam hin hành.
Tác gi cho rng, đề tài nghiên cứu này có một số ý nghĩa như sau:
- Thứ nhất, góp ph thng lý lun v nh thm quyn xét x
dân s quc t ca Tòa án;
.
8. Hiệp định tương trợ tư pháp về dân sự, gia đình và hình sự giữa CHXHCN Việt Nam và
nước ngoài, Nxb Pháp lý, Hà ni 1990.
9. Hng phi hp công tác ph bin, giáo dc Pháp lut ca Chính ph (2008) Quốc
tịch và Luật quốc tịch Việt Nam.
10. NguyHuyên (2003), Thẩm quyền của Tòa án nhân dân các cấp trong Luật Tố
tụng hình sự Việt Nam, Lun án Tii hc Lut Hà Ni.
11. Nguyn Ngc Khánh (ch biên 2005), Bộ luật Tố tụng dân sự Liên Bang Nga,
pháp, Hà Ni.
12. (1960), Dân-luật khái-luận.
13. Michel Fromont (2006), Các h thng pháp lut n trên th gii, Nxb
Ni, 2006.
14. Nhà Pháp lut Vit Pháp (1995), Hi tho Lut c t.
15. Quc hc CHXHCN Vit Nam (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002,
Lut s 33/2002/QH10.
16. Quc hc Cng hòa XHCN Vit Nam (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN
Việt Nam năm 1992 (Công báo 1992, s c si b ng Ngh
quyt ca Quc hi s 51/2001/QH11 v vic si, b sung mt s u ca Hin
c CHXHCN Vi 9-10).
17. ThanhGiáo trình Luật dân sựI, Nxb Công an
.
18. - 2009) Giải quyết tranh chấp có yếu tố nước ngoài, một
số vấn đề lý luận và thực tiễn.
19. Từ điển Luật học.
20. c hi n và nghiên cu khoa hc (2009),
Tuyển tập Hiến pháp của một số nước trên thế giới, Nxb Thng Kê, Hà Ni.
21. N- KXTừ điển tiếng Việt, Nxb
.
22. (2005), Cải cách hành chính: về khái niệm thẩm quyền,
47.
35. Supreme court of the United States (2011), Goodyear Dunlop Tires Operations, S. A.,
ET AL. v. Brown ET UX., co-administrators of the estate of the Brown, ET AL. Certiorari
to the Court of Appeals of North Carolina, No. 1076. Argued January 11, 2011
Decided June 27, 2011.
36. The Council of the European Union (2000), Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22
December 2000 on Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civi
and commercial matters (OJ L 12, 16.1.2001, p. 1).
37. The Swedish code of Judical procedure.
38. Yoko Maeda (2011), New Law on International Civil Jurisdiction in Japan and its
impact on foreign corporations, International Bar Association Legal practice division.
III. Website
39. Aaron D.Van Oort and Charles F.Webber (2011), Supreme Court decides J.McIntyre
Machinery, LTD v. Nicastro, http://www.faegrebd.com/13452.
40. Ban ch ng, Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02-6-2005 của Bộ
Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020. Ngun:
http://thuvienphapluat.vn/archive/Nghi-quyet/Nghi-quyet-49-NQ-TW-chien-luoc-cai-
cach-tu-phap-den-nam-2020-vb135382t13.aspx.
41. Báo cáo chính tr ca Ban Chng khoá X ti hi biu toàn
quc ln th XI c ng. Ngun:
http://chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/NuocCHXHCNVietNam/ThongTinTong
Hop/noidungvankiendaihoidang?categoryId=10000716&articleId=10038382.
42. B Ngoi giao Vit Nam (2012), Danh mục Hiệp định tương trợ tư pháp,
Ngun:http://lanhsuvietnam.gov.vn/Lists/BaiViet/B%C3%A0i%20vi%E1%BA%BFt/Dis
pForm.aspx?List=dc7c7d75%2D6a32%2D4215%2Dafeb%2D47d4bee70eee&ID=414.
43. China Civil Procedure Law (Amendment 2007), http://www.chinalawblog.org/law-
topics/litigation-lawyer/186-china-civil-procedure-law.
44. Cornell University Law School, Goodyear Dunlop Tires Operations v. Brown (10-76),
http://www.law.cornell.edu/supct/cert/10-76.
45. Cornell University Law School, J.McIntyre Machinery, LTD v. Nicastro (09-1343),
http://www.law.cornell.edu/supct/cert/09-1343.
Bê-la-rút.
61. n Pháp lut (thuvienphapluat.vn), Hiệp định tương trợ tư pháp giữa Việt Nam và
Hungari.
62. n Pháp lut (thuvienphapluat.vn), Hiệp định tương trợ tư pháp giữa Việt Nam và
CHDCND Triều Tiên.
63. n Pháp lut (thuvienphapluat.vn), Hiệp định tương trợ tư pháp giữa Việt Nam và
Mông Cổ:
64. n Pháp lut (thuvienphapluat.vn), Hiệp định tương trợ tư pháp giữa Việt Nam và
Liên Bang Nga.
65. vin Pháp lut (thuvienphapluat.vn), Hiệp định tương trợ tư pháp giữa Việt Nam và
Tiệp Khắc.
66. n Pháp lut (thuvienphapluat.vn), Hiệp định tương trợ tư pháp giữa Việt Nam và
Trung Quốc.
67. Taxes in Japan, http://www.japan-guide.com/e/e2206.html.
68. U.S. Court System, http://www2.maxwell.syr.edu/plegal/scales/court.html.