Chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu theo
pháp luật Việt Nam

Nguyễn Thanh Tùng

Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội
Luận văn Thạc sĩ. Luật Dân sự; Mã số: 60 38 30
Nghd: TS. Nguyễn Thị Quế Anh
Năm bảo vệ: 2013

Abstract: Trình bày những vấn đề lý luận chung về quyền sở hữu công nghiệp đối với
nhãn hiệu và chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu. Nghiên cứu những quy định
của pháp luật Việt Nam về chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu: khái niệm quyền sử
dụng nhãn hiệu; cách thức chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu; hợp đồng chuyển giao
quyền sử dụng nhãn hiệu. Tìm hiểu thực trạng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu tại
Việt Nam. Đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về chuyển giao quyền sử
dụng nhãn hiệu tại Việt Nam.
Keywords: Pháp luật Việt Nam; Luật dân sự; Nhãn hiệu hàng hóa; Chuyển giao Contents:
PHẦN MỞ ĐẦU

1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu
Theo quan niệm truyền thống, tài sản hữu hình thường là bộ phận chủ yếu trong tổng số
tài sản và đóng vai trò quan trọng trong việc thể hiện tình hình tài chính của doanh nghiệp. Tài
sản hữu hình trong doanh nghiệp bao gồm tiền mặt, nhà xưởng, máy móc, vật kiến trúc, nguyên
nhiên vật liệu, bán thành phẩm hoặc thành phẩm tồn kho…Ngày nay, dưới nhận thức của các
nhà kinh doanh trên thế giới, tài sản của mỗi một doanh nghiệp không chỉ còn là các tài sản hữu
hình mà còn là các tài sản vô hình như giá trị quyền sử dụng đất, giá trị quyền sở hữu trí tuệ, bí
quyết kinh doanh, trình độ của người lao động…Trong số các tài sản vô hình đó, với xu thế phát

tốn nhiều tiền của, công sức đầu tư xây dựng mạng lưới chi nhánh, văn phòng đại diện tại nhiều
nơi (trong nước cũng như trên thế giới); tăng doanh thu cho bên chuyển giao; nhãn hiệu được
quảng bá ra nhiều thị trường và được người tiêu dùng biết đến nhiều hơn; có khả năng bảo vệ
nhãn hiệu cho sản phẩm của mình tốt hơn trước các hành vi xâm phạm nhãn hiệu bởi bên nhận
chuyển giao sẽ là “tai mắt” cho bên chuyển giao trong việc thu thập các thông tin liên quan đến
việc xâm phạm nhãn hiệu…Bên nhận chuyển giao sẽ được hưởng lợi rất lớn từ việc các sản
phẩm của mình được phép gắn nhãn hiệu nổi tiếng. Chẳng hạn: một chiếc áo sơ mi giá bình
thường chỉ cỡ 100.000 đồng, khi được gắn nhãn hiệu Pierre Cardin thì giá của nó được khách
hàng toàn thế giới chấp nhận sẽ tương đương 60 – 70 USD (khoảng hơn 1 triệu đồng). Các mặt
hàng điện tử gia dụng ngày nay gần như tất cả đều là Sanyo, Toshiba, … nhưng made in China,
Thailand, Malaysia, Vietnam,… phần lớn chúng được sản xuất từ các quốc gia đó nhưng được
phép mang những nhãn hiệu Nhật Bản nổi tiếng. Chất lượng của những sản phẩm này nhìn
chung là tốt (tuy có thể ít nhiều thua kém sản phẩm chính hãng). Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều
doanh nghiệp Việt Nam chưa nhận thức được nhãn hiệu cũng là một tài sản của doanh nghiệp, vì
vậy không nhận thức được giá trị của nhãn hiệu và việc chuyển giao nhãn hiệu nên ít đầu tư cho
nó. Phần lớn doanh nghiệp sẵn sàng đầu tư số tiền rất lớn cho thiết bị hay công nghệ mới, song
còn rất khiêm tốn khi đầu tư cho việc xây dựng, bảo vệ và quảng bá nhãn hiệu. Mặt khác, khoa
học pháp lý của nước ta tuy có rất nhiều công trình nghiên cứu về quyền sở hữu trí tuệ nói chung
và quyền sở hữu công nghiệp nói riêng nhưng chưa có nhiều công trình nghiên cứu một cách
toàn diện, sâu sắc về vấn đề chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu. Do đó, các vấn đề lý
luận cũng như các vấn đề pháp lý liên quan đến chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu
chưa được làm rõ, dẫn đến có nhiều cách hiểu không thống nhất, nhiều doanh nghiệp còn nhầm
lẫn nó với các hình thức chuyển giao một số đối tượng sở hữu công nghiệp khác.
Trên cơ sở những phân tích nêu trên và với mong muốn tìm hiểu, nghiên cứu các quy
định của pháp luật Việt Nam về lĩnh vực chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu, tác giả lựa chọn
thực hiện đề tài “Chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam.”
2. Mục tiêu nghiên cứu
Việc nghiên cứu đề tài: “Chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu theo pháp luật Việt
Nam” nhằm các mục tiêu sau:
Về mặt khoa học:

dụng nhãn hiệu tại Việt Nam. Tuy nhiên luận văn cũng có đề cập đến vấn đề chuyển giao quyền sử
dụng nhãn hiệu theo pháp luật quốc tế, so sánh giữa chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu với
chuyển giao tên thương mại để nhằm tăng tính phong phú, đa dạng, toàn diện của luận văn.
5. Phương pháp nghiên cứu
Để thực hiện luận văn, tác giả đã sử dụng đến các phương pháp chủ yếu như:
- Phương pháp tổng hợp: Phương pháp này được sử dụng để tìm kiếm, tập hợp lại toàn bộ
các tài liệu có liên quan đến đối tượng nghiên cứu nhằm phục vụ cho quá trình nghiên cứu thực
hiện luận văn.
- Phương pháp phân tích: Phương pháp này giúp làm rõ các vấn đề lý luận về vấn đề cần
nghiên cứu.
- Phương pháp so sánh, đánh giá: Phương pháp này giúp cho luận văn có được cái
nhìn đa chiều, toàn diện, đúng đắn và sâu sắc về vấn đề cần nghiên cứu từ đó rút ra được
những kết luận, kiến nghị có tính chính xác cao và khoa học, thể hiện rõ tư duy, tính mới,
tính sáng tạo và cách lập luận của tác giả.
6. Kết cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận, nội dung của luận văn gồm 3 chương:
Chương 1. Những vấn đề lý luận chung về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
và chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu
Chương 2. Những quy định của pháp luật Việt Nam về chuyển giao quyền sử dụng nhãn
hiệu.
Chương 3. Thực trạng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam và một số kiến
nghị.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Phương Anh (2012), Doanh nghiệp Mỹ chiếm trọn 10 thương hiệu đắt nhất,
, Thứ 4, 18/01/2012, 14:33
2. Nguyễn Phương Bằng (2010), Chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ trong nhượng quyền

17. Nghị định số 119/2010/NĐ-CP sửa đổi Nghị định 105/2006/NĐ-CP hướng dẫn Luật Sở
hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ.
18. Hoàng Tố Như (2010), Nhượng quyền thương mại và chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu,
, 21/01/2010 10:22
19. Pháp lệnh Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp năm 1989
20. Hoàng Lan Phương (2012), Góp vốn bằng nhãn hiệu công cụ để phát triển nhãn hiệu của
doanh nghiệp,
21. Hoàng Lan Phương (2011), “Pháp luật Việt Nam về thương mại hóa quyền Sở hữu trí
tuệ”, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội
22. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ
sung 2001), Nxb Chính trị quốc gia
23. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995), Bộ luật Dân sự, Nxb Chính
trị quốc gia
24. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật Dân sự, Nxb Chính
trị quốc gia
25. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật sở hữu trí tuệ, Nxb
Chính trị quốc gia
26. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Doanh nghiệp, Nxb
Chính trị quốc gia
27. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Thương mại, Nxb
Chính trị quốc gia
28. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004), Luật Phá sản, Nxb Chính trị
quốc gia
29. TS. Nguyễn Thanh Tâm (2006), Quyền sở hữu công nghiệp trong hoạt động thương mại,
Nxb Tư pháp
30. Thoả ước Madrid về đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hoá ban hành ngày 14/04/1894 và
được tổng sửa đổi ngày 02/10/1979.
31. Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN của Bộ Khoa học công nghệ về hướng dẫn thi hành
Nghị định số 103/2006/NĐ-CP về hướng dẫn một số điều của Luật sở hữu trí tuệ về Sở
hữu công nghiệp.