Hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan
tới nhãn hiệu theo luật Sở hữu trí tuệ năm 2005

Nguyễn Thị Kim Liên

Khoa Luật. Đại học Quốc gia Hà Nội
Luận văn ThS. Luật: 60 38 30
Người hướng dẫn : TS. Nguyễn Thị Quế Anh
Năm bảo vệ: 2013
109 tr .

Abstract. Hệ thống hóa các quy định của pháp luật hiện hành về hành vi cạnh tranh
không lành mạnh đối với nhãn hiệu và đưa ra những đánh giá khách quan. Tìm hiểu
những thiếu sót trong các quy định về cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới nhãn
hiệu, thực trạng diễn ra các vi phạm trên thực tế và thực trạng xử lý vi phạm cũng như
hiệu quả của cơ chế thực thi quyền Sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu. Đưa ra các
kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật, tăng cường hiệu quả thực thi cũng
như việc xử lý các hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền Sở hữu
công nghiệp đối với nhãn hiệu.
Keywords.Pháp luật Việt Nam; Luật dân sự; Luật sở hữu trí tuệ; Nhãn hiệu hàng hóa
Content.
1. Tính cấp thiết của đề tài
Trong bối cảnh cạnh tranh hội nhập kinh tế toàn cầu hiện nay, vấn đề bảo vệ
quyền sở hữu trí tuệ trở nên đặc biệt quan trọng và được xem là một nguyên tắc cơ bản
trong sự vận động của nền kinh tế thế giới. Tài sản trí tuệ chiếm vị trí quan trọng nhất
đối với sự tăng trưởng của hầu hết các quốc gia trên thế giới và Việt nam cũng không
ngoại lệ. Từ khi trở thành thành viên chính thức của Tổ chức thương mại Thế giới
WTO và là thành viên của công ước Paris về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp từ ngày
08/03/1949, Việt Nam có nghĩa vụ phải thực hiện đúng và đầy đủ các cam kết đó.
Trong khi đó những hiểu biết về luật sở hữu trí tuệ nói chung và bảo vệ quyền sở hữu
công nghiệp đối với nhãn hiệu nói riêng của chúng ta chưa đầy đủ. Chúng ta đang

không lành mạnh liên quan đến quyền Sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu không
chỉ có ý nghĩa trong việc bảo vệ nhãn hiệu – tài sản của các doanh nghiệp, bảo vệ
quyền lợi của người tiêu dùng mà còn tránh những ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát
triển nói chung của nền kinh tế Việt Nam. Vì các lí do trên đây mà tôi chọn đề tài:
“Hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới nhãn hiệu theo Luật sở hữu
trí tuệ năm 2005” làm đối tượng nghiên cứu trong luận văn của mình.
2. Mục đích và phạm vi nghiên cứu
Mục đích nghiên cứu: thứ nhất, tìm hiểu các quy định của pháp luật hiện hành
về các hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền Sở hữu công nghiệp
đối với nhãn hiệu; thứ hai, tìm hiểu thực trạng các hành vi vi phạm diễn ra trên thực tế,
qua đó tìm ra đâu là nguyên nhân và đâu là các vấn đề còn tồn tại; thứ ba, trên cơ sở sự
nghiên cứu mà đưa ra các kiến nghị nhằm bổ khuyết cho hệ thống pháp luật hiện hành
để hoàn thiện các quy định pháp luật sở hữu trí tuệ về hành vi cạnh tranh không lành
mạnh, về cơ chế xử lý hành vi… góp phần giải quyết các vấn đề còn tồn tại và hạn chế
tình trạnh cạnh tranh không lành mạnh đang diễn ra trên thực tế hiện nay.
Phạm vi nghiên cứu: Pháp luật về cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực sở
hữu công nghiệp là một nội dụng rộng lớn và phức tạp. Nó liên quan tới nhiều hệ
thống văn bản pháp luật và chịu sự điều chỉnh của nhiều văn bản pháp luật khác nhau
như Luật Sở hữu trí tuê, Luật Cạnh tranh, Luật Hành chính… Vì vậy, cùng với mục
đích được đặt ra ở trên mà tại Luận văn này tôi chỉ tập trung nghiên cứu các vấn đề về
hành vi cạnh tranh không lành mạnh đối với một đối tượng của quyền Sở hữu công
nghiệp là nhãn hiệu mà thôi, trên cơ sở sự nghiên cứu mà đưa ra các kiến nghị nhằm
nâng cao hiệu quả thực thi trong lĩnh vực pháp luật hiện hành.
3. Phương pháp nghiên cứu
- Phương pháp phân tích, đánh giá, tổng hợp
Trong quá trình thực hiện, tôi sử dụng phương pháp phân tích, đánh giá tổng
hợp để đưa ra các nhận định cá nhân về các quy định pháp luật hiện hành liên quan đến
bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và các quy định về hành cạnh
tranh không lành mạnh liên quan đến quyền Sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
nhằm góp phần hoàn thiện hơn hệ thống pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam.

1. 1. Công ước Paris về Bảo hộ quyền sở hữu công nghiêp năm 1983.
2. Chính phủ (2006), Nghị định số 103/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết và hướng
dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp.
3. Chính phủ (2006), Nghị định số 105/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết và hướng
dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ
và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ.
4. Chính phủ (2010), Nghị định số 119/2010/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều
của Nghị định số 105/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một
số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà
nước về sở hữu trí tuệ.
5. Chính phủ (2010), Nghị định số 122/2010/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều
của Nghị định số 103/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một
số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp.
6. Cường cao (2012), “Trung Nguyên mất tên miền thương hiệu “café Chồn”,

7. Luật sư Đỗ Minh Ánh (2010), “Xử lý hành vi cạnh tranh không lành mànhh –
trở ngại bắt nguồn từ đâu”, .
8. TS. Đỗ Văn Đại (2005), “Bồi thường thiệt hại có yếu tố nước ngoài do hành vi
cạnh tranh không lành mạnh gây ra”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (50), Hà
Nội.
9. Đặng Vũ Huân (2004), “Pháp luật về kiểm soát độc quyền và cạnh tranh không
lành mạnh ở Việt Nam”, tr.30,31, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội.
10. Hà Anh (2007), “Tranh chấp khi tên miền trùng thương hiệu”, Tạp chí tiêu
chuẩn – đo lường – chất lượng (6), Thành phố Hồ Chí Minh.
11. Hoàng Thu (2009), “Thực trạng thuốc nhái và nỗi lo sức khỏe người tiêu
dùng”, .
12. Hoành tùng (2012), “Từ vụ Legendee, nói chuyện quản trị thương hiệu”,
.
13. Lê Anh Tuấn (2005), “Một số quy định về chống cạnh tranh không lành mạnh
theo Luật cạnh tranh Việt Nam”, tr 54, Tạp chí Nhà nước và pháp luật (10), Hà

27. Quốc hội (2004), Luật Cạnh tranh.
28. Quốc hội (2005), Luật Sở hữu trí tuệ (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
29. Quốc hội (2005), Luật Thương mại.
30. Quốc hội (2012), Luật Quảng cáo.
31. Tăng Văn Nghĩa (2009), “Giáo trình luật cạnh tranh”, tr.132, NXB Giáo dục,
Hà Nội.
32. Tổ chức Thương mại thế giới (1995), Hiệp định TRIPs về các khía cạnh liên
quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ.
33. Tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới (1995), “Cẩm nang Sở hữu trí tuệ”.
34. Thỏa ước Madrid năm 1891 về đăng ký quốc tế về nhãn hiệu và Nghị định thư
liên quan đến thỏa ước năm 1989.
35. Trần Văn Hải (2008), “Một số phân tích về tình trạng xâm phạm và tranh chấp
quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam”, Tạp chí thông tin và dự báo kinh tế - xã hội
(31), Bộ Kế hoạch và đầu tư, Hà Nội.
36.
37. />mien-heinekenvn.html
38. Viện Ngôn ngữ học (1989), “Từ điển Tiếng Việt”, tr.129, NXB Khoa học xã
hội, Hà Nội.
39. Vũ quỳnh lâm (2005), “Pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh trong
lĩnh vực sở hữu trí tuệ ở Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học Luật
Hà Nội.