LOGO
“ Add your company slogan ”
TẦM QUAN TRỌNG CỦA VỐN VÀ
NĂNG SUẤT NHÂN TỐ TỔNG HỢP
ĐỐI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ
NHƯ THẾ NÀO?
Nhóm thực hiện: Nhóm 2
ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HCM
Viện Sau Đại Học
03/01/15 1
Thành viên nhóm 2
Nhóm gồm có 3 thành viên:
1. Đặng Khánh Hằng
2. Đinh Thị Gấm
3. Quách Phước Hải
03/01/15
2
Nội Dung
Mục tiêu, câu hỏi NC, phạm vi NC
1
Tổng quan tài liệu
2
Cách thu thập các biến nghiên cứu
3
Kết quả nghiên cứu
4
03/01/15
3
Kết luận
5
Mục Tiêu Nghiên Cứu


Độ chênh lệch này bao gồm nhiều yếu tố khác ngoài
“năng suất” nên đúng hơn thì gọi là “phần dư” hay là
“phần dư Solow”.
03/01/15
7
Tổng quan tài liệu – Các lý thuyết liên quan

Khung hạch toán tăng trưởng

Sử dụng thu nhập bình quân, không đo lường tăng
trưởng kinh tế thông thường

Giả sử rằng mối liên hệ giữa sản lượng và nguồn tài
nguyên có thể được tóm tắt bởi hàm sản xuất tổng hợp:
(1) Y (t) = A(t)F(K(t), H(t)),
Trong đó: Y (t), K(t), H(t) là sản lượng, vốn và lao động tại
t, và A(t) đại diện trình độ công nghệ (TFP) tại t.
03/01/15
8
Tổng quan tài liệu – Các lý thuyết liên quan

Khung hạch toán tăng trưởng

Nếu thị trường cạnh tranh hoàn hảo, pt (1) hàm ý rằng:
(2) a = y – αk – ( 1 – α)h,

Với α là hệ số của vốn và 1- α là hệ số của lao động
trong GDP. Yếu tố α và 1 – α thay đổi theo thời gian.
Tốc độ tăng trưởng của TFP, a, trong pt ( 2) là phần dư

H = H
0
exp( Φ
p
P + Φ
i
I + Φ
s
S + λ
1
E
x
+ λ
2
E
x
2
)

H là chất lượng lao động, H
0
là mức độ của chất lượng
lao động với số năm đi học là 0 và số năm kinh nghiệm
là 0; Ф
p
, Ф
i
, và Ф
s
là những tham số cho số năm đi học

tăng trưởng sản lượng trên mỗi lao động; Solow là 12%
của tăng trưởng sản lượng trên mỗi giờ lao động;
Kendrick là 20% của tăng trưởng sản lượng trên mỗi
người; và Denison là 32% của sản lượng trên mỗi
người nhân viên.
03/01/15
17
Độ chênh lệch giữa các biến
Độ chênh lệch tương đối giữa vốn, lao động đối với TFP
03/01/15
18
Độ chênh lệch giữa các biến
Độ chênh lệch tương đối cho những khoảng thời gian
giống nhau
03/01/15
19
Kết luận

Bộ dữ liệu bao gồm 145 quốc gia trong một khoảng thời gian
dài cho thấy sự đóng góp của TFP đối với tăng trưởng sản
lượng trên mỗi lao động là rất ít: 14% cho tất cả các nước.
Kết luận này phản ánh không đúng.

Sự biến thiên trong sự phát triển của đầu vào tổng hợp trên
mỗi lao động và tăng trưởng TFP cũng rất quan trọng trong
sự thay đổi của tăng trưởng sản lượng trên mỗi lao động.

Việc phân tích tăng trưởng với ít hơn 40 năm có thể dẫn đến
các kết luận sai lầm.
