MỤC LỤC
1.Tóm tắt đề tài…………………………………………….2
2.Giới thiệu ……………………………………………… 2
Hiện trạng ………………………… ……………………2
Giải pháp thay thế ……………………………………….3
Một số nghiên cứu gần đây…………………………… .3
Vấn đề nghiên cứu……………….…………………… 5
3.Phương pháp nghiên cứu ……………………………….5
Khách thể nghiên cứu…………………………………… 5
Thiết kế…………… …………………………………… 6
Quy trình nghiên cứu…………………………………… 7
Đo lường thu thập dữ liệu……………………………… 7
4.Phân tích dữ liệu………………………………………… 7
5.Kết quả…………………………………………………… 8
6.Kết luận và khuyến nghị………………………………… 9
7.Tài liệu tham khảo…………………………………………10
8.Phụ lục và minh chứng………………………………… 10
1
NÂNG CAO KẾT QUẢ HỌC TẬP CỦA HỌC SINH LỚP 9A1
TRƯỜNG THCS BÌNH TẤN TRONG MÔN HỌC NGỮ VĂN BẰNG
BẢN ĐỒ TƯ DUY
1.TÓM TẮT ĐỀ TÀI

Thực tế chất lượng môn Ngữ văn ở lớp 9A1, tại trường THCS Bình
Tấn , hiện tôi đang dạy có số lượng học sinh khá giỏi chưa cao. Điều này đã
ảnh hưởng lớn đến chất lượng hai mặt giáo dục của nhà trường.
Để khắc phục tình trạng trên, tôi nghiên cứu chọn giải pháp: Nâng cao
kết quả học tập của học sinh lớp 9A1 trường THCS Bình Tấn trong môn học
Ngữ văn bằng bản đồ tư duy. Việc làm này có tác dụng giúp cho học sinh hệ
thống hoá kiến thức bài học và ôn tập những nội dung đã học. Nghiên cứu
được tiến hành trên hai lớp, lớp 9A1 và lớp 9A2, trường THCS Bình Tấn

tập huấn kĩ càng về việc đổi mới hoặc thấy việc đổi mới trong giảng dạy bộ
môn Văn là không cần thiết.
- Giáo viên chưa thực sự chịu khó học hỏi và tìm tòi những cách giảng
dạy mới có hiệu quả, vẫn duy trì lối dạy truyền thống.
- Cơ sở vật chất phục vụ học tập còn hạn chế, nhất là các phương tiện
máy hỗ trợ giảng dạy và các hình ảnh trực quan còn thiếu rất nhiều.
- Nội dung sách giáo khoa hiện nay cũng còn nhiều bất cập, gây khó
khăn cho giáo viên trong việc soạn giảng và liên kết các bài học.
- Việc ra đề thi còn nhiều hạn chế và bất cập.
2.2 Giải pháp thay thế
Thông qua việc sử dụng bản đồ tư duy trong dạy học Ngữ văn giúp học
sinh hệ thống hoá kiến thức bài học và nắm vững kiến thức trọng tâm bài
học một cách ngắn gọn, dễ nhớ và khoa học Xuất phát từ những lí do này tôi
mạnh dạn chọn đề tài: Nâng cao kết quả học tập của học sinh lớp 9a1trường
THCS Bình Tấn trong môn học Ngữ văn bằng bản đồ tư duy.
2.3 Một số nghiên cứu gần đây liên quan đến đề tài
-Tổ chức cho học sinh tập viết bài làm văn đề tài về bảo vệ môi trường
trong giờ ôn bài môn Ngữ văn để nâng cao kiến thức bảo vệ môi trường cho
học sinh lớp 8/1 trường THCS Lâm Kiết.
-Nâng cao hứng thú và chất lượng học sinh môn Ngữ văn THCS, Nguyễn
Thị Sơn, THCS Nậm N’đir.
-Vận dụng bản đồ tư duy trong giờ dạy bộ môn, Nguyễn Thị Lan , trường
THPT Lý Thường Kiệt, Hải Phòng.
. -Công cụ học tập lập: “Bản đồ tư duy”
3
Phương pháp này được phát triển vào cuối thập niên 60 (của thế kỉ 20)
bởi Anthony "Tony" Peter Buzan (sinh năm 1942) như là một cách để
giúp học sinh "ghi lại bài giảng" mà chỉ dùng các từ then chốt và các hình
ảnh. Cách ghi chép này sẽ nhanh hơn, dễ nhớ và dễ ôn tập hơn.
Hình 1. Sơ đồ tư duy

5
3.2. Thiết kế
Đối với bản thân tôi được dạy nhiều năm ở khối 9. Nhưng lớp dễ quan sát
và theo dõi gần nhất đó là lớp chủ nhiệm nên bản thân tôi chọn lớp 9a1 để
thiết kế nghiên cứu. Thiết kế tôi sử dụng trong nghiên cứu này là thiết kế
kiểm tra trước tác động và sau tác động đối với các nhóm tương đương .
Chọn nhóm 1 lớp 9a1 là nhóm thực nghiệm, nhóm 2 lớp 9a2 là nhóm
đối chứng. Tôi ra đề bài kiểm tra về 3 phân môn văn, tiếng Việt, Tập làm
văn cho học sinh làm bài kiểm tra trước tác động.
Kết quả kiểm tra cho thấy điểm trung bình của hai nhóm có sự khác
nhau, do đó chúng tôi dùng phép kiểm chứng T-Test để kiểm chứng sự
chênh lệch giữa điểm số trung bình của 2 nhóm trước khi tác động.
- Kiểm chứng độ tin cậy của dữ liệu ở nhóm thực nghiệm bằng công
thức:
r(pearson) = correl( bài KT 01, bài KT 01’) = 0,93 > 0,5
- Kiểm chứng độ tin cậy của dữ liệu ở nhóm đối chứng bằng công
thức:
r(pearson) = correl( bài KT 02, bài KT 02’) = 0,83 > 0,5
- Xác định tính tương đương giữa hai nhóm bằng phép
ttest độc lập:
P = ttest (bài KT 01, bài KT 02, 2, 3) = 0,93 > 0,05
à So sánh với tiêu chuẩn cho thấy sự chênh lệch điểm số trung bình
của hai nhóm là không có ý nghĩa, hai nhóm được coi là tương đương.
Chọn thiết kế nghiên cứu: Thiết kế kiểm tra trước và sau tác động đối
với nhóm tương đương
Bảng: Thiết kế nghiên cứu
Nhóm KT trước tác
động
Tác động KT sau tác
động

Chênh lệch giá trị TB chuẩn
(SMD)
0,9
Như trên đã chứng minh rằng kết quả 2 nhóm trước tác động là tương
đương. Sau tác động kiểm chứng chênh lệch ĐTB bằng T-Test cho kết quả P
= 0,00003, cho thấy: sự chênh lệch giữa ĐTB nhóm thực nghiệm và nhóm
đối chứng rất có ý nghĩa, tức là chênh lệch kết quả ĐTB nhóm thực nghiệm
7
cao hơn ĐTB nhóm đối chứng là không ngẫu nhiên mà do kết quả của tác
động.
Chênh lệch giá trị trung bình chuẩn SMD =
9,0
93,0
21,709,8
=
−
. Điều đó
cho thấy mức độ ảnh hưởng của dạy học có sử dụng bản đồ tư duy đến TBC
học tập của nhóm thực nghiệm là lớn.
5. KẾT QUẢ
Cơ sở để lựa chọn các đối tượng học sinh để nghiên cứu cho đề tài là:
- Cùng học chương trình THCS.
- Cùng học 1 giáo viên môn Văn
- Điều kiện học tập như nhau
- Ý thức học tập như nhau.
- Trình độ như nhau, kiến thức về 3 phân môn tương đương.
- Giáo viên chủ nhiệm quan tâm như nhau
Nghiên cứu đã đạt được mục tiêu đề tài đặt ra. Các kết quả khá
thống nhất với nghiên cứu trước đó.
Qua kết quả của bài kiểm tra sau tác động của nhóm thực nghiệm là

khác, GV khác
+ Giáo viên Ngữ văn nên có sự phản biện, đóng góp ý kiến để
cách thức thực hiện tốt hơn.
+Bản thân giáo viên phải không ngừng đầu tư nghiên cứu tìm
ra giải pháp nâng cao chất lượng giáo dục. Phải không ngừng học tập nâng
cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ của bản thân, tích lũy kinh nghiệm từ
đồng nghiệp và bản thân, biết cách áp dụng hợp lí với lớp mình giảng dạy.
Với kết quả của đề tài nghiên cứu, tôi rất mong muốn được sự quan
tâm, giúp đỡ của các cấp lãnh đạo giáo dục. Những ý kiến đóng góp quý
báu, chân thành của quý đồng nghiệp giúp cho tôi hoàn chỉnh đề tài nghiên
cứu này.
7.TÀI LIỆU THAM KHẢO
- Mạng Internet, giaoandientu.com.vn
9
- Tài liệu tập huấn nghiên cứu khoa học sư phạm ứng dụng dự án Việt
Bỉ - Bộ GD&ĐT.
- Sách giáo khoa lớp 9 – Nhà xuất bản giáo dục – Bộ GD&ĐT.
8.MINH CHỨNG- PHỤ LỤC CHO ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU
BẢNG TỔNG HỢP KẾT QUẢ KHẢO SÁT TRƯỚC VÀ SAU TÁC ĐỘNG
Nhóm thực nghiệm (lớp 9a1)
Stt Họ và tên học sinh KT trước tác động KT sau tác động
1 Dương Tuấn cảnh 7 8
2 Lê Thị Kim Cương 8 9
3 Trương Bá Duy 6 8
4 Nguyễn Lê Khương Duy 6.5 8
5 Lưu Thị Mỹ Duyên 8 9
6 Nguyễn Thị Huỳnh Giang 8 9
7 Trần Văn Giàu 7 8
8 Nguyễn Hồng Hạnh 8 9
9 Lê Văn Hạnh 6 8

2 Đinh Thị Kim Đào 6 8
3 Đỗ Hoàng Thảo Duy 8 9
4 Nguyễn Thành Giang 4 6
5 Nguyễn Thị Trúc Giang 8 8
6 Lê Thị Nguyệt Hằng 7 7
7 Phạm Văn Hạnh 6 6
8 Trần Phước Hiền 6 7
9 Hồ Thị Diễm Hương 8 8
10 Phan Văn Chí Linh 5 5
11 Võ Thị Mỹ Linh 6 8
12 Phan Nhật Linh 6 7
13 Mai Thị Trúc Ly 7 7
14 Trần Thị Muội 7 8
15 Trần Thị Nga 7 8
16 Nguyễn Ngọc Nhân 8 9
17 Huỳnh Minh Nhí 6 6
18 Đinh Thị Huỳnh Như 8 8
19 Nguyễn Thị Huỳnh Như 7 9
20 Phạm Thị Huỳnh Như 7 8
21 Bùi Thị Như 8 8
22 Nguyễn Phong Phú 6 7
23 Nguyễn Anh Phương 5 6
24 Trần Văn Rắc 6 6
11
25 Nguyễn Trung Sơn 6 6
26 Trần Thị Diễm Sương 7 8
27 Nguyễn Nhật Thanh 6 7
28 Phạm Hoài Thành 6 6
29 Huỳnh Thị Thu Thảo 8 8
30 Nguyễn Quang Thịnh 6 7