MôC LôC


Đại hoc Luật Hà Nội

2

Chuyên đề thực tập

chuyên đề:

TộI TRộM CắP TàI SảN Và THựC TIễN XéT Xử TộI
PHạM NàY TạI ĐịA PHƯƠNG NƠI THựC TậP
I/ giới thiệu về chuyên đề
Trộm cắp tài sản hiện nay là một vấn đề nhức nhối đáng báo động, một loại
hình tội phạm đang có chiều hớng gia tăng và diễn biến ngày càng phức tạp. Hoà
nhập cùng đất nớc trong công cuộc công nghiệp hoá, hiện đại hoá,tỉnh Thanh
Hoá đã có sự phát triển mạnh mẽ trong nhiều lĩnh vực. Song sự phát triển của
nền kinh tế luôn kéo theo mặt trái của nó khiến cho tệ nạn xã hội và các loại
hình tội phạm ngày càng phát triển cả về số lợng và trình độ tinh vi. Cùng với
qúa trình đổi mới của nền kinh tế, đời sống nhân dân đợc nâng lên một tầm mới
thì các dịch vụ giải trí cũng gia tăng để đáp ứng nhu cầu, nhng không phải mọi
loại hình giải trí đều lành mạnh. Sự tha hoá về lối sống, đạo đức ngày một gia
tăng. Sự xuất hiện một bộ phận thanh thiếu niên có lối sống tiêu cực, lệch lạc về
nhận thức, muốn hởng thụ về vật chất nhng không chịu lao động nên đã sớm dấn
thân vào con đờng phạm tội điển hình là trộm cắp tài sản.
Để đảm bảo trật tự an toàn xã hội, đảm bảo nền văn hoá dân tộc đậm đà bản
sắc, đảm bảo tính mạng, sức khoẻ và đời sống gia đình, ngời thân, làng xóm. Bên
cạnh đề cao cảnh giác, chúng ta cần có những biện pháp tích cực để ngăn chặn
loại hình tội phạm này.
Nhận thấy vai trò tầm quan trọng của đề tài trong thực tiễn với kiến thức

- Phơng pháp nghiên cứu lý thuyết
Đây là một phơng pháp thu thập rất quan trọng trong quá trình hoàn thành
chuyên đề của mình. Phơng pháp nghiên cứu lý thuyết là nghiên cứu tài liệu gồm
các luật, tài liệu, tạp chí liên quan đến tội trộm cắp tài sản qua đó xử lý thông tin,
dùng các thao tác trí tuệ, thao tác t duy nhằm thực hiện mục đích và nhiệm vụ
nghiên cứu.
- Phơng pháp điều tra xã hội học.
Nếu nh với phơng pháp nghiên cứu lý thuyết giúp cho chúng ta tìm hiểu kỹ năng
lý thuyết về tội trộm cắp tài sản và tình hình tội phạm nói riêng thì với phơng
pháp này sẽ giúp chúng ta có một ý kiến, quan điểm, hớng giải quyết vấn đề đối
với tình hình của loại tội phạm này đang đợc diễn ra ngày càng gia tăng tại địa
phơng . Đối với phơng pháp này em sử dụng chủ yếu là cách thức phỏng vấn,
toạ đàm, em đã trực tiếp tìm hiểu ý kiến đề xuất từ những ngời trực tiếp thụ lý,
giải quyết các vụ án trộm cắp tài sản đó là các cô, chú thẩm phán, th ký toà án là
những ngời trực tiếp thụ lý giải quyết các vụ án trộm cắp ,cũng nh các đối tợng
phạm tội về loại tội phạm này nhằm củng cố và bổ sung thêm các thông tin đảm
bảo tính khách quan trong chuyên đề thực tập.
- Phơng pháp quan sát
Ngay từ ngày đầu thực tập tại TAND huyện Vĩnh Lộc , em đã đợc nghiên cứu
các vụ án cũ và trực tiếp xem xét các vụ án mới theo sự hớng dẫn của các thẩm
phán, đợc dự các phiên toà xét xử loại tội phạm trộm cắp tài sản mà em là ngời
đợc nghiên cứu hồ sơ, đợc đa ra ý kiến, hớng giải quyết trớc khi đa ra xét xử, tại
phiên toà một số bị cáo là những ngời còn rất trẻ chủ yếu là sinh năm 1990, 1991
nhng do đua đòi chơi bời và một phần do nghiện game, để có tiền chơi bời nên
đã phạm tội trộm cắp. Thật đáng buồn với một thế hệ trẻ, chủ nhân tơng lai của
đất nớc mà lại rơi vào con đờng trộm cắp, còn rất trẻ đã phải sống trong tù. Hiểu
đợc nguyên nhân nh vậy, em đã tìm ra đợc những phơng hớng giải quyết đối với
loại tội phạm này trong sự cố gắng và khả năng của mình.
- Phơng pháp thống kê.
Phơng pháp thống kê áp dụng trong chuyên đề theo trình tự gồm 3 bớc.

nhiều nguồn.
Trớc hết là bộ Luật hình sự Việt Nam 1999 (có hiệu lực từ 08/07/2000).
Tội trộm cắp tài sản đợc quy định tại điều 138 chơng XI X.
Do yêu cầu của chuyên đề là sử dụng những số liệu có trong 03 năm gần đây
nên việc thu thập thông tin có liên quan đến chuyên đề này là tơng đối thuận lợi .
Đợc sự hớng dẫn tận tình của các cô chú trong cơ quan, sự cho phép tiếp xúc với
một số loại hồ sơ, sổ sách lu trữ tại cơ quan nên trong chuyên đề này em đã sử
dụng số liệu, thông tin của 3 năm là 2007, 2008 và 2009. Các số liệu thu thập từ
một số sổ sách nh: Sổ thụ lý vụ án hình sự; Sổ kết quả giải quyết vụ án hình sự;
Báo cáo công tác chuyên môn, công tác thi đua... Và nhiều loại hồ sơ, tài liệu
khác trong các năm 2007, 2008, 2009.
III. thực trạng xét xử tội trộm cắp tài sản tại huyện
vĩnh lộc, tỉnh thanh hoá
1. Một số vấn đề về điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội huyện Vĩnh
Lộc.
Huyện Vĩnh Lộc nằm trong vùng đồng bằng sông Mã. Trung tâm huyện
lỵ cách thành phố Thanh Hoá 45km về phía Tây-Bắc theo quốc lộ 45, cách thị xã
Bỉm Sơn 40km về phía Tây theo quốc lộ 217. Phía Bắc giáp với huyện Thạch
Bùi Văn Hải - Lớp KT31E


Đại hoc Luật Hà Nội

5

Chuyên đề thực tập

Thành, phía nam giáp với huyện Yên Định, phía tây giáp với huyện Cẩm Thuỷ,
phía đông giáp huyện Hà Trung. Huyện Vĩnh Lộc có diện tích tự nhiên là
157,58km2, dân số là 88.200 ngời, mật độ dân số 559 ngời trên km2 ; có hai dân

tổng số các vụ án hình sự.
Qua con số thống kê trên ta thấy các vụ án phạm tội trộm cắp tài sản diễn
ra trong năm 2007 là lớn nhất so với tổng số các vụ án hình sự đợc thụ lý, giải
quyết. Các vụ án có tính chất chiếm đoạt khác nh lừa đảo, chiếm đoạt tài sản;
Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chỉ bằng 13,3% các vụ phạm tội trộm
cắp tài sản; Các vụ án về ma tuý bằng 6,6%, tội đánh bạc, gá bạc bằng 40%.
Đây là những tội phạm có liên quan mật thiết với nhau bởi các đối tợng phạm
Bùi Văn Hải - Lớp KT31E


Đại hoc Luật Hà Nội

6

Chuyên đề thực tập

tội trộm cắp tài sản thờng thực hiện tội phạm với mục đích là để có tiền mua ma
tuý sử dụng, tiêu sài vào cờ bạc.
Năm 2008 : tổng số vụ án hình sự đợc thụ lý và giải quyết tại huyên Vĩnh
Lộc là 43 vụ với 126 bị cáo,trong đó các vụ án phạm tội trộm cắp tài sản là 17
vụ chiếm 39,5%; tội phạm chiếm đoạt khác là 03 vụ chiếm 6,9%; Tội phạm về
ma tuý là 02 vụ chiếm 4,7%; đánh bạc, tổ chức đánh bạc và gá bạc là 03 vụ
chiếm 14%. Trong năm 2008 thì tỷ lệ các vụ án khác so với các vụ án trộm cắp
tài sản, tội phạm chiếm đoạt khác bằng 17,6%, ma tuý bằng 11,7%, đánh bạc và
gá bạc bằng 15,2%.
Năm 2009: Số vụ án hình sự đợc thụ lý và giải quyết là 51 vụ với 103 bị
cáo trong đó:
Tội trộm cắp tài sản là 35 vụ -79 bị cáo chiếm 68,6%.
Tội cố ý gây thơng tích 03 vụ - 03 bị cáo chiếm 5,8%.
Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 02 vụ - 02 bị cáo chiếm 3,92%.

Chuyên đề thực tập

Cũng trong 03 năm 2007, 2008, 2009 số lợng các bị cáo phạm tội trộm
cắp tài sản trên địa bàn huyện Vĩnh Lộc là ngời của địa phơng khác đến lao
động trên địa bàn huyện cũng chiếm tỷ lệ lớn. Điển hình nh các vụ Phạm Văn
Vinh trú tại xã Cẩm Châu, huyện Cẩm Thuỷ, tỉnh Thanh Hoá bị viện kiểm sát
nhân dân huyện Vĩnh Lộc truy tố về tội trộm cắp tài sản theo cáo trạng số 43
ngày 30/11/2009; vụ Nguyễn Quang Tài trú tại xóm 3A Thành Long Thạch
Thành - Thanh Hoá bị TAND huyện Vĩnh Lộc kết tội trộm cắp tài sản tại bản
án số 08/HSST ngày 22/5/2008 ...
Một thực trạng đáng quan tâm của tình hình tội trộm cắp tài sản trên địa
bàn huyện Vĩnh Lộc là số lợng các bị cáo là ngời nghiện ma tuý, đã từng có tiền
án, tiền sự là tơng đối lớn điển hình nh các bị cáo Hoàng Văn Hùng trú tại
KhuII Thị Trấn Vĩnh Lộc , huyện Vĩnh Lộc bị TAND huyện Vĩnh Lộc kết tội
trộm cắp tài sản theo bản án số 20/HSST ngày 23/8/2008 đã từng có nhiều tiền
án, tiền sự (ngày 15/9/1992 bị TAND Huyện Yên Định phạt 15 tháng tù giam về
tội trộm cắp tài sản công dân, ngày 06/9/1995 bị TAND Quận Cầu Giấy xử phạt
24 tháng tù giam cũng về tội này); bị cáo Mai Đức Tú trú tại Vĩnh Thành
Vĩnh Lộc Thanh Hoá bị TAND Huyện Vĩnh Lộc kết tội trộm cắp tài sản tại
bản án số 11 ngày 18/2/2009 về tội trộm cắp tài sản đã từng bị TAND huyện
Thạch Thành xử phạt 09 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản năm 1990, năm
1992 lại tiếp tục trộm cắp tài sản và trốn khỏi nơi giam bị TAND thành phố
Thanh Hoá xử phạt 15 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, năm 1998 bị TAND
Quận Đống Đa xử phạt 36 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản, vụ Trơng Văn
Đăng cùng 05 bị cáo khác phạm tội trộm cắp tài sản đã nhiều lần bị xét xử về tội
phạm này, cả 06 bị cáo đều là đối tợng nghiện ma tuý trong đó Trơng Văn Đăng
đã nghiện ma tuý đợc 06 năm
Đặc biệt trong 03 năm 2007, 2008, 2009 và 03 tháng đầu năm 2010, các
đối tợng phạm tội trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Vĩnh Lộc chủ yếu là
thanh niên, độ tuổi từ 18 đến 30 trình độ văn hoá thấp, không nghề nghiệp.

: 9/12, nghề nghiệp: không
Nhận thấy.
Các bị cáo Hoàng Anh Tú và Ma Văn Thắng bị Viện KSND huyện Vĩnh
Lộc truy tố về trộm cắp tài sản.
Nội dung vắn tắt nh sau:
Chiều ngày 01/11/2009 Hoàng Anh Tú đi xe máy nhãn hiệu DREM II
cha đăng ký biển kiểm soát để cùng Ma Văn Thắng đi Thành phố Thanh Hoá
giải quyết việc riêng. Đến khoảng 18h cùng ngày Tú đèo Thắng từ Thành phố về
nhà . Khi đến khu vực Thị trấn Vĩnh Lộc huyện Vĩnh Lộc Tú và Thắng nhìn thấy
01 chiếc xe ôtô loại 4 chỗ nhãn hiệu TOYOTA CAMRY, sơn màu trắng biển
kiểm soát 36N - 0707 của anh Lê Minh Tuấn đang đỗ trớc Bệnh viện Huyện
Vĩnh Lộc. Tú nói với Thắng: Thắng ơi có chiếc xe ôtô đỗ kìa. Cả hai đều có ý
định trộm cắp chiếc gơng xe ô tô nên Tú đã cho dừng xe máy cách xe ôtô
khoảng 3m để Thắng xuống xe còn Tú ngồi trên xe máy canh gác. Thắng đi về
phía bên phải ôtô dùng tay bẻ gẫy và lấy chiếc gơng hậu bên phải có trị giá
khoảng1840.000đ mang ra chỗ Tú cất vào chiếc ba lô do Tú mang đi từ trớc. Sau
đóThắng quay lại để bẻ tiếp chiếc gơng bên trái, nhng cha bẻ đợc thì bị anh Tuấn
phát hiện hô hoán mọi ngời giữ đợc Thắng. Tú thấy vậy điều khiển xe đi về phía
quốc lộ 217 đồng thời gọi điện thoại nhờ bạn là anh Vũ Văn Đồng mang chiếc
gơng nói trên để trả lại cho anh Tuấn.
Tại bản cáo trạng số 06/QĐ-KSĐT ngày 20/01/2010 của Viện KSND
huyện Vĩnh Lộc truy tố các bị cáo Hoàng Anh Tú và Ma Văn Thắng về tội trộm
cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ Luật hình sự.
Tại phiên toà hôm nay: Bị cáo Tú và Thắng hoàn toàn nhận tội và khai
nhận hành vi nh nội dung bản cáo trạng đã nêu. Thắng thừa nhận là đã bẻ gãy
một chiếc gơng chiếu hậu bên phải của xe ôtô mang ra cho Tú cất vào túi du lịch
ba lô vải màu đen, sau đó quay lại bẻ tiếp chiếc gơng chiếu hậu bên trái, khi
Bùi Văn Hải - Lớp KT31E



của các bị cáo là trắng trợn, táo bạo nhìn thấy tài sản bị sơ hở bọn chúng đã trộm
cắp luôn. Do các bị cáo là những thanh niên lời lao động lại nghiện hút, ăn chơi
đua đòi nên dẫn đến con đờng phạm tội. Do đó cần phải có hình phạt tơng ứng
với hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra.
Để đánh giá vai trò từng bị cáo trong vụ án này, phải xem đến bị cáo
Thắng là ngời thực hành tích cực, đã trực tiếp bẻ gơng xe ôtô của anh Lê Minh
Tuấn. Sau khi lấy chộm đợc chiếc gơng lại tiếp tục quay lại thực hiện hành vi
phạm tội thì bị phát hiện.
Vì các lý lẽ trên:
Quyết định
Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Anh Tú và Ma Văn Thắng phạm tội trộm
cắp tài sản.
áp dụng Điều 138 khoản 1; Điều 46 khoản 1 h, p Bộ luật Hình sự;
Điều 612 Bộ luật dân sự.
Xử phạt: Ma Văn Thắng 12 tháng tù giam. Thời gian tù tính từ ngày tạm
giam 02/11/2009.
áp dụng Điều 138 khoản 1; Điều 46 khoản 1 b, h, p; Điều 60 khoản 1 và 2
Bộ luật hình sự.
Điều 612 Bộ luật Dân sự.
Xử phạt: Hoàng Anh Tú 09 tháng tù giam. Thời gian tù tính từ ngày tạm
giam 02/11/2009)
Vụ án số 2:
(..
Dơng Văn Kiên
Sinh năm 1972
STQ: Xóm8 phù lu Vĩnh Lộc Thanh Hoá
Trình độ văn hoá: 7/10
Nghề nghiệp: Làm ruộng

Bùi Văn Hải - Lớp KT31E

Bùi Văn Hải - Lớp KT31E


Đại hoc Luật Hà Nội

12

Chuyên đề thực tập

Xét thấy
Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dơng Văn Kiên phạm tội Trộm cắp tài
sản.
Tội phạm và hình phạt đợc quy đinh tại Điều 138 khoản 1 Bộ luật hình sự. Hành
vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản
của công dân gây mất trật tự trị an thôn xóm.
Xét về vụ án này bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách độc lập đã
trực tiếp trộm cắp chiếc xe đạp mini nhật .
Tuy tài sản trộm cắp tài sản không lớn, bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị
cáo thật thà khai báo đợc áp dụng theo Điều 46 khoản h, p, g nhng bị cao là đối
tợng nghiện hút mục đích trộm cắp do bị cáo không chịu lao động đã lao vào con
đờng phạm tội. Do đó cũng cần phải có mức án tơng xứng bắt bị cáo phải cách ly
ra khỏi xã hội một thời gian nhất định.
Vì lẽ nêu trên
Quyết định
Tuyên bố: Bị cáo Dơng Văn Kiên phạm tội Trộm cắp tài sản
áp dụng khoản 1 điều 138; Điều 46 khoản 1 điểm h, p, g Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Dơng Văn Kiên 05 tháng tù giam (năm tháng tù giam)
tính từ ngày tạm giam là 22/ 12/ 2009
Đây là 2 trong tổng số 10 vụ án phạm tội trộm cắp tài sản trong 03 tháng
đầu năm 2010 đối tợng chủ yếu là những ngời nghiện ma tuý, không nghề

lân cận. Đặc biệt nguy hiểm hơn là một số đối tợng đã thực hiện hành vi trộm
cắp tài sản một cách thờng xuyên, liên tục, coi đó nh một nghề kiếm sống.
Một vấn đề đáng quan tâm của tình hình tội trộm cắp tài sản trên địa bàn
huyện Vĩnh Lộc là đặc điểm nhân thân của các đối tợng phạm tội . Hầu hết các
đối tợng phạm tội trộm cắp tài sản là thanh niên, trình độ văn hóa thấp, không
nghề nghiệp, nhiều đối tợng còn là học sinh phổ thông. Trong tổng số 15 vụ
phạm tội trộm cắp tài sản đợc đa ra xét xử năm 2007 có đến 11 vụ có đối tợng
phạm tội là ngời nghiện ma tuý. Con số này năm 2008 là 15 vụ trên tổng số là
17 vụ, 2009 là 25 vụ trên tổng số 35 vụ.
Số lợng các vụ án có sự tham gia của nhiều đối tợng (đồng phạm) cũng
tăng. Gia các đối tợng thờng có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ, hành vi trớc
một cách chặt chẽ. Đặc biệt, có vụ có số lợng đối tợng tham gia phạm tội lên
đến 06 đối tợng nh vụ Nguyễn Xuân Nam cùng đồng bọn trộm cắp tài sản bị
TAND huyện Vĩnh Lộc xét xử theo bản án số12 ngày 27/3/2010.
2. Một số kiến nghị, giải pháp trong việc hạn chế và nâng cao hiệu quả hoạt
động đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Vĩnh
Lộc
Thực trạng tội trộm cắp tài sản ở địa phơng đòi hỏi các cấp, các ngành, các
cơ quan, tổ chức và nhân dân phải có những giải pháp cấp thiết để phòng chống
loại tội phạm này.
Trộm cắp tài sản là một hiện tợng xã hội, nó có nguyên nhân sâu xa bắt
nguồn từ nhiều yếu tố, do đó trong quá trình đấu tranh phòng chống loại tội
phạm này đòi hỏi phải sử dụng tổng hợp các biện pháp mới có thể thu đợc kết
quả cao.
a. Tiến hành giáo dục, tuyên truyền nâng cao ý thức pháp luật cho
nhân dân.
Đây là công tác hết sức quan trọng trong quản lý nhà nớc, quản lý xã hội
nói chung và trong đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản nói riêng
Trong điều kiện kinh tế xã hội hiện nay của địa phơng, khi mà trình độ dân trí
cha cao, sự am hiểu pháp luật của quần chúng nhân dân còn hạn chế thì việc

mạnh của pháp luật kết hợp với d luận quần chúng, tích cực lên án hành vi vi
phạm pháp luật.
Đẩy mạnh công tác bồi dỡng đội ngũ cán bộ có đủ năng lực, trình độ,
phẩm chất đạo đức phục vụ cho công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật trong
nhân dân.
Các cơ quan bảo vệ pháp luật, đặc biệt là toà án nhân dân cần đẩy mạnh
công tác giáo dục, tuyên truyền bằng mọi biện pháp, cách thức nh mở phiên toà
lu động tại các địa phơng thờng xuyên xảy ra tội trộm cắp tài sản nhằm răn đe,
ngăn ngừa ý thức phạm tội, củng cố tinh thần đoàn kết đấu tranh phòng chống
loại tội phạm này. Nâng cao ý thức cảnh giác của nhân dân, thực hiện các biện
pháp nhằm đề phòng kẻ gian nh thắp sáng điện đờng vào ban đêm, tổ chức các tổ
tuần tra canh gác, xây dựng tờng rào, cống chắn, kiểm tra cửa ra vào, cửa tum, trớc khi đi vắng, đi ngủ.
b/ Dạy nghề, hớng nghiệp tạo việc làm ổn định và nâng cao đời sống
cho nhân dân
Một trong những nguyên nhân quan trọng nhất dẫn đến tình trạng tội
phạm trộm cắp tài sản diễn ra phổ biến trên địa bàn huyện Vĩnh Lộc là thiếu việc
Bùi Văn Hải - Lớp KT31E


Đại hoc Luật Hà Nội

15

Chuyên đề thực tập

làm cho ngời lao động. Vĩnh Lộc là địa phơng có dân số chủ yếu là làm nghề
nông nghiệp. Bản thân nghề này đã là yếu tố làm cho sức lao động của địa phơng dôi d rất nhiều. Trong khi đó, khi các nhà máy đợc xây dựng trên cơ sở chủ
yếu là lấy từ đất nông nghiệp thì số lợng lao động dôi d tăng lên rất nhiều. Trên
thực tế, số ngời thiếu việc làm này chủ yếu là những ngời có trình độ văn hoá
thấp, cha đợc đào tạo, hớng nghiệp nên mặc dù các nhà máy, xí nghiệp cần số lợng lớn lao động nhng họ lại không đáp ứng đợc yêu cầu tuyển dụng. Bên cạnh


Đại hoc Luật Hà Nội

16

Chuyên đề thực tập

biệt TAND huyện Vĩnh Lộc đã thực hiện xét xử nhiều phiên toà mẫu lu động về
tội trộm cắp, ma tuý, lấy kết quả tranh tụng tại phiên toà kết tội bị cáo. Qua
những phiên toà mẫu này đã thể hiện tính dân chủ trong quá trình xét xử của toà
án, hình thức và nội dung phiên toà đã đợc nâng lên rõ rệt, đợc quần chúng nhân
dân đồng tình cao, góp phần không nhỏ vào việc nâng cao hiệu quả hoạt động
đấu tranh phòng chống tội phạm trộm cắp tài sản.
Tuy nhiên, các cơ quan, tổ chức trên địa bàn địa phơng cần đẩy mạnh hơn
nữa công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, đẩy nhanh tiến độ tiếp
nhận và giải quyết các vụ án trộm cắp. Các vụ án cần phải đợc thụ lý, giải quyết
trong thời hạn luật định, đảm bảo chất lợng, xử đúng ngời, đúng tôi, đúng pháp
luật, không xử oan ngời vô tội, đảm bảo tính giáo dục, ren đe nhng đồng thời
cũng phải cứng rắn, kiên quyết. Thờng xuyên có biện pháp quản lý, theo dõi chặt
chẽ các đối tợng đã từng có tiền án, tiền sự, các đối tợng nghiện ma tuý, thờng
xuyên chơi cờ bạc trên địa bàn, địa phơng nhằm kịp thời phát hiện, ngăn chặn
những vi phạm của họ.
Tăng cờng công tác tuần tra canh gác kết hợp với tiếp nhận kịp thời việc
trình báo của quần chúng nhân dân. Thực hiện việc kiểm tra thờng xuyên các tụ
điểm ăn chơi, nhà hàng, vũ trờng trên địa phơng. vì đó thờng là những nơi tụ tập
của bọn tội phạm sau khi gây án.
Một trong những nguyên nhân khiến cho tình hình tội trộm cắp diễn ra
phổ biến trên địa bàn huyện Vĩnh Lộc là sự phức tạp về dân c . Và trên thực tế,
trong số các vụ trộm cắp tài sản đợc thụ lý, gỉai quyết tại TAND huyện Vĩnh Lộc
trong 3 năm 2007, 2008,2009 thì có nhiều vụ đối tợng phạm tội là ngời của địa


Đại hoc Luật Hà Nội

18

Chuyên đề thực tập

Tài liệu tham khảo
1. Bộ luật Hình sự năm 1999
2. Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003
3. Báo cáo của TAND huyện Vĩnh Lộc trớc HĐND huyện Vĩnh Lộc các
năm 2007, 2008, 2009.
4. Giáo trình Luật hình sự - Đại học Luật Hà Nội
5. Giỏo trỡnh Ti phm hc i hc Lut H Ni
6. Giáo trình xã hội học

- i hc Lut H Ni

7. Sổ thụ lý, sổ kết quả xét xử của TAND huyện Vĩnh Lộc các năm
2007, 2008, 2009.
8. Một số hồ sơ hình sự sơ thẩm của TAND huyện Vĩnh Lộc từ tháng
1/2007 đến tháng 03/2010

Bùi Văn Hải - Lớp KT31E