Một Tự nhiên không Nhân bản?
Nếu người nguyên thủy man rợ nhất tưởng rằng những đặc tính di truyền của con lai từ
các vật nuôi của họ, cả bất kỳ một con vật có ích đặc biệt với họ, cho bất kỳ một mục đích
đặc biệt nào, sẽ được bảo vệ cẩn thận khỏi nạn đói kém và những tai biến khác, mà rất có
khả năng xảy ra với những người này, và những con vật được lựa chọn như vậy nên
thường sinh được nhiều con hơn là các con vật có phẩm chất thấp kém hơn; và như thế sẽ
có một loạt những sự lựa chọn vô tình diễn ra. Ta nhìn bậc phân loại trên các loài động vật
từ những người man rợ Tierra del Fuego, từ hành động giết và ăn ngấu nghiến những
người phụ nữ già trong tộc, trong những lần đói kém, như thể họ không bằng con chó.

Người nguyên thủy - Nguồn ảnh: Britannica.com
Trong thế giới thực vật quy trình cải thiện dần dần tương tự, thông qua sự bảo tồn phụ động
những cá thể tốt nhất, mà có hay không có đủ khác biệt để được phân loại từ diện mạo đầu tiên là
những giống riêng biệt, và có hay không có hai hoặc là nhiều loài hay dòng đã bị trộn lẫn với nhau
nhờ phép lai, có thể được nhận ra một cách dễ dàng ở kích thước được tăng lên và vẻ đẹp mã mà
giờ ta thấy ở đủ loại cây hoa bướm dại, hoa hồng, cây quỳ thiên trúc, cây hoa thược dược và
những loài cây khác, khi ta so sánh với những loài đời trước hoặc với giống bố mẹ nguyên sơ của
chúng. Không ai mong thu được một cây hoa bướm hay hoa thược dược loại một từ hạt của giống
cây dại. Không ai dám mong có được cây lê loại một từ hạt của một cây lê dại, dù có thể anh ta
thành công nhờ một cây giống con hạng nhì mọc dại, nếu nó có nguồn gốc từ một giống cây trồng.
Cây lê, dù được đem trồng từ lâu, theo sự mô tả của Pliny, xem ra từng là một loài cây ăn quả có
phẩm chất rất kém. Tôi đã thấy một ngạc nhiên lớn được biểu lộ trong những tác phẩm nghề làm
vườn về sự khéo léo kỳ diệu của những người làm vườn, trong việc tạo ra những những sản
phẩm tuyệt vời như thế từ những nguyên liệu nghèo nàn, nhưng mẹo, tôi không tin chắc, là đơn
giản, và, về phần sản phẩm cuối cùng, đã được tiếp nối hầu như vô tình. Cốt ở việc trồng giống
cây nổi tiếng nhất, gieo hạt của nó, và khi giống được thay đổi tốt hơn một chút xuất hiện, thì chọn
lọc chúng, và cứ tiếp tục như thế. Nhưng những người làm vườn thời cổ, những người trồng
giống lên tốt nhất mà họ tìm được, không bao giờ nghĩ chúng ta nên ăn những loại trái cây tuyệt
vời gì, nghĩ chúng ta có những cây trái tuyệt hảo, dù là ít, tới việc chọn ra và bảo tồn những loài tốt
nhất mà họ có thể tìm ở một nơi nào đó.


lần đầu tiên con người có được từ tự nhiên.
Không ai cố tạo ra một con chim bồ câu đuôi quạt, trước khi anh ta nhìn thấy một con chim bồ câu
với một cái đuôi được phát triển với một mức độ khá nhẹ trong một cách thức khác thường, hoặc
bồ câu to diều cho đến khi người ta thấy một con chim bồ câu với một cái diều có kích thước hơi
khác thường; và bất kể những đặc tính nào càng khác thường hoặc dị thường khi lần đầu tiên
chúng hiện ra, thì càng chắc chắn nó sẽ thu hút sự chú ý của con người. Nhưng để sử dụng nét
như vậy như việc cố gắng tạo ra một chú chim bồ câu đuôi quạt, tôi chắc chắn, trong nhiều trường
hợp, là hoàn toàn sai. Con người đầu tiên chọn lọc chim bồ câu với một cái đuôi khá lớn, không
bao giờ tưởng tượng con cháu của chim bồ câu đó sẽ trở thành bồ câu gì thông qua sự chọn lọc
liên tục, phần nào vô tình và phần nào là chọn lọc có phương pháp. Có lẽ đôi bố mẹ của chim bồ
câu đuôi quạt chỉ có mười bốn chiếc lông vũ đuôi phần nào đã được mở rộng, giống như giống
chim bồ câu đuôi quạt Java hiện nay, hoặc như những cá thể loài khác và những giống riêng biệt,
mà người ta đếm được đều có mười bảy chiếc lông vũ đuôi. Có lẽ con chim to diều đầu tiên không
thổi phồng chiếc diều của nó lên đến mức lớn hơn nhiều so với bồ câu đầu bằng lúc thổi phồng
phần trên thực quản của nó- một thói quen mà những người thích chơi chim ít quan tâm, vì nó
không phải là một trong những điểm chính của giống.
Và cũng không để người ta nghĩ rằng sự sai lệch khá lớn về cấu trúc là cần thiết để thu hút cặp
mắt của những người thích chơi chim: người ta nhận thấy được những sai khác rất nhỏ, và đó là
thuộc bản tính con người đánh giá mọi thứ mới lạ, tuy nhẹ, ở tài sản của một người. Và cũng
không phải bậc phân loại mà lúc đầu được dựa vào bất cứ những khác biệt nhỏ nào giữa những
cá thể cùng loài, phải được đánh giá theo bậc phân loại mà giờ đây được áp dụng cho chúng, sau
khi nhiều giống trước kia được hình thành rõ ràng. Và quả thực như vậy, nhiều sai khác nhẹ có
thể tăng lên trong các loài bồ câu mà bị loại ra như là những khiếm khuyết hoặc trệch khỏi tiêu
chuẩn hoàn thiện của mỗi giống. Loài ngỗng thông thường không vươn tới một loài rõ rệt nào, do
đó loài Thoulouse và giống thông thường, khác nhau về màu sắc, những đặc
tính phù du nhất, cuối cùng đã được trưng bày riêng biệt trong các triển lãm gia cầm.
Tôi cho rằng những quan điểm này giải thích nhiều hơn về những gì mà thỉnh thoảng được chú ý-
cụ thể là ta không biết gì về nguồn gốc hay lịch sử của bất cứ các giống thuần hóa nào của mình.
Nhưng thực tế, một giống, như một hình thái của một ngôn ngữ, người ta có thể cho là có một
nguồn gốc nhất định. Một người bảo tồn và gây giống từ một cá thể có sự trệch khá nhẹ về cấu