Phán quyết số: …
Ngày .../.../...
V/v tranh chấp hợp đồng mua bán 1 tần hoá chất A
Trong ngày ... tháng ... năm ..., tại trụ sở Trung tâm trọng tài quốc tế V, giải
quyết tranh chấp vụ việc thụ lý số… ngày 3/5/2017 về Tranh chấp hợp đồng
mua bán 1 tấn hoá chất A.
Nguyên đơn:. Công ty INTEMEXCO. Trụ sở: nước Z
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Nhóm 3
Bị đơn: Công ty Y. Trụ sở: nước F
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Nhóm 2
Hội đồng Trọng tài gồm:
Ông…. Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài quốc tế V – Chủ tịch Hội đồng
trọng tài..
Ông… Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài quốc tế V
Bà… Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài quốc tế V.
Tóm tắt vụ việc:
- Ngày 6/3/2017, công ty Y(nước F) đã ký hợp đồng số 05/2017/HĐXKIY mua 1 tấn hóa chất A với công ty INTEMEXCO(nước Z)(xem hợp đồng
chi tiết kèm theo).
- Ngày 8/3/2017, công ty INTEMEXCOđã ký hợp đồng mua bán số
06/2017/HĐNK-IX với Tập đoàn X(nước E)(xem hợp đồng chi tiết kèm
theo).
1


- Ngày 10/3/2017, công ty INTEMEXCO đã mở L/C cho Tập đoàn X
được hưởng tại Ngân hàng G (nước Z) trên cơ sở của hợp đồng số
06/2017/HĐNK-IX
- Ngày 10/4/2017, Tập đoàn X đã giao 0.945 tấn hóa chất A cho công ty
INTEMEXCO ngay lúc đấy Y cũng ra nhận hàng tại cảng H.
- Ngày 14/4/2017, công ty Y nhận được kết luận của SGS là hàng không
đảm bảo chất lượng với tỷ lệ ZnO chỉ đạt 55%.

Luật áp dụng:
Công ước viên 1980 (CISG)
Điều 25, điều 35, điều 46, điều 49, điều 69, điều 81 CISG
Điều 473 Bộ luật dân sự 2015
Điều 3 Luật thương mại 2005
Sau khi thảo luận và nghị bàn
Xét thấy,
1. Công ty INTEMEXCO và công ty Y có tư cách pháp nhân để ký, thực hiện
các hợp đồng kinh doanh thương mại, cũng như giải quyết các tranh chấp phát
sinh từ các hợp đồng đã ký.
2. Các bên không thoả thuận luật áp dụng; nước Z và nước F đều là thành
viên của CISG thì CISG sẽ được áp dụng để điều chỉnh về quyền và nghĩa vụ
của các bên trong hợp đồng. Ngoài ra, áp dụng pháp luật của nước F và các án
lệ liên quan.
3. Về hành vi công ty Y không nhận hàng và đề nghị công ty INTEMEXCO
yêu cầu tập đoàn X nhận lại lô hàng hoá chất A đang lưu kho tại cảng H và
giao hàng thay thế theo đúng hợp đồng trong 20 ngày kể từ ngày nhận được
thông báo
Thứ nhất, về chất lượng hàng hoá không đảm bảo như trong hợp đồng
Xét theo hợp đồng số 05/2017/HBXK - IY của công ty Y và công ty
INTEMEXCO đã có thỏa thuận về chất lượng là 95% ZnO, nhưng trên thực
tế theo kết luận của công ty SGS thì tỉ lệ ZnO chỉ đạt 55%. Hai bên đã thoả
thuận quyết định của SGS là quyết định cuối cùng và các bên phải tuân thủ
nên có thể khẳng định là lô hàng này không đảm bảo chất lượng như đã thoả
thuận.

3


Ngày 10/04/2017 khi lô hàng cập cảng H, đại diện của công ty INTEMEXCO


thiếu hóa chất A một phần trách nhiệm sẽ thuộc về công ty INTEMEXCO
(50kg hoá chất A giao thiếu).
Căn cứ cơ sở phân tích trên dù có chứng minh được sự không phù hợp
về chất lượng hàng hoá thì công ty Y cũng không có quyền không nhận hàng
và đề nghị công ty INTEMEXCO yêu cầu tập đoàn X nhận lại lô hàng hoá
chất A đang lưu kho tại cảng H và giao hàng thay thế theo đúng hợp đồng
trong 20 ngày kể từ ngày nhận được thông báo và việc công ty INTEMEXCO
từ chối thực hiện yêu cầu của công ty Y về chất lượng lô hàng là đúng. Công
ty Y có quyền này khi chứng minh được sự không phù hợp về số lượng hàng
hoá. Và chiếu theo khoản 2 điều 46 CISG thì sự không phụ hợp về số lượng
hàng hoá tạo thành một sư vi phạm cơ bản hợp đồng. Vi phạm hợp đồng cơ
bản được hiểu là công ty Y sẽ không đạt được mục đích khi giao kết hợp đồng
(điều 25 CISG/khoản 13 điều 3 luật thương mại Việt Nam 2005).
4.Công ty IMTEMEXCO yêu cầu công ty Y thanh toán giá giá trị hợp đồng,
chi phí lưu kho và chi phí khắc phục thiệt hại do hoả hoạn trong vòng 10 ngày
kể từ ngày nhận được thông báo tổng cộng là 100000 đô la Mỹ.
Theo hợp đồng số 05/2017/HĐXK, hai bên đã thỏa thuận thanh toán
theo phương thức chuyển tiền (T/T) trong 15 ngày kể từ ngày công ty Y nhận
được hàng, đây là hình thức thanh toán trả sau, chỉ thanh toán khi bên mua
nhận hàng. Trong trường hợp này, do số lượng hàng hóa không đúng hợp
đồng nên công ty Y có quyền từ chối nhận hàng. Theo đó, trách nhiệm thanh
toán giá trị hợp đồng chưa phát sinh nên công ty INTEMEXCO không có
quyền yêu cầu Y thanh toán.
Chiếu theo khoản 2 Điều 86 CISG, công ty Y sử dụng quyền từ chối
nhận hàng trong khi công ty INTEMEXCO có trụ sở tại nơi hàng hóa đang
được lưu giữ (nước Z) nên công ty Y không có trách nhiệm tiếp nhận hàng
hóa này, chi phí lưu kho do công ty INTEMEXCO chịu.
Vì công ty Y và công tyINTEMEXCO không có thỏa thuận khác nên
chiếu theo khoản 1 điều 69 CISG: “trong các trường hợp không được nêu tại

theo pháp luật dân sự của nước F có quy khoản 2 Điều 437 Bộ luật dân sự
2015 quy định:
6


“2. Trường hợp bên bán giao ít hơn số lượng đã thỏa thuận thì bên mua
có một trong các quyền sau đây:
a) Nhận phần đã giao và định thời hạn để bên bán giao tiếp phần còn
thiếu;
b) Nhận phần đã giao và yêu cầu bồi thường thiệt hại;
c) Hủy bỏ hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu việc vi phạm làm
cho bên mua không đạt được mục đích giao kết hợp đồng.”
Vì vậy, việc vi phạm về số lượng hàng hoá của công ty INTEMEXCO là
căn cứ để công ty Y huỷ hợp đồng.
*Thời hạn huỷ hợp đồng
Ngày 15/04/2017 công ty Y cho công ty INTEMEXCO giao hàng thay
thế trong 20 ngày kể từ ngày nhận được thông báo, công ty INTEMEXCO đã
tuyên bố không thực hiện nghĩa vụ của mình trong thời hạn được gia hạn
thêm đó đến ngày 24/04/2017 công ty Y mới yêu cầu huỷ hợp đồng nên công
ty Y không bị vi phạm về thời hạn hợp đồng căn cứ theo điểm b khoản 2 điều
49 CISJ.
6. Công ty INTEMEXCO có quyền yêu cầu công ty Y thanh toán hợp đồng và
phạt hợp đồng, lãi do thanh toán chậm
Công ty Y được quyền huỷ hợp đồng
Chiếu theo khoản 1 điều 81 Công ước viên 1980: “Việc hủy hợp đồng
giải phóng hai bên khỏi những nghĩa vụ của họ, trừ những khoản bồi thường
thiệt hại có thể có. Việc hủy hợp đồng không có hiệu lực đối với những quy
định của hợp đồng liên quan đến việc giải quyết các tranh chấp hay đến các
quyền lợi và nghĩa vụ của hai bên trong trường hợp bị hủy” theo đó khi hủy
hợp đồng hai bên sẽ chấm dứt nghĩa vụ nhận hàng và giao hàng từ đó công ty

TM. đồng trọng tài
Chủ tịch hội đồng trọng tài
(Ký tên, đóng dấu)

9


DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Trường Đại học Luật Hà Nội. Giáo trình Luật thương mại quốc tế.
NXB Công an nhân dân – 2015;
2. ThS – GVC. Nguyễn Ngọc Lâm; Giải quyết tranh chấp hợp đồng
thương mại quốc tế, nhận dạng tranh chấp, biện pháp ngăn ngừa và
phương pháp giải quyết. NXB chính trị quốc gia – 2010;
3. Công ước viên 1980 của liên hợp quốc về mua bán hàng hoá quốc tế
4.
5.
6.
7.

(CISG);
Bộ luật dân sự Việt Nam 2015;
Luật thương mại Việt Nam 2005;
CISG.net;
/>
10