Những nhà khoa học bị lãng quên
trong giải Nobel
Vietsciences-Võ Thị Diệu Hằng
13/09/2006

Những bài liên quan:

Một họa sỹ Nhật Bản bị tước giải thưởng vì “đạo” tranh
Ngụy tạo, đạo văn và tham nhũng trong nghiên cứu khoa học
Khoa học và thương trường: mâu thuẫn, quyền lực và liêm chính
Ai là Cha Đẻ cuả Ngành Nhiếp Ảnh?
Những nhà khoa học bị lãng quên trong giải Nobel
Lise Meitner

Edouard Branly
Heinrich Hertz Edouard Branly (ngồi)
Heinrich Rudolf Hertz (1847-1894) và Edouard Branly
(1844, 1940), mà nghiên cứu của họ là nguồn gốc của
công trình điện báo vô tuyến của Guglielmo Marchese
Marconi (1874-1937). Ủy ban xét duyệt giải Nobel vật lý
năm 1909 đã quên Edouard Branly mặc dù lần đầu tiên
đường dây điện báo Morse được nối qua biển Manche giữa
Wimereux và Douvres ngày 28 tháng 3 năm 1899 đã được
ông Marconi xác nhận là có gởi lời trân trọng tán thưởng
tới ông Branly bằng điện báo xuyên qua biển Manche. Kết
quả tốt đẹp đó đáng lẽ một phần là công trình của ông
Branly.

Guglielmo Marconi
Một giai thoại: Bộ Bưu điện và Điện
báo Ý từ chối không giúp đỡ tài chính

Banting.
John McLeod chỉ là người đã người đã chia cho ông một
góc phòng thí nghiệm, một người phụ tá và các con vật
thí nghiệm trong hai tháng hè, khi ông Banting ghé qua
Scotland.
Charles
Best(1899-1978)
Tức giận vì người cộng sự gần nhất của ông là Charles Herbert Best không được chung
chia giải Nobel một cách bất công, ông chia phần của công cho Charles Best. Sau đó ủy ban
xét duyệt Nobel nhận là có sai lầm nhưng họ không có phương tiện nào để sửa lại, vì những
quyết định đã ra rồi không thể quay trở lại được. Paul Portier
Những khó chịu đã làm hoen ố y hệt như trên, là giải Nobel Y học cho Charles Richet, John
Michael và Harold E. Varmus
Charles Richet (1850-
1935)
Trang đầu luận án của
Richet
Charles Richet lãnh giải Nobel năm 1913 vì những công
trình của ông về anaphylaxie (tính quá mẫn (thuốc),
phản vệ, allergie), đồng thời Paul Portier cũng nghiên
cứu vấn đề này. Cả hai đều đưa ra công trình nghiên cứu
của mình trước hội đồng Sinh vật học (1902):
Chúng tôi gọi "anaphylactique (trái nghĩa với phylaxie) là
đặc tính mà nọc độc có tư chất làm giảm đi thay vì làm
tăng tính miễn nhiễm khi chất này được tiêm vô với liều
lượng không nguy hiểm. Đó là (...) ngược lại sự bảo vệ.
Richet tiếp tục nghiên cứu một mình hiện tượng anaphylaxie vừa cách xác nhận sự khám