VIỆN HÀN LÂM
KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM
HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI
TRẦN THỊ NHÂM
KIỂM SÁT KHÁM NGHIỆM HIỆN TRƯỜNG VỤ ÁN VỀ
VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG
ĐƯỜNG BỘ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
Mã số: 60.38.01.04
LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:
TS. TRẦN NGỌC HƯƠNG
HÀ NỘI - 2018
MỤC LỤC
MỞ ĐẦU ....................................................................................................................1
Chương 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ CÔNG TÁC KHÁM NGHIỆM HIỆN
TRƯỜNG VÀ CÔNG TÁC KIỂM SÁT VIỆC KHÁM NGHIỆM HIỆN
TRƯỜNG ...................................................................................................................8
1.1. Lý luận chung về công tác khám nghiệm hiện trường .........................................8
1.2. Lý luận chung về công tác kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường .......................19
Chương 2: THỰC TRẠNG CÔNG TÁC KIỂM SÁT KHÁM NGHIỆM
HIỆN TRƯỜNG VỤ ÁN VỀ VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO
THÔNG ĐƯỜNG BỘ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI .....................32
BLHS
:
Bộ luật hình sự
BCA
:
Bộ công an
BLTTHS
:
Bộ luật tố tụng hình sự
CQĐT
:
Cơ quan điều tra
ĐTV
:
Điều tra viên
VKSND
:
Viện kiểm sát nhân dân
VKSNDTC
:
Viện kiểm sát nhân dân tối cao
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Trong những năm gần đây, tình hình tai nạn giao thông đường bộ diễn
biến phức tạp theo chiều hướng gia tăng, trong đó có nhiều vụ vi phạm
nghiêm trọng Luật giao thông đường bộ gây hậu quả chết nhiều người, thiệt
hại đến sức khoẻ, tài sản của công dân, của các cơ quan tổ chức... dẫn đến
phải khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử.
Việc điều tra, truy tố, xét xử các vụ tai nạn giao thông có được nghiêm
minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật phụ thuộc rất quan trọng đến công
tác khám nghiện hiện trường, đây là yếu tố quyết định vì nó xác định người
tham gia giao thông có lỗi hay không có lỗi, để quyết định truy cứu trách
nhiệm hình sự hay không và áp dụng mức hình phạt.
Trong việc khám nghiệm hiện trường trách nhiệm chủ yếu thuộc về Cơ
quan điều tra để phát hiện, thu thập dấu vết các phương tiện giao thông, dấu
vết con người, để lại nơi gây tai nạn nhằm làm sáng tỏ các tình tiết của vụ tai
nạn giao thông một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ.
Trong quá trình khám nghiệm hiện trường các vụ tai nạn giao thông,
chung và kiểm sát khám nghiệm hiện trường các vụ tai nạn giao thông đường
bộ nói riêng là một trong những nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm của Viện
kiểm sát. Do vậy, cần nghiên cứu, đổi mới nhằm nâng cao chất lượng hiệu
quả của công tác này.
Để làm tốt công tác kiểm sát khám nghiệm hiện trường nói chung và
kiểm sát khám nghiệm hiện trường các vụ tai nạn giao thông nói riêng, Kiểm
sát viên phải nhận thức đúng vai trò, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của
mình trong hoạt động kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường cũng như nắm
vững các quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục, quy trình khi tiến hành
khám nghiệm hiện trường, có những hiểu biết cơ bản, nâng cao về các biện
pháp nghiệp vụ sẽ được sử dụng trong quá trình khám nghiệm đáp ứng các
yêu cầu nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động khám nghiệm hiện trường.
2
Vì các lý do trên, tôi đã lựa chọn đề tài “Kiểm sát khám nghiệm hiện
trường vụ án về vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ từ thực
tiễn thành phố Hà Nội” làm luận văn thạc sỹ của mình nhằm làm rõ hơn về
lý luận cũng như thực tiễn đối với công tác này là yêu cầu cấp thiết, đáp ứng
yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Liên quan đến đề tài này hiện nay có khá nhiều công trình nghiên cứu ở
các mức độ khác nhau. Có thể liệt kê một số công trình nghiên cứu sau:
- Bùi Quang Anh: “Thực trạng và giải pháp nâng cao hiệu quả công
tác khám nghiệm hiện trường các vụ tai nạn giao thông đường bộ trên địa
bàn thành phố Hà Nội”, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Cảnh sát nhân
dân, năm 2007 [1].
- Hoàng Đình Ban “Thực trạng và giải pháp nâng cao hiệu quả điều
tra, xử lý tai nạn giao thông đường bộ của Công an thành phố Hà Nội”[4].
- Đoàn Phúc Thịnh “Hoạt động phòng ngừa, điều tra tội vi phạm quy
-Cục cảnh sát đường bộ, đường sắt…chuyên đề: “Tai nạn giao thông,
nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa” [20].
Đề tài cấp Bộ “Thực trạng và giải pháp nâng cao chất lượng thực hành
quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án vi phạm quy định về điều khiển
phương tiện giao thông đường bộ, trên địa bàn thành phố Hà Nội trong tình
hình hiện nay” Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, năm 2014 [15].
Nhìn chung các công trình nghiên cứu kể trên ở các mức độ khác nhau
đã đề cập đến đề tài này. Tuy nhiên, mới chỉ đề cập đến những vấn đề chung
nhất, phân tích, tìm hiểu các quy định của pháp luật hoặc nghiên cứu dưới
dạng đơn lẻ, giới hạn trong từng loại án giết người, giao thông ở một số địa
bàn khác…đến nay chưa có công trình nào trực tiếp nghiên cứu một cách có
hệ thống công tác“Kiểm sát khám nghiệm hiện trường vụ án về vi phạm quy
định về tham gia giao thông đường bộ từ thực tiễn thành phố Hà Nội”.
4
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn
3.1. Mục đích nghiên cứu
Mục đích của đề tài là nghiên cứu một cách có hệ thống những quy
định của pháp luật về công tác kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường trong
giải quyết các vụ án về vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ từ
thực tiễn trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Trên cơ sở đó đưa ra những giải pháp, kiến nghị nhằm bổ sung, hoàn
thiện các quy định của pháp luật về công tác kiểm sát việc khám nghiệm hiện
trường trong giải quyết các vụ án về vi phạm quy định tham gia giao thông
đường bộ từ thực tiễn trên địa bàn thành phố Hà Nội.
3.2.Nhiệm vụ
Để đạt được mục đích nêu trên, luận văn có nhiệm vụ sau đây:
- Nghiên cứu những vấn đề lý luận về công tác khám nghiệm hiện
kê, đối chiếu, chứng minh, khảo sát thực tiễn, diễn giải, quy nạp, trao đổi
chuyên gia…
6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn
Ở một mức độ nhất định, kết quả nghiên cứu của luận văn có thể sử
dụng làm tài liệu tham khảo phục vụ yêu cầu nâng cao chất lượng công tác
kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường trong giải quyết các vụ án về vi phạm
quy định tham gia giao thông đường bộ nói chung trên địa bàn thành phố Hà
Nội nói riêngcho đội ngũ Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân các cấp khi
được giao nhiệm vụ thực hành quyền công tố ở giai đoạn điều tra các vụ án về
vi phạm các quy định tham gia giao thông đường bộ trong giai đoạn hiện nay
và sắp tới. Bên cạnh đó, luận văn có thể dùng làm tài liệu tham khảo phục vụ
cho công tác nghiên cứu và giảng dạy các khóa đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ
chuyên đề về công tác kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường tại Trường
Đại học Kiểm sát Hà Nội và tại Trường đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm
sát Thành phố Hồ Chí Minhcũng như các khóa tập huấn chuyên sâu của
ngành Kiểm sát nhân dân.
6
Ngoài ra, kết quả nghiên cứu của luận văn còn có thể được sử dụng để
xây dựng các kỹ năng nghề nghiệp, các thao tác nghiệp vụ để phục vụ công
tác thực tiễn tại các Viện kiểm sát nhân dân.
7. Cơ cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục, nội
dung của luận văn gồm 03 chương:
Chương 1. Lý luận chung về công tác khám nghiệm hiện trường và
công tác kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường vụ án về vi phạm quy định về
tham gia giao thông đường bộ.
Chương 2. Thực trạng công tác kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường
vụ án về vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ từ thực tiễn
hiện tượng trong hiện thực khách quan thì đều có hiện trường. Vì vậy, trong
thực tiễn cuộc sống thuật ngữ này được sử dụng rất phổ biến trong nhiều lĩnh
vực. Khái niệm này chưa chỉ rõ được tính chất của sự việc, hiện tượng xảy ra
nên nó mang tính khái quát cao và chưa làm rõ được bản chất của hiện trường
trong khoa học hình sự.
8
Khái niệm hiện trường trong từ điển nghiệp vụ phổ thông Công an nhân
dân: “Hiện trường là nơi xảy ra sự việc (án, tai nạn…) nơi còn để lại dấu vết,
vật chứng…có liên quan trực tiếp tới tội phạm, mà cơ quan công an cần kịp
thời đến tận nơi xem xét, thu lượm dấu vết để nghiên cứu”; Sách chuyên khảo
Bảo vệ và khám nghiệm hiện trường cho rằng hiện trường là: “nơi xảy ra, nơi
phát hiện một hành vi vi phạm pháp luật”.
Dưới góc độ của Luật Tố tụng hình sự quy định tại Điều 201BLTTHS
quy định: “Điều tra viên chủ trì tiến hành khám nghiệm nơi xảy ra, nơi phát
hiện tội phạm để phát hiện dấu vết của tội phạm, thu giữ vật chứng, tài liệu,
đồ vật, dữ liệu điện tử khác liên quan và làm sáng tỏ những tình tiết có ý
nghĩa đối với việc giải quyết vụ án”. [11]
Với quy định trên có thể hiểu hiện trường là nơi xảy ra hành vi tội
phạm hoặc là nơi phát hiện tội phạm. Khái niệm này chỉ ra rằng: Hiện trường
là “nơi” tức là phải có một địa điểm nhất định trong một không gian và thời
gian nhất định. Tại “nơi” đó có chứa đựng các dấu vết, vật chứng của tội
phạm hoặc liên quan đến tội phạm. Khái niệm này đã rơi vào nhận định chủ
quan rằng: vụ việc xảy ra ở hiện trường phải là tội phạm, tức là phải thỏa mãn
các quy định về tội phạm của Bộ luật Hình sự.Trong thực tiễn, nhiều vụ việc
xảy ra Điều tra viên chưa có đủ thông tin ban đầu để xác định được tính chất,
mức độ của vụ việc nên chưa thể khẳng định được đâu là hiện trường xảy ra
tội phạm hoặc đó có phải là nơi phát hiện ra tội phạm hay không.Việc xác
định vụ việc xảy ra có phải là tội phạm hay không chủ yếu dựa vào kết quả
Hai là, phải có sự việc xảy ra. Sự việc này có thể là sự việc mang tính
bất kỳ như sự việc hiện tượng liên quan đến lĩnh vực lao động, sản xuất, kinh
doanh, hình sự, dân sự, hôn nhân gia đình…
Từ những thuộc tính cơ bản của hiện trường có thể chỉ ra thuộc tính của
khái niệm hiện trường trong khoa học hình sự như sau:
10
Thứ nhất, hiện trường là “nơi”. Tức là phải gắn với một địa điểm đã
được xác định cụ thể trong không gian và có khoảng thời gian nhất định để sự
việc xảy ra.
Thứ hai, tại “nơi” đó xảy ra sự việc mang tính hình sự. Thuộc tính thứ
hai này đã phân biệt được rõ tính chất của hiện trường trong khoa học hình sự
so với khái niệm hiện trường phổ thông.
Với những phân tích trên có thể định nghĩa hiện trường trong khoa học
hình sự như sau: “Hiện trường là nơi xảy ra, nơi phát hiện sự việc mang tính
hình sự”.
Theo tác giả để làm rõ được khái niệm khám nghiệm hiện trường một
cách chính xác, khoa học thì khái niệm hiện trường trong khoa học hình sự
cần phải được nêu cụ thể hơn: Hiện trường là nơi xảy ra sự việc mang tính
hình sự cần được quan tâm để phục vụ cho công việc điều tra làm rõ quá
trình diễn biến và nguyên nhân của sự việc đó.
Công tác khám nghiệm hiện trường được hiểu là việc Cơ quan điều tra
tổ chức, lực lượng phương tiện tiếp cận hiện trường, tiến hành hoạt động
khám nghiệm theo trình tự thủ tục đã quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vậy có thể nêu khái niệm khám nghiệm hiện trường như sau: Khám
nghiệm hiện trường là biện pháp điều tra được tiến hành tại hiện trường
nhằm phát hiện, ghi nhận, thu lượm, bảo quản, nghiên cứu, đánh giá dấu
vết, vật chứng và những tin tức, tài liệu có liên quan trực tiếp tại hiện
- Căn cứ tình trạng hiện trường có thể phân hiện trường thành các loại:
+ Hiện trường còn nguyên vẹn: Là hiện trường từ khi xảy ra đến khi
tiến hành khám nghiệm không bị thay đổi, mất mát, xáo trộn (hiểu theo nghĩa
tương đối), do đó chưa ảnh hưởng tới dấu vết về độ chính xác và đầy đủ.
12
+ Hiện trường xáo trộn: Là hiện trường đã bị thay đổi, biến đổi, mất
mát so với thời điểm xảy ra sự việc phạm tội. Ví dụ: Hiện trường tai nạn giao
thông, trộm cắp tài sản…
+ Hiện trường giả tạo: Là hiện trường đã bị thay đổi, nguy tạo nhằm
mục đích đánh lạc hướng điều tra của cơ quan chức năng.
- Căn cứ vào diễn biến của sự việc xảy ra: Một hiện trường có thể được
tập trung ở một địa điểm, nhưng cũng có thể có nhiều địa điểm khác nhau, đó
chính là những bộ phận của hiện trường. Số lượng những bộ phận của hiện
trường nhiều hay ít phần lớn phụ thuộc vào diễn biến hành vi của kẻ phạm tội,
do đó được chia thành: nơi chuẩn bị thực hiện hành vi phạm tội, nơi thực hiện
hành vi phạm tội, nơi che giấu hành vi phạm tội.
- Căn cứ vào không gian, địa điểm nơi xảy ra vụ việc hình sự có thể
phân hiện trường thành các loại:
+ Hiện trường trong nhà: Là hiện trường được che chắn hay bao bọc
xung quanh bởi các loại vải, phông bạt, mái che, tường nhà… (có mái che
chắn bên trên hay được bao bọc xung quanh mà không kể đến chất liệu của
mái che là tường vôi, vải dù hay mái rạ…).
+ Hiện trường ngoài trời: Là hiện trường không được che chắn, bảo vệ
bởi bất cứ loại mái che nào.
+ Hiện trường vừa kết hợp trong nhà và ngoài trời;
+ Hiện trường trên cạn;
+ Hiện trường dưới nước;
Các cơ quan được giao nhiệm vụ khám nghiệm hiện trường bao gồm:
Cơ quan điều tra của An ninh nhân dân, Cơ quan điều tra của Cảnh sát nhân
dân, Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Cơ quan điều tra
trong Quân đội nhân dân và một số cơ quan khác được giao nhiệm vụ tiến
hành một số hoạt động điều tra như: Hải quan, Kiểm lâm, Cảnh sát biển, Bộ
đội biên phòng, các cơ quan khác thuộc lực lượng Công an nhân dân, Quân
đội nhân dân được quy định trong Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình sự được
14
phép tiến hành khám nghiệm hiện trường theo sự phân cấp về thụ lý các loại
án hình sự.
Người tiến hành khám nghiệm hiện trường: Theo quy định tại khoản 1
Điều 201 BLTTHS. Theo quan điểm của tác giả, quy định như vậy là chưa
đầy đủ, chưa phù hợp với nội dung của Điều 164 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bởi
lẽ, Điều 164 BLTTHS quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Bộ đội Biên
phòng, Hải quan, Kiểm lâm, Cảnh sát biển, Kiểm ngư và các cơ quan khác
của Công an nhân dân, Quân đội nhân dân được giao nhiệm vụ tiến hành một
số hoạt động điều tra. Như vậy, Điều 201 BLTTHS chưa quy định về thẩm
quyền khám nghiệm hiện trường cho một số chủ thể khác không phải là Điều
tra viên. Địa điểm khám nghiệm hiện trường là nơi xảy ra, nơi phát hiện vụ
việc có tính hình sự.
Về thời điểm khám nghiệm hiện trường có thể tiến hành trước khi khởi
tố vụ án hình sự và trong mọi trường hợp Điều tra viên phải thông báo cho
Viện kiểm sát cùng cấp biết để cử Kiểm sát viên tham gia kiểm sát việc khám
nghiệm hiện trường.
1.1.2.2.Nhiệm vụ của công tác khám nghiệm hiện trường
Công tác khám nghiệm hiện trường đặt ra những nhiệm vụ cơ bản sau đây:
Một là, ghi nhận vị trí, trạng thái và quang cảnh của hiện trường bằng
cách: mô tả hiện trường vào trong biên bản khám nghiệm hiện trường, vẽ các
Phương pháp này được tiến hành bằng cách chia hiện trường ra thành
nhiều khu vực, nhiều ô khác nhau và khám nghiệm từng khu vực, từng ô đó. Có
thể tiến hành khám nghiệm lần lượt từng khu vực một hoặc tiến hành đồng loạt
cùng lúc nhiều khu vực tùy vào điều kiện lực lượng tham gia khám nghiệm.
Phương pháp này có thể áp dụng trong trường hợp: Hiện trường các vụ
việc xảy ra tương đối rộng và phức tạp đòi hỏi phải có sự phân chia thành
từng khu vực do điều kiện địa hình của hiện trường như: tường, hàng rào, lối
đi… hoặc nhà được phân chia thành các phòng khác nhau.
16
Hạn chế của phương pháp khám nghiệm hiện trường này là quá trình
khám nghiệm từng khu vực độc lập, riêng rẽ với nhau. Nếu quá trình khám
nghiệm không đảm bảo thống nhất, việc nghiên cứu, đánh giá hiện trường
không được đặt trong mối quan hệ tổng thể thì công tác khám nghiệm hiện
trường sẽ gặp phải khó khăn và cho kết quả thiếu chính xác. Để khắc phục
hạn chế này, quá trình khám nghiệm phải được tổ chức thống nhất và kết quả
khám nghiệm hiện trường phải được nghiên cứu, đánh giá trong mối quan hệ
chặt chẽ tổng thể toàn bộ hiện trường.
1.1.3.2. Phương pháp khám nghiệm hiện trường dựa vào phương thức
gây án
Đây còn gọi là phương pháp khám nghiệm hiện trường lần theo dấu
vết. Phương pháp này được tiến hành theo trình tự từ điểm bắt đầu và điểm
tiếp theo. Điểm bắt đầu thường là đường vào, vị trí thủ phạm bắt đầu đột nhập
vào hiện trường với những dấu vết đã quan sát thấy rõ. Điểm khám nghiệm
tiếp theo là hướng hoạt động của thủ phạm tại hiện trường với những dấu vết,
vật chứng theo nhận định có khả năng tồn tại.
Phương pháp này được sử dụng khi đã phân tích được tình trạng thực
tại của hiện trường, thực trạng của những biến đổi vật chất do thủ phạm gây
Phương pháp này còn được gọi là phương pháp khám nghiệm cuốn
chiếu, khám nghiệm theo hình bừa ruộng, phương pháp khám nghiệm hình
răng lược. Phương pháp này được thực hiện theo một trình tự lần lượt từ đầu
đến cuối hiện trường theo một trình tự thống nhất. Trên tực tế thường áp dụng
phương pháp này để khám nghiệm hiện trường có chiều ngang không rộng, có
thể bố trí được các cán bộ khám nghiệm dàn hết mặt bằng từ đầu này đến đầu
kia của hiện trường.
Phương pháp này có ưu điểm là toàn bộ diện tích của hiện trường được
khám nghiệm có hệ thống, tỷ mỉ, có thể tiến hành từ ngoài vào trong hoặc từ
trong ra ngoài tùy thuộc vào từng loại hiện trường cụ thể trong từng tình
huống cụ thể. Hạn chế của phương pháp này cũng như các phương pháp khám
18
nghiệm hiện trường theo hình xoáy ốc, khám nghiệm theo khu vực là phải sử
dụng nhiều lực lượng và phương tiện.
Các phương pháp khám nghiệm hiện trường trên đều có những ưu
điểm và nhược điểm nhất định; trong quá trình khám nghiệm hiện trường
cần phải quan sát đánh giá hiện trường một cách toàn diện để lựa chọn
phương pháp khám nghiệm phù hợp. Có thể kết hợp nhiều phương pháp
khám nghiệm hiện trường phù hợp với điều kiện cụ thể của từng hiện
trường để đạt kết quả tốt nhất.
1.2. Lý luận chung về công tác kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường
1.2.1. Khái niệm, cơ sở pháp lý của công tác kiểm sát việc khám
nghiệm hiện trường
* Khái niệm
Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, Viện kiểm sát là cơ quan có
chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp. Kiểm sát
việc khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi là khâu quan trọng mà Viện
kiểm sát phải thường xuyên tiến hành trong công tác kiểm sát điều tra các vụ án
1.2.2. Đối tượng, phạm vi của công tác kiểm sát việc khám nghiệm
hiện trường
* Đối tượng của công tác kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường
Đối tượng của kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường là việc tuân theo
pháp luật của các thành viên trong Hội đồng khám nghiệm và những người có
liên quan đến việc khám nghiệm hiện trường bao gồm: Hoạt động khám
nghiệm của Điều tra viên, giám định viên, kỹ thuật viên và những người có
liên quan đến việc khám nghiệm hiện trường như người làm chứng, người
chứng kiến, người bị hại, bị can, lực lượng bảo vệ hiện trường, lực lượng sơ
vấn về các thông tin liên quan đến hiện trường.
* Phạm vi của công tác kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường.
Phạm vi kiểm sát khám nghiệm hiện trường bắt đầu từ khi nhận được tin
báo về vụ việc xảy ra cần khám nghiệm đến khi kết thúc việc khám nghiệm,
20
hoàn thiện các công việc về khám nghiệm hiện trường thông qua và ký biên bản
khám nghiệm của những người tiến hành và tham gia khám nghiệm.
1.2.3. Yêu cầu và ý nghĩa của công tác kiểm sát việc khám nghiệm
hiện trường
1.2.3.1. Yêu cầu của công tác kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường.
Hoạt động kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường nhằm bảo đảm các
yêu cầu sau: Việc khám nghiệm hiện trường của Hội đồng khám nghiệm phải
tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong suốt quá trình khám nghiệm
như thành phần Hội đồng khám nghiệm, trình tự khám nghiệm, các biện pháp
phát hiện, ghi nhận, thu thập, bảo quản dấu vết, vật chứng để lại trên hiện
trường... Việc khám nghiệm hiện trường được tiến hành nhanh chóng, khẩn
trương, kịp thời. Bởi vì, hiện trường vụ việc là nơi để lại nhiều dấu vết, vật
chứng, thông tin liên quan đến tội phạm có giá trị chứng minh cao; việc khám
nghiệm hiện trường phải được tiến hành một cách đầy đủ, chính xác, khách
1.2.4.1. Hoạt động của Kiểm sát viên trước khi kiểm sát việc khám
nghiệm hiện trường
Trước khi khám nghiệm hiện trường, Kiểm sat viên phải chủ động nắm
tình hình, yêu cầu Cơ quan điều tra cung cấp những thông tin ban đầu về vụ
việc đã xảy ra, để chủ động tham gia ý kiến vào việc khám nghiệm (khoản 2
Điều 17 Quy chế THQCT và KSĐT).
Để bảo đảm cho công tác khám nghiệm và kiểm sát việc khám nghiệm
hiện trường có hiệu quả, Kiểm sát viên được phân công cần tiến hành các
công việc sau đây:
- Đối với các tin báo về vụ việc xảy ra có tính chất khẩn cấp do các cơ
quan, cá nhân thông báo đến VKSND và yêu cầu đặt ra là phải tiến hành
khám nghiệm hiện trường thì Kiểm sát viên tiếp nhận phải tiến hành sơ vấn
để nắm một số thông tin ban đầu phục vụ cho công tác kiểm sát khám
nghiệm. Kiểm sát viên phải tiến hành đánh giá tính chất của vụ việc đã xảy ra
và kịp thời báo cáo với lãnh đạo Viện để phân công Kiểm sát viên trực tiếp
22
Copyright: Tài liệu đại học ©