CHƯƠNG 6. MẶT KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM (TT)
NHẬN ĐỊNH BỔ SUNG
STT

NỘI DUNG NHẬN

Ý KIẾN CỦA CÁC THÀNH VIÊN

ĐỊNH
1

Hành vi phạm tội là dấu Câu nhận định trên là đúng. Vì không có hành vi phạm tội thì
hiệu bắt buộc để định tội không có CTTP.
trong mọi cấu thành tội
phạm.

2

Gây thiệt hại đặc biệt lớn Câu nhận định trên là đúng. Vì đây không được coi là hành vi
cho xã hội do bị cưỡng phạm tội của chủ thể do người bị cưỡng bức bị tác động lên
bức về thân thể thì không thân thể khiến họ không thể hành động theo ý chí của mình.
phải chịu TNHS

3

Hành vi của họ không hề có ý chí.

Hậu quả của tội phạm là Câu nhận định trên là đúng. Vì trong CTTP hình thức thì hậu
dấu hiệu bắt buộc để định quả không phải là dấu hiệu bắt buộc để định tội.
tội trong một số cấu thành
tội phạm

Loại hậu quả của TP là thiệt hại về thể chất (Thế
chết). Hành vi đâm xảy ra trước, sau đó Thế chết.
Phài đâm thì mới chết cho nên có mối quan hệ
nhân quả giữa thiệt hại và hành vi PT.

Dũng, Dũng cầm dao đâm hai nhát liên Công cụ phạm tội của Dũng là con dao Thái Lan
tiếp vào ngực Thế. Thế bỏ chạy qua dài 20cm. Công cụ PT không có ý nghĩa trong
đường Tôn Đức Thắng thì gục xuống việc định tội danh của tội giết người vì trong tội
đường và chết trên đường đi cấp cứu. danh giết người nhà làm luật không quy định
Sau khi đâm Thế xong, Dũng vứt dao công cụ phạm tội phải là công cụ nào.
và bắt xe ôm về nhà.

Đối tượng tác động của hành vi phạm tội của

Bản kết luận giám định pháp y tử thi kết Dũng là cơ thể của Thế.
luận: “Nguyên nhân gây ra cái chết của
Thế là do vết thương đâm đứt động

5. Hành vi phạm tội của Dũng đã xâm phạm
khách thể trực tiếp là quyền sống của Thế.

mạch dưới đòn phải và thủng phổi trái”.
Qua vụ án trên, anh (chị) hãy xác định:
1. Hình thức thể hiện hành vi phạm tội
của Dũng?
2. Loại hậu quả của tội phạm là gì? Hậu
quả này có mối quan hệ nhân quả với
hành vi phạm tội của Dũng không? Tại
sao?
3. Công cụ phạm tội của Dũng là gì?

dây thừng cột lại rồi về nhà.
Trưa hôm đó, không thấy con về nhà,
gia đình của Long và Thống đi tìm. Họ
hỏi Chính nhưng Chính nói không biết.
Chiều hôm sau, thi thể Long và Thống
được tìm thấy, cách nơi chết đuối chừng
2 km.

3


Anh (chị) hãy xác định:
Hình thức thể hiện hành vi phạm tội của
Chính.
Loại hậu quả do hành vi phạm tội của
Chính gây ra.
3

Năm 2015, Giang và Tân cùng tham gia 1. Hành vi vận chuyển chất ma túy của Giang
đánh bạc và Giang thua Tân 38 triệu được coi là phạm tội do bị cưỡng bức. Vì ta thấy
đồng. Do không có tiền để trả, nhiều lần ở đây Tấn đã nhiều lần đe dọa Giang bằng cách
Tân cho giang hồ đến đe dọa sẽ hành cho giang hồ đến đe dọa sẽ hành hung Giang, uy
hung Giang.
Tháng 7/2016, Tân đến gặp Giang và

hiếp tinh thần Giang. Nên xét trong trường hợp
này Giang bị Tân cưỡng bức về mặt tinh thần.

nói: Nếu Giang đồng ý vận chuyển 2. Giang phải chịu TNHS về hành vi vận chuyển
hàng từ Sơn La về Hà Nội cho Tân thì trái phép chất ma túy nêu trên vì mặc dù Giang bị

nhiều lần hay tội liên tục? Tại sao?
4

Anh A bị bệnh tim, bác sỹ điều trị - Ý kiến 2: Hành vi của M và đám thanh niên trên
khuyên anh trong cuộc sống nên tránh khi chạy vào nhà anh A không có mối quan hệ
những sự kiện gây sốc, có thể nguy nhân quả với cái chết của anh A. Đây chỉ là điều
hiểm đến tính mạng.

kiện thúc đầy dẫn đến cái chết của A nhanh hơn.

Chiều ngày 21/7/2016, vừa đi làm về,
đang đứng trước hiên nhìn bầy con chơi
nhảy lò cò trước sân, anh A thấy M
(một thanh niên trong xóm) chạy vào
sân nhà anh kêu cứu. Theo sau M là
một đám khoảng trên chục thanh niên
khác, tay cầm mã tấu, dao phay, gậy…
với dáng vẻ rất hung hãn. Anh A sợ hãi
nên đã ngất xỉu. Người nhà chở anh A
đến trung tâm y tế cấp cứu nhưng
khoảng 23 giờ cùng ngày anh A đã chết.
Giám định pháp y kết luận: anh A chết
do bị nhồi máu cơ tim.

5


Theo anh (chị), hành vi của M và đám
thành niên trên khi chạy vào nhà anh A
có mối quan hệ nhân quả với cái chết

kiện để có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi

Loại hậu quả do hành vi phạm tội của và hậu quả.
Tám gây ra.

- Phương tiện phạm tội của Tám là xe tải. Dấu

Nếu hành vi trên của Tám cấu thành hiệu này không có ý nghĩa trong việc định tội.
tội “Vi phạm các quy định về tham gia Vì theo Điều 260 BLHS, nhà làm luật không quy
giao thông đường bộ” (Điều 260 định công cụ phạm tội là dấu hiệu định tội.
BLHS) thì:

- Dấu hiệu thời gian phạm tội không có ý nghĩa

- Dấu hiệu hậu quả và mối quan hệ trong việc định tội. Vì theo Điều 260 BLHS, nhà
nhân quả giữa hành vi phạm tội và làm luật không quy định thời gian phạm tội là dấu
6


hậu quả của tội phạm có ý nghĩa trong hiệu định tội.
việc định tội không? Tại sao?
- Phương tiện phạm tội của Tám là gì?
Dấu hiệu này có ý nghĩa trong việc
định tội không? Tại sao?
- Dấu hiệu thời gian phạm tội có ý
nghĩa trong việc định tội không? Tại
sao?

7