MỤC LỤC
1
ĐẶT VẤN ĐỀ
Trong thời gian gần đây trên địa bàn cả nước xảy ra khá nhiều các vụ án
gây xôn xao dư luận, trong đó có vụ án tại Thẩm mỹ viện Cát Tường. Xoay
quanh cái chết của chị Huyền còn nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ, liệu
ngoài những lời khai của các bị cáo Tường và Khánh còn có những uẩn khúc gì
chăng? Việc tìm kiếm thi thể của chị Huyền vẫn dậm chân tại chỗ phải chăng đã
gây ra khá nhiều khó khăn cho cơ quan điều tra? Với mong muốn tìm hiểu kĩ
hơn về vụ án này, nhóm 1 chúng em xin chọn đề bài số 1: “Trên cơ sở các
thông tin liên quan đến “Vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường”:
1. Xác định các loại thiệt hại mà người gây thiệt hại phải bồi thường thiệt
hại?
2. Đưa ra quan điểm về chủ thể phải bồi thường, mức bồi thường thiệt hại ?
Nội dung vụ án được VKSND TP.Hà Nội xác định như sau:
Chiều 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến thẩm mỹ viện Cát Tường
trên đường Giải Phóng hút mỡ bụng, nâng ngực và tử vong.Người trực tiếp
phẫu thuật là bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, giám đốc trung tâm này.Thẩm mỹ
viện Cát Tường hoạt động khi chưa có giấy phép hoạt động của sở Y tế Hà
Nội.Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ TMV) đã lấy trộm chiếc điện thoại
Iphone 5 để trong túi xách của chị Huyền (trị giá 12 triệu đồng).Trước khi phi
tang xác chị Huyền, Tường chỉ đạo nhân viên tẩu tán các trang thiết bị thẩm
mỹ.Sau đó, Tường chở xác bệnh nhân đến bệnh viện Bưu điện nhưng do đông
người nên nên Tường dừng ý định đưa xác nạn nhân vào đây. Trong lúc đó,
Khánh đưa ra cách phi tang, ném xuống sông và được Tường đồng ý. Đêm hôm
đó, Tường cùng Khánh mang xác chị Huyền tới cầu Thanh Trì vứt xuống sông
Hồng. Trên chiếc ôtô chở xác nạn nhân, ngoài bác sĩ Tường và Khánh còn có
2
vợ bác sĩ Tường là Nguyễn Thị Hằng. Theo cơ quan công tố, khi theo chồng đi
vứt xác nạn nhân, bà Hằng có khuyên can chồng nên không bị xử lý hình sự.
Với hành vi trên, VKSND thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Mạnh Tường

Xác định thiệt hại là một việc rất khó khăn và phức tạp. Tại mục 2 chương
XXI phần thứ ba BLDS năm 2005 quy định về các loại thiệt hại được bồi
thường và cách thức xác định thiệt hại một cách khái quát, các loại thiệt hại đó
là: thiệt hại về tài sản (Điều 608 BLDS), thiệt hại về sức khỏe (Điều 609
BLDS), thiệt hại về tính mạng (Điều 610 BLDS), thiệt hại về danh dự, nhân
phẩm, uy tín (Điều 611 BLDS).
Liên quan đến vụ án thẩm mĩ viện Cát Tường – một vụ án được coi là vô
cùng phức tạp, nhiều tình tiết còn chưa được làm sáng tỏ, nhận được sự quan
tâm, thu hút của đông đảo công chúng trong thời gian gần đây thì việc xác định
các loại thiệt hại mà người gây thiệt hại phải bồi thường là vấn đề vô cùng khó
khăn. Nhóm xác định các loại thiệt hại mà người gây thiệt hại phải bồi thường
đó là:
a, Thiệt hại về tài sản.
Điều 608 BLDS quy định về thiệt hại do tài sản bị xâm hại được bồi
thường bao gồm tài sản “bị mất, bị hủy hoại hoặc hư hỏng, lợi ích gắn liền với
việc sử dụng khai thác tài sản, chi phí hợp lý dể ngăn chặn, hạn chế và khắc
phục thiệt hại”. Như vậy, thiệt hại về tài sản bao gồm thiệt hại trực tiếp nhằm
phục hồi tình trạng tài sản ban đầu của người bị thiệt hại và thiệt hại gián tiếp
liên quan đến việc khai thác và sử dụng tài sản trong thời gian từ khi xảy ra
thiệt hại đến khi bồi thường.
4
Trong vụ án có tình tiết “trong số các nhân viên của Tường có Đào
Quang Khánh. Sau khi chị Huyền tử vong, Khánh đã lợi dụng lúc Bùi Thị Hoa
nhân viên của Thẩm mỹ viện, người quản lý tài sản của chị Huyền đi ra ngoài,
Khánh lấy trộm chiếc điện thoại Iphone5 của chị Huyền trị giá 12.000.000
đồng”.
1
trong trường hợp này Khánh đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý, nghĩa là
có sự nhận thức rõ hành vi của mình thực hiện sẽ gây thiệt hại về tài sản cho chị
Huyền nhưng Khánh vẫn thực hiện và mong muốn thiệt hại đó xảy ra.

đó để bồi thường phần còn thiếu, trừ trường hợp quy định tại Điều 621 của Bộ
luật này.
Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại thì
phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì
cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.
3. Người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự gây thiệt hại mà
có người giám hộ thì người giám hộ đó được dùng tài sản của người được giám
hộ để bồi thường; nếu người được giám hộ không có tài sản hoặc không đủ tài
sản để bồi thường thì người giám hộ phải bồi thường bằng tài sản của mình;
nếu người giám hộ chứng minh được mình không có lỗi trong việc giám hộ thì
không phải lấy tài sản của mình để bồi thường.”
Về nguyên tắc chung, người gây ra thiệt hại chỉ phải chịu trách nhiệm bồi
thường khi họ có năng lực hành vi dân sự. Như vậy, nếu người gây thiệt hại đã
đủ 18 tuổi và năng lực trách nhiện dân sự thì chính họ phải bồi thường thiệt hại
do mình gây ra. Những người này có đủ khả năng nhận thức để kiểm soát và làm
chủ mọi hành vi của mình. Vì vậy, họ phải sử dụng tài sản của mình để bồi
thường thiệt hại.
6
Người từ đủ 15 tuổi đến dưới 18 tuổi: ở độ tuổi này, họ đã có năng lực
hành vi nhưng còn hạn chế. Vì vậy, những người trong độ tuổi này gây thiệt hại,
họ phải chịu một phần trách nhiệm, cha mẹ họ chịu một phần trách nhiệm.
Chính vì thế, BLDS đã quy định rằng nếu người gây thiệt hại có tài sản riêng thì
họ phải bằng tài sản của mình bồi thường thiệt hại; còn nếu hị không có tài sản
hoặc có những không đủ thì cha, mẹ của họ phải bằng tài sản của mình bồi
thường thay.
Cụ thể trong Vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường này, chủ thể gây thiệt hại là
Bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường và bảo vệ Đào Quang Khánh.
Bác Sĩ Tường sinh năm 1973, hiện nay đã 41 tuổi, là bác sĩ bệnh viện
Bạch Mai, ông Tường có đủ năng lực trách nhiệm dân sự. Ông Tường đủ điều
kiện là chủ thể bồi thường thiệt hại. Thiệt hại do Tường gây ra, ông phải tự

lí.
Trong vụ án này có những thiệt hại xảy ra: thiệt hại về tài sản,thiệt hại về
tính mạng và xâm phạm thi thể. Tuy chị Huyền đã chết nhưng kể từ tháng
10/2013 đến nay vẫn chưa thể tìm thấy xác. Nhưng căn cứ vào các cơ sở pháp
lý đã nêu trên thì các khoản bồi thường do thiệt hại về tính mạng được xác định
như sau:
+ Chi phí hợp lí cho việc mai táng
+ Tiền cấp dưỡng cho bố mẹ chị Huyền và các con của chị.
+ Tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho gia đình chị
Theo quy định tại khoản 2 Điều 610 Bộ luật Dân sự năm 2005 và
Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật
8
Dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, trong đó có khoản tiền bù
đắp tổn thất về tinh thần thì Người xâm tính mạng của người khác phải bồi thường
thiệt hại một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người
thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị thiệt hại, nếu không có
những người này thì người mà người bị thiệt hại đã trực tiếp nuôi dưỡng, người
đã trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại được hưởng khoản tiền này. Mức bồi
thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận
được thì mức tối đa không quá sáu mươi tháng lương tối thiểu do Nhà nước
quy định.
Về thiệt hại do tài sản bị xâm phạm: Khánh đã lấy trộm chiếc điện thoại
Iphone 5 của chị với mức định giá của cơ quan chức năng là 12 triệu đồng. Như
vậy, thiệt hại về tài sản đối với chị Huyền là chiếc Iphone trị giá 12 triệu đồng.
Còn nữa, khi chị Huyền đã chết, Tường cùng Khánh vứt xác chi Huyền
xuống sông nhằm phi tang chứng cứ. Hành động dã man này là hành vi xâm
phạm thi thể. Tường và Khánh phải bồi thường thiệt hại do xâm phạm thi thể
theo quy định tại Điều 628 BLDS. Theo đó, người gây thiệt hại phải bồi thường
khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần và các chi phí hợp lí để hạn chế, khắc phục
thiệt hại trong đó có chi phí để tìm kiếm thi thể của nạn nhân.

chị H nhưng đều vô vọng. Như vậy, Tường và Khánh phải liên đới chịu bồi
thường cho gia đình nạn nhân về khoản tiền chi phí cho việc tìm kiếm xác chị H
bằng một khoản tiền được thỏa thuận hợp lí giữa hai bên. Số tiền chi phí này về
sau sẽ tăng lên (là con số không cố định) cho nên khoản tiền bồi thường này cần
có sự thỏa thuận kĩ lưỡng giữa bên chịu bồi thường và bên được bồi thường.
Ngoài ra Khánh trộm chiếc điện thoại nên Khánh phải bồi thường thêm
khoản tiền là 12 triệu đồng.
10
KẾT LUẬN
Qua bài tập nhóm số 2 này, phần nào làm rõ được những quy định về bồi
thường thiệt hại theo quy định của Luật Dân sự. Trong vụ án này, tuy rằng
người bị hại không thể sống lại, việc mất mát là không ai mong muốn, nhưng
trách nhiệm bồi thường thiệt hại và việc xác định phù hợp chủ thể bồi thường
thiệt hại, mức bồi thường thiệt hại là rất cần thiết. Trách nhiệm bồi thường thiệt
hại không chỉ đảm bảo việc đền bù tổn thất đã gây ra mà còn giáo dục mọi
người về ý thức tuân thủ pháp luật, tôn trọng quyền và lợi ích của người khác
11
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Giáo trình luật dân sự Việt Nam tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội
– 2013.
2. Bộ luật dân sự, Nxb Lao động, Hà Nội – 2009.
3. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, từ quy định của
pháp luật đến thực tiễn, Nxb Tư pháp, Hà Nội – 2013.
4. Nghị định 31/2012/NĐ-CP về quy định mức lương tối thiểu chung.
5. Các trang web:
/> />404.htm.
/>c46e2884.html.
12