Nhóm 9
Lớp B- BDSDH
Giảng Viên: PGS.TS Trần Văn Nam
Hà Nội, Tháng 5/2010
LUẬT KINH TẾ
DANH SÁCH THÀNH VIÊN
NHÓM 9
1. Trần Đình Phượng 06/09/1972
2. Cao Việt Phương 23/12/1981
3. Cao Văn Quang 15/01/1984
4. Nguyễn Ngọc Quỳnh 11/04/1986
5. Nguyễn Văn Quân 14/08/1982 (Trưởng nhóm)
Tình huống số 9
- Công ty TNHH A (quốc tịch Việt Nam), nhận được chào
hàng qua email về Caustic sô-đa (NAOH) hàm lượng 99%
dạng vảy từ OMK Pte Ltd – một Văn phòng đại diện nước
ngoài đăng ký hoạt động tại TP Hồ Chí Minh.
- Công ty A nhận được dự thảo hợp đồng mua bán 10 tấn sô-
đa do OMK Pte Ltd soạn, đã thương lượng về giá cả với
OMK Pte Ltd, cuối cùng đồng ý qua e-mail mua 10 tấn
sô-đa xuất xứ Trung Quốc của Công ty H (Quốc tịch
Trung Quốc) với giá thỏa thuận.
Tình huống số 9
-
Ngày 14/4/2009, Công ty A đã ký kết qua fax với Công ty
H (Quốc tịch Trung Quốc) Hợp đồng số HB 0921, theo đó
Công ty A mua của công ty H số lượng 10 tấn sô-đa, hàm
lượng 99% theo điều kiện CIF cảng Hải Phòng.
-
Thực hiện hợp đồng đã giao kết, ngày 23/4/2009 Bên A
đã mở tín dụng thư số x, hưởng lợi cho người bán là Công

sao?
- OMK Pte Ltd có được xem là người bán thực tế 10 tấn Caustic sô-đa
trên cho Công ty A không? Nếu có, theo anh/chị, thỏa thuận mua
bán giữa Công ty A và OMK Pte Ltd được hình thành tại thời
điểm nào?
- Với vai trò là bên môi giới, OMK Pte Ltd có nghĩa vụ gì đối với
Công ty A, nếu anh/chị chấp nhận kết quả giám định của SGS
ngày 1/6/2009?
-Nếu OMK Pte Ltd không hiện diện tại phiên xét xử của VIAC với tư
cách là nhân chứng theo yêu cầu Công ty A, anh/chị có cho rằng
Công ty A có căn cứ pháp lý đề đòi người bán Trung Quốc (Công
ty H) bồi thường thiệt hại hay không? Liệt kê các thiệt hại
có thể.
1_Công ty A chưa thực hiện đúng nghĩa vụ của Người mua
theo hợp đồng.
Công ty A đã thực hiện đúng nghĩa vụ của Người mua theo
hợp đồng chưa?
2_Sai sót của công ty A là không kiểm tra chất lượng hàng
hóa trước khi nhận hàng. Và Công ty A đã đơn phương
trưng cầu Công ty SGS Chi nhánh Hải Phòng đến giám
định chất lượng lô hàng tại kho của công ty A khi chưa có
sự đồng ý công ty H
Công ty A đã thực hiện đúng nghĩa vụ của Người mua theo
hợp đồng chưa?
3_Theo hợp đồng giữa hai bên quy đinh rõ địa điểm giao
hàng là CIF cảng Hải Phòng: Bên bán có trách nhiệm
giao hàng cho người mua tại cảng Hải Phòng theo giá
CIF, chỉ Chịu trách nhiệm đối với chất lượng hàng hóa
cho đến khi bên mua ký nhận hàng tại cảng. Theo điều 44
bên mua có trách nhiệm kiểm tra hàng hóa trước khi nhận

báo cho bên mua.
Điều 57.
Chuyển rủi ro trong trờng hợp có địa
điểm giao hàng xác định
Trừ trờng hợp có thoả thuận khác, nếu bên bán có nghĩa
vụ giao hàng cho bên mua tại một địa điểm nhất định thì rủi ro
về mất mát hoặc h hỏng hàng hoá đợc chuyển cho bên mua
khi hàng hoá đ đợc giao cho bên mua hoặc ngời đợc bên ã
mua uỷ quyền đ nhận hàng tại địa điểm đó, kể cả trong trờng ã
hợp bên bán đợc uỷ quyền giữ lại các chứng từ xác lập quyền
sở hữu đối với hàng hoá.
OMK Pte Ltd có được xem là người bán thực tế 10 tấn
Caustic sô-đa trên cho Công ty A không?

Công ty OMK Pte Ltd không được xem là người bán thực
tế 10 tấn caustic so da cho công ty A.

Công ty OMK chỉ là công ty môi giới công ty H và công
ty A vì công ty A ký hợp đồng trực tiếp với công ty H
Với vai trò là bên môi giới, OMK Pte Ltd có nghĩa vụ gì đối
với Công ty A, nếu anh/chị chấp nhận kết quả giám định
của SGS ngày 1/6/2009?

Với vai trò là bên môi giới, theo điều 151 công ty OMK có
nghĩa vụ đối với công ty A như sau:
1_Chỉ chịu trách nhiệm cung cấp thông tin công ty H cho công
ty A và chịu trách nhiệm về tư cách pháp lý của công ty H
2_Không chịu trách nhiệm thực hiện hợp đồng giữa công ty H
và công ty A.
Điều 151.

Theo đó tại thời điểm giao hàng công ty A đã ký nhận
hàng tại cảng.

Vì vậy Công ty H không còn chịu trách nhiệm về chất
lượng lô hàng đó kể từ khi tại cảng sau khi ký nhận.
Nếu OMK Pte Ltd không hiện diện tại phiên xét xử của
VIAC với tư cách là nhân chứng theo yêu cầu Công ty A,
anh/chị có cho rằng Công ty A có căn cứ pháp lý đề đòi
người bán Trung Quốc (Công ty H) bồi thường thiệt hại hay
không? Liệt kê các thiệt hại có thể.
Các thiệt hại mà công ty A phải chịu:

Nhận lô hang kém chất lượng.

Thanh toán chi phí liên quan đến việc mời trong tài quốc
tế và tòa án ND tp.Hải phòng xét xử.

Có thể phải bồi thường danh dự cho công ty H, nếu Công
ty H kiện công ty A vì làm ảnh hưởng tới uy tín và hình
ảnh của công ty H.
THẢO LUẬN

Tất cả sự việc gây ra sự tranh chấp giữa công ty A và
Công ty H ở đây là: việc Công ty A không kiểm tra chất
lượng hàng hóa tại cảng mà đem về kho của mình.

Việc hàm lượng sô-đa (NAOH) giảm so với hợp đồng có
thể mang lại cho ta các giả thuyết như sau:
1_Thứ nhất: Hàm lượng sô-đa (NaOH) bên H cung cấp
không đủ theo đúng yêu cầu => điều đó tuy đúng nhưng