GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
A. PHẦN MỞ ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài
Trẻ em là hạnh phúc gia đình, là chủ nhân tương lai của đất nước, song đây
lại là đối tượng yếu thế, thiếu chủ động cần được chăm sóc, bảo vệ, yêu thương
Mọi trẻ em đều có quyền sống, học tập , phát triển, tham gia và bảo vệ không bị
xâm hại,trong môi trường an toàn lành mạnh và thân thiện không bị phân biệt
đối sử. Lợi ích của trẻ em phải được đặt lên hàng đầu,bởi vì trẻ em liên quan
đến sự phát triển kinh tế xã hội của đất nước, cộng đồng và của cả gia đình.
Trong quá trình đổi mới của nước ta hiện nay đã đem lại nhiều thành tựu to
lớn về các mặt kinh tế, văn hóa, xã hội. Tuy nhiên sự tác động ngược của quá
trình hội nhập kinh tế thế giới và đô thị hóa, sự chuyển đổi cơ chế quản lý và
định hướng kinh tế thị trường đã và đang làm thay đổi các mối quan hệ giữa
con người với con người và cũng là nơi làm nảy sinh các vấn đề xã hội.
Bạo hành trẻ em, đang trở thành một vấn nạn xã hội cần sự quan tâm của cả
cộng đồng. Thời gian gần đây những vụ bạo hành trẻ em xảy ra liên tiếp, ngày
càng dã man hơn. Điều đáng buồn là không chỉ có người ngoài mà ngay cả
những người thân trong gia đình cũng có những hành vi bạo hành với các em.
Trẻ em là chủ nhân tương lai của đất nước, bởi vậy mà việc tìm ra các biện
pháp để ngăn chặn, phòng ngừa và bảo vệ để các em thoát khỏi nạn bạo hành là
rất quan trọng. Đồng thời phải làm cách nào để sử lý thích đáng những đối
tượng làm tổn hại trẻ em và làm hoen ố truyền thống tốt đẹp của dân tộc Việt
Nam nói riêng và của toàn Châu Á nói chung. Hủy hoại sự thiêng liêng cao cả
trong mối quan hệ huyết thống.
Hiện tượng bạo hành trẻ em xuất hiện và bùng phát thành một hiện tượng,
vấn đề gây sốc, làm cả xã hội phải giật mình vì sự xuống cấp nghiêm trọng về
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 1
GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
đạo đức của một bộ phận nhóm người đang tồn tại trong xã hội.Cùng đồng cảm,
đau xót trước nổi đau mà các em phải gánh chịu cũng như sự bất bình, căm
phẫn trước những hành động đi ngược lại với đạo đức và luật pháp.Vì vậy việc

hình trẻ em bị bạo hành ở nước ta hiện nay
Ý nghĩa thực tiễn : có ý nghĩa hết sức quan trọng trong thực tế hiện nay. Qua
đó, giúp cho nhiều người góp tiếng nói chung vào cộng đồng xã hội, vì một xã
hội an toàn với trẻ em
4. Đối tượng nghiên cứu của dư luận xã hội
Vấn nạn bạo hành trẻ em ở nước ta hiện nay.
5. Khách thể nghiên cứu của dư luận xã hội
Những vấn đề liên quan đến vấn nạn bạo hành trẻ em
6.Phương pháp nghiên cứu
Trong bài nghiên cứu này tôi sử dụng phương pháp phân tích tư liệu có sẵn,
thống kê số liệu
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 3
GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
7.Kết cấu của bài
Đề tài gồm 2 chương
Chương 1 : Lịch sử nghiên cứu về nạn bạo hành trẻ em.
Chương 2 : Dư luận xã hội về nạn bạo hành trẻ em ở Việt Nam hiện nay.
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 4
GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
B. PHẦN NỘI DUNG
CHƯƠNG 1 : LỊCH SỬ NGHIÊN CỨU VỀ NẠN BẠO HÀNH TRẺ EM
1.1. Lịch sử nghiên cứu về nạn bạo hành trẻ em
Trẻ em là chủ nhân tương lai của đất nước, song đây lại là đối tượng yếu thế,
thiếu chủ động cần được chăm sóc, bảo vệ, yêu thương . Nhà nước Việt Nam
rất quan tâm đến việc chăm sóc và bảo vệ trẻ em. Điều đó thể hiện ở việc nước
ta là nước đầu tiên ở Châu Á và là nước thứ 2 trên thế giới phê chuẩn Công ước
về quyền trẻ em, vào ngày 20/02/1990. Bên cạnh đó ta còn có Luật Bảo vệ
chăm sóc và giáo dục trẻ em, Luật lao động, Luật hình sự tố tụng hình sự đều
quan tâm thích đáng đến quyền lợi trẻ em. Ngoài ra, nước ta đã xây dựng và
thực hiện Chương trình hành động quốc gia vì trẻ em ở các cấp. Mục tiêu quốc

mọi người đối với các phát ngôn hoặc các câu hỏi nhất định dưới điều kiện của
một cuộc phỏng vấn.
+Childs định nghĩa: DLXH là tập hợp các ý kiến cá nhân ở bất kì đâu mà
chúng ta có thể tìm thấy.
Còn ở Việt Nam DLXH đồng nghĩa với công luận hay chính kiến xã hội.
Theo Chung Á -Nguyễn Đình Tấn : DLXH là một hiện tượng XH đặc biệt biểu
thị sự phán xét, đánh giá của quần chúng đối với các vấn đề mà XH quan tâm.
DLXH là sự phán xét đánh giá của các nhóm XH lớn và bền vững đối với
các vấn đề có ý nghĩa xã hội trong cuộc sống XH có động chạm đến các lợi ích
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 6
GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
XH. Sự phán xét như vậy biểu thị thái độ đối với các sự kiện, hiện tượng của
đời sống XH.(Mấy vấn đề nghiên cứu DLXH .Ban tư tưởng –VHTW-1989).
Các định nghĩa, quan niệm được đưa ra trong các hoàn cảnh và thời kì lịch
sử khác nhau và mỗi nhà nghiên cứu lại có cách tiếp cận, quan điểm, định
hướng sử dụng khác nhau nên cách đưa ra định nghĩa của mọi người cũng khác
nhau .
Theo từ điển Xã hội học: Tập hợp các ý kiến của người dân về các chủ đề
của mối quan tâm công cộng, và sự phân tích những ý kiến này bằng các
phương pháp thống kê trong điều tra chọn mẫu được coi là DLXH.
Theo các nhà xã hội học: DLXH là một hiện tượng xã hội đặc biệt biểu thị
phán xét, đánh giá và thái độ của các nhóm XH đối với những vấn đề liên quan
đến lợi ích của các nhóm trong xã hội; DLXH được hình thành qua các cuộc
trao đổi, thảo luận.
Dư luận xã hội là tập hợp các ý kiến, thái độ có tính chất phán xét, đánh giá
của các nhóm xã hội hay của xã hội nói chung trước những vấn đề mang tính
thời sự, có liên quan tới lợi ích chung, thu hút được sự quan tâm của nhiều
người và được thể hiện trong các nhận định hoặc hành động thực tiễn của họ.
Chuẩn mực xã hội là quy tắc điều chỉnh là thước đo hành vi của nhóm cá
nhân nhóm và được xã hội chia sẻ. Đó là những đòi hỏi mong muốn của xã hội,

để thỏa mãn và khẳng định vị trí gia trưởng của một người nào đó. Như vậy nạn
bạo hành trẻ em ngày nay khác hoàn toàn về bản chất và không phải kế thừa
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 8
GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
quan niệm” thương cho roi cho vọt” của người xưa – mà thực chất là di sản của
ý thức hệ phong kiến, gia trưởng được phát triển trong một môi trường xã hội
thiếu sự nghiêm minh của pháp luật và thiếu dân chủ
Khái niệm bạo hành ngày nay không chỉ là dung bạo lực làm tổn thương
thân thể, gây thương tích, tàn tật mà còn là sự lăng nhục về tinh thần, la sự xúc
phạm danh dự và nhân phẩm người khác đến mức có thể gây ra những “ sang
chấn tâm lý” – tức là bạo hành bằng tinh thần cũng có thể cấu thành tội phạm
hình sự.
Bạo hành trẻ em là một hiện tượng không những đi ngược lại với đạo đức
người Việt Nam mà còn vi phạm Luật Bảo Vệ, Chăm Sóc Giáo Dục Trẻ Em
( Luật BVCS & GDTE) của Việt Nam ( QH11 ngày 25 tháng 6 năm 2004)
Các loai bạo hành trẻ em: Có rất nhiều các hình thức bạo hành khác nhau
nhưng được phân làm 2 loại chủ yếu sau:
Bạo lực thể xác
Đánh đập, đá, thoi, đẩy, tát vào mặt trẻ, giật đầu, bức tóc trẻ…
Ném đồ vật vào người trẻ, hành hạ thân xác trẻ
Bạo hành tinh thần
Chửi mắng, lăng nhục, lăng mạ trẻ.
Vợ chồng cãi cọ nhau, ẩu đả trước mặt con cái.
Những hành vi này gây rối loạn nghiêm trọng về nhân cách, nhận thức và
tâm lý trẻ, chúng dễ trở thành người mất lòng tin, sống thu mình không cởi mở,
có nhiều biểu hiện thụ động hay kích động quá mức, thể chất còi cọc, ngôn ngữ
phát triển chậm, gương mặt vô cảm.
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 9
GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 10

nghìn người tham dự, bà Hoa biện minh cho hành vi của mình là muốn ép các
cháu ăn, nhưng nóng tính quá không kìm chế được nên mới đánh. ‘ bảo mẫu’’
40 tuổi này nhận mức án 18 tháng tù giam vì tội ‘ cố ý gây thương tích’’
Vụ bé Lê Quang Vinh (Tp HCM) bị bảo mẫu Trần Thị Xuân Nữ nhốt vào
trong thang máy, bấm cho thang chạy dẫn đến đa chấn thương khắp mình mẩy
Tháng 11.2010, dư luận xôn xao phẫn nộ trước Clip bảo mẫu Trần Thị
Phụng (ở xã Thuận Giao, huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương )hành hạ bé Hồ
Thị Thúy Ngân 3 tuổi. Một chân đạp lên lưng bé, một tay túm tóc giật ra đằng
sau, tay kia liên tục dội nước vào mặt mũi đứa nhỏ và chửi mắng những lời tục
tĩu.
Hay gần đây nhất dư luận vô cùng phẫn nộ về vụ hành hạ trẻ em bằng những
hình thức dã man xảy ra ở xã Ngọc Chánh huyện Đầm Dơi ( Cà Mau). Gây
thương tích nghiêm trọng tới 66.83%. Vụ việc được biết đến từ sự phát giác của
người dân. Người bị hành hạ là cháu Nguyễn Hào Anh 14 tuổi quê ở huyện Cái
Nước giúp việc cho chủ trại tôm giống Minh Đức. Hào Anh liên tục bị chủ nhà
là Huỳnh Thanh Giang (30 tuổi) và vợ Mã Ngọc Thơm( 33 tuổi) hành hạ bằng
nhiều hình thức dã man như dùng bàn là nóng ấn vào người, dùng kìm bẻ răng,
kẹp môi, dùng gậy đánh, dùng dây trói rồi mang ra phơi nắng, thậm chí còn
nung sắt rồi dí vào bộ phận sinh dục và đổ nước sôi vào người em…
Vào những ngày đầu tháng 11/2013 vừa qua, dư luận đau lòng khi chứng
kiến hình ảnh bé Nguyễn Thành Đức (3 tuổi) với những vết thương bầm tím,
những vết bỏng trên khắp cơ thể. Cháu Đức đã bị chính cậu của mình đánh đập,
chích thuốc vào chân để ép đi ăn xin.
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 12
GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
Những trẻ em này bị chính cha me, người thân, thầy cô giáo, người sử dụng
lao động hành hạ, ngược đãi. Không chỉ bị hành hạ bằng đòn roi, theo thống kê
của Bộ Lao Động Thương Binh và Xã Hội cũng cho thấy số lượng trẻ em bị
xâm hại tình dục cũng có xu hướng tăng nhanh, độ tuổi bị xâm hại ngày càng
thấp. Cụ thể là:

Hùng Vương, thị xã Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long chỉ vì nói nhỏ và chữ viết xấu
đã bị Cô giáo P.A cho học sinh cả lớp tát vào mặt. Ngày 27/04 Cô giáo chủ
nhiệm lớp 1C, Trường Tiểu học Nguyễn Đình Chiểu ( Vũng Tàu) đánh 1 học
sinh đến rách đầu, phải khâu nhiều mũi. Đây chỉ là một vài trong số rất nhiều vụ
về trẻ em bị bạo hành.
Một nghiên cứu của Việt Nam cho thấy bạo lực trẻ em tồn tại dưới nhiều
hình thức khác nhau, ngược đãi cả về thể chất và tinh thần và gây những hậu
quả nghiêm trọng. Những hành động ấy không chỉ gây đau đớn về thể xác mà
còn gây tổn thương về tinh thần, ảnh hưởng đến nhân cách của trẻ sau này.
Nhiều vụ việc không được đưa ra ánh sáng
Luật sư Phạm Chí Công - Đoàn luật sư Hải Dương cho rằng, hành hạ, ngược
đãi trẻ em là hành vi vi phạm pháp luật cần phải xử lý nghiêm, vì đây là đối
tượng có khả năng tự vệ kém. Thậm chí có những đối tượng khả năng tự vệ chỉ
bằng không. Tuy nhiên luật pháp hiện hành chưa đủ răn đe và mặc dù đã có
Luật Phòng, chống bạo lực gia đình nhưng thực hiện chưa nghiêm.
Theo đánh giá của ủy ban Văn hóa, giáo dục thanh niên và nhi đồng của
Quốc hội thì công tác quản lý của nhà nước về phòng, chống bạo lực xâm hại
trẻ em còn nhiều yếu kém. Việc giáo dục, truyền thông còn chưa hiệu quả, dịch
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 14
GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
vụ bảo trợ cho trẻ em còn nhiều khó khăn và chưa thật đồng bộ. Đây có thể là lý
do khiến nhiều vụ bạo hành trẻ em không bị phát hiện và xử lý một cách triệt
để.
Điều đáng buồn nhất trong các vụ bạo lực trẻ em xảy ra gần đây chỉ được
phanh phui khi báo chí lên tiếng hoặc do hàng xóm tốt bụng trình báo. Tâm lý
của các cháu sợ trình báo vì lo lại bị bố mẹ mắng, đánh như trường hợp cháu
Phúc Kiên, 9 tuổi ở Ninh Thuận. Hơn hai năm giời, cháu bị người cha tàn ác cứ
mỗi khi say rượu về là cầm roi quất, cắn rách người, xé toạc quần áo đang mặc,
thậm chí cầm gậy quật gãy tay, gẫy chân. Nhưng cháu đều cắn răng chịu đựng
cho đến khi được hàng xóm phát hiện, báo chính quyền.

Trẻ, các anh là niềm tự hào của báo giới. Bởi tiêu cực, sai phạm thì có nhiều,
báo chí phát hiện cơ quan chức năng xử lý. Chúc báo Tuổi Trẻ, Phòng truyền
hình của quý báo có thêm nhiều sản phảm hấp dẫn mang tính chiến đấu và giáo
dục”.
Hay một người có nick name Hanoi : “Kinh khủng! Muốn vả cho "cô" vài
cái như cách cô đã đánh các cháu! Mà sao các cháu đi đất mà cô giáo lại đi dép
trong nhà thế?”
Một bạn khác cũng vô cùng phẫn nộ tên Lê Văn Phong : “Không biết tồn tại
bao nhiêu tập phim như bảo mẫu "Quảng Thị Kim Hoa". Những phụ huynh
nhìn thấy cảnh con của mình bị đánh đập như thế này sẽ rất đau lòng. Đứa trẻ
ngây dại ngày ngày bị những bảo mẫu đánh một cách tàn nhẫn. Nhưng khi
phóng viên tới làm việc họ lại chối một cách tự nhiên, không biết xấu hổ”.
Trong phần tranh luận, vị công tố đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt
Quảng Thị Kim Hoa 16 đến 20 tháng tù. Nhiều người dân tỏ ra không đồng tình
và cho rằng mức án như vậy là quá nhẹ so với hành vi mà thị Hoa đã gây ra
cho các bé.
Bất bình trước hành động tàn bạo của bà Hoa một người tên
vanthanhduong : “18 tháng là còn nhẹ. Đúng ra mỗi tát vào mặt cháu bé gái
phải đưa ra cho công chúng đánh trả lại ngàn cái mới đúng”
Một người tên Vee Ngo : “ bị phạt còn nhẹ quá… mấy cái này phải áp dụng
biện pháp mạnh hơn nữa để lấy lại công bằng cho các bé. Phạt 5 năm trở lên, 3
năm ở tù, 2 năm ra côn đảo để xem có ai còn chứa loại người mất nhân tính này
không ?”
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 17
GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
Dù dư luận có những ý kiến trái chiều với mức án dành cho bị cáo Quảng
Thị Kim Hoa nhưng xét thấy trước HĐXX, Hoa đã có thái độ thành khẩn khai
báo. Tòa cũng đã xem xét hoàn cảnh gia đình và bản thân Hoa mới vi phạm lần
đầu, tỷ lệ thương tật mà Hoa gây ra cho các cháu là không cao. Tuy nhiên, hành
vi của Hoa gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống xã hội, tòa xét thấy cần

Anh bị ngược đãi sao không ai hay biết vậy ta?. Không biết nơi đó có tổ chức
chính quyền không ? hay là do sợ sự độc ác của hai vợ chồng họ ? Xin đừng
khởi tố họ hay bỏ tù hai vợ chồng họ “tội nghiệp”. Cứ cho họ nếm mùi giống
như cách mà họ đã làm với bé Hào Anh để họ biết. Đúng là thú vật vô nhân
đạo, không phải con người” .
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 19
GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
Bảy ngày sau khi thoát khỏi “địa ngục trần gian”, được bác sĩ chăm sóc và
thăm hỏi củ nhiều người, Hào Anh đã kể câu chuyện đầu đuôi hơn, cho thấy
được sự tàn độc của hai vợ chồng Giang – Thơm và những kẻ độc ác khác…tuy
được cứu nhưng những nổi ám ảnh sợ hãi luôn bám theo bé, khi nghe ai đó hỏi
đến chuyện bẻ răng là cậu bé lại ôm ngực thở dốc. Nó kinh hoàng như một cơn
ác mộng không thể nào co thật trong cuộc sống hôm nay. Em kể: “ cậu mợ hay
cải nhau về chuyện tình cảm riêng tư. Mợ dặn con nói dối cậu nhưng con quên,
nói không đúng lời mợ dạy nên cậu biết. Mợ bực mình, lấy cây đánh con. Xong
mợ bắt con cắn vào đầu cây, mợ cầm đầu cây kia nạy làm mấy cái răng của con
rớt ra ngoài, máu chảy dữ lắm”…
Những hành động tàn ác của đôi vợ chồng này còn ám ảnh đến những người
biết đến huống hồ gì chính cậu bé bị ngược đãi. Dư luận vô cùng căm phẫn, “
sao lại có loại người mất hết nhân tính thế này ?” “ là con người với nhau, hơn
nữa còn là cậu mợ, sao lại hành hạ một đứa trẻ ngây thơ vô tội một cách tàn độc
như thế, giả sử “cục cưng” của các người bị như vậy thì các người có đau đớn
đến xé tim không ? lương tâm bị xúc vật tha rồi sao ?” “ thật sự ngay cả tôi –
người không thân thích còn xót xa cho cháu, huống gì đó là cậu mợ của cháu,
luật đời nhân – quả, có vay có trả, “chúng” hành hạ một đứa bé vô tội thì chắc
chắn chúng sẽ bị pháp luật chúng ta trừng trị mà thôi, “chúng” đã tự đánh mất
đi phần “Người” của chính mình, loại thú tính…căm phẫn vô cùng…”
Đây là một trong những vụ bạo hành trẻ em dã man nhất được phát hiện từ
trước đến nay, chà đạp nghiêm trọng lên thân thể và tinh thần của một trẻ vị
thành niên, vi phạm luật pháp về bảo vệ và chăm sóc trẻ em. Hội Đồng Xét Xử

các em làm theo ý họ.
Ví dụ : Cháu Nguyễn Thị Bình bị vợ chồng chủ quán phở Chu Văn Đức và
Trịnh Hạnh Phương (Quận Thanh Xuân – Hà Nội) ngược đãi, hành hạ dã man
trong một thời gian dài (13 năm).
Gia đình không hạnh phúc, cha mẹ li thân, li hôn, mắc vào các tệ nạn xã hội(
cờ bạc, rượu chè, nghiện hút,…), vi phạm pháp luật. Đó là những nguyên nhân
quan trọng dẫn đến việc trẻ em bỏ học, lang thang kiếm sống, tự mình bươn
chải ngoài xã hội. Khi không có người nâng đỡ trở che thì các em sẽ gặp phải
nhiều nguy hiểm.
Do sự thiếu hiểu biết và lạm dụng quyền làm bố mẹ có thể gây tổn hại đến
sức khỏe thể chất và tinh thần của các em. Các em trở thành nới trút giận của
những cáu gắt, những bực bội, những não nề của người lớn. Hay nói cách khác,
trẻ em giống như nạn nhân của bạo lực xã hội, vì trẻ em không có khả năng tự
vệ, không có khẻ năng chống trả, và cũng không có khả năng kêu cứu . Các bậc
cha mẹ chưa có phương pháp giáo dục con phù hợp. Nhiều gia đình còn áp
dụng quan niệm “thương cho roi cho vọt”, để răn đe con cái khi mắc sai lầm.
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 22
GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
Có những gia đình do mê tín mà làm tổn hại đến tính mạng của trẻ. Ví dụ:
Bé Nguyễn Thị Như Ý, 9 tháng tuổi ở tỉnh đồng tháp bị ông bà ngoại và người
tình của mẹ đánh. Nguyên nhân do gia đình mê tín và cho rằng nếu để bé Như
Ý sống đến 12 tuổi, thì sẽ đem lại đại họa cho cả gia đình.
Từ phía nhà trường
Việc kết hợp giữa gia đình và nhà trường để tìm ra biện pháp giáo dục cho
phù hợp vẫn còn lỏng lẻo.
Nhiều giáo viên không có đạo đức nghề nghiệp, không có tình thương đối
với trẻ, có những hành vi tha hóa nhân cách.
Ví dụ: Bé Lê Quang Vinh, 4 tuổi TPHCM bị cô giáo trường mầm non Trần
Thị Xuân Nữ thuộc nhóm trẻ tư thục Hoa Lan. Nhốt vào tthang máy hù dọa, vì
quá sợ hãi bé Vinh đã tự gây ra một số vết thương trên cơ thể .

Do tuổi còn nhỏ, sức yếu nên các em không tự bảo vệ mình, trước những
cạm bẫy ngoài xã hội.
Trẻ có tâm lý sợ hãi, nhút nhát trước những lời hăm dọa, cảnh báo nên mặc
nhiên các em làm mất đi quyền được gia đình, cộng đồng và xã hội quan tâm
chăm sóc.
Ví dụ: Quay trở lại với bé Hào Anh kể trên, chúng ta thấy rằng trong trường
hợp này chính bản thân em đã chọn giải pháp không đúng, đó là sự cam chịu để
SVTH : Tô Ngọc Hạnh Nữ Trang 24
GVHD : Nguyễn Thị Thúy Vân
cho vợ chồng chủ trại tôm hành hạ. Em không hề biết đến sự cầu cứu, giúp đỡ
của những người xung quanh mà cam chịu một cách thụ động.
2.4. Hậu quả của nạn bạo hành trẻ em
Bạo hành trẻ em để lại những hậu quả rất nghêm trọng không chỉ ảnh hưởng
trực tiếp đến sức khỏe, học tập, tương lai sau này của trẻ, mà còn ảnh hưởng
đến sự phát triển của xã hội.
Hậu quả đối với bản thân trẻ
Bạo hành ảnh hưởng tới sức khỏe:
Sức khỏe thể chất:
Trẻ không thể phát triển thể chất một cách bình thường , trẻ trở nên biếng ăn
còi cọc chậm lớn, đau bụng rối loạn tiêu hóa, nước da tái, môi nhợt nhạt ánh
mắt đờ đẫn bạc nhược, hoặc trẻ trở nên hung giữ với tất cả mọi người kể cả
người trong gia đình.
Trẻ phải chịu đựng những cơn đau sau những trận tra tấn và tính mạng của
các em bị đe dọa.
sức khỏe tinh thần
Bạo hành trẻ em cũng ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức tinh thần của trẻ, sức
khỏe tinh thần tốt là sự thoải mái, không lo lắng, là cảm giác được hưởng thụ
cuộc sống. Sức khỏe tâm thần tốt cũng biểu hiện qua những hành vi ứng xử hợp
lý. Bệnh về sức khỏe tâm thần không phải chỉ là biểu hiện điên loạn, có những
hành vi hoang tưởng, ảo giác….