Hauoyhw
ĐỀ BÀI
SO SÁNH PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI
BẰNG
HOÀ GIẢI VÀ PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG
MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI. ƯU, NHƯỢC ĐIỂM CỦA
PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI
THƯƠNG MẠI.
Hoà giải và trọng tài thương mại là hai phương thức giải quyết tranh chấp
thương mại có hiệu quả và được sử dụng rộng rãi hiện nay. Vậy, hai phương
thức này có những điểm gì giống và khác nhau?
Hoà giải là phương thức giải quyết tranh chấp với sự tham gia của bên
thứ ba làm trung gian hoà giải để hỗ trợ, thuyết phục các bên tranh chấp tìm
kiếm các giải pháp nhằm loại trừ tranh chấp đã phát sinh.
Theo khoản 1 Điều 3 Dự thảo Luật Trọng tài thương mại 2010 thì:
“Trọng tài là phương thức giải quyết các tranh chấp do các bên thoả thuận
và được tiến hành theo thủ tục được quy định tại Luật này”. Khoản 2 điều
này quy định: “Thoả thuận trọng tài là thoả thuận giữa các bên nhằm giải
quyết bằng Trọng tài tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh giữa các
bên”.
Như vậy, có thể thấy một vài điểm giống nhau cơ bản giữa hai phương
pháp giải quyết tranh chấp này.
1. Giống nhau:
- Thứ nhất, cả hai phương thức giải quyết tranh chấp này đều được bắt
nguồn từ sự thoả thuận của các bên trên cơ sở tự nguyện. Để đưa tranh
http://kilobooks.com
Hauoyhw
chấp ra giải quyết bằng trọng tài hay bằng thương mại thì các bên đều
phải có sự thoả thuận trọng tài.
- Thứ hai, cả hai phương thức này đều có sự hiện diện của bên thứ ba
do các bên tranh chấp lựa chọn làm trung gian để trợ giúp các bên tìm

Trong khi đó, cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là sự kết hợp
gữa hai yếu tố thoả thuận và tài phán. Do đó, nó chịu sự chi phối của pháp
luật.
- Thứ ba, quá trình tiến hành giải quyết tranh chấp.
Quá trình hoà giải các bên tranh chấp không phải chịu sự chi phối bởi các
quy định có tính khuôn mẫu, bắt buộc của pháp luật về thủ tục hoà giải.
Quá trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài phải tuân theo các quy định
của pháp luật hiện hành về thủ tục cũng như các quy định khác. Ví dự, Điều
20 Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 quy định: “Để giải quyết vụ
tranh chấp tại Trung tâm Trọng tài, nguyên đơn phải làm đơn kiện gửi Trung
tâm Trọng tài”…
- Thứ tư, về kết quả giải quyết tranh chấp.
Kết quả hoà giải thành được thực thi hoàn toàn phụ thuộc vào sự tự
nguyện của các bên tranh chấp mà không có bất kỳ cơ chế pháp lý nào bảo
đảm thi hành những cam kết của các bên trong quá trình hoà giải. Trái lại,
phán quyết của Trọng tài lại có hiệu lực ràng buộc các bên tranh chấp thực
hiện.
Trên đây là một số điểm khác nhau cơ bản giữa hai phương thức giải
quyêt tranh chấp thương mại này.
• Ưu và nhược điểm của phương thức giải quyết tranh chấp
bằng trọng tài thương mại
- Ưu điểm:
http://kilobooks.com
Hauoyhw
+ Thủ tục trọng tài đơn giản, nhanh chóng;
+ Các bên tranh chấp có khả năng tác động đến quá trình trọng tài;
+ Khả năng chỉ định Trọng tài viên giúp các bên lựa chọn được trọng tài
viên giỏi, nhiều kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc vấn đề đang tranh chấp. Qua
đó, có điều kiện giải quyết tranh chấo nhanh chóng, chính xác;
+ Nguyên tắc trọng tài không công khai giúp các bên hạn chế sự tiết lộ các