ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT
Học viên: Nguyễn Hải Yến
Lớp: Nhân quyền K18ĐỀ TÀI : Nội luật hóa Công ước chống tra tấn của Liên hợp quốc vào
hệ thống pháp luật Việt Nam
Đề cương Luận văn thạc sĩ
Ngành: Luật
Chuyên ngành: Pháp luật về quyền con người
Mã số: Chuyên ngành đào tạo thí điểm

Đề xuất người hướng dẫn: TS Vũ Công Giao
Hà Nội – 2013
ĐỀ CƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ
Tên đề tài:
Nội luật hóa Công ước chống tra tấn của Liên hợp quốc vào hệ thống
pháp luật Việt Nam
1. Đặt vấn đề
1.1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu
Lí do chọn vấn đề nghiên cứu.
Công ước chống tra tấn và sử dụng các hình thức trừng phạt hay đối
xử khác tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ nhục con người (CAT) là một
trong những điều ước quốc tế đa phương quan trọng về quyền con
người, thể hiện ý chí của nhân loại yêu chuộng hòa bình thế giới mong
muốn sớm loại bỏ hành vi đối xử hoặc hình phạt tàn bạo, vô nhân đạo
ra khỏi đời sống xã hội được thông qua ngày 1/12/1984 và có hiệu lực
từ ngày 26/6/1987 (ngày 26/6 đã được công nhận là ngày Quốc tế hỗ
trợ Nạn nhân bị tra tấn).
Việc tham gia CAT thể hiện ý chí của đa số trong cộng đồng quốc tế

thay đổi pháp luật của những nước tham gia CAT và đối với
các nước chưa tham gia CAT thì lý do là gì từ đó rút ra được
kinh nghiệm cho Việt Nam.
- Những điểm giống nhau và khác nhau giữa CAT và hệ thống
pháp luật Việt Nam;
- Đưa ra được giải pháp nhằm nội luật hóa CAT vào pháp luật
Việt Nam;
- Đưa ra được những đề xuất về cơ chế đảm bảo thực thi.
1.3. Tính mới và những đóng góp của đề tài
Đề tài này nhằm chỉ ra những hạn chế của pháp luật Việt Nam trong
quá trình gia nhập công ước CAT. Bên cạnh đó đề tài cũng nhằm nghiên cứu
những khó khăn thách thức mà Việt Nam gặp phải trong quát trình đó, có
tham khảo kinh nghiệm của các quốc gia khác từ đó đưa ra những giải pháp
xây dựng pháp luật và cơ chế giám sát trong việc thực thi pháp luật trong lĩnh
vực này.
Luận văn có thể dùng làm tài liệu tham khảo cho các cơ quan nhà
nước trong việc xây dựng và thực hiện pháp luật có liên quan đến lĩnh vực
phòng chống tra tấn. Ngoài ra, luận văn còn có thể dùng làm tài liệu tham
khảo cho hoạt động giảng dạy, nghiên cứu ở Khoa Luật ĐHQG Hà Nội và các
cơ sở đào tạo khác ở Việt Nam.
1.4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
- Đối tượng nghiên cứu là Công ước CAT, các quy định của pháp luật
Việt Nam có liên quan, các quy định pháp luật quốc tế có liên quan, và quy
định pháp luật các quốc gia khác.
- Phạm vi nghiên cứu: Việt Nam và các quốc gia có liên quan.
Tổng quan tài liệu
Hiện nay, các nghiên cứu về lĩnh vực phòng chống tra tấn tại Việt Nam
vẫn còn mới mẻ và ít người biết tới do đó tài liệu, công trình nghiên cứu ở
lĩnh vực này không phong phú như những lĩnh vực khác. Ngoài ra cũng có
một số hội thảo được tổ chức về vấn đề này Ví dụ như hội thảo quốc tế

chưa gia nhập thì lý do vì sau.
- Tìm ra những giải pháp hiệu quả nhằm đưa công ước CAT
vào hệ thống pháp luật Việt Nam, nhưng vẫn đảm bảo tính
đồng bộ thống nhất, khả thi, hợp pháp, hợp hiến.
- Nghiên cứu cơ chế phù hợp áp dụng cho Việt Nam trong
vấn đề đảm bảo thực thi.
2.2. Phương pháp nghiên cứu
Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu thông thường của
khoa học xã hội và luật học, bao gồm phương pháp duy vật biện chứng, duy
vật lịch sử, tổng hợp, thống kê, so sánh… để giải quyết nhiệm vụ nghiên cứu
của đề tài.
2.3. Địa điểm nghiên cứu: Việt Nam (có tham khảo một số nước)
3. Dự kiến kết quả
-Về nội dung và mục đích của CAT: phần này nhằm nêu những nội dung
cơ bản của CAT và mục đích của Công ước, từ đó đưa ra được những lý do vì
sao Việt Nam cần gia nhập Công ước này.
- Về So sánh giữa quy định của CAT với pháp luật Việt Nam: phần này
nhằm đánh giá sự tương thích giữa pháp luật Việt Nam với quy định trong
Công ước.
- Về Nghiên cứu tình hình thế giới và trong nước trong quá trình gia
nhập CAT, những cơ hội và thách thức là gì. Họ đã thay đổi pháp luật của họ
như thế nào, và đối với những nước chưa gia nhập thì lý do vì sau: Phần này
nhằm tìm hiểu kinh nghiệm của các quốc gia đã gia nhập Công ước, xem xem
họ đã có những thay đổi chính sách như thế nào để phù hợp với Công ước,
bên cạnh đó tìm hiểu các nước chưa là thành viên của Công ước để làm rõ lý
do vì sao họ chưa gia nhập Công ước. Sau đó đối chiếu vào Việt Nam.
- Về phần đề xuất kiến nghị: Tìm ra những giải pháp hiệu quả nhằm đưa
công ước CAT vào hệ thống pháp luật Việt Nam, nhưng vẫn đảm bảo tính
đồng bộ thống nhất, khả thi, hợp pháp, hợp hiến đồng thời tìm ra cơ chế phù
hợp áp dụng cho Việt Nam trong vấn đề đảm bảo thực thi Công ước.

Nhà xuất bản Đại học quốc gia Hà Nội;
3. Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Trung tâm nghiên cứu quyền con
người và quyền công dân (CRIGHTS). (2011); Tư tưởng về quyền con người.
Tuyển tập tư liệu thế giới và Việt Nam, Nhà xuất bản Lao động – Xã hội;
4. Tài liệu Bộ Tư pháp, Một số kiến thức pháp luật về Quyền con người,
2012.
5 . Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội, Quyền con người – Tập hợp
những bình luận/khuyến nghị chung của các Ủy ban Công ước của Liên hợp
quốc; Nhà xuất bản Công an nhân dân. 2010
6. Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội, Giới thiệu Công ước quốc tế về
các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa (ICESR, 1966), Nhà xuất bản Hồng Đức,
2012
7. Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Trung tâm nghiên cứu quyền
con người và quyền công dân (CRIGHTS). Bảo vệ và thúc đẩy quyền con
người trong khu vực ASEAN, Nhà xuất bản Lao động – Xã hội, 2012
8. Handbook in human rights assessment : state obligations awareness
& empowerment 2001 by Norad
9. Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội, Giới thiệu Công ước quốc tế về
các quyền dân sự và chính trị (ICCPR, 1966), Nhà xuất bản Hồng Đức, 2012
10. Khoa Luật-Đại học Quốc gia Hà Nội, Tuyên ngôn toàn thế giới về
quyền con người – Những chuẩn mực chung cần đạt được, NXB CTQG, Hà
Nội, 2009
11. Malcolm Evans. „Getting to Grips with Torture.‟ International and
Comparative Law Quarterly, 51 (2002): 365 – 383.
12. Wolfgang Benedek (Chủ biên), Tìm hiểu về quyền con người, NXB
Tư pháp, Hà Nội, 2008.
13. Javaid Rehman. International Human Rights Law: A Practical
Approach. London: Longman, 2003 Chapter 7.