Dù biến đổi khí hậu là có thật, nhưng số người tin vào điều đó đã giảm từ 44% xuống
còn 31%… Hậu quả cùa hai sai sót lớn trong báo cáo của IPCC về biến đổi khí hậu
toàn cầu.
Thế giới đã trải qua một mùa hè với những đợt nóng khủng khiếp và nạn cháy rừng ở Châu
Âu, lũ lụt gây thảm họa ở Trung Quốc, Pakistan và một số nơi ở Châu Á, và cuộc tranh
luận về biến đổi khí hậu đang trở lại trên các phương tiện truyền thông.
Xì-căng-đan Climategate
Xì-căng-đan liên quan đến Ban biến đổi khí hậu liên chính phủ IPCC (International Panel
on Climate Change – IPCC) của Liên Hiệp Quốc được đặt tên là Climategate, nhái tên của
xì-căng-đan Watergate. IPCC là một tổ chức liên chính phủ, do tổ chức Khí tượng thế giới
(WMO) cùng với chương trình Môi trường Liên hiệp quốc (UNEP) phối hợp thành lập vào
năm 1988.
IPCC là một tổ chức liên ngành và liên chính phủ với 194 quốc gia thành viên. Mục đích
của IPCC là huy động các chuyên gia toàn thế giới thực hiện đánh giá về biến đổi khí hậu
dựa trên các dẫn liệu hiện có. Các thành viên của IPCC, kể cả chủ tịch, đều là các chuyên
gia trong từng lãnh vực cụ thể và không hề ăn lương của IPCC. Yêu cầu của quá trình thực
hiện báo cáo là phải nghiêm ngặt về thông tin khoa học, huy động sự đóng góp của càng
nhiều chuyên gia càng tốt, và thực hiện đánh giá một cách toàn diện và khách quan.
“Một sự thật phiền toái” – biếm họa trên báo nước ngoài chế nhạo tiến sĩ
Rajendra Pachauri, người đứng đầu IPCC đã dựa trên một số dữ kiện sai sót
để thổi phồng tình trạng biến đổi khí hậu toàn cầu
Ngày 30/8 vừa qua, InterAcademy Council (IAC) – một tổ chức uy tín với thành viên là
một số viện khoa học quốc gia trên thế giới – đã công bố một báo cáo đánh giá độc lập về
các quy trình và thủ tục của IPCC theo yêu cầu của đích thân Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc
Ban Ki-moon và chủ tịch IPCC tiến sĩ Rajendra Pachauri.
Suốt bốn tháng làm việc, IAC xem xét quá trình IPCC thực hiện đánh giá định kỳ (6 năm
một lần) về biến đổi khí hậu, kể cả các cáo buộc sử dụng các dẫn liệu chưa được các nhà
khoa học thẩm định, đồng thời điểm lại cơ chế quản lý của IPCC và quy trình công bố các
kết luận cho quần chúng.
Người ta dự báo cuộc họp toàn thể của IPCC sẽ tổ chức tại Busan, Hàn Quốc, vào tháng 10
tới đây sẽ nóng lên rất nhiều vì các kết quả từ báo cáo của IAC nói trên sẽ được đưa vào

Alan Thorpe, giám đốc Hội đồng nghiên cứu môi trường tự nhiên, là tổ chức tài trợ lớn
nhất cho nghiên cứu biến đổi khí hậu ở Anh, phát biểu: “Chúng ta chỉ nên sử dụng những
tham liệu đã được các đồng nghiệp thẩm định. Chúng ta sẽ tự chuốc lấy rắc rối nếu cứ sử
dụng những dẫn liệu kém và tham liệu xám. Chúng ta có đủ các nghiên cứu đã được giới
khoa học thẩm định để dùng làm bằng chứng cho biến đổi khí hậu, vì vậy thật đáng tiếc là
IPCC đã đi chệch hướng.”
Báo cáo đánh giá về hoạt động của IPCC do Ủy ban Shapiro thực hiện cho rằng các dự
thảo báo cáo của IPCC nhận được hàng chục ngàn bản nhận xét khác nhau nhưng không
được IPCC xử lý một cách thống nhất. Chính vì vậy, IPCC đã để lọt sàng một số thông tin
chưa kiểm chứng thí dụ dự báo sai lạc về dãy Himalaya tan hết băng trong vòng ba thập kỷ
tới.
Biến đổi khí hậu là có thật, nhưng Climategate làm giảm lòng tin
Những “hạt sạn” như trên đã góp phần làm công
chúng hoang mang hơn về vấn đề biến đổi khí hậu.
Mới đây, một cuộc điều tra dư luận do hãng Ipsos
thực hiện thay mặt cho công ty tư vấn Euro RSCG
cho thấy chỉ trong năm qua số lượng người tin rằng
biến đổi khí hậu là có thực đã giảm từ 44% xuống
còn 31%, còn số người tin rằng việc biến đổi khí hậu
hơi bị thổi phồng đã tăng từ 22 lên 31%.
Những người hồ nghi đã cho rằng các sai sót nói trên
đều nhằm trầm trọng hóa mức độ của biến đổi khí
hậu.
Một số nhà chính trị có thể nhân cơ hội này để từ chối không chịu bỏ tiền để làm giảm
lượng khí thải các-bon. Những lầm lẫn của các nhà khoa học chắc chắn đã làm thay đổi
cảm nhận của quần chúng về vấn đề biến đổi khí hậu, chẳng hạn người ta có thể hồ nghi
liệu có đúng là con người làm thay đổi khí hậu, làm băng tan, mực nước biển dâng cao…
Tuy nhiên, mặc dầu IPCC không trực tiếp thực hiện nghiên cứu, nhưng báo cáo của
IPCC có sai sót không có nghĩa là các nghiên cứu về biến đổi khí hậu đều sai. Việc các
tác giả của báo cáo IPCC trích dẫn một nguồn chưa chính xác hoặc sơ suất trong biên tập