ĐẠI HỌC HUẾ

Câu hỏi bên là một điều ít ai ngờ tới trong
cuộc sống nhưng thực tế đã có trường hợp này xảy
ra. Vậy lúc đó, chúng ta xử sự như thế nào và pháp
luật Việt Nam quy định ra làm sao? Sau đây chúng
ta cùng tìm hiểu và làm rõ về mặt pháp luật vấn đề
đã và đang tồn tại còn nhiều bất cập này.

KHOA LUẬT
----------

BÀI TÌM HIỂU
Bạn sẽ thế nào

Nguyên tắc: “Bảo đảm quyền được bồi thường của
người bị thiệt hại và phục hồi danh dự, quyền lợi
của người bị oan”
( Điều 29 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003)

khi BỔNG 1 ngày,
bản thân
KHÔNG PHẠM TỘI
nhưng lại BỊ BUỘC TỘI
và phải chấp hành
hình phạt ????

Huế, tháng 9 năm 2014

“Oan sai” là khái niệm không mới với hoạt
động tố tụng. “Bồi thường thiệt hại cho người bị

nhiều
toàn xã qua các
án oan
và gây
hội. Từ năm,
trong
hậu
đó
sẽ trung
tố tụng
quả
dần
bình
hình
nghiêm
dần
khoảng
sự.
trọng.
làm
30.000
Oan
sai
l
ệ
ch
đi
vụ và
T
dù

Nhưng
tụng
hậu
luật.
điều dư
hiện
quả
luận
nay
T
tiêu
c
ự
c
quan
những
heo
báo
đối với
tâm
vụ án
cáo
c
ủ
a
cá nhân
hơn cả
oan, sai
ngành
và

xảy ra
án hình
nhà
rằng,
ngày

án oan
sai đã
giảm và
chiếm
tỷ
lệ
nhỏ.
Tuy
nhiên,
cái sự
“nhỏ”
ấy thể
hiện cụ
thể như
thế nào
và tính
chất
của nó
ra sao
thì
dường
như
chưa
được

vụ án của các
oan sai. cơ quan
Có bao tư
nhiêu pháp,
người trong
quý
phải
4/1999
chịu
ngồi tù và quý
trong 1/2000
nỗi oan qua xét
ức
vì xử phúc
hành vi thẩm,
mà họ giám
không đốc
thẩm,
thực

toà án
nhân
dân các
cấp đã
tuyên
73
bị
cáo
không
có tội.

giám
đốc
thẩm
huỷ 21
bản án
để điều
tra, xét
xử lại
và kết
quả sau
xét xử
lại
là
giảm án
đối với
8
vụ,
tuyên
vô tội
đối với
8
vụ
khác.


T
rên
thực tế
đã
có

ngồi tù
10 năm
về tội
“giết
người”.
+
Vụ 7
thanh
niên ở
Sóc
Trăng
bị bắt
giam về
tội giết
người
sau đó
có hai
cô gái
tự thú
là thủ
phạm.
+
Vụ
Nguyễn
Minh

Hùng chung
với
2 thân,
lần bị ngồi 16

Hải
Bình
đánh
Thuận,
rơi
sau đó
đồng đã
hồ bị án nhận
oan tù được số

tiền bồi
thường
hơn 1
tỷ
đồng.
+
Vụ
Trần
Văn
Chiến
đã phải
chịu 16
năm 3
tháng ở
tù oan
với tội
danh
giết
người
và chỉ

củ
a
nhân phẩm và bồi ng
thường
ười
ng
ườngười
i
cho
bị án oan. có
bị thiệt
thẩm
quyền
hại và
trong
phục
hoạt
hồi
động tố
danh
tụng
dự,
hình sự
quyền
gây ra
lợi của
có
người
quyền
Vậy, cụ thể nội dung của nguyên tắc là

H
vi

ành
trái
pháp
luật
của
người
có
thẩm
quyền
tiến
hành tố
tụng
hình sự
là
những
hành vi
đã
không
thực
hiện
đúng
các quy
định
của
pháp
luật tố
tụng

đánh
giá
chứng
cứ của
các chủ
thể
tiến
hành tố
tụng
hình sự.
Hành vi
trái
pháp

luật
của
người
có
thẩm
quyền
tiến
hành tố
tụng
hình sự
được
thực
hiện
chủ
yếu
bằng

người ngồi tù
không ông đã
có tội, được
xét xử minh
tuyên oan vì
án áp chính
dụng hung
hình
thủ ra
phạt
đầu
cho
thú. Và
người nguyên
không nhân
có tội. khiến
ông
phải
nhận
Ván oan
í
dụ chính là
thực tế: do sự
ép cung
Gần
đây, vụ của các
án oan cán bộ
được điều
dư luận tra.
Theo

Nguyễn
Trung
Thành,
Đoàn
Văn
Biên và
kiểm

sát viên ông
Đặng cũng
Thế
dọa
Vinh... nếu
Họ thay không
nhau
ký nhận
hỏi
tội sẽ
cung tôi đánh
cả ngày cho đến
lẫn
chết”.
đêm.
Và sau
Lúc thì khi
ông Tân được
cầm
minh
con dao oan,
đe dọa, phục

án, khởi
tố
bị
can, bắt
tạm
giam
hai cán
bộ thụ
lý, kiểm
sát điều
tra vụ
án
Nguyễn
Thanh
Chấn
gồm
thượng
tá Trần
Nhật
Luật,
Phó
trưởng
Công an
huyện
Việt
Yên,
Bắc
Giang
và
Đặng

tụng


hình sự
đã làm
oan
phải
bồi
thường
thiệt
hại và
phục
hồi
danh
dự,
quyền
lợi cho
người
bị oan;
người
đã gây
ra thiệt
hại có
trách
nhiệm
bồi
hoàn
cho cơ
quan có
thẩm

giữ
vững an
ninh

chính trong
trị, trật hoạt
tự an động tố
toàn xã tụng
hội,
hình sự
bảo vệ cơ quan
các lợi có
ích hợp thẩm
pháp
quyền
của
đã làm
công
oan
dân,
dẫn
phục
đến
vụ tích những
cực cho ảnh
hoạt
hưởng
động nghiêm
đổi mới trọng
toàn

tra, truy
tố, xét
xử, và
thi
hành án
của các
cơ quan
có
thẩm
quyền
đã sai
lầm
dẫn
đến
hậu
quả
thiệt
hại về

vật
thường
chất
là
cơ
lẫn tin quan
thần. điều
Do đó, tra,
trong Viện
mọi
kiểm


đội
biên
phòng,
lự c
lượng
Cảnh
sát
biển…
Những
cơ quan
này chủ
động
giải
quyết
bồi
thường
cho
người
bị oan,
thân
nhân
của
người
bị oan
theo
quy
định
của
pháp

hồ sơ
vụ án:


L
14

úc
giờ
ngày
14-122009,
do
nghiện,
Sỹ cùng
với
Phan
Hữu
Quang
(SN
1986,
ngụ thị
xã Đồng
Xoài)
hùn
tiền
mua ma
túy để
sử
dụng.
Sỹ

phạt Sỹ
2 năm
tù
về
tội
“Mua
bán trái

việc xác
phần
định
nâng
tế
trách Từ ví dụ thực cao
nhiệ
mcho thấy rằng, nhà
chất
trên
đã
của nhà
lượng
nước
ta đã áp dụng đúng
nướnguyên
c
và hiệu
đắn
tắc quy định
trong
quả

Trách
nhiệm
bồi
I
thường
II.
Ý
thiệt
nghĩa
hại do
của
người
nguyên
có
tắc:
thẩm
- quyền
Bảo tố tụng
gây ra
đảm
sẽ góp
cho

Việc cụ
thể hóa
nguyên
tắc này
trong
hệ
thống

đều
các
bình
đẳng trường
trước hợp
làm oan
pháp
người
luật,
vô tội.
góp
phần
xây
Nâng
dựng cao
nhà
trách
nước nhiệm
pháp

của
người
có
thẩm
quyền
trong
hoạt
động tố
tụng
làm cho

ấn đề
oan sai
không
chỉ xuất
hiện ở
Việt
Nam
mà nó
xuất
hiện ở
hầu hết
bất kỳ
một
nền tư

pháp
nào.
Điều
quan
trọng là
những
con số
về vụ
án oan
sai
nhiều
hay ít,
những
vấn đề
nào

đáng
quan
Thực
tâm
tiễn
nhằm vận
xoa dịu hành
nỗi đau hệ
nhức
thống
nói
tư pháp
đang
hình sự
diễn ra thời
trong gian
dư luận qua cho
và bản thấy hệ
thân
thống
người pháp
bị oan luật và
sai do việc
cơ quan thực thi
tiến

pháp
luật
còn
nhiều

oan, sai thức
trong chuyên
TTHS. môn,
nghiên
- cứu vụ
Chất án hình
lượng sự còn
thẩm sơ sài,
phán
chưa áp
trình
dụng
độ
hết các
chuyên tình
môn
tiết
còn
tăng
yếu.
nặng,
Thẩm giảm
phán
nhẹ…,
chưa
thậm
thực sự chí áp
có trách dụng
nhiệm, điều
không luật

thu
thập
chứng
cứ mới
tại
phiên
tòa…
khiến
vụ án
chỉ

được
xét xử
theo
đúng
hướng
mà cơ
quan
điều tra
xác
định mà
không
có sự
thẩm
định
của Hội
đồng
xét xử.
Vai trò
của

tiềm ẩn
trong
quá
trình tố
tụng
được
dịp
thành
hiện
thực.

Vai trò
độc lập
của Tòa
án hầu
như
không
có, do
có quy
định
việc hội
ý giữa
ba
ngành
Công
an,
Viện
kiểm
sát và
Tòa án

hệ
theo
thống
đường pluật,
lối đó giúp
làm
nghị
giảm định
tính
388 và
độc lập luật bồi
3 khâu thường
điều
nhà
tra, truy nước
tố, xét phát
sử và huy tối
đặc
đa vai
biệt,
trò của
ảnh
mình.
hưởng
đến
nguyên
Phân

định
rạch ròi

toà án tế đã có
còn
quy
thực
định
hiện
cán bộ
nhiều tư pháp
việc
làm sai
theo
phải
thẩm bồi
quyền hoàn
nhưng một
không phần
thuộc thiệt
chức
hại do
năng
việc
của
làm oan
mình. sai của
mình
- Nâng gây ra
cao
nhưng
trách
nhiệm

quan
trọng
bởi nếu
hiểu
biết về
pháp
luật
công
dân sẽ
thực
hiện tốt
quyền
yêu cầu
khôi
phục
danh
dự và
bồi
thường.


DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM 6 LỚP K36B
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.