MỤC LỤC

1


Đề bài:
Phân tích một vụ việc thực tiễn về hành vi khuyến mại
nhằm cạnh tranh không lành mạnh.

2


NỘI DUNG
I. KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HÀNH VI CẠNH TRANH
KHÔNG LÀNH MẠNH VÀ HÀNH VI KHUYẾN MẠI NHẰM
CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH
1. Hành vi cạnh tranh không lành mạnh
a, Khái niệm cạnh tranh không lành mạnh
Khoản 4 Điều 3 Luật Cạnh tranh 2004 quy định: “Hành vi
cạnh tranh không lành mạnh là hành vi cạnh tranh của doanh
nghiệp trong quá trình kinh doanh trái với các chuẩn mực thông
thường về đạo đức kinh doanh, gây thiệt hại hoặc có thể gây thiệt
hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các
doanh nghiệp khác hoặc người tiêu dùng”.
Theo cách tiếp cận này, Điều 39 Luật Cạnh tranh 2004 đã liệt
kê các hành vi cạnh tranh không lành mạnh trong đó bao gồm 10
hành vi.
b, Đặc điểm của hành vi cạnh tranh không lành mạnh
Thứ nhất, hành vi cạnh tranh không lành mạnh là hành vi cạnh
tranh do các chủ thể kinh doanh trên thị trường thực hiện, nhằm
mục đích lợi nhuận.

thông lệ thông thường, các nguyên tắc đạo đức kinh doanh. Ba là,
hành vi khuyến mại nhằm mục đích cạnh tranh không lành mạnh bị
4


kết luận là không lành mạnh và cần phải được ngăn chặn khi nó gây
thiệt hại hoặc có khả năng gây thiệt hại cho ba đối tượng nhóm
doanh nghiệp cạnh tranh khác, người tiêu dùng và Nhà nước.
Thứ ba, khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh là cách
thức, biện pháp thu hút khách hàng thông qua việc dành lợi ích cho
khách hàng, bao gồm lợi ích vật chất như tiền, hàng hóa hay lợi ích
phi vật chất (được cung ứng dịch vụ miễn phí) nhưng lại gây tổn hại
đến hoạt động kinh doanh của các đối thủ cạnh tranh và lợi ích của
người tiêu dùng để thu được nhiều lợi nhuận.
Thứ tư, khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh bị
kiểm soát bởi một số cơ chế của pháp luật, trong đó có những quy
định hiện hành về cạnh tranh không lành mạnh như những giới hạn
về giá trị khuyến mại cũng như thời gian thực hiện chương trình
khuyến mại (được quy định cụ thể tại Nghị định số 37/2006/NĐCP).
c, Các dạng hành vi khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành
mạnh
Điều 46 Luật cạnh tranh quy định cấm năm dạng hành vi
khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh khác nhau:
Một là hành vi khuyến mại gian dối về giải thưởng.
Hai là hành vi khuyến mại không trung thực hoặc gây nhầm
lẫn về hàng hóa, dịch vụ để lừa dối khách hàng.
Ba là hành vi phân biệt đối xử giữa các khách hàng, không
đảm bảo sự bình đẳng và cơ hội hưởng lợi ích kinh tế dành cho mọi
người tham gia trong cùng một chương trình khuyến mại.



Ngày 29/9/2010 Cục Quản lý cạnh tranh đã ra quyết định số
129/QĐ -QLCT xử phạt công ti TNHH Supor Việt Nam với số tiền
30 triệu đồng đối với hành vi khuyến mại nhằm cạnh tranh không
lành mạnh, tức vi phạm quy định tại khoản 4 Điều 46 Luật cạnh
tranh 2004.
2. Phân tích vụ việc
a, Chủ thể vi phạm
Trong vụ việc nêu trên, Công ty TNHH Supor Việt Nam
b, Hành vi vi phạm
: “Miễn phí đổi cũ lấy mới 1000 nồi canh Supor” với nội
dung tặng hàng hóa cho khách hàng dùng thử kèm theo điều kiện
khách hàng đổi các loại nồi nhôm đang sử dụng do doanh nghiệp
khác sản xuất. Hành vi của công ty TNHH Supor Việt Nam có dấu
hiệu của hành vi khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh
được quy định tại Điều 46 Luật cạnh Tranh 2004. Cụ thể là hành vi
“Tặng hàng hóa cho khách hàng dùng thử nhưng lại yêu cầu khách
hàng đổi hàng hóa cùng loại do doanh nghiệp khác sản xuất mà
khách hàng đó đang sử dụng để dùng hàng hóa của mình”.
c, Xử lý vi phạm
Thẩm quyền xử lý: Theo quy định tại Điều 49 Luật cạnh tranh
2004, cơ quan có thẩm quyền xử lý cũng như xử phạt hành vi
khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh là Cục quản lý
cạnh tranh trực thuộc Bộ Công thương.
Hướng xử lý: Vụ việc xảy ra vào năm 2010, vì vậy chúng ta sẽ
căn cứ vào Nghị định 120/2005/NĐ-CP quy định về xử lý vi phạm
7


pháp luật trong lĩnh vực cạnh tranh. Hành vi của công ty TNHH

1. Thực tiễn hoạt động khuyến mại nhằm cạnh tranh không
lành mạnh của các doanh nghiệp nước ta hiện nay
Ở Việt Nam , đã và đang tồn tại một số các hành vi cạnh tranh
không lành mạnh trong hoạt động khuyến mại điển hình :
Thứ nhất, tổ chức khuyến mại mà gian dối về giải thưởng. Ví
dụ: Trong vụ gian dối về giải thưởng của công ty điện tử LG Việt
Nam diễn ra tại thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2006
Thứ hai, khuyến mại không trung thực gây nhầm lẫn về hàng
hóa, dịch vụ để lừa dối khách hang.
Thứ ba, phân biệt đối xử với khách hàng như nhau tại các địa
bàn tổ chức khuyến mại khác nhau trong cùng một chương trình
khuyến mại.

Thứ tư, tặng hàng hóa cho khách hàng dùng

thử nhưng lại yêu cầu khách hàng đổi hàng hóa cùng loại do doanh
nghiệp khác sản xuất mà khách hàng đó đang sử dụng để dùng hàng
hóa của mình.
2. Kiến nghị hoàn thiện và thực thi pháp luật nhằm hạn chế
cạnh tranh không lành mạnh nói chung và khuyến mại nhằm
cạnh tranh không lành mạnh nói riêng
a, Những kiến nghị về hoàn thiện pháp luật

9


- Pháp luật cần có định nghĩa cụ thể hơn về hoạt động khuyến
mại bị coi là cạnh tranh không lành mạnh, cụ thể các hành vi được
coi là hoạt động khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh.
- Đối với pháp luật về bồi thường thiệt hại: Cần xác định rõ

động khuyến mại, để hạn chế kịp thời và tối đa các hành vi nhằm
cạnh tranh không lành mạnh, cũng như bảo vệ được quyền lợi của
các đối tượng liên quan bao gồm người tiêu dùng và các doanh
nghiệp.

11