HỌC VIỆN CHÍNH TRỊ QUỐC GIA HỒ CHÍ MINH

DƯƠNG VĂN THĂNG

¸P DôNG PH¸P LUËT TRONG XÐT Xö S¥ THÈM C¸C Vô ¸N H×NH Sù CñA
TßA ¸N QU¢N Sù
ë VIÖT NAM HIÖN NAY

LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Chuyên ngành: Lý luận và lịch sử nhà nước và pháp luật
Mã số: 62 38 01 01

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. NGUYỄN CẢNH QUÝ

HÀ NỘI - 2017


LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu
của riêng tôi. Các số liệu, kết quả nêu trong luận án là
trung thực, có nguồn gốc rõ ràng và được trích dẫn đầy
đủ theo quy định.

Tác giả luận án

Dương Văn Thăng


MỤC LỤC
Trang
MỞ ĐẦU

66
3.1. Khái quát về Tòa án quân sự Việt Nam
66
3.2. Những kết quả đạt được trong áp dụng pháp luật xét xử sơ
thẩm các vụ án hình sự của Tòa án quân sự ở Việt Nam và
nguyên nhân
69
3.3. Những hạn chế về áp dụng pháp luật trong xét xử sơ thẩm các
vụ án hình sự của Tòa án quân sự ở Việt Nam và nguyên nhân
Chương 4: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG
PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN
HÌNH SỰ
CỦA TÒA ÁN QUÂN SỰ
116
4.1. Quan điểm bảo đảm áp dụng pháp luật trong xét xử sơ thẩm các

50

57

83


vụ án hình sự của Tòa án quân sự
116
4.2. Giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật trong xét xử sơ thẩm các
vụ án hình sự của Tòa án quân sự
119
KẾT LUẬN
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ

Pháp luật Hình sự PLTTHS

Pháp luật Tố tụng Hình sự QĐADPL
Quyết định áp dụng pháp luật TTHS
Tố tụng hình sự
TAND

Tòa án nhân dân

TAQS

Tòa án quân sự

TAQSTW
ương TAQSQK
Quân khu TAQSKV
sự Khu vực VAHS

Tòa án quân sự Trung
Tòa án quân sự
Tòa án quân
Vụ án hình

sự
VKSQS
VKSQSQK

Viện kiểm sát quân sự
Viện kiểm sát quân sự Quân



Số vụ án phúc thẩm về nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức
khỏe, danh dự, nhân phẩm
88

Bảng 3.5:

Số vụ án bị huỷ, cải sửa thuộc nhóm tội xâm phạm tính
mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm
88

Bảng 3.6:

Số vụ án phúc thẩm thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu trên
tổng số vụ án phúc thẩm
93

Bảng 3.7:

Số vụ án phúc thẩm thuộc nhóm tội an toàn công cộng trật
tự công cộng trên tổng số vụ án phúc thẩm
97

Bảng 3.8:

Số vụ án phúc thẩm thuộc nhóm tội xâm phạm nghĩa vụ
trách nhiệm quân nhân trên tổng số vụ án phúc thẩm
100

Bảng 3.9:

trình giải quyết một VAHS, là giai đoạn tập trung cao nhất của việc thực hiện
quyền tư pháp. Tòa án quân sự nhân danh Nhà nước định tội danh, quyết
định hình phạt và giải quyết các vấn đề khác liên quan đến tội phạm. Đây
được coi là thời điểm kết thúc một quá trình tố tụng từ giai đoạn điều tra đến
giai đoạn truy tố và giai đoạn xét xử. Việc áp dụng pháp luật (ADPL) trong
xét xử sơ thẩm các VAHS của Toà án Quân sự (TAQS) có ý nghĩa rất
quan trọng trong việc bảo vệ pháp chế XHCN, tăng cường kỷ luật và sức
mạnh chiến đấu của Quân đội, giáo dục quân nhân, công chức, công
nhân quốc phòng trung thành với tổ quốc, chấp hành nghiêm chỉnh pháp
luật, điều lệnh của Quân đội, tôn trọng những quy tắc của cuộc sống xã hội,
ý thức đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm, các vi phạm pháp luật
khác. Vì vậy, ADPL trong xét xử sơ thẩm các VAHS của TAQS là vấn đề
đòi hỏi phải được chú trọng và nâng cao chất lượng mới đáp ứng yêu cầu
của thực tiễn đặt ra. Trong Nghị quyết số 08 - NQ/TW, ngày 20/01/2002
của Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác trong thời gian tới
Đảng ta đã chỉ ra:


… Khi xét xử, các Toà án phải đảm bảo cho mọi công dân đều
bình đẳng trước pháp luật, thực sự dân chủ, khách quan; Thẩm
phán và Hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; việc phán
quyết của Tòa án phải căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại
phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý
kiến của kiểm sát viên, của người bào chữa, bị cáo, nhân
chứng, nguyên đơn, bị đơn và những người có quyền, lợi ích
hợp pháp… để ra những bản án, quyết định đúng pháp luật, có
sức thuyết phục và trong thời hạn quy định [1, tr.2].
Dưới góc độ lý luận: Trong những năm qua, áp dụng pháp luật
trong xét xử sơ thẩm các VAHS của TAQS đã được nghiên cứu ở khía cạnh
này hoặc khía cạnh khác. Tuy nhiên, đến nay chưa có một công trình nào

viết Luận án tiến sĩ luật học.
2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của luận án
2.1. Mục đích nghiên cứu
Luận án có mục đích phân tích cơ sở lý luận, đánh giá thực trạng,
xây dựng quan điểm và đề xuất các giải pháp bảo đảm ADPL trong xét xử
sơ thẩm các vụ án hình sự của TAQS ở Việt Nam.
2.2. Nhiệm vụ nghiên cứu
Luận án có nhiệm vụ nghiên cứu các vấn đề sau:
- Nghiên cứu làm rõ cơ sở lý luận về ADPL trong xét xử sơ thẩm
các VAHS của TAQS ở Việt Nam hiện nay dưới góc độ lý luận Mác- Lênin về
Nhà nước và pháp luật như xây dựng khái niệm, phân tích các đặc điểm và
vai trò của ADPL trong xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự của TAQS; làm rõ
nội dung, qui trình ADPL và các yếu tố tác động tới hoạt động ADPL trong
xét xử sơ thẩm các VAHS của TAQS.
- Nghiên cứu về cơ cấu tổ chức, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn
và cơ chế quản lý hệ thống TAQS. Phân tích, đánh giá thực trạng ADPL
trong xét xử sơ thẩm các VAHS của TAQS, từ đó chỉ ra nguyên nhân của
những thành tựu đã đạt được, nguyên nhân của những hạn chế, yếu kém
dẫn đến việc ban hành bản án, quyết định của Tòa án còn oan sai làm
ảnh hưởng đến chất lượng trong xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự.
- Hệ thống hóa, phân tích và xây dựng các quan điểm ADPL trong xét
xử sơ thẩm các VAHS của TAQS. Đề xuất các giải pháp cụ thể có tính khả thi
nhằm bảo đảm ADPL trong xét xử sơ thẩm các VAHS của TAQS ở Việt Nam
hiện nay.


3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận án
3.1. Đối tượng nghiên cứu
- Các quan điểm khoa học về lý luận lịch sử Nhà nước và pháp luật
liên quan đến ADPL trong xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự của TAQS.


quan điểm về tính độc lập tư pháp, độc lập xét xử của Tòa án. Tòa án xét
xử độc lập và chỉ tuân theo qui định của pháp luật.
4.2. Phương pháp nghiên cứu
Luận án được sử dụng bởi phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật
biện chứng, duy vật lịch sử kết hợp với các phương pháp như phương pháp
lôgic và hệ thống, phương pháp kết hợp giữa lý luận với thực tiễn; phương
pháp phân tích, phương pháp tổng hợp và so sánh, phương pháp lịch sử,
phương pháp thống kê.
Cụ thể: Phương
chương

pháp phân tích, tổng hợp được sử dụng ở

1. Phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa lý luận với thực tiễn,

phương pháp lịch sử được sử dụng ở chương 2, chương 4. Phương pháp hệ
thống được sử dụng để đảm bảo tính nhất quán trong kết cấu của toàn bộ
luận án. Phương pháp luật học so sánh được sử dụng để nghiên cứu về cơ sở
lý luận ADPL trong xét xử các VAHS sơ thẩm của TAQS ở Việt Nam hiện nay
(Chương 2). Phương pháp thống kê xã hội học được thực hiện để đánh giá
thực trạng ADPL trong xét xử các VAHS sơ thẩm của TAQS ở Việt Nam
hiện nay (Chương 3).
5. Những điểm mới về khoa học của luận án
Một là, trên cơ sở phân tích một số vấn đề lý luận liên quan áp dụng
pháp luật trong xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự của Tòa án quân sự,
luận án đã xác lập các khái niệm như khái niệm về xét xử sơ thẩm vụ án
hình sự; khái niệm áp dụng pháp luật trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
của TAQS.
Hai là, luận án đã nhận diện được đặc điểm của việc áp dụng pháp

Trung ương đến địa phương. Đặc biệt Luận án góp phần cung cấp cơ sở
khoa học về ADPL trong xét xử sơ thẩm các VAHS cho những người làm
công tác xét xử của TAQS.
7. Kết cấu của đề tài nghiên cứu
Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội
dung luận án được kết cấu gồm 4 chương, 11 tiết.


Chương 1
TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA CẦN TIẾP TỤC NGHIÊN CỨU

1.1. TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI
1.1.1. Tình hình nghiên cứu trong nước
1.1.1.1. Nhóm công trình nghiên cứu về áp dụng pháp luật
Nghiên cứu về ADPL trong xét xử sơ thẩm các VAHS của TAQS,
góc tiếp cận đầu tiên đều phải xuất phát từ việc tìm hiểu các kiến thức
nền tảng lý luận chung về ADPL. Trên phương diện này, có thể điểm danh
một số công trình nghiên cứu tiêu biểu sau:
- Đề tài khoa học cấp Bộ: "Cơ sở pháp lý bảo đảm sự độc lập xét xử
của Tòa án trong điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền và hội nhập
quốc tế ở nhà nước ta hiện nay" của tác giả Bùi Nguyên Khánh [31]. Nội
dung nghiên cứu của đề tài gồm 4 phần, tập trung nghiên cứu những vấn
đề lý luận cơ bản về độc lập xét xử, cơ sở hiến định và pháp luật đảm bảo độc
lập xét xử của tòa án trong nhà nước pháp quyền, các yêu cầu độc lập xét
xử trong điều kiện xây dưng nhà nước pháp quyền ở Việt Nam, xu hướng và
giải pháp đảm bảo độc lập xét xử ở Việt Nam hiện nay.
- Đề tài nghiên cứu khoa học: "Áp dụng pháp luật ở Việt Nam hiện
nay" của tác giả Nguyễn Thị Hồi [27] đã phân tích một số vấn đề lý luận
chung về ADPL như: khái niệm, đặc điểm, các trường hợp cần ADPL, quy

Hoàng
Thị Kim Quế [40].
- "Giáo trình lý luận chung về nhà nước và Pháp luật" của Học
viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh [24]. Trong đó phần Thực hiện pháp
luật đã nêu lên khái niệm thực hiện pháp luật; khái niệm ADPL; phân
tích đặc điểm các trường hợp ADPL; các giai đoạn ADPL; ADPL tương tự.
- Một số bài báo trong đó có bài báo: "Áp dụng pháp luật ở Việt Nam
hiện nay một số vấn đề lý luận và thực tiễn" của tác giả của Nguyễn Thị Hồi
[27]. Bài viết đã phân tích một số vấn đề lý luận như: khái niệm, đặc điểm,
vai trò của ADPL, nêu lên thực tiễn ADPL trong một số lĩnh vực, đặc biệt là
lĩnh vực LHS và TTHS, đưa ra quan điểm về thực tiễn ADPL trong các lĩnh
vực này.
- Luận án tiến sĩ luật học: "Áp dụng pháp luật giải quyết các tranh
chấp kinh tế ở nước ta hiện nay" của của tác giả Trần Minh Chất [11]. Luận
án đã đưa ra các khái niệm ADPL hình sự để giải quyết các tranh chấp kinh
tế ở Việt Nam.


Luận án cũng nghiên cứu thực trạng ADPL hình sự giải quyết các tranh
chấp kinh tế ở nước ta từ đó phát hiện những bất cập liên quan đến hệ
thống pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh tế hiện nay. Luận án đưa
ra các giải pháp khắc phục hạn chế tình trạng ADPL hình sự trong giải
quyết các tranh chấp kinh tế.
- Luận án tiến sĩ luật học "Áp dụng pháp luật trong quản lý Nhà
nước về đất đai của Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh hiện nay"
của tác giả Lê Văn Thành [59]. Luận án nghiên cứu những vấn đề lý luận về
ADPL và ADPL trong quản lý Nhà nước về đất đai của UBND cấp tỉnh, công
trình đã phân tích đánh giá thực trạng và xây dựng các quan điểm, đề xuất
các giải pháp bảo đảm quản lý Nhà nước về đất đai ở thành phố Hồ Chí
Minh.

định tội danh, định khung hình phạt hay chỉ là tình tiết tăng nặng trách
nhiệm hình sự, mà còn có ý nghĩa quan trọng để phân biệt tội phạm này
với tội phạm khác cùng có tình tiết " lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm
tội".
- Bài viết: "Thực trạng và hướng hoàn thiện chức năng xét xử của
Tòa án trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003" của tác giả Nguyễn
Hoài Nam [39].


Bài viết phân tích thực trạng chức năng xét xử của Tòa án trong BLTTHS
năm
2003 còn tồn tại những quy định không phù hợp với chức năng xét xử
của Tòa án, không làm rõ các chức năng buộc tội, gỡ tội và xét xử cũng như
không phân định cụ thể về tổ chức, nhiệm vụ của các cơ quan tiến hành
tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa và những người tham gia
tố tụng khác, trên cơ sở đó đưa ra kiến nghị phương hướng hoàn thiện chức
năng xét xử của Tòa án.
- Bài viết: "Phương hướng hoàn thiện các quy định của Bộ luật Tố
tụng hình sự về xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự" của tác giả Đinh Văn Quế
[45]. Bài viết phân tích những vướng mắc trong xét xử sơ thẩm theo
BLTTHS năm 2003 về thẩm quyền xét xử; giới hạn của việc xét xử; về người
tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng; hình thức và thủ tục tại phiên
tòa sơ thẩm. Trên cơ sở đó tác giả đưa ra phương hướng hoàn thiện thủ tục
xét xử sơ thẩm VAHS gồm các giải pháp: xác định mô hình TTHS; xây
dựng pháp luật; nâng cao trình độ, năng lực cho Thẩm phán, công tố viên,
Điều tra viên và Luật sư đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp.
- Bài viết: "Bàn về việc sử dụng án lệ" của tác giả Ngô Cường [12].
Tác giả phân tích chiến lược cải cách tư pháp và vấn đề sử dụng án lệ; khái
niệm về án lệ; so sánh việc sử dụng án lệ tại các hệ thống pháp luật
Common law và Civill law. Tác giả đưa ra vấn đề vì sao chúng ta cần phải

xét xử của Tòa án các cấp.
- Luận án tiến sĩ luật học: "Áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử
của Toà án nhân dân ở Việt Nam hiện nay" của tác giả Lê Xuân Thân
[60]. Luận án đã nêu lên cơ sở lý luận về ADPL trong hoạt động xét xử của
TAND; Thực trạng ADPL trong hoạt động xét xử của TAND ở Việt Nam; Quan
điểm và giải pháp nâng cao chất lượng ADPL trong hoạt động xét xử của
TAND ở Việt Nam.
- Luận án tiến sĩ luật học: "Thời hạn tố tụng trong pháp luật tố tụng
hình sự và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam" của tác giả Hoàng Anh Tuyên
[68]. Thời hạn TTHS là một nội dung quan trọng của pháp luật tố tụng
hình sự (PLTTHS), có ý nghĩa trên cả hai phương diện bảo đảm quyền con
người, quyền công dân, đấu tranh phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp
luật. Việc quy định thời hạn TTHS hợp lý, khoa học là cơ sở quan trọng để
bảo đảm tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể tham gia quan
hệ này, đồng thời tạo điều kiện cho các cơ quan tiến hành tố tụng, người
tiến hành tố tụng áp dụng quy định này một cách chính xác trong việc
phát hiện và xử lý tội phạm nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả của hoạt
động TTHS.


- Luận án tiến sĩ luật học: "Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam và vấn đề
áp dụng tố tụng tranh tụng" của tác giả Nguyễn Thị Thủy [61]. Mô hình
TTHS là nội dung trong nhiều công trình nghiên cứu của các học giả trên
thế giới và là mục tiêu, đối tượng được các quốc gia hướng tới khi xem
xét, hoàn thiện hệ thống tư pháp hình sự. Tuy vậy, ở nước ta, mô hình
TTHS và việc hoàn thiện mô hình TTHS chưa được xem xét đúng mức cả
trên phương diện nhận thức, lý luận, thực tiễn xây dựng và ADPL.
- Luận văn thạc sĩ luật học: "Áp dụng pháp luật trong hoạt động xét
xử án hình sự của Toà án nhân dân ở tỉnh Ninh Bình" của tác giả
Nguyễn Đức Hiệp [22]. Luận văn đã phân tích cơ sở lý luận về ADPL

- Bài viết: "Về áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội có tổ chức và
phạm tội nhiều lần" của tác giả Vũ Thành Long [36]. Trong bài báo này,
tác giả đưa ra ví dụ các vụ án cụ thể để phân tích đặc điểm nhận biết tình
tiết tăng nặng phạm tội có tổ chức và phạm tội nhiều lần.
- Bài viết: "Mấy kiến nghị từ một số trường hợp áp dụng pháp luật"
của tác giả Quách Thành Vinh [76]. Tác giả đã phân tích những vướng mắc,
bất cập từ thực tiễn xét xử của TAQS và đưa ra giải pháp hoàn thiện quy định
của BLTTHS.
- Bài viết: "Một số vướng mắc khi áp dụng các quy định của pháp
luật về giám định tư pháp" của Nguyễn Văn Trượng [66]. Bài viết phân
tích giám định tư pháp là hoạt động bổ trợ tư pháp giữ vai trò quan trọng
trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các VAHS. Thực tiễn áp dụng các
quy định của pháp luật về giám định tư pháp để trưng cầu giám định và sử
dụng kết quả giám định phục vụ cho việc giải quyết VAHS ở TAQS vẫn còn
tồn tại những vướng mắc, bất cập về việc giám định lại; yêu cầu về mặt pháp
lý đối với các thành viên Hội đồng giám định do Bộ trưởng hoặc cấp tương
đương thành lập; căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người thực
hiện hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác khi người bị hại từ chối
giám định; việc triệu tập giám định viên đến phiên tòa trong trường hợp
người đã tiến hành giám định không còn là giám định viên nữa.
- Bài viết: "Mấy vấn đề về áp dụng pháp luật đối với người chưa
thành niên phạm tội bị xử phạt tù" của tác giả Quách Thành Vinh [78].
Bài viết phân tích về quyết định hình phạt tù đối với người chưa thành
niên phạm tội do cấu tạo các điều luật thuộc loại quy phạm viện dẫn nên
trong thực tiễn xét xử các VAHS của TAQS, chủ thể ADPL còn có nhiều sai
sót trong việc áp dụng Điều
47 BLHS đối với người chưa thành niên phạm tội bị xử phạt
tù.
- Bài viết: "Một số vấn đề về hoàn thiện quy định của Bộ luật Tố
tụng hình sự về thủ tục xét xử sơ thẩm" của Trần Văn Độ [20]. Bài viết nêu

3 trong giai đoạn 2009 - 2014, đưa ra những ưu điểm, hạn chế và những
nguyên nhân của thực trạng. Đề xuất một số giải pháp có tính khả thi
nhằm nâng cao chất lượng hoạt động xét xử sơ thẩm các VAHS của ngành
Toà án Quân sự Quân khu (TAQSQK3).
1.1.2. Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài
1.1.2.1. Nhóm công trình nghiên cứu lý luận về áp dụng pháp luật
- "General Theory of Law and State" (Lý luận chung về Nhà nước
và
Pháp luật) của Hans Kelsen [83]. Đây là cuốn sách nghiên cứu về lý luận
chung


về Nhà nước và pháp luật, cung cấp cho người đọc những kiến thức chung
nhất về Nhà nước và pháp luật, trong đó có luận bàn về khái niệm và
các nội dung của áp dụng pháp luật.
- "Major Legal System in The World to day" (Những hệ thống pháp
luật trong thế giới đương đại) của David, Renes, John E.C. Brierley [82].
Cuốn sách nghiên cứu so sánh các hệ thống pháp luật chính trong thế giới
ngày nay, phân tích các đặc điểm chung, các nét đặc trưng của bốn hệ
thống chính của thế giới như: hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa, hệ thống
pháp luật Anh - Mỹ, pháp luật XHCN (chủ yếu là Liên Xô), và dựa trên các
nguyên tắc tôn giáo hay triết học để phân biệt (Hồi giáo, Ấn Độ giáo, Trung
Quốc, Nhật Bản, và châu Phi). Cuốn sách khái quát hệ thống Tòa án của
những nước tiêu biểu trong các hệ thống pháp luật này, cũng như trình tự tố
tụng, cách thức ban hành quyết định tố tụng ở các nước đó, nền tảng lịch
sử, nguồn và cấu trúc của pháp luật trong mỗi hệ thống.
- "The Civill Law Trandition: An introduction to The Legal system
of Westerm Europe

and Latin America (Truyền thống dân luật:

học thuyết) của Simester, A.P. and Sullivan, G.R [87]. Đây là cuốn sách
dành cho sinh viên luật các Trường đại học ở Vương quốc Anh, kết hợp
thuyết trình chi tiết và phân tích việc ADPL hình sự ở Vương quốc Anh,
trong cuốn sách có nêu lên các tình huống phiên tòa giả định.
- "Criminal Law" (Luật Hình sự) của Smith, J.C. and Hogan, B [88].
Cuốn sách này cung cấp cho người đọc tất cả các vấn đề ADPL trong xét xử
án hình sự của Vương quốc Anh, các kỹ năng cần thiết để nắm bắt đầy đủ
vấn đề phức tạp trong ADPL của Vương quốc Anh.


1.1.2.3. Nhóm công trình nghiên cứu về áp dụng pháp luật trong
xét xử các vụ án hình sự của Tòa án quân sự
- "Milytary courts and Article III" (TAQS và điều III) của Stephen
I. Vladeck [89], phân tích về giới hạn xét xử của TAQS trong một số trường
hợp không nằm trong quy định của Điều III, TTHS của Hoa Kỳ, trong những
trường hợp này việc ADPL trong xét xử án hình sự của TAQS Hoa Kỳ sẽ
được tiến hành như thế nào.
- "Manual For Courts Martial

2012" (Hướng dẫn xét xử đối với

TAQS năm 2012) của US Department of Defense (Bộ Quốc phòng Hoa
Kỳ) [90], quy định trình tự, thủ tục xét xử của TAQS cũng như cách ban
hành các bản án hình sự của TAQS.
1.1.3. Nhận xét về tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài
Số lượng các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tài rất lớn,
phong phú và đa dạng, được tiếp cận từ nhiều hướng với các mức độ liên
quan khác nhau. Đây là một thuận lợi nhưng cũng là một thách thức lớn
đối với việc triển khai nghiên cứu đề tài luận án.
Kết quả của các công trình nghiên cứu đã cung cấp một lượng kiến