BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

BỘ TƢ PHÁP

TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI
----------------------

LÝ THỊ THẢO

PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH
DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN VÀ THỰC TIỄN
THI HÀNH TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
(Định hƣớng ứng dụng)

Hà Nội - 2018


BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

BỘ TƢ PHÁP

TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI
----------------------

LÝ THỊ THẢO

PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH
DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN VÀ THỰC TIỄN
THI HÀNH TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

Ban giám hiệu Trường Đại học luật Hà Nội, Khoa Đào tạo sau đại học
– Trường Đại học Luật Hà Nội đã tạo mọi điều kiện thuận lợi giúp đỡ tôi
trong quá trình học tập và hoàn thành luận văn.
Tôi xin chân thành cảm ơn các thầy giáo, cô giáo đang công tác, giảng
dạy tại Trường Đại học luật Hà Nội đã giảng dạy và chỉ bảo cho tôi những
kiến thức quý báu trong quá trình học tập, giúp tôi trang bị đầy đủ các các
kiến thức để nghiên cứu và hoàn thành luận văn.
Đặc biệt, với lòng biết ơn sâu sắc, tôi xin cảm ơn TS. Vũ Phương Đông
đã tận tình hướng dẫn, động viên tinh thần và giúp đỡ tôi hoàn thành luận văn
này.
Qua đây, tôi cũng xin được cảm ơn gia đình, bạn bè đã luôn giúp đỡ,
động viên và tạo điều kiện cho tôi trong suốt quá trình học tập cũng như hoàn
thành luận văn thạc sĩ của mình.
Hà Nội, tháng 01 năm 2019
Tác giả

Lý Thị Thảo


DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

STT

TỪ VIẾT TẮT

TỪ THAY THẾ

1

Bộ Luật Tố tụng Dân sự

1.2. Cơ sở của việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại ...... 19
1.2.1. Pháp luật tố tụng kinh doanh, thương mại (Bộ luật Tố tụng Dân sự
(2015) ........................................................................................................ 19
1.2.2. Pháp luật nội dung liên quan đến việc giải quyết tranh chấp kinh
doanh, thương mại .................................................................................... 20
KẾT LUẬN CHƢƠNG 1................................................................................ 20
CHƢƠNG 2. PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH
DOANH, THƢƠNG MẠI .............................................................................. 22
2.1. Pháp luật nội dung về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thƣơng
mại ............................................................................................................ 22
2.1.1. Về chủ thế trong tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại ................ 22
2.1.2. Về nội dung của tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại (Quyền và
nghĩa vụ của các bên trong quan hệ kinh doanh, thƣơng mại) ............ 24
2.2. Pháp luật tố tụng về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thƣơng
mại tại Toà án nhân dân......................................................................... 26
2.2.1. Thẩm quyền của Tòa án ................................................................ 26
2.2.2. Thời hiệu khởi kiện và thụ lý vụ án kinh doanh, thƣơng mại .... 32
2.2.3. Tƣ cách đƣơng sự và ngƣời đại diện của đƣơng sự tham gia tố
tụng ........................................................................................................... 33


2.2.4. Cơ quan tiến hành tố tụng............................................................. 38
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2................................................................................ 41
CHƢƠNG 3. THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH
DOANH, THƢƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG
VÀ PHƢƠNG HƢỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT
TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI ........................................ 42
3.1. Thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tại Tòa
án nhân dân tỉnh Cao Bằng....................................................................... 42
3.1.1. Những tồn tại, hạn chế trong giải quyết tranh chấp kinh doanh,

luôn khuyến khích các chủ thể có mâu thuẫn tự giải quyết với nhau, nếu
không giải quyết được có thể thông qua các cơ chế khác để giải quyết như
trọng tài thương mại, việc giải quyết bằng con đường Toà án chỉ là giải pháp
cuối cùng. Tuy nhiên, trên thực tế giải quyết tranh chấp kinh doanh thương
mại cho thấy giải quyết thông qua con đường Toà án mới có thể bảo đảm tối
đa quyền lợi các bên, điều này cũng có thể lý giải bởi vì Toà án có các công
cụ bảo đảm cho các bên thực hiện nghĩa vụ của mình thông qua các biện pháp
cưỡng chế thi hành các phán quyết của Toà án.
Hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại có ý
nghĩa quan trọng không chỉ bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp giữa các bên
mà còn có ý nghĩa đối với sự phát triển của nền kinh tế nói chung trong đó có
tỉnh Cao Bằng. Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại hiệu quả sẽ góp


2

phần không nhỏ trong việc xây dựng một môi trường kinh doanh lành mạnh
cho sự phát triển chung của các doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh.
Từ năm 2005 trở lại đây, với việc áp dụng các văn bản pháp luật chủ yếu
như BLTTDS 2015, Luật Thương mại (2005), Luật Doanh nghiệp (2005)
(2014)...cùng văn bản hướng dẫn thi hành pháp luật, Toà án nhân dân hai cấp
tỉnh Cao Bằng đã đạt được những kết quả nhất định trong công tác giải quyết
tranh chấp kinh doanh thương mại. Tuy nhiên, thực tiễn trong việc giải quyết
những loại tranh chấp này tại Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng cũng đã bộc lộ
nhiều vấn đề vướng mắc cần phải nghiên cứu liên quan đến sự hạn chế bất
cập trong thực tiễn, giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại và sự thiếu
đồng bộ, hạn chế trong hệ thống các văn bản pháp luật. Điều này ít nhiều đã
và đang làm cho hoạt động xét xử của Toà án mà ở đây là Toà án nhân dân
cấp huyện và Tòa Dân sự, Tòa Kinh tế - Lao động thuộc Tòa án nhân dân cấp
tỉnh gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, dẫn đến tình trạng có những vụ án kinh

hiện nay các vấn đề liên quan đến tranh chấp kinh doanh, thương mại được rất
nhiều người quan tâm, bao gồm cả các phương thức giải quyết tranh chấp khi
nó phát sinh. Đã có rất nhiều công trình nghiên cứu về tranh chấp kinh doanh,
thương mại. Cụ thể như: Luận văn thạc sĩ Luật học “Phương thức giải quyết
tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng trọng tài và tòa án dưới góc độ so
sánh” tác giả Cao Thị Thanh Thủy năm 2012; Luận văn thạc sĩ Luật học “Giải
quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân – Thực trạng và
giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động” của tác giả Phạm Thị Ban năm 2012;
Luận văn thạc sĩ Luật học “Thực tiễn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết
các tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án” của tác giả Triệu Thị
Huỳnh Hoa năm 2012....Có thể thấy nằng các công trình nghiên cứu trước đây
đã nghiên cứu về tranh chấp kinh doanh thương mại dưới nhiều góc độ, trình
bày được các vấn đề lý luận, các quy định của pháp luật hình thức và nội dung
cũng như thực tiễn thực hiện tại các Tòa án.


4

Nhìn chung các công trình nghiên cứu trên đã đề cập đến thủ tục giải
quyết tranh chấp kinh doanh thương mại khá chi tiết và đầy đủ, tuy nhiên do
có khoảng cách nhất định về thời gian nghiên cứu nên không thể tránh khỏi
những hạn chế, chưa đánh giá một cách kịp thời đối với thực trạng giải quyết
tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án hiện nay. Đặc biệt, nghiên cứu
về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân tỉnh Cao
Bằng – nơi có điều kiện kinh tế, xã hội chưa thực sự phát triển chưa được
quan tâm thỏa đáng.
3. Mục đích, nhiệm vụ của đề tài
Với đề tài nghiên cứu: “Pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh
thương mại tại Toà án và thực tiễn thi hành tại Toà án nhân dân tỉnh Cao
Bằng”, học viên đặt ra các mục đích trọng tâm nghiên cứu như sau:

quy định pháp luật về luật hình thức (tố tụng) liên quan đến thẩm quyền của
Toà án được nghiên cứu triệt để. Luận văn cũng đồng thời đi sâu vào phân
tích thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Toà án nhân
dân tỉnh Cao Bằng với những đặc thù nhất định so với các địa phương khác.
Qua đó thấy được những hạn chế trong quá trình giải quyết và đưa ra định
hướng cũng như những giải pháp hoàn thiện pháp luật cụ thể.
5. Phƣơng pháp nghiên cứu
Luận văn được nghiên cứu trên cơ sở vận dụng những quan điểm cơ bản
của Đảng và Nhà nước ta trong sự nghiệp đổi mới nhằm xây dựng và phát
triển kinh tế về giải quyết tranh chấp để các quy định đó có thể đáp ứng yêu
cầu giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại hiện nay, đồng thời vận
dụng các phương pháp luận của triết học Mác - Lê nin, của Lý luận Nhà nước
và Pháp luật trong điều kiện thực tế. Bên cạnh đó, luận văn còn sử dụng các


6

phương pháp như phân tích, so sánh, đối chiếu, tổng hợp, thống kê...để giải
quyết vấn đề đặt ra.
6. Những đóng góp mới của luận văn
Với mong muốn đóng góp ít nhiều về mặt lý luận và thực tiễn trong giải
quyết tranh chấp kinh doanh thương mại trên địa bàn tỉnh Cao Bằng, luận văn
đã có những đóng góp cho khoa học pháp lý được thể hiện ở các điểm cơ bản
sau:
- Làm rõ được những vấn đề lý luận về tranh chấp kinh doanh thương
mại và bước đầu nêu được cơ sở của việc giải quyết tranh chấp kinh doanh,
thương mại ở Việt Nam.
- Hệ thống pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bao
gồm luật nội dung và luật hình thức (tố tụng), trong đó luật hình thức (tố tụng)
được bổ sung, phân tích những quy định mới, những vấn đề pháp lý đang

1.1.1. Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại
Trong khoa học pháp lý, các khái niệm như: tranh chấp kinh tế, tranh
chấp thương mại hay tranh chấp kinh doanh, thương mại thường được đề cập
với nội hàm rộng, hẹp khác nhau. Nhìn chung, các khái niệm này đều được
hiểu là những xung đột, bất đồng về lợi ích, quyền và nghĩa vụ của các chủ
thể trong quan hệ thương mại.
Ở góc độ ngôn ngữ, “kinh doanh” là tổ chức, sản xuất, buôn bán sao cho
sinh lời; “kinh tế” là tổng thể nói chung những quan hệ sản xuất của một hình
thái kinh tế - xã hội nhất định; “thương mại” là thực hiện lưu thông hàng hóa
bằng mua bán. Theo cách tiếp cận này, nội hàm tranh chấp kinh tế rộng hơn,
bao gồm cả tranh chấp kinh doanh, thương mại; gồm các tranh chấp phát sinh
trong các khoản đầu tư, sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm hoặc thực hiện dịch vụ
trên thị trường nhằm mục đích sinh lợi hoặc tranh chấp giữa nhà đầu tư nước
ngoài với quốc gia tiếp nhận đầu tư, tranh chấp giữa quốc gia trong việc thực
hiện điều ước quốc tế về thương mại song phương và đa phương...
Ở góc độ pháp lý, hiện nay phần lớn các quan điểm đồng nhất “tranh
chấp kinh tế” với “tranh chấp kinh doanh, thương mại”. Cụ thể:
Theo Luật mẫu về Trọng tài thương mại quốc tế của Uỷ ban Liên hợp
quốc về Luật Thương mại quốc tế (UNCITRAL) đưa ra khái niệm “thương
mại” với nội hàm rất rộng1 ,liên quan đến tất cả các quan hệ mang bản chất

1

Khoản 1 điều 1 Luật Mẫu về Trọng tài thương mại quốc tế của Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại
quốc tê (UNCITRAL)


9

thương mại. Chính vì vậy, tranh chấp thương mại cũng được hiểu theo nghĩa

cạnh doanh nghiệp Nhà nước và hợp tác xã, các loại hình doanh nghiệp và hộ
kinh doanh. Các quan hệ kinh tế xuất hiện ngày càng nhiều với hình thức
phong phú và tính chất phức tạp. Trong hoàn cảnh đó, Nhà nước phải tạo ra
một môi trường kinh doanh lành mạnh, để các quan hệ kinh tế được xây dựng
và thực hiện trên cơ sở nguyên tắc tự do, bình đẳng, cùng có lợi và tự chịu
trách nhiệm về hoạt động kinh doanh của mình. Trong giai đoạn này, kinh
doanh đúng pháp luật để đạt lợi nhuận tối đa là mục tiêu của các doanh
nghiệp. Môi trường đó phát sinh ngày càng nhiều các tranh chấp liên quan
đến việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của các chủ thể tham gia các quan hệ
kinh tế, đồng thời cũng đặt ra nhu cầu cần phải nghiên cứu, mở rộng nội hàm
của khái niệm tranh chấp kinh tế.
Luật Thương mại (2005) không đưa ra khái niệm về tranh chấp kinh
doanh, thương mại mà đưa ra khái niệm hoạt động thương mại là:
“Nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá,
cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động
nhằm mục đích sinh lợi khác.”2
Trên thực tế, khác với việc xác định các tranh chấp dân sự thông thường,
việc xác định tranh chấp trong kinh doanh thương mại được xác định đựa vào
Bộ luật tố tụng dân sự và qua đó có thể xác định thẩm quyền giải quyết tranh
chấp của các cơ quan có thẩm quyền một cách chính xác và rõ ràng nhằm
tránh sự nhầm lẫn. Nhưng làm thế nào để xác định chính xác được đâu là
một tranh chấp kinh doanh thương mại, đâu là một tranh chấp dân sự thông
thường và xác định thẩm quyền giải quyết của tranh chấp đó? Như vậy chúng
ta cần phải nắm rõ các đặc điểm của một vụ tranh chấp kinh doanh thương
mại như sau:

2

Khoản 1 Điều 3 Luật Thương mại 2005



Khoản 2 Điều 30 Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015


12

được liệt kê tại Điều 30 BLTTDS thực chất là những tranh chấp thương mại
theo hướng tiếp cận của Luật Thương mại (2005).
Từ những phân tích nêu trên có thể hiểu:“Tranh chấp kinh doanh,
thương mại là sự bất đồng, mâu thuẫn, xung đột về quyền và nghĩa vụ của các
chủ thể kinh doanh liên quan đến lợi ích kinh tế trong quá trình hoạt động
kinh doanh, thương mại”.
1.1.2. Các đặc điểm chung của tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại
Việc phân định tranh chấp kinh doanh, thương mại hay tranh chấp thuộc
các ngành luật khác như tranh chấp dân sự, tranh chấp trong quan hệ quốc tế...
phụ thuộc vào tính chất của mối quan hệ pháp luật chủ thể của các mối quan
hệ đó cũng như lợi ích của mối quan hệ đó mang lại. Tranh chấp kinh doanh,
thương mại có các đặc điểm cơ bản sau đây:
- Về chủ thể: Các bên tranh chấp có đăng ký kinh doanh, chủ thể trong
tranh chấp kinh doanh, thương mại chủ yếu là các thương nhân. Trong một số
trường hợp chủ thể của tranh chấp kinh doanh, thương mại có thể là các cá
nhân, tổ chức không phải là thương nhân. Ví dụ tranh chấp giữa người bán
hàng (thương nhân) và người mua hàng (là khách hàng cá nhân).
- Về nội dung: tranh chấp kinh doanh, thương mại là những tranh chấp
phát sinh trong hoạt động như: mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, phân
phối, đại diện, đại lý, ký gửi, thuê và cho thuê, thuê mua, xây dựng...
- Về cách thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại: Do các bên
tranh chấp tự định đoạt. Điều này thể hiện ở các bên trong tranh chấp có nhiều
hơn một cách để giải quyết tranh chấp như: Hoà giải, thương lượng, trọng tài,
toà án. Việc chọn phương pháp giải quyết nào là quyền của các bên nhưng

4

https://phaply24h.net/bai-viet/khai-niem-dac-diem-tranh-chap-thuong-mai


14

tạp, mỗi bên có thể chỉ định những chuyên gia có trình độ chuyên môn và
kinh nghiệm nghề nghiệp thay mặt mình để tiến hành thương lượng. Kết quả
của thương lượng thường là những cam kết, thoả thuận về những giải pháp cụ
thể nhằm tháo gỡ những bất đồng phát sinh trước đó.
Tuy nhiên, hình thức thương lượng có một số hạn chế như: Khó thực
hiện nếu các bên đã mâu thuẫn căng thẳng trong các vấn đề tranh chấp và
không có thiện chí với nhau. Giá trị pháp lý của biên bản thương lượng chưa
được quy định cụ thể và không có giá trị cưỡng chế thi hành.5
1.1.3.2. Hòa giải
Hoà giải là phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại
có sự tham gia của bên thứ ba độc lập do hai bên cũng chấp nhận hay chỉ
định, đóng vai trò trung gian nhằm hỗ trợ các bên tìm kiếm những giải pháp
thích hợp cho việc giải quyết xung đột. Nếu hoà giải thành công sẽ đạt được
giải pháp là tự thoả thuận giữa các bên để giải quyết tranh chấp. So với hình
thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng, hoà giải có điểm khác là sự có
mặt của bên thứ ba với tư cách là người trung gian để giúp đỡ các bên tìm ra
giải pháp. Giống như thương lượng, hoà giải là một biện pháp mang tính
truyền thống không phải chỉ mới xuất hiện trong giai đoạn hiện nay mà được
hình thành từ rất lâu. Mặc dù hoà giải cũng là biện pháp mang tính hiệu quả
và được nhà kinh doanh ưa chuộng để giải quyết tranh chấp nhưng hạn chế là
quá trình hoà giải các bên tranh chấp cũng không chịu sự chi phối bởi các quy
định có tính khuôn mẫu, bắt buộc của pháp luật về thủ tục hoà giải. Kết quả
hoà giải thành được thực thi cũng hoàn toàn phụ thuộc vào sự tự nguyện của

một hình thức giải quyết tranh chấp không thể thiếu trong nền kinh tế thị
trường và ngày càng được các nhà kinh doanh ưa chuộng. Thông qua hoạt
động của Hội đồng trọng tài hoặc trọng tài viên với tư cách là bên thứ ba độc

6

http://baophapluat.vn/chinh-sach/tranh-chap-thuong-mai-vi-sao-nen-chon-hoa-giai-378838.html
truy cập ngày 10/8/2018.


16

lập nhằm giải quyết mâu thuẫn tranh chấp bằng việc đưa ra phán quyết có giá
trị bắt buộc các bên phải thi hành.
Ưu điểm của phương thức này là có tính linh hoạt, tạo quyền chủ động
cho các bên; tính nhanh chóng, tiết kiệm được thời gian, có thể rút ngắn thủ
tục tố tụng trọng tài và đảm bảo bí mật. Trọng tài tiến hành giải quyết tranh
chấp theo nguyên tắc xét xử không công khai. Theo nguyên tắc này các bên
có thể giữ được bí mật kinh doanh cũng như danh dự, uy tín của mình. Giải
quyết tranh chấp tại trọng tài không bị giới hạn về mặt lãnh thổ do các bên có
quyền lựa chọn bất kỳ trung tâm trọng tài nào để giải quyết tranh chấp cho
mình. Phán quyết của trọng tài có tính chung thẩm, đây là ưu thế vượt trội so
với hình thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng, hoà giải. Sau khi
trọng tài đưa ra phán quyết thì các bên không có quyền kháng cáo trước bất
kỳ một tổ chức hay toà án nào.
Tuy nhiên, phương thức giải quyết tranh chấp này vẫn có những hạn chế
nhất định như chi phí tương đối cao, đối với vụ việc càng kéo dài thì phí trọng
tài càng cao. Việc thi hành quyết định trọng tài không phải lúc nào cũng trôi
chảy, thuận lợi như việc thi hành bản án, quyết định của Toà án.
1.1.3.4. Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng Toà án

hành án là một cơ quan chuyên trách và có đầy đủ bộ máy, phương tiện để thi
hành các bản án đã có hiệu lực pháp luật. Đặc điểm này được có thể coi là yếu
tố hấp dẫn nhất khiến các bên tranh chấp thường tìm đến phương thức giải
quyết tranh chấp tại Toà án.
- Khi giải quyết tranh chấp tại Toà án, việc giải quyết có thể qua nhiều
cấp xét xử, vì thế nguyên tắc nhiều cấp xét xử bảo đảm cho quyết định của
Toà án được chính xác, công bằng, khách quan và đúng với pháp luật.
- Ngoài ra, ta còn thấy thẩm quyền giải quyết của Toà án được mở rộng
đến tất cả các ngành kinh tế. Chính vì thế, khi xảy ra tranh chấp, người ta
thường nghĩ đến Toà án như là nơi bao quát giải quyết mọi vấn đề.


18

- Với điều kiện thực tế ở Việt Nam hiện nay, chi phí cho việc giải quyết
tranh chấp kinh tế tại Toà án thấp hơn rất nhiều so với việc nhờ đến các tổ
chức trọng tài thương mại hay trọng tài quốc tế.
* Về nhược điểm
Tuy Toà án là cơ quan tài phán có sức mạnh cưỡng chế giúp đôi bên
có thể giải quyết tranh chấp một cách triệt để, nhưng phương thức giải quyết
tranh chấp này cũng bộc lộ ra nhiều hạn chế:
- Khi lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp bằng Toà án, các bên
phải nắm rõ được bản chất, vì việc giải quyết tranh chấp của Toà án phải tuân
thủ nghiêm ngặt các quy định mang tính hình thức của pháp luật tố tụng, và
đặc điểm này đôi khi có thể gây trở ngại cho các bên tranh chấp vì tính
chất của hoạt động kinh doanh, thương mại đòi hỏi mọi thủ tục phải rất linh
hoạt và mềm dẻo.
- Một điều bất lợi nữa của Toà án, đó là nguyên tắc xét xử công khai.
Điều này xuất phát từ bản chất của hoạt động xét xử là bảo vệ pháp chế và
duy trì công lý đã được pháp luật quy định, xã hội thừa nhận. Mặt khác, hoạt