BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM
------------------

VÕ THÁI THÔNG

ĐÁNH GIÁ SỰ THAY ĐỔI THU NHẬP CỦA NGƯỜI DÂN SAU
KHI BỊ THU HỒI ĐẤT TẠI KHU CÔNG NGHIỆP ĐỨC HÒA III
TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ

TP. Hồ Chí Minh - Năm 2016


BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM
-----------------

VÕ THÁI THÔNG

ĐÁNH GIÁ SỰ THAY ĐỔI THU NHẬP CỦA NGƯỜI DÂN SAU KHI
BỊ THU HỒI ĐẤT TẠI KHU CÔNG NGHIỆP ĐỨC HÒA III TRÊN
ĐỊA BÀN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

Chuyên ngành
Mã số

:
:


Tôi xin cam đoan đề tài “Đánh giá sự thay đổi thu nhập của người dân sau
khi bị thu hồi đất tại Khu công nghiệp Đức Hòa III trên địa bàn huyện Đức Hòa,
tỉnh Long An” là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các số liệu, kết quả nêu trong
luận văn là trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác.

TP.Hồ Chí Minh, ngày 07 tháng 11 năm 2016
Người thực hiện

Võ Thái Thông


TÓM TẮT
Tiến trình công nghiệp hóa và hiện đại hóa không thể tránh khỏi việc thu hồi
đất. Việc thu hồi đất ảnh hưởng đến sự thay đổi thu nhập của người dân. Đề tài sử
dụng khung sinh kế bền vững của Cơ quan phát triển quốc tế Vương quốc Anh
(DIFD,2003) để đánh giá sự thay đổi thu nhập sau khi bị thu hồi đất tại Khu công
nghiệp Đức Hòa III trên địa bàn huyện Đức Hòa, tỉnh Long. Đề tài thu thập số liệu
sơ cấp từ điều tra trực tiếp 150 hộ gia đình từ các hộ bị thu hồi đất; sử dụng phương
pháp thống kê bảng về các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập và phương pháp kiểm
định thống kê (Chi)2 và mô hình hồi quy Binary logit để đánh giá khả năng cải thiện
thu nhập của người dân sau khi bị thu hồi đất. Kết quả cho thấy có 2 yếu tố có ý
nghĩa thống kê và có tác động lớn đến khả năng cải thiện thu nhập của người dân bị
thu hồi đất là: sử dụng tiền đền bù để sản xuất kinh doanh và trình độ học vấn của
chủ hộ.
Từ khóa: Thu hồi đất, sinh kế bền vững, thay đổi thu nhập.


MỤC LỤC
LỜI CAM ĐOAN
MỤC LỤC

4.2. Thực trạng đời sống, việc làm của người dân trong vùng giải tỏa ........................ 27
4.2.1. Thuận lợi .................................................................................................... 27
4.2.2. Khó khăn .................................................................................................... 28
4.3. Mô tả mẫu khảo sát ................................................................................................ 29
4.4. Kết quả kiểm định mô hình các yếu tố tác động đến thu nhập của người dân ................ 38

4.4.1. Kết quả mô hình hồi quy Logit (Binary logistic) .......................................... 39
4.4.2. Kiểm định tính phù hợp của mô hình ............................................................ 40
4.4.3. Nhận định kết quả nghiên cứu .................................................................... 44
4.5. Kết luận về khả năng cải thiện thu nhập của hộ gia đình sau khi bị thu hồi đất............. 48

CHƯƠNG 5. KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH .......................................... 51
5.1. Kết luận .................................................................................................................. 51
5.2. Hàm ý chính sách cho các bên liên quan ............................................................... 56


DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT

Chữ viết tắt

Giải nghĩa Tiếng Anh

Giải nghĩa Tiếng Việt

ADB

Asian Development Bank

Ngân hàng phát triển Châu Á


SPSS


DANH MỤC CÁC BẢNG
Bảng 2.1: Kỳ vọng ảnh hưởng các yếu tố lên sự thay đổi thu nhập ............................. 12
Bảng 4.1: Tổng quan một số chỉ tiêu kinh tế cơ bản của Đức Hòa .............................. 20
Bảng 4.2: Xu hướng thu nhập của người dân trên địa bàn ........................................... 22
Bảng 4.3: Thay đổi thu nhập của hộ bị thu hồi đất tại vùng nghiên cứu ...................... 29
Bảng 4.4: Một vài đặc điểm của mẫu khảo sát ............................................................. 31
Bảng 4.5: Kiểm định mối quan hệ giữa thu nhập và quá trình đầu tư, lao động và
giới tính của chủ hộ ..................................................................................... 33
Bảng 4.6: Mô tả chung về các biến định lượng trong mẫu khảo sát ............................. 34
Bảng 4.7: Kiểm định sự khác biệt về thu nhập theo học vấn, tuổi, diện tích đất bị thu
hồi và số lao động trong hộ gia đình ........................................................... 36
Bảng 4.8: Bảng ma trận tương quan giữa các biến theo ước lượng mô hình Logit ...... 38
Bảng 4.9: Bảng kết quả tổng hợp của mô hình ............................................................. 39
Bảng 4.10: Tổng hợp kết quả xếp hạng rủi ro tín dụng theo phương pháp của
Standard & Poor’s........................................................................................ 40
Bảng 4.11: Kiểm định sự phù hợp của mô hình theo kiểm định Omnibus ................... 41
Bảng 4.12: Kiểm định sự phù hợp của mô hình theo kiểm định Hosmer và
Lemershow .................................................................................................. 42
Bảng 4.13: Kiểm định sự phù hợp của mô hình theo kiểm định Cox&Snelll và
Nagelkerke ................................................................................................. 43
Bảng 4.14: Khả năng dự đoán của mô hình .................................................................. 43
Bảng 4.15: Kết luận kết quả mô hình............................................................................ 44
Bảng 4.16: Tổng hợp các phương pháp kiểm định mối quan hệ tác động của các
biến đến biến khả năng cải thiện thu nhập của hộ gia đình ....................... 48


DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ

cụm công nghiệp, tuy nhiên trên địa bàn tỉnh Long An hiện nay, sự thay đổi về cuộc
sống và thu nhập của người dân sau thu hồi đất chưa được chú ý đến một cách đầy
đủ, nhất là định lượng được các yếu tố ảnh hưởng đến thay đổi thu nhập của họ.
Việc nhận diện được một cách khoa học các tác động đến thay đổi thu nhập của


2

người dân bị thu hồi đất là thách thức của các nhà nghiên cứu và chính sách của
chính quyền địa phương. Nhằm góp phần làm sáng tỏ thu nhập của người dân sau
khi bị thu hồi đất và những nhân tố tác động đến sự thay đổi đó, qua đó đề xuất một
số giải pháp để nâng cao thu nhập cho người dân bị thu hồi đất trên địa bàn tỉnh, tôi
chọn đề tài nghiên cứu:"Đánh giá sự thay đổi thu nhập của người dân sau khi bị thu
hồi đất tại Khu công nghiệp Đức Hòa III, trên địa bàn huyện Đức Hòa, tỉnh Long
An”.
1.2 Mục tiêu nghiên cứu
1.2.1. Mục tiêu tổng quát
Mục tiêu tổng quát của bài nghiên cứu là đánh giá sự thay đổi thu nhập của
người dân sau khi bị thu hồi đất. Đề tài sẽ làm rõ tác động của việc xây dựng khu
công nghiệp tới thu nhập của người dân bị thu hồi đất nông nghiệp trên địa bàn tỉnh.
Sau khi tìm ra các nhân tố tác động đến thu nhập, từ đó có thể tìm ra các giải pháp
cần thực hiện trong thời gian tới nhằm góp phần cải thiện thu nhập, đời sống cho
người có đất bị thu hồi trên địa bàn nghiên cứu.
1.2.2. Mục tiêu cụ thể
- Nghiên cứu những nhân tố ảnh hưởng đến khả năng nâng cao thu nhập của
người dân có đất canh tác bị thu hồi.
- Đề xuất giải pháp nâng cao khả năng tăng thu nhập cho người dân.
1.3. Câu hỏi nghiên cứu
Nhằm đạt được mục tiêu trên, đề tài nghiên cứu này sẽ tập trung trả lời câu
hỏi việc thu hồi đất của người dân ảnh hưởng thế nào đến thu nhập hộ gia đình?

theo các mục tiêu, giả thuyết nghiên cứu ban đầu và hàm ý chính sách.


4

CHƯƠNG 2
CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ NHỮNG NGHIÊN CỨU TRƯỚC
2.1. Cơ sở lý thuyết của mô hình nghiên cứu
Việc thu hồi đất và di chuyển chổ ở của người dân có thể gây ra thiếu thốn
nghiêm trọng và những ảnh hưởng lớn đến kinh tế, xã hội, môi trường nếu không có
chính sách phù hợp. Có nhiều sự thay đổi thu nhập do thay đổi điều kiện sống,
chẳng hạn như Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB, 1995) cho rằng khi lấy đất
người dân cần chú ý đến sinh kế và thu nhập; những người chịu ảnh hưởng nên
được trợ giúp để họ cải thiện mức sống, hoặc ít nhất là phục hồi cuộc sống của họ
về mức ngang bằng cuộc sống cũ hoặc cao hơn trước khi họ bị thu hồi và di chuyển.
Ngân hàng Thế giới (WB, 2004) cụ thể hơn bằng cách đưa ra sinh kế cho
người dân bị thu hồi đất như tạo công ăn việc làm, cung cấp tín dụng và các giải
pháp kinh tế khác. Luận văn dựa vào khung phân tích sinh kế bền vững của Cơ
quan phát triển quốc tế Vương quốc Anh (DIFD,2003).
Nhóm chính sách
sinh kế

Nhóm dễ bị tổn thương
- Đời sống sinh kế người dân
- Người dân mất đất có thu nhập thay đổi
Nhóm tài
sinh kế
- Con người
- Tài chính
- Vật chất


5

Tài sản sinh kế là việc kết hợp 05 loại tài sản gồm nguồn vốn con người
(Human capital), nguồn vốn tự nhiên (Natural capital), nguồn vốn tài chính
(Financial capital), nguồn vốn vật chất (Physical capital), nguồn vốn xã hội
(Social capital) để tạo ra sinh kế tích cực cho đời sống.
Nguồn vốn con người đại diện cho các kỹ năng, tri thức, khả năng làm việc
và sức khỏe tốt, tất cả cộng lại tạo điều kiện giúp con người theo đuổi các chiến
lược sinh kế khác nhau và đạt được các mục tiêu sinh kế, được nâng cao thông qua
đầu tư trong giáo dục, huấn luyện các kỹ năng lao động để có thể đáp ứng với một
hoặc nhiều nghề nghiệp. Nguồn vốn tài chính những gì mà con người sử dụng để
đạt được các mục tiêu sinh kế của mình, bao gồm tiền mặt và các khoản tài chính
tương đương như tiền gửi ngân hàng hoặc các tài sản như gia súc và đồ trang sức.
Nguồn vốn tự nhiên là tất cả những nguyên vật liệu tự nhiên để tạo dựng sinh kế,
như nguồn lực đất đai, nước, rừng, biển, các tài nguyên hoang dã, chất lượng
không khí, mức độ đa dạng sinh học, chất thải, và một số vật chất khác. Nguồn
vốn vật chất bao gồm cơ sở hạ tầng và các loại hàng hóa mà người sản xuất cần để
hậu thuẫn sinh kế. Nguồn vốn xã hội làcác nguồn lực xã hội mà con người sử
dụng để theo đuổi các mục tiêu sinh kế của mình. Chúng được phát triển thông
qua các mạng lưới, hợp tác giữa các thành viên nhóm chính thức; các mối quan hệ
được thực hiện dựa trên niềm tin, sự phụ thuộc lẫn nhau, trao đổi và ảnh hưởng
lẫn nhau.
Việc hiểu và đánh giá được thực trạng thay đổi 05 nguồn tài sản này sẽ là
cơ sở trong việc đánh giá xu hướng chuyển đổi việc làm của các hộ dân bị thu hồi
đất, giúp cho cơ quan quản lý Nhà nước đưa ra các chính sách hỗ trợ phù hợp và
hiệu quả hơn.
Khung sinh kế bền vững biểu diễn sự tác động qua lại giữa các nhóm sinh kế.
Trong mỗi nhóm sinh kế chứa đựng các yếu tố có vai trò ảnh hưởng trực tiếp hoặc
gián tiếp lên sự thay đổi cuộc sống của người dân. Căn cứ nhóm tài sản sinh kế,

thương.
Hanstad và cộng sự (2004) cho rằng quyền sở hữu đất đai có ý nghĩa về
nhiều mặt, đồng thời là nền tảng để người nông dân tiếp cận các loại tài sản khác
hay các sinh kế thay thế. Ví dụ, quyền sở hữu đất đai đảm bảo an ninh đối với tiếp


7

cận đất đai là một mục tiêu sinh kế. Đất còn là một tài sản tự nhiên giúp con người
đạt được các mục tiêu khác như bình đẳng giới và sử dụng bền vững các nguồn lực
(Filipe, 2005). Việc thiếu tiếp cận đối với đất đai là một hạn chế sinh kế cho người
nông dân; những người không có sự đảm bảo về quyền của mình đối với đất đai, khi
diễn ra thu hồi thường bị đền bù một cách không công bằng (DFID, 2007). Đồng
thời, nghiên cứu của Kathy Le Mons Walker cho biết, việc thu hồi đất nông nghiệp
của hơn 40 triệu nông dân Trung Quốc trong hơn 20 năm qua đã phá vỡ sinh kế và
các nền tảng sinh tồn truyền thống.
Nhiều nghiên cứu đã chứng minh rằng đất có một vị trí quan trọng đối với
sinh kế nông dân, vì thế không có đất là một vấn đề lớn đối với nhiều hộ gia đình.
Xu hướng nhấn mạnh tầm quan trọng của loại vốn tự nhiên này cho thấy khung sinh
kế bền vững coi đất là một tài sản tự nhiên rất quan trọng đối với sinh kế nông
thôn.
2.2.2. Nghiên cứu trong nước
Trần Đức Viên và cộng sự (2001) đã thực hiện đánh giá sự phân cấp trong
quản lý tài nguyên rừng và sinh kế người dân ở vùng cao qua ba nghiên cứu trường
hợp ở phía Bắc và kiến nghị rằng chính sách quản lý tài nguyên rừng của Nhà nước
cần phân cấp mạnh mẽ hơn, nâng cao vai trò của cộng đồng và cần tập trung nhiều
hơn vào sinh kế của người dân. Nghiên cứu này cũng cho thấy việc thu hồi quyền
sử dụng đất nông nghiệp của nhà nước đã tạo ra những tác động quan trọng về kinh
tế, xã hội, văn hóa và chính trị đối với một bộ phận nông dân. Ứng phó với tình
huống mới, trong điều kiện chính sách của Đảng và Nhà nước về đào tạo nghề và

độngphi nông nghiệp của nông hộ, đánh giá mức độ đóng góp của các hoạt động phi
nông nghiệp đối với tổng thu nhập của nông hộ. Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng
các hoạt động phi nông nghiệp thực sự đóng vai trò rất quan trọng trong việc gia
tăng thu nhập của nông hộ, thông qua đó cải thiện điều kiện về kinh tế và chất
lượng cuộc sống của nông hộ. Ngoài ra, sinh con đông có thể là một trong những
nguyên nhân làm giảm cả điều kiện kinh tế và chất lượng cuộc sống cũng như việc
làm của người nông dân nơi đây.
Đinh Phi Hổ và Huỳnh Xuân Vũ (2011) đã nghiên cứu sự thay đổi về thu
nhập của người dân sau bị thu hồi đất để xây dựng khu công nghiệp. Báo cáo đã xây
dựng mô hình hồi quy Binary logit nhằm định lượng các yếu tố ảnh hưởng đến


9

thunhập của các hộ gia đình bị thu hồi đất. Nghiên cứu đã tiến hành điều tra 94 hộ
gia đình cá nhân bị thu hồi đất tại khu công nghiệp Tân Phú Trung, huyện Củ Chi,
thành phố Hồ Chí Minh, kết quả cho thấy có sáu nhân tố ảnh hưởng tới thu nhập
bao gồm: Trình độ học vấn của chủ hộ, số lao động trong hộ, hộ có dùng tiền đền bù
vào việc đầu tư cho sản xuất kinh doanh, hộ có lao động làm việc trong khu công
nghiệp, tỷ lệ phụ thuộc và diện tích đất bị thu hồi.
Nguyễn Thị Thuận An (2012) đã nghiên cứu đề tài đánh giá ảnh hưởng của
việc thu hồi đất, giải phóng mặt bằng tới sinh kế của người dân tại dự án xây dựng
khu đô thị mới quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Luận văn sử dụng phương pháp
thống kê mô tả để so sánh thay đổi sinh kế của người dân trước và sau khi bị thu hồi
đất.Kết quả đề tài cho thấy có tới 70,75% số hộ điều tra có thu nhập cao hơn so với
trước khi thu hồi đất. Nguồn thu nhập của những hộ này chủ yếu từ các hoạt động
buôn bán nhỏ lẻ, làm dịch vụ. Nguồn thu nhập của các hộ gia đình từ hoạt động sản
xuất nông nghiệp bị giảm đi đáng kể trong tổng thu nhập của người dân, thu nhập
chủ yếu từ các hoạt động phi nông nghiệp.
Ngô Quang An (2012) đã nghiên cứu một số nhân tố ảnh hưởng tới khả năng

điều tra 150 hộ gia đình cá nhân bị thu hồi đất tại hai khu công nghiệp Giao Long và
An Hiệp, tỉnh Bến Tre, kết quả cho thấy có hai nhân tố ảnh hưởng tới thu nhập bao
gồm: Hộ có dùng tiền đền bù vào việc sản xuất kinh doanh và tỷ lệ phụ thuộc.
Nhìn chung những kết quả từ những đề tài, công trình nghiên cứu của các tác
giả, nhà nghiên cứu đều cho rằng việc thu hồi đất để thực hiện công nghiệp hóa,
hiện đại hóa, đô thị hóa tác động tích cực đến đến thu nhập, đời sống của người dân,
tạo cho thu nhập của người dân tăng lên, góp phần vào phát triển chung kinh tế - xã
hội. Mặc dù tạo cơ hội và việc làm mới cho nhân dân nâng cao thu nhập, nhưng vẫn
còn một bộ phận người dân do những hạn chế về trình độ, và các yếu tố ảnh hưởng
khác nên chưa đáp ứng được nhu cầu cao của các nhà máy, xí nghiệp dẫn đến tình
trạng thất nghiệp và khả năng tạo lập cuộc sống mới vẫn còn gian nan, khó khăn, và
tạo thu nhập chưa bền vững.
Tuy có nhiều nghiên cứu có liên quan, tuy nhiên tại Long An cho tới thời
điểm này vẫn chưa có một đề tài, công trình nghiên cứu sâu vào vấn đề phân tích
các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập, đời sống của người dân bị thu hồi đất một cách
cơ bản, toàn diện và hệ thống. Vì vậy nghiên cứu này sẽ giúp rút ra được những yếu


11

tố nào có ý nghĩa giải thích cho sự thay đổi thu nhập của người nông dân khi bị thu
hồi đất chuyển sang cuộc sống mới và đưa ra những giải pháp thích hợp nhằm góp
phần đảm bảo ổn định thu nhập, đời sống cho người bị thu hồi đất trên địa bàn tỉnh
Long An.
Kế thừa các nghiên cứu trên, đặc biệt các nghiên cứu của Huỳnh Chí Thành
(2014) và nghiên cứu của Đinh Phi Hổ, Huỳnh Xuân Vũ (2011), kết hợp với mục
tiêu nghiên cứu khả năng cải thiện thu nhập của các hộ dân, tác giả lựa chọn mô
hình với các biến cụ thể như sau:



của hộ

Area

Tỉ lệ phụ
thuộc

Tên biến
Khả năng
cải thiện
thu nhập

Đơn vị
tính

Kỳ
vọng

Nhận xét
Biến khả năng cải
thiện thu nhập
chịu
sự
ảnh
hưởng của các
biến khác

+

Đầu tư sẽ mang


Tỉ lệ phụ thuộc
cao sẽ giảm thu
nhập

Tuổi chủ
hộ

Agehead

Là số tuổi chủ hộ

Năm

+

Nằm trong nhóm
tuổi lao động sẽ
tăng thu nhập hộ

Lao động
của hộ

Labor

Người

+

Số lao động

nghiệp
Sex là biến giả, 1 cho trường
hợp chủ hộ là nam giới và 0 cho
trường hợp chủ hộ là nữ giới.

Người

+

Nguồn: Bảng mô tả các biến được phát triển trên khung sinh kế bền vững
(DFID,2003)
Hướng nghiên cứu của đề tài được triển khai theo mô hình sau:
[Y] = β 0 + β 1 *[Invest] +β 2 *[Edu] - β 3 *[Area] -β 4 *[Depend] + β 5 *[Agehead]
+ β 6 *[Labor] +β 7 *[IndusLabor] + β 8 *[Sex] + ε i


13

CHƯƠNG 3
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.1. Phương pháp thu thập dữ liệu
Thu thập số liệu thứ cấp: Thu thập từ các phòng ban chuyên môn của tỉnh và
huyện như Văn phòng UBND tỉnh, Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Tài chính, Sở
Lao động Thương binh và xã hội, UBND huyện Đức Hòa, phòng Tài nguyên và
Môi trường huyện Đức Hòa, Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Đức Hòa, UBND
xã Mỹ Hạnh Bắc, xã Đức Lập Hạ và các số liệu thống kê liên quan khác.
Thu thập số liệu sơ cấp: Tiến hành điều tra, khảo sát 150 hộ dân bị thu bị hồi
đất bằng cách phỏng vấn trực tiếp bằng bảng câu hỏi. Danh sách các hộ dân được xác
định thông qua sự trợ giúp của Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Đức Hòa. Việc
tổ chức khảo sát, lấy phiếu ý kiến thực hiện tại Khu công nghiệp Đức Hòa III. Các


3.1)

Như vậy, theo công thức thì Odds là một hàm số theo P. Odds >=0, và Odds
sẽ không xác định khi P = 1.
Ta có P là xác suất xảy ra sự kiện, thì (1 – P) là xác suất không xảy ra sự
kiện, xác suất P được đo lường như sau:
𝑃=

1
1
=
1 + 𝑒 −𝑧𝑖 1 + 𝑒 −(𝛽0+𝛽1 𝑋1 +𝛽2𝑋2 +⋯+𝛽𝑘𝑋𝑘 )

(3.2)

𝑉ớ𝑖𝑍 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑋1 + 𝛽2 𝑋2 + ⋯ + 𝛽𝑘 𝑋𝑘 𝑍𝑖 ∈ (−∞, +∞), 𝑃𝑖 ∈ (0,1)

�����
𝑋𝑖 (𝑖 = 1,
𝑘)

Odds của trường hợp trên là:
𝑃𝑖
1 + 𝑒 𝑧𝑖
𝑂𝑑𝑑 =
=
= 𝑒 𝑧𝑖
1 − 𝑃𝑖 1 + 𝑒 𝑧𝑖


𝑒 𝑍𝑖
∗ 𝛽𝑘
=
(1 + 𝑒 𝑍𝑖 )2
=

(3.5)

1
𝑒 𝑍𝑖
∗
∗𝛽
𝑍
(1 + 𝑒 𝑖 ) (1 + 𝑒 𝑍𝑖 ) 𝑘

= 𝑃𝑖 (1 − 𝑃𝑖 ) ∗ 𝛽𝑘

Ý nghĩa: Khi thay đổi X k một đơn vị thì xác xuất để cho Y=1 (cũng chính là
P i ) sẽ thay đổi P i * (1- P i )*β k . Sự thay đổi xác suất theo giải thích này phụ thuộc
vào hai yếu tố. Yếu tố thứ nhất là dấu hiệu của hệ số β k . Nếu hệ số mang dấu dương
thì là khi tăng biến X k sẽ tác động làm tăng xác suất cho Y = 1 và ngược lại. Yếu tố
thứ hai là sự thay đổi xác suất cho Y = 1 khi thay đổi X k sẽ lại phụ thuộc và giá trị
của X k có nghĩa là việc tăng (giảm) xác suất P i khi thay đổi X k sẽ không cố định mà
sẽ thay đổi tương ứng với giá trị của biến X k và sự thay đổi này nằm trong phạm vi
của điều kiện cơ bản của xác xuất là 0 ≤ P i ≤ 1.
Mối quan hệ giữa tác động biên của xác suất biến phụ thuộc tăng lên từ P 0
lên P 1 khi thay đổi một đơn vị của X k :
𝑂𝑑𝑑𝑠0 =

𝑃0